柯文哲出國訪問，在馬來西亞與大馬留台學生餐會時，發表演說，講題是「都市有夢∼台北的城市體驗」。演說中他試圖切入天龍國內，族群的文化衝突，如何超越的問題；就談到了他不認同「去蔣化」的切割式手段──這一段話傳回台灣，很快就引起深綠反彈。而民進黨內那個大派系的某些鬥雞成員，更是見縫插針，藉機譏笑他一番。 自相矛盾：柯P和民進黨都這麼做 根據報導，柯文哲是這樣說的：「台灣去蔣化的議題…去蔣化沒有辦法解決台灣的問題，容忍是自由的基礎…但大家有不同過去，應該問要不要走向同樣的未來」，「現在大家只看到彼此的不同，卻忽略我們有更多的相同」。政治邏輯上，柯並沒有說「反去蔣化」（同樣的道理，蔡英文或文化部長鄭麗君，也沒有說要推「去蔣化政策」），但他說「去蔣化沒有辦法解決台灣的問題」，我相信很多人是贊同的。 民進黨有些人說柯P自相矛盾，「他自稱墨綠，卻又不認同去蔣化」；這其實牽涉到政治哲學──但談到矛盾，這更有趣：台灣就台灣，為何自稱「中國共和國（Republic of China）？民進黨人士別笑出聲，因為這就是貴黨的黨綱，「台灣前途決議文」說的。它說：「台灣主權獨立，依憲法國號叫中華民國（ROC, 中國共和國）」，這算不算矛盾？ 幾年前謝長廷為了化解兩岸間紅綠不對盤的僵局，提出兩岸用各自的憲法平等對待，從中找到契合點（共同的利益）；當個有智慧進化的政治人，而不是那種未開化的低等動物。這個主張一出來，本土報加上某些自稱獨派的政治人物，無所不用其極辱罵謝；其中相當多數乃扁時代當過高官，但後來有志難伸者。我跟謝談過類似的話題：「這些人都曾經在總統府，宣誓要遵守憲法；為什麼他們這麼快就忘記自己的誓言？」謝因為每天被本土大報駡（駡他把憲法當成寶），百口莫辯，難免苦笑。 生物進化論有一句名言：「適者生存，不適者淘汰」。二十年前我有一群好朋友，因為拒絕「矛盾」，為了追求「純粹」，就相約組成「建國黨」，而今安在？而本土報帶頭，加上某些自稱獨派的人，修理謝長廷的憲法論不久，現在為何修理不下去了？因為總統大選之前，蔡英文就是帶著這一套「憲法論」，去美國接受「面試」而獲得讚賞過關的。美國智庫「認證」後不久，《時代》週刊破天荒將她當成封面人物（一般是正式當選後才上封面，馬英九則始終未被看上眼，没此榮幸）。這麼成功的智慧主張，要如何繼續扭曲亂罵下去？ 柯P人在國外，記者問他：民進黨有人罵你（反去蔣化）哦？柯人在泰國，他反嗆說，如果每件事情都要完全與民進黨一樣，「那我去參加民進黨就好了」。千萬不要小看柯這些看似「無招」的發言（我曾寫文章說他並非真的「無招」，而是一種有趣的「醉拳」──形醉意不醉哦），這正是他在天龍國能夠出頭的重要因素。而任何自認比柯P懂得「轉型正義」真諦的民進黨人士，一定不要忘記一點：2014及2016年的綠色大翻盤，就是拜「柯P外溢效應」而來的。柯P說他並沒有變，「一直都這麼講」，這也是事實。2014年首都市長之戰，柯P也曾因為肯定蔣經國的執政績效，而受到綠營責難。但後來柯P在首都破天荒大贏泛藍，大家就不再提那件事… 拚選票：要講敵手陣營愛聽的話 然而有一家媒體很細心，就注意到這個「醉拳」招數：《商業週刊》在2014年首都變天後，做了一集〈揭密──柯文哲股份公司〉專題報導，從企業經營的角度，很仔細分析了「一個跑單幫的，加上一群雜牌軍，如何扳倒百年老店？」而其中有一個子題，就談到不少天龍國深藍支持者，因為柯P的「小蔣績效論」，大受感動，轉而投票給柯的（有當事人的現身說法）。因此，千萬不要小看柯P的看似無招，實為「醉拳」（形醉意不醉）打法。 在政治現實上，柯P試圖建構天龍國為一個綠、藍緩衝區，也有其文化用心。綠營到現在仍無法和對岸搭橋，或許也需要一個較柔軟、具政治縱深的政治窗口。2008年總統大選時，馬英九刻意在本土報登了一篇廣告，「台灣前途由二千三百萬人決定」，本土報就有人寫文章說可以支持馬，且藍營也沒半個人跳出來駡他「背骨」。 綠營現在是自己的後院正在失火（英全令人不敢恭維的執政），自顧不暇；怎還有閒情去煩惱柯P廚房的爐火，還想要指點他的菜色呢？ 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/93c8d5e7-ed21-4a80-a8a0-fbc0559bfc29 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >