總統府公布十一位監委補提名名單，和去年蔡政府初上任時所公布的內閣、總統府人事名單比起來，這一份名單顯得正派、正經許多。光是一個領頭的陳師孟就有「定調」的作用。可惜這只是監委補提名，和整部國家機器相比，終究一碟小菜而已，談不上主餐的一部分。但無論如何，做對的事，我們就應該給予肯定。 監委補提名，名單比較正派 這一份名單算是講究專業，且泛綠為主但兼顧中間及淺藍；這就是我常說的，既能顯現綠色執政，又不失多元平衡的政治藝術。更重要的，也不會讓人一眼就看穿是中了老藍男，加上新系老千的圈套，同時也考慮了女性比重。可見事在人為，倘若去年就有此正派手法，民調聲望也不至於一落千丈。 蔡政府這一陣子的表現，紀念二二八、對促進轉型正義的宣示，都屬可圈可點；也許這是小英總統擺脫政治素人的執政生澀，尋找正確「手感」必要的過程。如果不是，我們也要有心理準備。 尤其最近看到往昔被我們視為「民主標竿」的美國，川普和主流媒體之間，沒完沒了的鬥爭，我們似乎應該更有耐心，來看待自己的民主波折。川普和媒體的惡鬥，我們這裡（尤其是本土報）幾乎完全站在媒體這一邊，看川普笑話。然而我總想到昔日李扁時代，就和今天的川普處境類似，也是備受媒體抵制及扭曲、醜化；因此我反而比較同情川普的憤恨不平。 川普因為只靠選舉人票贏希拉蕊，而非普選票居多數當選，媒體界及演藝圈、對手陣營，至今仍跟他搗蛋；昔日老李因小蔣猝逝而當上總統，及後來阿扁在朝小野大中執政，也讓媒體界、演藝圈及對手陣營，一直處於抗拒的心理狀態，到最後甚至走火入魔，去勾搭老共來助聲勢。看來都有人性弱點，以及民主進化中，正派能量與邪門能量，在相互拉扯的為難之處。 這一陣子因為前奇美醫院院長詹啟賢，投入參選國民黨主席，2004年總統大選，三一九槍擊案的「兩顆子彈」事件，又被重提出來。詹啟賢在泛藍陣營中，算是相對正派的，他把他當年所見的，用醫學專業的角度，據實以告，十三年來沒有變過。卻因為他的證辭不符合藍營「槍傷作假」的「需求」，至今未獲諒解──但縱使要選老K主席了，他也沒改變證辭。相反的，那個明顯說謊，又捏造「奇美小護士」的陳文茜，卻至今也沒出面道歉過，仍在藍營走路有風。正派與邪門，在藍營的待遇，如此不相稱。 至於在泛綠陣營，類似的劇情，連勝文的槍傷，柯P在第一時間，以醫生專業的角色，出面澆息綠營對此質疑，而綠營的選情確實也因該事件吃了悶虧。但從頭到尾，泛綠陣營從來沒有人去怪罪柯P的據實以告；不但沒有怪罪，反而更欣賞柯P的純真與正派。藍綠的胸襟果然有差別。 2004大選，新系的奇怪表現 談到三一九槍擊案對那時選情的影響，受到主流媒體及老K陣營「不服輸」心理的感染，社會上普遍認為此事件幫了扁大忙，讓扁反敗為勝，而連宋配是吃了虧──但我的看法卻是相反的。因此，來回顧一下當時的場景。 2004年總統大選，兩邊陣營算是是勢均力敵；但是到了李登輝登高一呼，為扁營發起「二二八牽手護台灣」運動，成功引爆南北相連，潛藏在人們心中的「台灣命運共同體」想像，形勢卻已變化，差距逐漸拉開。而「二二八牽手護台灣」運動的舉辦，也有一個插曲，那就是理論上活動高潮，是李扁在台上手拉手接受歡呼，代表一種台灣主體價值的傳承。未料新系在操盤的扁陣營，卻擔心「聲勢太高」，老李會搶走助選功勞，而加以反對，刻意在兩人中間，安排其他人站在台上，不讓李扁牽手。 可是說也奇怪，阿扁到了台上卻如有神助，就不按舞台導演指示，直接走向老李身旁拉起手來；在全國注目的現場直播中，此舉真正起了「喚醒選票」的化學作用，扁營的聲勢立即高漲起來。當時新聞界都知道，操盤的新系一直很不高興他們「設計」的李扁不搭招數，竟被破解！ 就選戰節奏而言，扁營該把握此波選票被喚醒的訣竅，李扁可有更進一步的加持造勢設計，但新系卻將其束之高閣，反而選擇低調下來。因此二二八之後，老李就一旁涼快了，扁也沒有其他大型造勢，就只剩拜票及常見的掃街，並無其他新聞亮點設計。 然後就發生了三一九槍擊案！此案發生，理論上會提升扁營的同情票，但事實相反：第一，傷勢不嚴重；第二，藍營加上強勢主流媒體，進行了反宣傳，指「槍傷造假」，且陳文茜用小護士配合演出；第三，扁營竟派出邱義仁開國際矚目記者會，發出有名的「神秘微笑」！此舉使得藍營更有理由質疑綠營在「詐賭」！且挺綠大眾的熱情也受挫。 邱義仁到底是不小心，還是刻意的，我們並不清楚，但幫倒忙是一定的！選後我去探望阿扁總統，扁拿了一份選前三天做的大型民調（各縣市都進行的滾動式精確民調），清楚顯示扁營那時贏三十萬票，但發生槍擊案，加上邱義仁神秘一笑後，投票結果只贏三萬票，留下藍營抗爭的絕大後遺症；更把整個綠營運勢弄壞了。邱某人算是衰尾道人吧。 無論如何，每個陣營，每個世代，都有正派與邪門的同時存在；然而正派能量遠大於邪門時（例如這一次的監委補提名，好樣的陳建仁），這個陣營的福報就會來敲門，否則麻煩不斷。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/276800cf-508a-4f23-9a48-6885af7aa9fa < 資料來源：民報｜ 引用網址 >