國民黨中評會主席團主席，也是老K黨國體制忠貞擁護者、反李的陳庚金，這幾天在煽動老K鐵票族群，反對新政府的不當年金改革時，說了一段轟動武林的話；他呼籲現職軍公教人員，「能撈就撈」、「能混就混」、「大家來拖垮這個政府」！ 杜絕「又撈又混」之徒 就是用選票讓他們退場 陳某人這一招「當米蟲拖垮政府」怪招，在社會引起一陣譁然，大家看傻眼，但據說現場卻引起熱烈迴響。台灣話說「氣死驗無傷」，其實就是這個意思。「能撈就撈、能混就混、拖垮政府」，本來是外界在批判的用詞，現在這些人不但不否認，還反過來向我們嗆聲「我就是這樣，你奈我何？」陳某人堪稱是國民黨內的厚黑學代言人。 而這種「你奈我何？」大哉問，近三十年來，其實也刺激、促成了台灣一路走來，前仆後繼的民主改革偉大成就。因此，當陳庚金在那個反改革大會上，「攤開來說」而引起熱烈迴響時，在外面的我們，也應該為我們的民主成就而鼓鼓掌。 三十年前我開始寫文章與他們對上時，當然就知道他們是來拖垮台灣的，因此我稱他們「共犯結構」，後來這個名詞已經成為很普遍的新聞用語。近年來，我則感覺「共犯結構」有時並不能完全貼切描述，在我們社會這些盤根錯節的現象，我因此用「黨國食物鏈」來加以補充詮釋。然而這些批判理論，對陳庚金他們那些人來說，簡直就是他們引以為傲的血統證明，「你奈我何」才是歷史爭執的重點。 那該怎麼辦呢？李登輝在當總統時，當然也想過這個問題，但當時黨國食物鏈自有一套「千秋萬世」的體系；為了克服這個難題，老李就和黨外的民主派聯合起來，將原本無解的體系，開了一條渠道，這條渠道就叫做「寧靜革命」！這是為什麼他們那一票人，一談到李登輝時，就會咬牙切齒，且老李一卸任總統，這些人就迫不及待把老李推出國民黨主席之位的根本原因（陳庚金當時是驅李的大將之一）。 「寧靜革命」的真諦就是：一切用選票來決定價值的輕重！陳庚金說「能撈就撈，能混就混，大家來拖垮這個政府」，他是擁有本錢才敢這樣說的──因為他們一直以來，利用利益共同體戰術，是屢選屢勝的。地痞流氓因為拳頭夠大，他才能肆無忌憚向你開口收保護費。試想，陳某人近八十歲了，他在黨國食物鏈吃香喝辣，也超過五十年了。我們直到今天才有條件來和他較量一番，可見人家是真的有實力的。 執政光講道理沒用，掌握方法就能立於不敗之地 人類的文明進化，這就是活生生的真相；你說你是「改革派」，人家他也承認他叫「反改革」，所以你要怎樣？這個邏輯的背後，多年來民主派其實也早就見怪不怪。簡單的說，光講道理是沒用的、無濟於事的，我們的民主之父，李老先生已經幫我們設定了一個遊戲規則：選舉時，贏它（黨國食物鏈）一票以上，這才是有用的！ 當然，這也是近年來，我對民主派某些人的作風不以為然、恨鐵不成鋼的主因──因為照你們這種爭相逐利，渾忘大環境艱險的玩法，很快又會被黨國食物鏈奪回江山，而我們又要氣死驗無傷了。 所幸我們在二〇一四年，出現一個亞斯伯格症的政治素人柯P，他的身上所呈現的，剛好是「能撈就撈、能混就混」的相反對照版，這讓整個社會如夢初醒，而在接下來的重要選舉，一再讓黨國食物鏈兵敗如山倒，我們今天才能用比較不一樣的心情，來面對這些擺明要拖垮大家的無賴。 我有幾個亞斯伯格症朋友，他們在瓦解黨國食物鏈的過程中，常有非凡表現。除了柯P，還有已經過世的陳定南；另一個就是我們常叫他「大砲」的義美高先生，上星期在一場餐會中遇到他，路見不平的大砲仍如往常四射也。這一次他講了一件頗有見地的事，他說新政府在年金改革這件事情，策略上是不夠精緻的──舉例而言，他認為既然是「不當年金改革」，為什麼對外卻一再說「年金改革」，而省略了「不當」？這在改革的過程中，平添了若干詮釋上的混淆和負擔。 高「大砲」所言是有道理，但隔天陳庚金的轟動武林名言就出爐了，也就是說──「不當」又如何？你奈我何？因此，我還是那一句老話：為了避免氣死驗無傷，我們還是要記得，步步為營吧，選舉時，一定要贏它至少一票！這才是根本的。 執政時，則一定要掌握「方法論」；要讓人民覺得你絕不是「又撈又混」，而又覺得你有能力把事做好，才能立於不敗之地。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/page/bb9facb8-7387-44e0-a563-1296b11b5865 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >