台灣智庫最新出爐的民調，民進黨的支持度大致維持在三成左右，是三成二，時代力量則從早先的一成五，下跌到一成（和民進黨之間的不協調而影響支持度）；但早先支持度和時代力量平起平坐，相當吃鱉的老K國民黨，其支持度卻回升到二成一！ 「老藍」行政團隊渙散，拖累了民進黨 台灣智庫未公佈（或未做）總統的支持度，相信是不太好，乾脆跳過，以免被批評在找自己人麻煩（另一家台灣民意基金會，公佈的小英聲望調查，「贊同蔡處理國家大事方法」的是三成八，不贊同的則是將近四成四）。 但從國民黨的支持度在快速回升中，這樣的訊息顯示，綠色執政的「摸石過河」狼狽模樣，確實拖累了民進黨。 民進黨的立委們在國會的表現可圈可點，普遍來說也都很認真，原因當然和他們的生存背景有關──立委選舉是一對一的，沒有取巧、僥倖的空間。 最近還有媒體寫了一篇特稿，稱「綠色執政」最堅強的陣容是在國會，儘屬一軍；相對而言，行政團隊則既渙散，又無才氣，實在沒什麼看頭。 因此，只能勉強稱為「二軍」！ 擁有完全執政優勢的小英總統，曾被譽為民主化以來，具有最大權力的總統。 但她行使自由意志所組合的行政團隊，卻被視為二軍團隊，反而民進黨內，多數從基層養成、茁壯的立委們，是一軍團隊。 這說來是相當諷刺的，也可以看得出來，小英總統在識人方面，應有很大改進空間。 藍營追兵在後，綠色兵團不能再打混 台灣智庫另外也公佈了其他項目民調，在將上任美國總統的川普，和小英總統通電話，直稱小英是「台灣總統」後，打鐵趁熱，問民眾：蔡英文未來出訪，應自稱什麼？──應自稱「台灣總統」的，有將近五成的49.4％，而應自稱「中華民國總統」的，則有四成一！ 看來「台灣總統」是佔了嬴面，但很令人驚訝的，堅持「中華民國」的，也不少，只稍遜「台灣」而已。 這個民調的「隱喻」是說，主張「台灣」的，以綠營台派為主，而「中華民國」派則偏向藍營。 換言之，縱使打出美國總統牌（「台灣總統」），藍營的潛在支持度依然很強！實在不容小覷。 因此，我還是願意苦口婆心，向綠色執政的領導人提出警訊：如果不趁完全執政的能量還在時，讓「綠色招牌」擦亮一點，是會被「後有追兵」趕上的。 小英因為與綠色人才保持距離，執政能量變得有氣無力，一句「老藍」就讓她吃盡苦頭了，致現在民調毫無起色。 長久而言，若沒有在完全執政時，去建立綠色兵團以產生更多能量，到最後就是台派綠營集體受害。 一味縱容派系擴張領土，最後吃虧的是自己 當然，某派系還是一樣是贏家啦──我當年看到的故事，重演的可能性很高：和現在情況很類似，扁執政時一味縱容那個派系，該派系掌握全面性資源，助長了派系在內部攻城掠地的氣勢；但扁第二任提前進入跛腳狀態後（一如今之朴槿惠），某派系立即切割不打緊，甚至反過來暗助泛藍打扁勢力，也跟進批扁。 扁系後來氣不過，用「十一寇事件」加以反擊，為時已晚。 該派系獲利了結，而扁系從此一敗塗地，扁自己甚至進了牢獄。 從歷史演義的角度來看，故事重演的機會其實不小；西方人稱此為「莫非定律」，有其科學根據，意思是說「凡是可能出錯的事，必定會出錯」。 西方人在詮釋這個定律時，也引用了一句民謠所說的，「麵包落地的時候，永遠是抹奶油的一面著地」。 我們就先用這樣的詮釋，來自我解嘲吧。 阿扁一直到坐牢時，才恍然大悟某派系的結構性邪門，直呼其「自私啦，心目中沒民進黨，也沒台灣，只有派系利益」，但已後悔莫及；一直到現在，某派系還是把他吃得死死的，光是該派系掌握的法務部，現在就可以讓他必須乖乖的，不敢多講政治語言。 這真是民進黨的宿命嗎？ 這也是我常在寫評論文章時，寧願準備若干軟性題材，偶而端出來平衡一下烏煙瘴氣政壇現狀，難堪心情的原因之一，以免來日找不到台階下。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/2f229d13-efe5-4477-86f5-c15bebca3578 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >