婚姻平權法案是不是一個進步法案？當然是。 但這個可以讓世界最進步文明國家（例如北歐各國），對台灣刮目相看的法案，現在卻讓完全執政的民進黨，自己陷入內部分裂。 我看了真是於心不忍，也覺得民進黨真是人善被人欺，馬善被人騎。 平白惹了一身麻煩。 力挺進步思想，被說成吃飽太閒 這件事令我想起死刑存廢的爭議。 我是支持廢死，嚮往人權至上、進步文明之國的。 二十五年前，我就在我主編的報紙版面，連續兩天刋載正反兩方座談會，激烈意見衝擊文。 當時有兩個人的主張廢死論述，其對進步價值的嚮往與描繪，非常精采，聞之令人動容。 這兩位進步人士，我實在很敬佩，也知道她們對生命價值的疼惜，並非一般淺碟子思考者所能相比。 一個是已經去世的女作家施寄青；另一個則是大家所熟悉，最近在婚姻平權議題上，令大家印象深刻的昭慧法師（可見她的進步思想是早就有的）！ 好，倘若現在民進黨去推動廢死，利用國會多數優勢，去立法廢除死刑；試問：你會支持它這樣做嗎？恐怕還沒到選舉，讓選票去做「公正裁決」之前，民進黨內部已經先分裂了！ 上星期我應一個電台節目之邀，去當受訪來賓──那是一個以大眾生活議題為主的節目，聽衆多數是婆婆媽媽型，傾向支持綠營本土價值。 最近這些婆婆媽媽間，也多了一個談論的話題，那就是關於婚姻平權，兩邊陣營吵得不可開交的話題。 這些基層聲音，他們不懂來龍去脈，但多數在責怪小英總統：請問總統，你是吃飽太閒了嗎？ 施政要務實，完全執政才不會空轉 我時常在批評小英，覺得她沒有充分掌握綠色執政的價值，徒讓完全執政的能量空轉浪費──但是連這件事也怪小英「吃飽太閒」，我會覺得她真是受到冤枉了。 我覺得真正應該被檢討的，反而是站在第一線的國會議員，理論上他（她）們是最貼近民意及社會脈動的，應該提供領導階層足夠的資訊，而不是讓「指揮部」陷入困境，進退不得。 尤其民進黨是靠選票在取得能量，逐步推動民主深化的；下次選舉，當它不再擁有多數或過半優勢，請問還有討論意義嗎？ 我也想到總統直接民選，這一項憲法修正案的民主改革過往。 總統民選，現在看來，這不是天經地義的嗎？一九九一年，在民間苦苦呼喚之下，一黨獨大的國民黨主席兼總統李登輝，也覺得民意必須重視；因此在三月召開的國民黨中全會（國民黨最高權力機關），欲闖關通過此憲改方案。 未料國民黨內部開始大地震，內部紛爭激烈！發現不對勁，李登輝迅即踩煞車，沒有強行推此案。 原因很簡單，如果要硬推，恐怕老李自己的位置都要坐不穩了，還談什麼改革？ 總統直選憲法修正案，一直要到三年後的一九九四年才通過。 這麼清楚易懂，屬於普世價值的總統直接民選，真正去實踐，也不過才二十年前的事！我希望新政府擁有理想與夢想，但也希望它有現實感，套一句謝長廷的名言：「從現實出發的理想主義者」。 當我想到當年要從事總統直選改革，其過程都如此慘烈而艱辛時，會更珍惜現在擁有的完全執政能量。 新聞報導說，部分在太陽花學運後加入民進黨的熱血青年，對於完全執政的民進黨，未能明快通過該法案，相當憤怒與不滿；意思說小英政府已違背他們在該運動時，所追求的進步價值。 不忘初衷，台灣主體價值發光發亮 執政者，尤其是完全執政者，必然會被各方要求與批評。 而當我們內心有所迷惑時，能「重返太陽花」，回到那時的初衷，我也認為是相當有意義的事──這就好像禪修者每到一個階段，會有閉關修行，去尋求回到初衷的原始意義。 而在我的理解中，太陽花運動最偉大的成就，乃是一種柔性的「台灣命運共同體」，在那個因緣際會的時間點，相當感人浮現了。 透過年輕人豐富的創意與才華，台灣主體價值因而更發光發亮──反而不是內部的抱怨與紛爭，是一種最大公約數的感人價值。 如果我們把台灣主體價值當作一種可貴的能源，那麼太陽花世代們，就是運用智慧，去設計了一套精密的引擎與機體，而得以飛上天空去追求夢想。 重返太陽花，我們視為珍寶的台灣主體價值，現在是否因為新政府遺忘綠色主流而褪色？而過度渙散的議題，是否讓我們更忽視了所處大環境，經濟動能極端不足所帶來的危險？是否忘了去檢視，總統與閣揆，民意支持度仍很低呢？這個恐怕更值得現階段，大家來關切吧？ 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/122df544-99d7-45c0-ac1a-e708abaaec12 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >