川英通電話，川普並主動公開宣稱謝謝「台灣總統」來跟我道賀；這對那為數眾多的「天然獨」太陽花世代來說，可能覺得很自然、沒什麼大不了，但卻是從1979年（台美斷交）以來，台灣走了三十七年才看到第一道曙光的坎坷路。 台灣統媒扭曲資訊 製造假新聞 美國的主流媒體不約而同齊聲批評川普此舉，認為是不懂國際局勢與外交的菜鳥，才會如此「莽撞」；但川普立即反嗆：「可以賣台灣幾十億美元的武器，卻不能接一通道賀的電話？」反諷批評他此舉的人，根本不合邏輯，也是心裡有鬼──那我想，心裡有鬼，應該指的就是那些媒體押錯寶（原挺希拉蕊），以及媒體本身在中國的利益等等，和新聞正義一點關係也沒吧？ 美國智庫AEI主管卜大年講得更直接：「從什麼時候開始，不讓中國發怒竟變成美國的政策？」有可能出任川普政府國務卿，前美國駐聯合國大使波頓則表示，美國總統可以與任何他想要接觸的人說話，只要他認為這是符合美國利益，北京不該指定美國要和誰說話──如此義正辭嚴的談話，當然是美國，這個世界第一強國才可以公開說出口。 波頓也恰如其分稱讚了台灣，他說過去就認為美國應提升對台關係，「台灣有二千多萬人、有民主制度、新聞自由、自由市場，遵循國際法規，也符合國家的定義」，「所以當民主國家領袖致電美國總統，就應該接聽」! 這些話真是道盡了台灣的委屈。但台灣的委屈，我認為一半以上是內部外來政權遺緒造成的。先從兩件看似不起眼的事談起：川英通電話之後，台灣方面秉持低調不敢聲張，倒是川普自己在推特主動披露，接著又鋭利反駁對他此舉的質疑。但台灣最反動的那家統派報紙，卻在網路即時新聞，將一句簡單易懂的英文，刻意翻成相反意思，稱川普頗自責：「我不應該講這一通電話」──意思說台灣總統害了川普，讓他做了一件不該做的事。隨後另一家統派報紙也跟進，把不可能錯譯的句子，用相同的惡劣手法，在網站發送出去。 感謝網路世代「天然正義感」的騰雲駕霧孫悟空們（這是我對他們的尊稱，西遊記中我最喜歡的角色，就是厭惡威權、一路打擊惡魔的孫行者），立即拆穿統派報紙的惡劣行徑！統派報紙眼看苗頭不對，在硬拗兩個多小時後，撤掉了他們的白布染黑醜陋假新聞──在過去，他們是歷經二十多年也不會退讓的，現在則撐不到兩個多小時！ 先挺老K後迎中共 統媒老是站錯歷史位置 1990年代，台灣的知識良心李鎮源院士、林山田教授，因不滿統派報紙屢以扭曲渲染的頭版大標題，威脅恫嚇正要邁開大步的民主台灣，憤而發起退報運動。結果是「黨國食物鏈」沆瀣一氣，李林兩位反而被法院有罪判刑！當時為了表示聲援，我立即在週刊雜誌上，宣告聘二位為榮譽發行人與社長。那是被惡勢力欺凌的年代。 另外一件事則是川英通話後，總統府這邊的一場記者會。提問的記者，拼命質疑「新政府這麼做，不擔心引起中國反彈？」「台灣是用軍購換十分鐘的通話」，府方年輕的發言人則不解台灣的記者，為何用對岸的口氣在興師問罪自己人，大嘆媒體們「被馴化了」。他拼命解釋：「良好的兩岸關係和良好的對美關係，對台灣一樣重要…彼此之間不違背」，他沒說出來的是，為什麼胳臂會往外彎？ 1993年初，當李登輝打算換掉閣揆郝柏村時，在統媒的煽動之下，台北有一場挺郝大遊行，隊伍中首度出現呼喚對岸江澤民，「管管李登輝」、「教訓李登輝」，這樣的錯亂訴求時，從反共到投共的荒謬劇已上場了。 在李登輝時代，我曾聽到一個江姓高層官員，去對岸參加經濟會議後，回台大嘆台灣記者拚命去糾纏對岸高官：「李登輝很明顯在搞台獨啊，你們會縱容他嗎？」用這樣的問句，要對方回答，以便可以在他們的統派報紙大作恫嚇新聞！ 而一名統派人士，寫了一本明顯是虛構想像的書《一九九五閏八月》，預言對岸將在那一年毀滅性武力犯台！可怕的是，所有統派媒體總出動，將想像式小說當成新聞事實在報導描述──那一陣子，洗腦恐嚇之下，確有不少人變賣家產搶移民。 讓統派人士最集體歇斯底里的是，1995年6月，老李不但沒在台灣等「閏八月」，反而到了美國訪問，去康乃爾大學發表了著名的演說〈民之所欲，長在我心〉。這一樁極其自然，赴美國推介台灣民主經驗，以提升台灣能見度的努力，卻在統媒筆下，成為「麻煩製造者」。對岸則在市場的誘惑之下，也漸漸由美國主流媒體，將「Trouble Maker」冠在老李頭上。 二十多年來，黨國遺緖不能順應民主潮流蜕變，最大根源就是統媒的負隅頑抗。因此，太陽花運動是偉大的，它讓這種頑抗變成可笑而無力──川英通話有可能是台灣民主再進化的分水嶺，但在背後，我們其實經歷了艱辛的奮戰。當九十歲的外省老學者齊邦媛都說「台灣是我們的家」時，統媒那些年輕一輩而沒有台灣優先觀念的，顯得更可悲。 本文轉自:http://www.peoplenews.tw/news/166074af-b79c-4cf4-8f60-25d822afc2d2 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >