先說好，鄭南榕那句「我支持台灣獨立」，其實就是基本，當然，殖民可以有不同面相，但最直接的，也是大家認定的「實質殖民」，就是政權，而解職，也就是二戰後大量產生的殖民地獨立狀況，這就叫擺脫殖民「統治」，至於是否依然受到文化殖民，又是另一回事了。

簡單說，台灣獨立事實的確認，其實就是最實質的解殖，至於突然冒出來大量使用的「解殖」這個名詞，雖說還有更多的意含，但基本上「沒那樣了不起」。

至於台灣獨立事實的確認要如何達成，看你要武裝革命還是正名制憲，總之只要在國家名稱、憲法內容等各方面確切排除台灣對中國管轄權，而且由官方正式對國際宣佈台灣不屬於中國，其實都可以算是台灣獨立事實的確認。

（『台灣獨立事實的確認』這種講法，是因為台灣目前「的確在管轄權上與中國互不隸屬」，早有獨立存在的狀況，只是在名稱與憲政架構上不符合獨立事實，而且在對外的官方說法裡面也沒有做出與中國區隔的確認動作，至於中國方面的說法則是根本不需理會，重點是自我表態--這個表態，其實就是法理台獨，也就是讓台灣取得一個國際法上真正國家資格的意思。）

可是，很多愛用「解殖」這個名詞的「進步人士」，開始有些莫名其妙妄想，可簡稱為「這樣的台獨我不要症候群」。

比方說前兩天看到的一段，提到文化殖民的解殖。

我們很清楚台灣受到國民黨強迫，而接受「失衡」的中國文化霸權殖民，這一點沒什麼問題，你要「解殖」，這我也很歡迎。

偏偏他們的說法不是這樣，而且病態的扭曲。

這些人先是非常滑坡的，認為在文化解殖之前如果台灣獨立，台灣「一定會」成為另一個中國文化殖民的國家。

然後變成在法理台獨之前，我們必須先「完成」文化解殖，還認為文化解殖之後，台灣法理台獨會「水到渠成」，要這樣才可以。

你確定你不用去做心智鑑定？

剛好跟最近也正在討論的同性結婚議題有類似性。

同性戀可不可以結婚？如果可以，是用哪條法令結婚？

好啦！現在很多「自以為進步」的傢伙，表示可以接受同性戀，但立法的話想都別想，要不然就是「另立專法」（這就叫歧視）。雖然口說要關心同性戀，實際上就是不讓你擁有合法權益，還說這個要「社會共識」。

對，死刑也一樣，就是推給社會共識，但好笑的是，全球廢除死刑的國家，沒有一個是在「全民共識」的情況下廢除的，反而比較常有的狀況是，大多數人依然反對廢除死刑，但政府還是這樣立法了。

給我搞清楚，文化解殖雖然也很重要，但真正的解殖，就是正名制憲這件事情，因為你沒有實質，就像口說允許同性戀，卻不給立法保障一樣，那是騙人的，因為「合法」的婚姻，還代表了許多民法上的權利，也代表了社會的認證。

所以一定要正名制憲，或者說，一定要「優先正名制憲」，就像廢除死刑一樣，必須先有真正的實質，才能帶來社會文化價值觀的改善，所以什麼等文化解殖了再來談台灣獨立……幹！不希望台灣獨立就明講，少在那邊裝神弄鬼。

要知道，哪種「等台灣水準夠高了再來……」的說法，就是儒教的奴性思維，你還好意思跟我說要解中國文化的殖，中國文化裡最爛的部份你全都繼承下來了還解個大頭殖？

怎樣叫文化解殖的完成？有可量化或明確的操作定義可以看嗎？當你對外依然宣稱你叫做「中華民國」的時候，你又希望能在文化上解什麼鬼殖？都已經蓋上紅印的豬肉可以宣稱自己不是肉品市場出來的貨品嗎？

畢竟，這些人連什麼叫文化解殖自己都講不清楚，根本是玩弄學術文字的夏林清之流而已。

我只問一點，為何我欣賞繁體中文之美，就叫做被文化殖民？那一堆老外胡亂刺漢字在身上，也是被殖民嗎？欣賞不同文化，跟被文化殖民有什麼衝突？我覺得最了不起的餐具發明是筷子、我喜歡漢字的造型、我也喜歡各種中國菜（或說我根本不挑食，那一國菜都喜歡而且懂得吃），這樣就叫被殖民？然後要解殖？而且解殖完才能台灣獨立？

那我喜歡日本ACG是被日本文化殖民、我喜歡星際大戰是被美國文化殖民、我喜歡古典歌劇是被義大利殖民，馬的那我可以喜歡什麼而不被視為被殖民？你們這樣跟國民黨強推京劇有什麼不一樣？超儒的，到底是誰被中國文化殖民啊？

學你們的說法，這樣的解殖我不要。

台灣的文化無可避免的一定會包涵中國文化，中國文化是台灣文化的一小部份，現在當然比重太過，需要調整，需要解殖去掉不好的部份，比方說儒家思想（對，這些「莫名其妙的解殖」基本上就是被儒教搞呆的被殖者在做的事情，他們在擁護殖民文化）。但多元就是海洋文化的特性，而且我一點不覺得去尋找中國文化裡面好的部份來使用有任何問題，不然新港文書也是殖民文化，你要廢棄嗎？

別的不談，就算是台灣原住民，最根本還不是東非來的，所以原住民文化也是殖民嗎？

我叫詹子藝，我支持台灣獨立。

你要解殖可以，你自己先搞清楚那是什麼玩意再來吧！

對了，很多人擔心的「台灣獨立之後的新政權依然霸權沙文有的沒的。」幹，你都會說「依然」了，難道現在的體制就比較好，台灣能否取得一個獨立國家的地位，跟台灣未來政權好不好根本是兩回事，難道說因為川普「可能」當選，所以當初美國還是繼續當英國殖民地就好了嗎？這根本是兩回事，兩回事啦！

就是要獨立，然後我們依然要監督台灣政府，如此而已。

誰跟你說獨立之後你就可以混吃等死的？民主國家的主人哪有這樣混的？要當主人、要當公民，就別拿慣老闆的奴才劣根性出來。