表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。

花蓮縣日前發生一件全台關注的「大案」，但案情不過就是「少了半盆的白菜」。這種鳥事為何會成為媒體的焦點呢？表面上大家關切的是「那半盆白菜到哪去了」，但真正引人注目的，其實是花蓮政客的處理事情上的荒腔走板。

這個「白菜事件」，就是有位鐵木老師上傳1張在11點40幾分就被撈去半盆白菜的學生營養午餐照片，並質疑菜哪去了。因為他言明要副縣長徐祥明處理，於是很快校方就受到縣府帶隊督導。這一「督」下去，當下並未找出菜的去向，反而是懲處這位鐵木老師。

本來是件不會傳出花蓮的小事，這樣一鬧，全部「西岸人」的目光都集中過來。校方和花蓮縣府這時更加慌亂，什麼「分菜的女老師其實很纖細」這種鬼話都講得出來，同時也想辦法「按耐」在地媒體與議員，全力宣傳「是學生11點半就先把白菜吃掉」的這個說法。

可是純真的學生們碰到鏡頭都是強調「菜一來就沒了」「力挺鐵木老師」，縣府的努力「澄清」，只是引來外地人「連自己國中生都唬不了，你們是想唬爛誰」的訕笑而已。

這事本來已經漸漸落幕，但縣府顯然「用力」過度，餘波盪漾，日前又有媒體記者跳出來宣佈退出花蓮記協，表達不願受公部門影響的態度。此舉更讓外界有想像的空間。

案子發展至此，副縣長徐祥明已經扛不住，縣長傅崑萁只能跳出來解釋。雖說傅縣長被視為「後山王」，他講的話在花蓮頗有份量，但「西岸人」根本就對他的證言沒啥興趣。

依外地人的角度看來，這整宗事件，就是有半盆菜不見了，學生說沒吃到，縣府說學生有吃到，然後很多花蓮人不敢講話，敢講話的很火大。

這代表什麼呢？這就是一場公關災難。

許多民眾認為這其中可能牽涉什麼天大弊案，所以縣府才會拼命力擋。但就經驗來看，這是花蓮縣府沒意識到媒體生態已經改變，還想用20年前的老招數下去「玩」，結果當然就是被鄉民「霸凌」了。

事件的漩渦核心其實不是鐵木老師，而是副縣長徐祥明。他被視為是傅崑萁的接班人，月前曾力拼立委初選，但以些微差距落敗。就算2016無法出線，他也很可能在2018接班花蓮縣府，因此近來力求表現。在本次事件中，他一得知有菜不見了，立刻帶隊衝現場，的確是活力十足。

但他就是缺了那一點sense。如果他能幫學生把菜補（找）回來，和鐵木老師演出個圓滿解決秀，說不定還可以帶出一篇地方花絮新聞結案。但他就是不知哪邊不對勁，和校方兜了一圈後，認定是鐵木老師找他的碴，案情就急轉直下。

他是否將鐵木老師視為敵對政治勢力的人馬，不得而知，但徐祥明處理態度，就會讓外地人有這樣的遐想。

花蓮的地理環境封閉，人際關係緊密連結，至今也還保有獨特的在地媒體，政治與媒體環境和西岸不同，這也讓當地政客認為只要控制好人脈和特定媒體，就萬無一失。

但在新媒體時代，人可以和資訊來回互動，想要單方面灌輸特定資訊而不被質疑，就真的太樂觀了。像這次新聞之所以蓋不住，就是因為臉書留言傳播，甚至在地政客或媒體的澄清，也是一發出去就被留言罵爆。火沒救到，反而惹得一身腥。

雖然這宗事件不見得會對花蓮選情有具體影響，鐵木老師或許只能繼續封口，白菜也可能再次被怪獸吃掉，而副縣長應該還是會往縣長寶座邁進。但隨著花蓮滑手機的人越來越多，某種無形的牆已經在快速崩解。

那消失的半盆白菜，一開始不就是在手機上亮相的嗎？真正的問題不解決，手機上的這種圖片，只會越來越多，越傳越廣。

時代已經改變了，還一心想把花蓮人留在過去，遲早會被時代的巨輪輾過的。