馬英九痛恨王金平，據說最主要的理由是馬團隊認定王「藍皮綠骨」，也就是「吃裡扒外」的意思；這當然不是事實，民進黨執政時，王金平在國會也不曾幫過綠營，讓扁政府吃足朝小野大苦頭，遑論國民黨在執政。 簡單的說，這是馬英九及其深藍信徒，在掩飾骨子裡的省籍情結，所編造的說辭而已。 現在是什麼時代了，國民黨內還有「省籍情結」（挺王的國民黨本土派說的）？ 我起初有點懷疑這種情結的強度，但前幾天看到一個深藍挺馬信徒董淑貞，在北京提倡國共合作以馴服「台灣人」，自稱父親是外省老兵、母親是「山地人」時，就明白是怎麼回事了── 一九九四年，李登輝總統和在野的民進黨合作修憲，將帶有歧視意味的「山胞」正名為原住民，這是台灣社會往前進化、自我提升很重要的一步；未料身為原住民的董女士，卻仍自我矮化，自稱「山地人」，這也難怪他的偶像馬英九會有「我把你當人看！我教育你！我給你機會！」這樣的傲慢名言──物以類聚，要化獨漸統，又反對總統直選的馬英九，原來就是在這種反動、拒絕「轉大人」的環境中形塑孕育出來的，至今仍存在省籍情結，也就不難理解了。 我今天將從這個細微的角度，來探視我們社會潛在的問題。 馬英九為了阻止王金平代表國民黨參選總統，放話力拱朱立倫，但馬英九是真心支持朱立倫嗎？當然不是。一個現任總統如果有意栽培某人，一定是任命這個人當副手或當閣揆，以便能量加持。 馬英九沒選擇朱立倫當副手，也不曾在適當時機給朱組閣機會，朱立倫會沒有任何感受？因此，最近深藍媒體或馬團隊拼命塑造朱立倫的人氣多麼高，或什麼的，當然都是為了宮廷鬥爭所說的假話──因為朱沒能找到表現能力的好位置，講什麼人氣都是虛假騙人的。 國民黨停止領表前一天，台灣指標民調有一個調查，剛好可以測到真正的「水溫」──以一個技巧性問題，測試國民黨三個號稱一軍的人，其社會潛在支持的能量與爆發力： 「誰較能維護主權、兼顧台灣安全和兩岸關係」（政治領袖的必要條件）？王金平37%、朱立倫27%、吳敦義5%！三個人中，誰比較值得國民黨去推舉，其實很清楚。 那為什麼馬英九還是千方百計要阻擋王金平呢？難道他不怕國民黨丟掉江山？──套一句柯P時常在說的口頭禪：這真是一個好問題！ 答案在哪裡？（民歌之王巴布狄倫說「答案在空中飄盪」）藍營的人回答不出來，綠營的人也回答不出來；因為就在八年前，所有今天發生在藍營身上的哀怨故事，斯時執政的綠營也一樣一樣發生，不曾少掉任何一樣。 譬如說，馬英九和馬團隊討厭王金平，甚至動用司法對付王；而昔日阿扁和當權的新潮流頭頭也討厭謝，也動用過司法對付謝……。 馬不怕國民黨丟掉江山嗎？那八年前扁不怕民進黨丟掉江山嗎？總之故事都是重覆的。 這其中必然有某一種病毒散佈在我們的天空，才會不分綠藍，一同中鏢，碰到季節就發作。 我曾經探究過這個答案，終在一則寓言故事中，找到若干啟發── 森林發生大火，動物開始展開大逃難，毒蠍也在逃難的行列中。來到一條巨大的河流，河的對岸才是安全的處所；但問題是毒蠍並不會泅水啊，於是牠央求青蛙：「青蛙兄，我天生不會游泳，你卻是行家，又很慈悲，背我過河好嗎？拜託你……」，青蛙眉頭一縐，面露難色：「我是想幫你，可是很怕你在背後螫我啊」，毒蠍快急哭了，向青蛙發誓：「我絕不螫你！若真的螫你，我自己還不是會在河中淹死？」 青蛙想想也對，就駝著毒蠍下水了……泅了一陣子，大約到了河流中間，卻忽然感到頭部一麻，天啊，毒蠍竟然出招了！青蛙手腳漸麻動不了，快沉下河之前，哀怨的問牠背上的蠍子：「老兄，不是說好不螫的嗎？你自己不怕死嗎？」毒蠍說：「我也不想、也盡量自我控制啊，可是就是忍不住嘛…」。 這個寓言故事我寫過很多次，主要皆是在奉勸扁、蘇與新系不要惡鬥謝，未料現在也可以用在藍色陣營身上，可見馬扁「同軌」，還可以合成一字，真是不妙。 政治人物有一定的資歷後，希望有機會參選總統，這是民主國家的常態。 因此，不管是過去的連宋、呂游蘇謝，或是現在的吳江朱王，會經歷某種程度的競逐現象，這也無可厚非；但當時在任的民選總統，又如何面對接棒者，卻和社會的民主成熟度有些關聯。 李登輝一開始就認定連戰是接棒者，且用心加以栽培，既當副總統，甚至冒著違憲風險，給連兼任閣揆去吸收政治能量。阿扁則沒有安排什麼接棒者，後期的挺蘇，多半原因是被新系及本土大報架著走。 馬選擇吳當副手，是否有意讓吳接棒，我是懷疑的，至少我認為馬和扁差不多，是自我中心主義者，並沒有如同老李那般，有一套所謂的「接班」計劃。 然而前後三個民選總統，卻都面臨相同的接棒角力困境：那就是媒體的惡劣操作、無情撕裂社會！老李時代，藍色媒體全力捧宋打連，把老李的接班計劃完全扯爛。到了選戰後期，則大力鼓吹連戰反李，以李「特殊兩國論」為編派罪名藉口（近日看深藍的盧秀燕在國會主張以特殊兩國論建構兩岸關係，不禁莞爾）；阿扁時代，本土大報則全力捧蘇打謝，蘇自己能量不足未能出線，該媒體甚至鼓吹支持者「含淚不投票」，暗助馬英九上台。 馬英九時代，藍色媒體為了打王、反王，除了散佈王「藍皮綠骨」謠言外，也用假議題「不如找柯P出來選」來反王，或「寧可支持洪秀柱、辣椒炒空心菜」……等等，總之，絕不讓王金平越雷池一步一連三次媒體的惡質操作，並沒有任何一次得逞：二千年捧宋，結果是阿扁當選；二OO八媒體捧蘇打謝，結果謝還是在初選贏蘇；二O一六藍色媒體全力打王、反王，結果現在王的聲望在藍營最高……。總之，當我們說「媒體是社會公器」時，媒體其實不但不是「公器」，還是扯爛社會、撕裂良善價值的惡質凶器（譬如現在和挺馬的深藍群眾一搭一唱，在傳播那種早該丟進歷史焚化的省籍情結）！ 在森林大火中，向恩公狠狠螫了一針的毒蠍，正是在我們社會橫行的這些媒體，以及欠缺中心信仰的政客──昔日謝在南方留下建樹與地盤，讓台派不致被完全消滅，又提供有發展縱深的「台灣優先」主張，讓本土大報選用為辦報眉標，未料該媒體或綠營最大派系，仍不知感恩，在台派正要「泅水過河」時，如毒蠍般在背後加以一螫；至於今之藍媒，多年來完全靠「黨國食物鏈」在吃香喝辣，而王正是黨國食物鏈的最佳串連者，為黨國派提供了養分，到頭來只換得背後一螫！ 因此，不管藍媒或綠媒，其所服務的價值體系，是大有問題的──或許綠媒是小鼻子小眼睛的人際公關考量，或許藍媒是更反動的省籍情結，但在去年的十一月二十九日，柯P受到彰顯自由主義價值的網路義勇軍加持，所颳起的勝利旋風，已經證明這一套傳統主流媒體價值體系，是應該被檢討並丟棄的，怎麼還可以拿來耀武揚威呢？ 下次再談。 < 資料來源：｜ 引用網址 >