台灣觀點

2022.4.8 臺灣獨立建國運動先驅 彭明敏 逝世

2022.4.8 臺灣獨立建國運動先驅 彭明敏 逝世

2022.4.8 臺灣獨立建國運動先驅 彭明敏 逝世 今日彭明敏文教基金會發布訃告,彭明敏先生已於2022年4月8日清晨5時55分安詳離世,謹遵囑,一切從簡,不辦任何形式的喪禮。入殮火化後埋葬於高雄鹽埕教會的鹽光墓園。 回顧彭明敏教授的一生,1964年的〈臺灣自救運動宣言〉無疑是人生重大轉折。1964年,時任臺大政治系教授,被中國國民黨統治當局賞識、當選首屆十大傑出青年、前途一片光明的彭明敏,偕同兩位學生謝聰敏、魏廷朝起草〈臺灣自救運動宣言〉。宣言內容直指「世界必須承認一個中國和一個臺灣」、「反攻大陸絕不可能」、「國民黨政府既不代表中國、也不代表臺灣」,整份宣言內容條列八項,將當時臺灣的處境和面臨的問題分析清楚,強調民主原則、國家元首的權力不應無限上綱,並提出三個基本目標:一、確立反攻大陸不可行,共同推翻國民黨政權,建立新的國家與政府;二、制定新憲法,建立有時效並向人民負責的政府,保障基本人權;三、以新會員國的身分加入聯合國,並與他國建立邦交。 這樣一份直白又務實的宣言,無疑是揭開了當時以黨領政的國民黨政權,以「反攻大陸保衛中國」等空泛口號,蒙蔽、洗腦,甚至壓迫臺灣人的醜惡本質。〈臺灣自救運動宣言〉雖然因印刷過程風聲走漏而沒能對外曝光,但也使得彭明敏、謝聰敏、魏廷朝三人因「意圖顛覆政府」而下獄。 「反攻大陸」是騙局、「中華民國宣稱自己代表中國是肖話」、「中華民國遲早會被踢出聯合國」,請問以上哪一點說錯了?現在開口閉口「都一樣爛啦」自以為客觀中立好清新的人大概很難想像,以前講實話的下場動輒是家破人亡妻離子散,臺灣又付出多少代價才從獨裁政權掌控下逐步走向民主。 其中,彭明敏原遭判八年有期徒刑,雖然在親人與律師的奔走下得到特赦,卻在出獄後面臨特務不分晝夜的尾隨跟監。親朋好友等與彭明敏有所接觸的人事物,幾乎全數都受到國民黨政權的監視甚至威脅。 受軟禁的情況使得生活越來越黯淡,因拒絕合作而與國民黨決裂、沒有工作、連生命都受到威脅,甚至可能再度被捕。彭明敏在《逃亡》一書之中,記載了當時的三個選擇: A.不要尊嚴、不要驕傲,依照國民黨的安排……自次鐘聲乖乖作一個順民。 B.繼續拒絕接受國民黨的條件……,最終可能再次被捕,面臨死刑或更長刑期、被暗殺、被終身監禁。 C.冒險脫出臺灣 而最終,他選擇了C。 在複雜多變的國際情勢與國民黨無孔不入的特務網絡之中,彭明敏開始擬定脫出臺灣的計畫,並積極與可能伸出援手的國際友人秘密通信,從取得護照、檢疫書,到完整的執行計畫表、電報密碼、瑞典的政治庇護,一一安排。其計畫中最具冒險性的易容喬裝與替換護照照片,也順利找到宗像先生友人阿部賢一與之配合。其規劃之周詳縝密,能夠完全閃過國民黨的情報網。1970年1月2日,在 國際特赦組織彭案小組與日本友人宗像隆幸先生的幫助下,彭明敏喬裝成阿部賢一,使用他的護照與容貌,成功脫出臺灣。1/4抵達瑞典。 「海島的最後一絲微光,在後面漸漸消失了。我差不多已經到達了公海,擺脫了國民黨特務的掌握。在我一生中,從未感受到這樣「真正」自由的感覺。過去十四個月的牢獄和近五年的監視,使我實在無法相信我終於能夠從囚禁中脫出。」在脫出之後,彭明敏留下這樣的字句,而字裡行間理深沉的愁苦與驚險,是外人無法輕易感受的。在脫出之前,為了不擴大牽連,在成功脫出之前甚至不能告知妻小他即將遠行、和母親的最後道別也顯得格外沉重。此外,擬定遺囑也是必要的,萬一被捕,必須事先否認在任何可能的刑求逼供之下,被迫所作的「自白」和「悔過」,因為已經預見國民黨陰險的手段。 但儘管成功逃出,在海外就真正享有「自由的滋味」了嗎?儘管重新回到學人的身分,得以自由的評論時政與四處演講,但與妻小分離、與故鄉訣別的重量,又該如何計算?一直到臺灣經歷解嚴、獨裁者蔣經國死亡,彭明敏終於得以返臺,已是闊別家鄉二十二年的1992年。 一生致力於臺灣獨立建國運動的彭明敏,當年主張「反攻大陸」是騙局、中華民國宣稱自己代表中國是肖話、中華民國遲早會被踢出聯合國,當時在黨國洗腦下,不少人認為講出這種言論者是「共匪同路人」「腦袋有問題」是激進的瘋子。時隔多年回顧這些主張,到底誰才是瘋子早已有了答案。而眾人相信的鬼話,從「反攻大陸」轉移成「放下過去快點拼經濟」、「滅東廠」、「發大財」、「兩岸一家親」之類的話術。 彭明敏先生逝世,回顧這段當年原本一生衣食無虞,有著美好前程的年輕人,甘願放棄一切的歷史,更讓人深思,自己也能為臺灣做些什麼。 延伸閱讀 彭明敏教授作品合購優惠(共四冊) http://gjtaiwan.com/r/1ic 絕筆集 http://gjtaiwan.com/r/1ia 看哪,勇敢者-台灣民主人物第一卷 http://gjtaiwan.com/r/1ib 夢二途 http://gjtaiwan.com/r/1i9 靈魂與灰燼:臺灣白色恐怖散文選 套書(5冊) http://gjtaiwan.com/r/136    
台灣回憶探險團 2022-04-08
那是他們的天性

那是他們的天性

其實為什麼中國人喜歡看粉紅被社會主義鐵拳打,倒真的不是幸災樂禍,而是在中國有太多太多這種事情,你幫了粉紅轉傳讓政府不得不處理他的困難平民憤,之後公安出來要查是誰尋釁滋事,他們轉過身就把你出賣了,就像武漢敲鑼女那樣。 如果說公安查了他們出賣你,那是弱勢者身不由己還可以原諒,那麼更加惡劣的情況則是,你一開始幫助了他,但是達不到他一開始要求的期望,他反而恨上你了,然後把你一開始幫助他這件事情作為把柄威脅你,如果達不成要求換他弄死你,如今年在美國發生的,要求協助移民不成殺死華裔律師李進進的張曉寧。 看多了這種事件,自然就對粉紅再難有一點同情。 所以對於像李明哲這樣跑去中國替中國人維權的臺灣人,我不會質疑他們對台灣的認同,可是我認為他們對於中國人的文化缺乏了解,身為一個臺灣人只要參與了中國人權維權事務這麼敏感的事情,你被當成間諜顛覆份子那就是必然的,你應該有這個心理準備並且欣然接受這個結果,不要求別人救你,你再去。 因為就算中國政府完全沒有想要故意刁難你,可是你是不可能滿足每一個求助者的要求的,那麼就必然會有求助者反咬你一口拿著你臺灣人身份栽贓你是台灣間諜的,蠍子是不可能不蜇人的,那是他們的天性。
周布雅 2022-06-25
對比恩恩事件,一切恍然大悟

對比恩恩事件,一切恍然大悟

這是2018的一段新聞,看完才猛然驚覺,一直以來侯友宜對於自己會有失分的問題,從來就是用一閃二躲三飄的態度來應對,永遠不敢正面回答 對比現在的恩恩事件,一切恍然大悟 徐自強的冤案20幾年了!你有聽過侯友宜說過一聲道歉嗎?答案當然也是否定的!何況是恩恩?
Mr.柯學先生 2022-06-24
他們是當作沒看到嗎?

他們是當作沒看到嗎?

他們是當作沒看到嗎? 國魚獨角戲   #聲援郭彥均就每個生命都是寶 #面對恩恩就只是一個數字? #向新北市索資一個半月了你們在哪? ※新聞連結 https://newtalk.tw/news/view/2022-06-01/763639 ============== ※朱立倫 https://www.ettoday.net/news/20220526/2259859.htm ※韓國瑜 https://money.udn.com/money/story/5930/6348435 ※趙少康 https://newtalk.tw/news/view/2022-05-28/762015 ※盧秀燕 https://udn.com/news/story/6656/6349427 ※張善政 https://bccnews.com.tw/archives/232902 ※張麗善 https://www.chinatimes.com/....../20220529002753...... ※江啟臣 https://www.chinatimes.com/....../20220528003282...... ※李貴敏 https://udn.com/news/story/6656/6349934 ※萬美玲 & 林奕華 https://newtalk.tw/news/view/2022-05-29/762180 ※蔣萬安 https://www.ettoday.net/news/20220528/2261116.htm ※黃珊珊 https://news.tvbs.com.tw/politics/1804692 ※邱臣遠 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3943399 ※王婉諭 https://www.mirrormedia.mg/story/20220530edi040/ ※朱學恒 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022530P07M1 ※謝龍介 https://udn.com/news/story/6656/6348091 ※徐巧芯 https://tw.appledaily.com/....../TXAPGCHT6VB3LOFIPQSYDCKBLQ/ ※游淑慧 https://tw.appledaily.com/....../EKZSNTK27VDO7AUV62QFIXKZFI/ ※羅智強 https://udn.com/news/story/6656/6347816 ※王鴻薇 https://news.tvbs.com.tw/politics/1804343 ※陳美雅 https://www.chinatimes.com/....../20220529002182...... ※柳采葳 https://news.tvbs.com.tw/politics/1804701 ※林鼎超 https://udn.com/news/story/6656/6349011
百柯全書 2022-06-23
回應譚慎格星期專論

回應譚慎格星期專論

昨天譚慎格星期專論[美國的「政策」對中國的「原則」],認為「一中政策」和「一中原則」是取決於「舊金山和約」的台灣地位未定,是和約推手杜勒斯的傑作。本人研究並非如此。 舊金山和約簽字前的會議記錄記載,在說明和約第二條日本放棄台灣等地時,杜勒斯只說leaving the future to resolve doubts by invoking international solvents other than this treaty.然後在說明和約第三條時補上聯合國憲章第七十七條,一九四五年六月二十六日中國、蘇聯都同意的國際解方(international solvent),它規定自敵國(例如日本)分離的領土由聯合國託管。何况杜勒斯曾参與一次大戰後的和約,他知道戰敗國放棄的地區恢復主權,而非地位未定,聯合國早有先例。 例如一次戰後敘利亞由鄂圖曼土耳其放棄,法國託管,但一九四五年它就是聯合國的創始會員國,而聯合國會員國的資格是主權國家;二次戰後,義大利放棄的利比亞、索馬利蘭,一九四九年聯合國大會二八九號決議,前者一九五二年獨立,後者由義大利託管十年到期獨立。兩國分别在一九五五及一九六○年成為聯合國的會員國。戰敗國放棄的領土,台灣到現在還被「地位未定」、隨波逐流,可憐。 事實上舊金山和約前言述明,日本絕對遵守聯合國憲章的原則,其所放棄的台澎,當然照聯合國憲章第七十七及七十六條的規定,亦即恢復主權,託管自治或獨立,地位明確,並非未定。 另外,中國的「一中原則」是基於「開羅宣言」而非「舊金山和約」,自一九五○年八月二十四日周恩來電聯合國安理會到今天的習近平都是如此(見http://www.taiwannation.com.tw/topic017.htm第5項及第77項)。但它早已被杜勒斯主持的舊金山和約簽約過程否定了,四十九簽字國支持。會中杜勒斯說,波茨坦宣言是和平條件唯一的定義The Potsdam Surrender Terms constitute the only definition of the peace terms to which, and by which Japan and Allied Powers are bound. 又說,和約第二條日本放棄台灣等是嚴格又小心遵守波茨坦宣言第八條的結果Therefore, the treaty embodies article 8 of the Surrender Terms….. The renunciations contained in article 2 of chapter II strickly and scrupulously conformed to that surrender term. 他並指出,有些盟國對此有意見(例如以蘇聯為首的集團,主張依開羅宣言台灣交給中國),但對日本對全體盟國均無拘束力。此言暗示開羅宣言根本無台灣交給中國的意含。 七十一年前杜勒斯及參與簽字的四十九國,包括美國在内,就粉碎了該波茨坦宣言第八條實施開羅宣言是把台灣交給中國的謊言。想不到今年二二八以來還容許中國用開羅謊言招遙撞騙,四月七日裴洛西取消訪台,五月二十八日美國國務院把已取消的「不支持台獨」重新上網,以致於北京得寸進尺,六月十三日公然聲稱台海為其內海!若再不說清楚,中國必然利用國際上的無知或故意,只要有能力就會冒險封鎖台灣海峽。反擊中國資料見 http://www.taiwannation.com.tw/topic006.htm,Stop Sino-Russia from Blocking the Taiwan Strait, the Cairo Declaration Is Not China’s ATM! 不要等到中國動手封鎖的那天才用! (作者為前中興大學企管系副教授,https://www.facebook.com/TPGOF)
沈建德 2022-06-27
國民黨「九二共識」無以繼續騙下去了!

國民黨「九二共識」無以繼續騙下去了!

中國國民黨主席朱立倫訪美,被問到關於「九二共識」的看法時,表示九二共識是「沒有共識的共識」,是「創造性模糊」,不過馬上被中國國台辦嗆聲「九二共識」不容任意扭曲,要保持頭腦清醒,「把握正確方向。」事實上,習近平在2019年就定調「九二共識就是一國兩制」,已沒有任何模糊或共識的空間。朱立倫「創造性模糊」如何再扭曲、創造? 中國國民黨主席朱立倫。(資料照) 中國國民黨智庫近日針對美中台日關係及外交、兩岸外交策略看法進行民調,台灣是否應該以「九二共識」與中國大陸對話,有26%的人認為應該,37%的人認為不應該;昨天(25日)國民黨台北市長參選人蔣萬安也強調,地方之間的交流更顯重要。顯然今年選舉迫近眉睫,國民黨自家民調或參選人,已經不再盲目擁護「九二共識」,深知不能繼續欺騙下去了,不知馬英九們做何感想? 起源於1992年「香港會談」,主要討論「文書驗證」及「掛號函件」等事宜。但協商的第一天10月28日,中國海協會周寧先發制人,就要求海基會許惠祐先就「一個中國」的表述方法進行討論。許惠祐不同意實質問題之外另起政治性議題,但願聽聽海協會的意見。周寧當場提出「一個中國」的五種表述方式;30日許惠祐亦提出五種表述方案加以抵制(詳見鄒景雯:《李登輝執政告白實錄》,2001,P188)。結果雙方未能取得共識,周寧於11月1日離開香港不願意再談。 創造出這一世紀的大謊言,困擾台灣數十年的歷史大公案,就是中國國民黨馬英九。1992年雙方會談後經過幾年之間,國共兩黨以混水摸魚、偷天換日的手法,「確定」兩會非正式表述方式。尤其在2000年4月28日,適逢台灣總統選舉結束、政權移交前,時任行政院大陸委員會主任委員蘇起,重新包裝「一個中國,各自表述」,創立了「九二共識」這一名詞,該名詞並且列入中國國民黨的黨綱之中,成為馬英九「化獨漸統」的護身符,謊言終於成為真理!? 只是,習近平在2019年《告台灣同胞書》發表40週年紀念會上,提到在「一個中國」原則基礎上達成「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」的九二共識。其定義非常清楚,「九二共識」就是「一個中國,一國兩制」;誰跟你「創造性模糊」? 「共匪」的軍機、艦已經逐漸縮小範圍,耀武揚威擾亂、恐嚇台灣,不長進的中國國民黨期望「擱置衝突」?朱立倫還認為,在「沒有更好的方案」以前,還是用「這樣的」方式持續交流?中國國民黨不是「迷途知返」,而是台灣選舉到了,深知「九二共識」不能繼續欺騙下去了!再騙下去國民黨會消失在台灣! (大學助理教授)
陳慶坤 2022-06-26
藝術不是怪力亂神,別強加自己信仰在不同文化上!

藝術不是怪力亂神,別強加自己信仰在不同文化上!

據悉,臺南市立美術館於本月12日釋出預告,將於6月25日開幕展出「亞洲的地獄與幽魂」持續到10月16日為止。並在臉書貼出數張逼真殭屍照,引發熱議。但部分宗教團體痛批這樣的展覽「對人的身心沒好處」,「毫無無教育意義」、「製造這樣恐懼實在是很多餘」等等。對此網紅「四叉貓」查出,抨擊此項展覽者很大一部分是來自提倡基督教建立「神權國家」、「政教合一」的「合一行動聯盟」的成員。 無獨有偶,「新竹靈糧堂」也無中生有地大加撻伐該展覽是「污穢國土,玷污人民,我們國家的罪惡越犯越大。」等等妄言與不尊重他人文化及信仰的粗魯話語,且「新竹靈糧堂」還針臺南市立美術館的特展發出訊息,於其官網張貼之「本週禱告內容」註明,「求主赦免並阻斷6/24-26在中正紀念堂,國家兩廳院實驗劇場 舉辦活動聲妖錄,這是明目張膽公然交鬼行邪術做法」,「仇敵透過這展覽,污穢國土,玷污人民,我們國家的罪惡越犯越大,無知愚昧,深深得罪神!」 日前台南美術館的「亞洲的地獄與幽魂」展覽遭許多宗教人士抨擊,讓四叉貓笑稱這是「2022宗教戰爭」。(翻攝劉宇(四叉貓)臉書) 綜觀以上,筆者認為這些基督教衛道人士已走火入魔,基督教所稱之異端邪說反而是他們自己當之無愧。基督教的中心思想是「博愛」;但他們的言行嚴重排外、不尊重他人、自我中心;「把藝術文化與裝神弄鬼混淆」,目無法紀似的在民主國家妄想建立「神權國家」,此展覽是封閉式展覽,需購買門票才能入場觀賞,兒童更需家長陪同。講一句不客氣的話「人家在吃米粉,你們是在旁邊喊什麼燒?」 希望臺灣正派的、有同理心態度的更多的基督教派能出面勸告像「合一行動聯盟」與「新竹靈糧堂」等團體,他們已經越線,應和非相同信仰文化的人們和平相處,也不要混淆藝術與怪力亂神,更別忘了,現行「憲法」中第十三條即規定:「人民有信仰宗教之自由」。 (語文工作者)
洪昱睿 2022-06-26
侯友宜大概要移送法辦了

侯友宜大概要移送法辦了

根據 立法委員 林楚茵拿到的 #整理對照表 也就是陳時中部長4/16記者會所拿到的資料 重點整理如下: 18:09→1922專線接到恩恩媽媽電話,表示無法聯繫到衛生所、打119卻還要等衛生單位派車 18:30→已聯絡醫院由119送醫 18:37→恩恩已經在ICU病房全力救治 當時指揮中心看到的案情是「18:09立案、18:37已在ICU救治」! 但是比對吹哨者提供的錄音檔譯文,恩恩19:21才上到救護車,怎麼可能18:37就在醫院救治? 追查之後發現,原來「18:37已在ICU救治」是新北市政府提供給指揮中心的疫調資訊,這完全就是說謊! 明明19:21才上救護車,為何會通報指揮中心18:37就在ICU救治? 新北市政府你們這條大了。 假造防疫資訊提供給中央。 侯友宜市長說他要負起全部責任 大概真的要移送法辦了。
周軒 2022-06-24
勇於負責很難嗎?

勇於負責很難嗎?

請侯友宜正面回應恩恩爸七大疑點和三大訴求: 1,新北政務官下台 2,侯市長完全負責 3,成立調查小組向議會做專案報告 #勇於負責很難嗎? 恩恩爸爸林先生在臉書提出的7點疑問如下: 1.誰制定新北這個SOP?誰該為此負責? 2.衛生局(衛生所)失聯的原因?當下的指揮官是誰? 3.消防局和衛生局人員,對於病況的詢問太少,為何要不斷重複問個資?先進的防疫派遣系統在哪裡? 4.衛生局和雙和醫院的通聯記錄和電話錄音,檔案紀錄在哪? 5.雙和當天有不收covid病患嗎?為什麼分隊還要回頭找勤務中心確認「不是有通報不收?」衛生局怎麼通報聯繫的?消防局救護科是怎麼布達的? 6.消防局第一通的接線值勤員有明確把恩恩意識不清狀況,轉達給施小姐嗎?當下勤務中心的指揮狀況如何?當日指揮官是誰? 7.第一通電話已經知道恩恩昏迷, 為什麼沒有判斷要緊急派車處置,卻要我們打1922? Robert Lin https://www.facebook.com/ropoty.lin/posts/pfbid02wJoijazAHLv9uiNY1GdHNhGhFQtqdDn2KNei6mcEDV2KtRT95boqsGjEfwakYQf3l
台灣是咱的國家 2022-06-26
金廈大橋之何處不政治

金廈大橋之何處不政治

「金廈大橋」其實是個新瓶舊酒的議題,翻閱二○○九年四月由行政院經濟建設委員會出版的「金馬中長期經濟發展規劃」,其中便有「金廈大橋之效益評估」,內文揭露金廈大橋其實有南北兩線,南線還可通六月廿一日「試燈」的金門大橋。該報告提出建橋四點「正面效益」與三點「負面效益」,但因涉及中國政府,這一切都變的相當政治! 金門攝影學會理事長許進西以「一條橋,連繫了萬家燈火」拍出不同的觀點與視野。(許進西提供)     「金廈大橋」由誰統籌發包是「政治」,費用怎麼分擔是「政治」,施工工法的選擇也是「政治」。假如真的建好了,誰負責營運管理,當然更是「政治」。假如解放軍在廈門集結,意圖沿著「大橋」攻進金門,那該不該炸橋,更是「政治」中的「政治」!與其惹一身腥,可以想見「金廈大橋」政治人物只會說說而已,才是正常的現象。 但是,金門人對於「金廈大橋」的意見到底是什麼?這時候不得不慢下腳步想想。金門為了防衛台灣所付出的代價眾所皆知,如今要謀求地方福祉,如同人民日報海外版今年一月新聞「金門民生用水逾七成來自福建」,無須千言萬語已經道盡一切!如今在既有「正面效益」的吸引下,還願不願意承擔國防風險,應該給金門人一個發聲的機會,是否先辦一場公投,讓金門人告訴大家,在逐漸有被「團滅」的風險下,想不想爭取「金廈大橋」?台灣政壇的吵嘴是不是先熄熄火? (作者為高雄師範大學地理學系副教授)
施雅軒 2022-06-26
到底可以多荒謬呢?

到底可以多荒謬呢?

到底可以多荒謬呢? 我之前一直在收集資料,也曾經提過我對陳時中部長在恩恩案中最不滿意的,就是他對全國表示過「看起來沒有延誤。」 我跟他意見不同,我認為有。 如果陳部長是為了任何原因,比如說概括承受地方政府的「狀況」,希望讓後續防疫不出問題,也不代表不能誠實面對送醫延遲,並提出改進。 == 結果,我看到羅一鈞學長出示指揮中心收到的版本,根本就跟事實不符!我直接跟恩恩爸確認,跟他整理的時序圖與錄音時間比對,有問題的地方至少有兩個: 18:09聯繫了醫護人員? 可是明明是找衛生局找不到,才在18:21打給雙和醫院不是嗎? 18:30順利聯繫上家人?這完全是站在衛生局視角才有的描述,因為家屬一直都在家裡,在等你們接通。全世界也一直在找衛生局。 家屬17:59就打給119了,哪裡都沒跑,不違反防疫規定,聯繫家人有什麼不順利的可能? 就是你們鬧空城計,才會不順利。 == 如果今天對恩恩爸說謊,也對指揮中心說謊,這就真的不是開玩笑的了,這是偽證。 一開始指揮中心如果收到的資料就錯誤,美化過的版本,還以為家人從18:30才被找到,那麼19:06出車看起來就沒有很慢。 連指揮中心你也騙嗎?如果是這樣騙人跳坑,那你還有臉說「指揮中心說沒有延誤」?! 因為他們被你騙啊! == 我認為1922可以加強的地方是,在接到來電後,根本不需要跟著新北市119一起跳坑去找衛生局,這根本是陷阱:你們知道2021年6月就有的就醫指引,應該直接告訴新北市消防局,不要管衛生局了趕快出車,有事情指揮中心負責。 不過我覺得換作是任何人,也預料不到會在地方政府發生這種明顯違反邏輯的送醫過程,甚至有當晚強制介入的必要。 == 但要追究中央地方各自的責任,不可能輕輕鬆鬆全推給1922和家屬(而且這兩個推法還互相矛盾),因為即使1922有上述可以改進的空間,更是凸顯出來,又演戲又造假的新北市府,完完全全不可能推卸責任! 新北市給指揮中心的資料,跟實際錄音檔對不起來! 是不是造假、偽證?市長和衛生局長務必說明清楚。  
杜承哲 2022-06-25
國民黨打算贏者通吃  被民進黨整碗捧去

國民黨打算贏者通吃 被民進黨整碗捧去

美國最高法院推翻「羅訴韋德案」(Roe v. Wade,美最高法院1973年裁定,認婦女墮胎權受憲法保護),另以6票贊成、3票反對,維護密西西比州禁止15週後墮胎的法律。 會有這樣結果的主要原因, 是因為美國最高法院現在是保守派居多, 目前是5:4甚至6:3, 關鍵就在於川普任內一口氣提名了3個保守派大法官, 這就造成了最高法院對法律解釋的板塊移動。 美國最高法院, 在台灣就是大法官會議, 不過「憲法訴訟法」在今年(111年)1月4日施行, 新制由15位大法官組成「憲法法庭」, 取代原有的「大法官會議」, 以後也沒有大法官解釋了,只有憲法法庭判決。 那大法官有15個,在1997年第四次修憲時, 本來的設計是任期交錯, 其中8個任期4年、另外7個任期8年, 確保每任總統都可以提名一半的大法官, 不會變成某一個總統提名全部大法官的情況。 這個制度在2003年開始實施, 才沒幾年,就變得面目全非! 2007年陳水扁提名8個大法官, 國民黨利用他們的立法院優勢,封殺了其中4個, 陳總統再補提名單,還是被全部封殺, 馬總統上來後,在2008年提名10個, 在2010年提名2個,在2011年提名4個, 把大法官任期弄得亂七八糟。 其中最嚴重的是 2010年司法院長、副院長(也是大法官)因為重大司法案件請辭, 請辭大法官的任期本來是到2011年期滿, 那補上來的大法官任期,應該是到2011年結束。 結果呢! 馬總統這個哈哈哈佛大學博士, 竟然說補上來的那兩個,任期應該到2018年啦! 原本司法院組織法第5條第3項規定:「大法官出缺時,其繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」 明文規定採「繼任制」,至該遞補之席次原任期屆滿為止, 這個規定也是要確保大法官任期可以交錯, 國民黨也一不做二不休, 利用立法院優勢,把它刪除了。 大法官任期制度,就這樣被搞爛了!而且無法收拾! 蔡英文上來,在上面被搞亂的大法官任期情況下, 已經提名了11個大法官, 明年10月有馬總統任命的4個大法官任期屆滿, 到時候會出現一個奇特情況, 就是15個大法官,都是同一個總統任命的! 我預期到時候國民黨又會出來靠腰威權重現、蔡皇什麼的, 不過他們是最沒資格抱怨的,因為制度就是被他們搞爛的。 我們今天的講古時間就到這裡為止。 #國民黨原本打算贏者通吃 #結果被民進黨整碗捧去 #得償所望
林智群 2022-06-26
台灣人,讓我們勇於作夢!

台灣人,讓我們勇於作夢!

謝謝他/她們 - 讓台灣被看見、被欣賞、被珍惜! 今天(6/25)白天在德國中西區的Wuppertal 之「歐洲太陽能十項競賽」現場出席台灣文化日致詞並代表蔡總統及賴副總統將賀卡送到帶隊老師陽明交大跨領域設計科學研究中心副主任曾聖凱教授的手裏。 台下響起為曾教授及其團隊感動且感謝的雷動掌聲! 雖有贊助,老師、同學仍須自掏腰包,財務缺口很大,我在台上數次呼籲要支援他們。我知道,之前已有許多台僑已捐了。 我宣布先捐五百歐元,一點感恩的心意。 無數台僑支援這場台灣文化日,辛苦而滿足,令人感動不已! 熱情合照,開心不已。 站在獲得建築奬金牌的房子之前,我作為台灣駐德代表倍感與有榮焉! 下午隨即趕往隣近的Bochum城欣賞由來自台灣的莊東杰先生指揮的市立Bochumer交響樂團之美妙樂章。 音樂表演結束後,滿場觀眾起身致敬,同樣雷動掌聲! 台灣的國際空間被封鎖,但台灣人在國際讓台灣/Taiwan 被看見! 走在四十年前(1982-1987)我攻讀博士的城市街道上,清風徐來,吹起諸多回憶。 今夜帶著感恩滿滿的心情入眠! 台灣人,讓我們勇於作夢! 我知道,有這麼多優秀、 努力不懈的台灣人, 台灣終有被聯合國邀請入會的一天! 正是:有夢最美 - 沒夢有鬼。學生  
謝志偉 2022-06-26
憲法訴訟是救濟?還是莊孝維?

憲法訴訟是救濟?還是莊孝維?

憲法法庭公佈憲法訴訟法今年實施,近半年來至五月底新聲請案件四九二件,但在新制度審理終結二七五件,有九十點五五%裁定不受理。憲法法庭書記廳廳長表示,將修法優化。從這些統計數字,我們可以發現幾個問題,到底憲法訴訟之制度,是對當事人多一層保障?還是多一次時間、金錢之浪費?憲法法庭是否會像人民勝訴率不到一成之行政法院,被戲稱為駁回法院?憲法法庭這些不受理案件是否應公開在司法院網站上?讓人民了解何種情況不能恣意聲請法規範憲法審查或裁判憲法審查。畢竟這兩種學問極深,且剛實施,公佈不受理之先前案例,有啟發及教育作用,亦可避免不諳此門學問的人濫聲請濫訴訟。不但節省當事人時間、精力,亦可節省司法資源,避免當事人及憲法法庭陷入訴訟程序之不利益。 上開不予受理之裁定公開後,亦可讓法學教授、律師或法官閱覽、討論,對法學研究之進步必有貢獻。且若是發現憲法法庭不受理,站得住腳,透過法界大力宣傳,當事人遇到類似案件不再存僥倖心理,大法官可將心力、時間用在實質審理之案件。 不受理之案件若不公開,其他類似案件當事人不知情,可能前仆後繼聲請,結果得到不受理之裁定,當事人有可能懷疑這個制度「莊孝維」。若公開不受理案件,站不住腳的理由,亦可透過法界之討論、研究,予以補強,將來避免重蹈覆轍,對憲法法庭品質之提升及當事人保障更上一層樓。 此外,一個實質第四審之憲法法庭,實證結果,變成九成裁定駁回,入不了法庭大門,入不了門的訴訟,根本無憲法訴訟之必要。剩下一成之案件,是否應透過修法,讓律師過濾憲法訴訟。否則,哪有第三審強制律師代理之把關門檻,比第三審更困難的憲法訴訟,「聲請時」沒有門檻,毋須律師,等言詞辯論時才須委任律師或教授?根本是不合理又矛盾。 別讓憲法訴訟一方面成為濫聲請,他方面可能變成濫駁回。這種制度變形為假救濟,莊孝維。哪是人民要的司改? (作者為律師,台北市民)
莊勝榮 2022-06-26
愛護動物

愛護動物

  大多數人都是物種主義者,因此一旦我們開始討論智人以外的物種,道德推理的規則通常就不再適用。我們家最近養了兩隻兔子,小朋友們也很愛貓跟狗,同時也喜歡吃牛肉和雞肉。這些動物的智力或承受痛苦的能力大約相同。我常常會問她們:你們要不要吃兔肉,總是會遭到白眼。 雖然相當殘忍,但在人類社會,這種道德推理相當於愛非裔美國人,同時輕率地剝削亞裔美國人。這些愛護小動物的人並非冷酷無情的人,只是沒有清楚地考慮自己的道德立場。 沒有人是完美的,但這種不明確的道德思想,很難推及一般性,養雞給牠們更舒適的地方,最後還不是在剝削牠們的蛋和生命?用相對可以給牠們舒服一點點,拿來做道德的攻擊,成為政治的議題,尤其在中國威脅下的台灣,並沒有那麼合理。 貓狗豬牛雞兔這些動物無法表達自己,沒有跟人類有共同的語言。如果一個存在者不能表達自己,那麼我們怎麼知道它的利益是什麼?以抽象的方式思考和交流的能力是完全沒有意義的。 嬰兒無法向我們表達他的興趣,但我們知道健康的食物、愛和安全、舒適的居住環境對他的成長至關重要。透過類似的方法,或許我們可以想像非智人動物的興趣, 從消極的一面來看,我們首先可以避免傷害他們,這是任何有情眾生最基本的道德利益。積極的一面是,我們可以研究他們的生態需求是什麼,以及我們如何支持這些需求。他們需要什麼樣的棲息地和食物?我們怎樣才能找到創造性的方式來滿足我們自己的需求,而又不與他們對良好棲息地和食物來源的基本要求相衝突? 然而所有的生命都不是平等的,智人之間是這樣,更何況要推及無法言語表達的非人類動物。 動物解放並不意味著我們將所有動物的生命等同於所有人類的生命。這是許多動物解放主義者偏離道德軌道、並且失去理性思考能力的地方。 沒有必要不要傷害動物,盡可能為動物保留生存的空間。但畜牧飼養作為食物或為人類醫療研究的動物實驗,我認為這些是必要的。當你感到痛苦,表示自己還活著;當你會為別人感到痛苦,表示你還有人性;當你為非人類動物感到痛苦,表示你很有愛心;當你為樹木感到痛苦,表示你是聖人。我覺得一般人只要能為別人感到痛苦,具備人性就足夠!
李忠憲 2022-06-25
日本自衛隊為什麼不讓人吃飽?

日本自衛隊為什麼不讓人吃飽?

日本自衛隊入間基地前不久發生了一件事,引起了廣泛的討論。4月26日早上,一位50多歲的空軍上尉,在食堂吃早餐時,給自己的碗裡裝了半碗米飯後,又拿了兩個小麵包。但是,按照規定,早餐只能選用米飯,或者麵包,兩樣都拿屬於違規。 這位上尉的行為被食堂工作人員發現後,他立刻歸還了麵包,並沒有吃,但仍然受到了停職3天的處罰。 上尉事後解釋說:「因為米飯只裝了小半碗,所以以為拿麵包沒有問題。對規則認識不足,表示抱歉。」這件事在網上引起了很多的議論。 有人說,「自衛隊員保家衛國,那麼辛苦,應該讓他們吃飽」,還有人說「既然麵包已經還回去了,口頭警告一下就可以,停職3天的處罰太重了」。但是也有人說,「沒有規矩不成方圓。如果自衛隊的軍官可以不遵守規矩的話,日本就危險了。」 20年多前,我在日本埼玉縣當地方記者的時候,入間基地是我負責的管區,我曾多次到該基地採訪。當時給我的印象就是基地裡規矩很多,每個人說話都很謹慎。我也在他們的食堂吃過飯,說句老實話,並不好吃。所以,我對這位上尉深表同情。 不僅是入間基地,日本自衛隊這幾年發生過好幾起因「多吃」引起的違紀問題。今年3月,有一位防衛廳的文官官員,因多次以「品嘗味道」為理由,試吃只提供給海上自衛隊官兵的咖喱飯,被停職4天。去年11月,有一位航空自衛隊的少校,在食堂因多吃了不屬於自己的納豆和麵包,被停職10天。 有很多人質疑,日本自衛隊是不是還延續著官兵普遍營養不足時代,即二戰期間的軍隊管理方式,而敦促應該與時俱進。 但防衛省官員對記者的回答是:自衛隊的飲食費用來自國民的稅金,必須要公平。另外,每一餐的熱量和營養都經過了嚴謹的計算,嚴格遵守定量,有助於維持官兵的健康。 我過去在北京當記者的時候,也曾採訪過解放軍的食堂,印象中大家好像是可以自由添飯的。不知道台灣國軍的飲食,有沒有像日本控制得這麼嚴? #矢板明夫 #20220625 #日本自衛隊為什麼不讓人吃飽? 圖片:日本富士電視臺根據採訪還原的入間基地的早餐  
矢板明夫 2022-06-25
美國的墮胎爭議在哪裡?

美國的墮胎爭議在哪裡?

  今天,美國媒體都有共同的頭條:最高法院推翻憲法保障的墮胎權(附圖一)。這是件「天大地大」的判例,對美國社會的影響既深且遠。 在這篇貼文,我試著用淺顯的文字,解說這項判決的來龍去脈。雖然法律不是我的專業,但我長期關注墮胎權,對這個議題有一定程度的理解。 #墮胎爭議的歷史背景 政府是否應該禁止婦女墮胎,在美國爭議了五十多年,至今仍未平息。墮胎權的爭議肇因於美國的兩大立國精神: 一、政府的權力來自人民,必須受到民意節制。除非有民意授權,政府不得任意限制人民自由。 二、公權力存在的另一個理由,就是保障人民的基本權利。為防止州政府濫權,基本人權要納入憲法的保障。 在美國建國之初,墮胎手術尚不存在,因此聯邦憲法與各州法律都未觸及「墮胎權」。隨著醫學的進步,「終止懷孕」成為普遍的手術,也有廣大的需求。 十九世紀初期,由康乃狄克州開始,各地的州議會開始推出反墮胎立法。進入二十世紀後,美國所有州都有禁止墮胎的法律。 #反墮胎立法的矛盾 在民意的授權下,州政府有權追訴墮胎的婦女與執行墮胎手術的醫生。問題是,這些墮胎法案存在兩大矛盾: 一、小孩與媽媽的矛盾:反墮胎法旨在保護小孩的生命權,但同時也侵犯了媽媽的身體自主權。 二、州法與憲法的矛盾:反墮胎立法都由州議會制定,在聯邦制的美國,未必經得起違憲官司的挑戰。 儘管所有州政府都有墮胎法案,上述兩個矛盾一直沒有浮上檯面,原因是陪審團不願為墮胎的婦女定罪。檢察官偵訊墮胎婦女,只是為了起訴執行墮胎的醫生。 到了六〇年代末期,反墮胎法對女性身體自主權的侵犯逐漸成為社會議題,法界也開始質疑州墮胎法案是否違反聯邦憲法。 #最高法院的判例 在1970年,兩位律師在聯邦地區法院提吿,要求判決德州的反墮胎法案違憲。這也就是後來著名Roe v Wade判例。原告Roe是尋求墮胎的婦女(假名),Wade是德州達拉斯市的檢察長。 主審的三位聯邦地區法官一致判定,德州的反墮胎法侵犯婦女隱私權,而隱私權受聯邦憲法第九修正案的保護。這是法院的論述:若州政府要追訴婦女墮胎,調查過程會暴露當事人的隱私,違反憲法對隱私權的保護。 雖然德州的反墮胎法被判決違憲,但聯邦地區法院並未宣告這個法案失效。這起官司上訴到美國最高法院。經過冗長的審理,最高法院維持聯邦地區法院的判決,保障婦女墮胎權不受州政府的立法限制。 #Roe v Wade的逆轉 最高法院的判決受到反墮胎人士的嚴厲的批判。美國憲法並無保障「墮胎權」,而「隱私權」的保障與墮胎是否合法並無直接關係。嚴格講,最高法院的違憲判決有法理上的瑕疵。 過去五十年,墮胎權的保護一直是美國兩大政黨的攻防重點。民主黨支持最高法院的違憲判決,捍衛婦女的身體自主權。共和黨則主張最高法院的判決侵犯州政府主權,墮胎是否合法應由各州自行決定。 儘管共和黨一直想推翻Roe v Wade的判決,但在最高法院苦無足夠的票數。不論最高法院的法官如何組成,支持墮胎權的自由派法官永遠佔多數。 這一切在川普上台後改變了! 川普上任之前,反對與支持墮胎權的大法官是4:5。川普任內提名三位保守派法官,比數逆轉為5:4。這正是Roe v Wade 被推翻的比數。 #墮胎權逆轉的後果 最高法院推翻Roe v Wade,等同把墮胎合法與否的立法權還給州政府,不再受聯邦憲法約束。這個判決有幾項後果: 一、州政府可立法限制婦女墮胎權,不必再擔心因違憲被告到最高法院。 二、因擔心違憲而未禁止婦女墮胎的州,很快就會立法限制墮胎權。 三、因為違憲而被凍結的墮胎法案,只要沒被廢止,可以重新生效。 根據媒體的預測,上述三種後果可能發生在28個州(見附圖二)。其他22州的婦女墮胎權,則不受最高法院判決的影響,除非州議會制訂新的反墮胎法案。 五十年前,最高法院確認婦女墮胎權受憲法保護,法理基礎不夠。儘管如此,這個判例已有五十年歷史,不只廣受各級法院遵守,也成為美國社會的主流價值。 五十年後,最高法院推翻這個判例,等同否定婦女長期享有的身體自主權。最高法院的判決出爐後,政治效應立刻顯現。除了婦女團體的抗議,也有企業出面聲援婦女的身體自主權。 #後續的政治攻防 針對最高法院的判決,拜登總統發表談話,試圖透過聯邦國會立法保障婦女墮胎權。就算限制墮胎的州法沒有違反憲法,也會因為違反聯邦法而失效。 對民主黨而言,這是個高難度的操作,因為兩黨在聯邦參議院的席次相當。預期年底的期中選舉,民主黨會把墮胎權當成吸引婦女票的主要訴求。 最高法院的判決出來後,共和黨的表現反而有些許心虛。最高法院違逆主流民意,推翻五十年歷史的判例,最後的政治代價將由共和黨承擔。 #結論 針對「墮胎權」在美國引起的爭議,以上是我的解說。這是個極端複雜的議題,不容易深入淺出分析。為了節省篇幅,我跳過許多背景事件,也省略不少法律要件。若只要了解這個事件的始末,這篇文章的內容已經足夠。  
翁達瑞 2022-06-25
如何看待「台灣民政府」案?

如何看待「台灣民政府」案?

台灣民政府不法吸金獲利高達7億,遭桃檢以詐欺、洗錢等罪嫌起訴。   圖:新頭殼資料照片   「台灣民政府案」已被檢調起訴。秘書長林志昇與妻子林梓安等人,被控虛構「美國軍政府」將接管台灣,吸金逾7.1億元,檢調搜索時,林家豪宅衣櫃赫見1.3億元現鈔,桃園地院合議庭歷經4年審理後宣判,林梓安被依299個詐欺取財、加重詐欺取財及洗錢罪,重判19年徒刑,併科罰金200萬元;林志昇於2019年11月,在住處跌倒致顱內出血不治,涉案部分依規定不受理。 關心台獨運動的人士,都不會不知道「台灣民政府」這個組織,一些人明知是一個騙局,也不便出來說話。這是台獨運動內部的問題,一些人聽到激進口號或行動就如同吃了嗎啡一樣。稍微理性一點的言論就會被套上許多嚇人的帽子。我也看到一些民眾把他們的辛苦錢毫不遲疑的奉獻給這些騙子,這些騙子有台灣人,也有中國人。 中共一直用統戰來欺騙台灣人,這是他們本性決定的,當然非常邪惡;然而如果有人利用愛台灣來欺騙愛台灣民眾的感情,我覺得更加邪惡與無恥,這是對台灣人的騙財騙情,使他們受到雙重傷害。就如台灣民政府活動多年,在台派有錢的老太太楊劉秀華身邊圍繞許久,老太太最後有沒有被騙我不知道;但我知道日本一些台僑被騙過。對這些騙子我是抱著「厭而遠之」的心態,主要是旁觀,只是偶爾點到即止恭請大家注意。原因很簡單,因為我人微言輕,沒有派系、沒有後台,出言不慎就會被喝令「滾出台灣」。而且我一直是把中共當作我們的主要敵人,沒有閒工夫去搭理這些騙子,除非這些騙子已經嚴重到危害台灣的根本利益。 有些民眾把熱愛台灣的心理投射到這些騙子身上,不經過事實的教育,他們也難以覺醒。就如當前一些被網路騙子欺騙的民眾,即使警員或銀行行員百般勸說還是相信騙子那樣。台灣民政府發出護照、車牌,居然也有人相信,甚至試圖用這種護照出國與進入其他國家。這種無法無天的事情,怎麼還有那樣多人相信?台灣的教育程度並不低啊。是愛台灣的感情蒙蔽了理性,還是我們的教育出了問題,導致台灣人容易受騙?例如太迷信神鬼而迷信權威,包括冒牌的權威機構與所謂名人。例如現在把追求聲量看得比明辨是非重要。 台灣民政府的主要活動都在馬英九政府時代,包括頒發護照、車牌,對這種犯法勾當,號稱哈佛法學博士的馬英九總統居然像看不見一樣,沒有取締,使台灣內部出現「兩個政府」,實在匪夷所思,想來是馬英九有意讓它存在來抹黑台派,並促使台派內鬥,實在居心險惡。還好民進黨執政後不久,就取締這個非法政府。台灣民政府被取締後不久,秘書長林志昇突然死亡也讓我非常意外,但是這個問題應由科學去處理。 我不是反對任何的激進口號與行動,有些激進行動是非常必要的;但是不能距離現實太遠,或者只是空喊口號而沒有一步一個腳印的行動;更反對編造謊言欺騙民眾老為自己謀利。我也希望我們台灣人要經一事、長一智,對任何事情多問一個「為什麼」?這樣台獨之路、乃至我們的個人生活,就可以少一點坎坷,少一點枝節,一步一步走下去。
林保華 2022-06-25
驚嚇大橋

驚嚇大橋

  金門國家公園毋忘在莒碑。圖/取自維基共享資源,作者阿仁 造橋鋪路在古時候,本來是熱心百姓的功德善舉,但是甚麼好事到了壞人手裡,馬上就變成害人的東西。金門這個島,是個把人肉和砲彈一起埋葬的冤魂不散之地。本來和台灣沒有半毛錢關係的彈丸之地,因為國民黨蔣介石敗逃台灣,金門馬祖變成中華民國流亡政權死命抓住的漂流木。 人民、領土、政府、主權是一個國家必須具備的四要素。中華民國在1949年被中華人民共和國推翻逃到台灣來,死鴨子嘴硬,對國際宣稱中華民國是代表中國的合法政府。那時因為美國支持,讓「中華民國」在聯合國佔有常任理事國的崇高席位,勉強維持一個不能代表中國的國家形象和地位。 直到1979年美國和「中華人民共和國」建交,並和「中華民國」斷交。嚴格說「中華民國」僅存的中國領土和人民,就只剩金門馬祖的彈丸之地和幾千個軍民。如果連金門馬祖都失去的話,在台灣的「中華民國」就100%成了沒有人民,也沒有領土的流亡政府和流亡政權。(假如他還要堅稱自己是「中國」而不是「台灣」的話。) (然而台灣人願不願意把台灣這個名稱,借給「中華民國」使用,或者台灣人願不願意讓這個「中華民國」繼續住在台灣,則是另外一個問題。) 這就是蔣介石的「中華民國」法理的焦慮。這也就是為甚麼國民黨要聲稱還擁有福建省的金門馬祖,還特地要在金門3000票選出立委的原因。 聽說毛澤東不再攻打金門甚至佔領金門,就是故意要讓台灣因為「中華民國」的存在,而和中國藕斷絲連,糾纏不清。 早年黨外時期,施明德曾提出「金馬撤軍論」,當時沒有聽到詳細的論述或辯論。但如果「撤軍」是要放棄那個跟台灣沒有關係的『中國領土』,徹底斬斷跟中國的糾纏,而非只是向中國遞出橄欖枝。那麼「中華民國」在台灣,會成為甚麼樣的存在?「中華人民共和國」要根據甚麼道理說「台灣」是中國叛逃的一省?「中華民國」的存在,很弔詭地成了「中華人民共和國」統一台灣的那條有毒的神經牽連。台灣人是不是應該慎重考慮放棄金門馬祖?徹底斬斷跟中國的牽連? 不久前聽一個朋友說,他聽說中國正在興建連接廈門到台灣的跨海大橋。還說有圖有文,活靈活現。我可以推測這是中共用電腦動畫技術製造出來的宣傳影片,是屬於假新聞的統戰伎倆。要在150公里寬的黑水溝,造跨海大橋,或許有人願意相信,但有甚麼人會相信? 民眾黨主席柯文哲,挾其157智商的自信,和網路聲量的算計,常常口不擇言。他在金門說支持金廈大橋的興建。發現民意反彈,就甩鍋給蔡英文。民進黨出來澄清蔡英文總統並沒有這個主張。但是柯文哲沒有認錯,也沒有向蔡英文總統道歉。 送台灣人去金門當兵「毋忘在莒」、八二三炮戰、3000票金門立委、金門開放觀光、金門小三通、金廈大橋興建,沒有一件是為了台灣的利益和正義而設想的。也沒有一件是為了抵抗中國侵略、謀求台灣獨立國格而構想的。 現在中國軍機每天入侵台灣領空、霸凌台灣國際外交、又不遵守世界自由貿易國際規約,禁止台灣的水果、石斑、竹莢魚等。可憐的台灣農漁民,賣點價廉物美的農漁貨,還要被裹脅附帶出賣台灣主權。這和嫖客心態有甚麼兩樣。這就是中共國的嘴臉。 大家仔細想一想,金廈大橋如果建成,金門就和香港一樣,真的是「打斷骨頭還連著」的中國領土了。那麼「金廈大橋」就成了名符其實的「驚嚇大橋」。如果台灣放棄金門馬祖,不賣水果石斑給中國,可以換取中國放棄統一台灣的夢想,那麼我們不需要一秒鐘的考慮,馬上成交。他們要建甚麼橋,我們沒有意見。 還有一個不錯的建議,那就是讓「中華民國」政府遷到金門馬祖,讓她實質擁有屬於中國的領土、人民、政府和主權。願意跟著移民金門馬祖「毋忘在莒」的中國人,當然就是100%的「中華民國人」。想念台灣的時候,可以申請台灣入境簽證。我們會以歡迎外國觀光客的態度友善對待的。
陳銘堯 2022-06-25
評柯文哲的「驚嚇大橋」

評柯文哲的「驚嚇大橋」

台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲日前造訪金門時,倡議蓋金廈大橋,顯然是有備而來,不意外引發討論和批評,連該黨新北市議員參選人吳達偉也忍不住留言罵「北七」,陸委會也重批「無知、荒謬」!柯立即搬出蔡總統有提過來當擋箭牌,但事實是前民進黨籍金門縣議員陳滄江在二○一五年所提,而陳也在四年前,也就是二○一八年八月底退出了民進黨,顯然柯是行前為了炒短線、博聲量,但功課又做得不夠,只顧copy舊說法,在這議題上成了跟屁蟲。 陳滄江坦承時空背景早已不同,陸委會的國家安全考量並沒有錯,和鄰國間要蓋便道,一定要雙方有充分的互信基礎,最根本的是沒有併吞、開戰的敵意,不然等著上演「木馬屠城記」嗎?成了「驚嚇大橋」,全體金門居民成為了中共的活人質,中華民國台灣如何承受得了?又要金門人如何睡得安穩呢? 在此同時,幾位立委包括趙天麟、王定宇和林楚茵發起全台串連,包場支持觀賞紀錄片「台灣男子葉石濤」活動,用具體行動表達對人權和轉型正義議題的關切,以及對台灣文學及主體性的支持,筆者也在這些公眾人物號召之下,進了戲院,一同支持和觀賞此一難得的紀錄片佳作,收穫滿滿。 台灣要成為全體人民對自己國家有信心,蛻變成「有質感的國家」,需要的正是有正確的價值觀,不譁眾取寵。至於那些只會為了製造話題,搏衝高聲量得逞的政客和小丑,年底就是我們用選票,紮紮實實淘汰網路聲量速食型的政治人物和政黨,反制政治人物設定議題消費媒體和聲量勒索,完成台灣「民主轉大人」的重要階段。 (作者為台大法學碩士,台北市民)
蕭嘉弘 2022-06-25