中研院院士杜正勝於中研院史語所期刊《古今論衡》發表論文《中國的形成》，以史學方法釐清「中國」概念演變及其本質。其中提到中國擴張模式的3步驟，分別是「征服」(軍事佔領)、「治理」(及大量移民人口取代)、最後是透過「文化改造」，讓當地居民都成為「中國人」。 清國時期滿人統治大致還維持其他民族原有的治理方式與文化習俗，改為漢人則以一貫的「征服、治理、文化改造」模式。這一點即現代中國處理藏人、維吾爾族的方式，香港也正步上後塵。若未來臺灣淪陷也必然走向一樣的命運。 而回顧二戰後ROC中國政權統治臺灣的歷史，無疑是完全吻合的經典範本，「征服」(軍事佔領)、「治理」(大量移民人口取代加獨裁統治)、「文化改造」(管你是誰語言文化全部改造成中國人)，臺灣人悲哀命運至今未歇。 全文可閱讀《古今論衡第三十九期》〈中國是怎麼形成的？〉一文 圖：中國人戰後在臺灣實施獨裁統治下的文化改造實例 《古今論衡第三十九期》〈中國是怎麼形成的？〉 https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publi....../Disquisition/1152 WWW1.IHP.SINICA.EDU.TW 中央研究院歷史語言研究所 中央研究院歷史語言研究所  

新竹市府1日召開學區劃分說明會，其中關注「就近入學」議題的關埔地區家長原本期待今年學區劃分能將光武國中的學區範圍劃小些，以符合「就近入學」目標，不過，說明會中僅把光武國中與新科國中緊鄰的埔頂里16鄰、17鄰、23-25鄰的住戶劃為「共同學區」，其他則維持原先的學區劃分，讓想進光武國中的關埔地區家長氣得跳腳，直呼新上任的市長高虹安依然漠視孩子「就近入學」的需求，選前的承諾，選後直接跳票，不少家長更在網路群組炸鍋開罵。

反對攻台輿論越來越多，因為他們開始意識到受苦的會是自己。 這就是我昨天說的，牆內輿論近來不再是一面倒，敢出言反對中國政府的人有越來越多的跡象，而且審核刪都刪不完。除了中共自己在裴洛西的事情上犯蠢外，最重要的因素還是封城帶來的衝擊，遠比表面上深刻。 因為封城讓許多過去擁護中共的人第一次切身體會到，這個體制對自己帶來多大的傷害，只有當自己的權益被侵犯了，才會理解到遠在海峽對面的台灣如何根本不關他們的事，攻台沒有任何好處。封城失業連飯都快吃不了，又怎麼顧得上台灣呢？ 中國經濟要是沒有好轉，會有越來越多人意識到打台灣不僅沒好處，反而國際制裁還會讓生活更加艱辛。人民的生活永遠是第一要務，這個原則不只適用在民主國家，專制國家也一樣。  

在去年中國國民黨籍台北市議員因為遭踢到在警察取締違規停車時疑似對該名員警施壓而迫使對方懾於其淫威而不敢開罰單，事後害得該名員警遭民眾檢舉其圖利而喧騰一時(註1)，之後更罵農委會主委陳吉仲是「超吉掰」而遭網友痛批沒水準，卻還是不改其志的硬拗說她是指「陳吉仲超級會掰」(註2)，堪稱是目前中國國民黨中生代聲量最高的政治人物。 或許是自認為已經名滿天下，另外又看到與她同樣擅長「口爆」（註：「口才爆發力」之意，跟徐巧芯所說的「超吉掰」一樣，絕對不是沒水準的粗話！）的同黨王鴻薇剛選上台北市議員沒多久就立即投入立委補選並順利當選，爽領市議員與立委兩份補助款發大財而笑罵由人面不改色，而同黨的台北市「大安」區立委林奕華更乾脆以「把立委工作告一段落」為由拖到2月3日才辭去立委一職轉任台北市副市長，以迴避該選區的立委補選(註3)，因而萌生「有為者亦若是」之心，想要「見賢思齊」投入黨內的「信義．南松山」選區立委初選，甚至於還嗆聲說她就是一個「不講武德」、「神擋殺神、佛擋殺佛」的「惡女」，儼然完全不把目前該選區的同黨立委費鴻泰這個老前輩放在眼裡，如此巾幗不讓鬚眉的氣魄，著實令人動容、相信年事已高可能已經有攝護腺肥大症老人症頭的費鴻泰就算沒有嚇到尿褲子，也絕對膽戰心驚！ 政壇如戰場，既然上陣了就是要六親不認，未達目的不擇手段，這一點中國國民黨在去年的「九合一選舉」中可說是做出了最佳的示範：為了勝選，可以把舉世稱到的台灣防疫成就罵得一文不值，把美國這個七十幾年來台灣的最大保護者與扶植台灣半導體產業創造台灣經濟奇蹟的盟國說成是要把台灣當棋子害台灣年輕人上戰場、掏空台積電這一座台灣護國神山的邪惡帝國，把被證明有不輸給AZ與BNT保護力的高端疫苗說成是政商掛勾謀財害命的毒藥，把陳吉仲這一位在中國惡意打壓台灣農漁工業產品的巨大壓力下，卻始終兢兢業業協助業者拓展國際外銷市場，擺脫中國「養套殺」陷阱成就非凡的農委會主委說成是「超吉掰」的嘴砲政客，結果台灣選民居然買單，把票投給舔共反台仇日疑美不遺餘力的中國國民黨，絲毫不在乎他們所提的參選人過去曾涉及貪污、殺人或姦淫人妻，如此獎惡而罰善，堪稱是「台灣政治芯奇蹟」與「芯價值」！ 於是，在這樣的「台灣政治芯奇蹟」與「芯價值」之下，任何人只要能夠像徐巧芯與王鴻薇這樣出一張嘴挑起人們對民進黨莫名的仇恨就可當選，選上之後就算秒速落跑轉換跑道變成MISS SUPER BYE也照樣臉不紅氣不喘，即令是同黨同志的頭也照踩不誤，神擋就殺神、佛擋就殺佛，只要能夠更上一層樓就必須「芯」狠手辣！ (註1)https://udn.com/news/story/7321/6592090 (註2)https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022A07W0078 (註3)https://news.cts.com.tw/cts/politics/202302/202302032138056.html (註4) https://www.ettoday.net/news/20230201/2431236.htm  

台積電下一個歐洲廠會落腳捷克嗎？ 台灣的好朋友不只愈來愈多，對中國更是愈來愈強硬。 有沒有覺得捷克、美國這兩個眾議長講話嗆中國，用字幾乎完全一模一樣啊XD ⋯⋯「訪台引中國跳腳 捷克眾議長：絕不會聽誰告訴我們該去哪」 ⋯⋯「新任眾院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）1日面對記者提問時，並未正面回應是否訪台，但強硬表示「我不認為中國能告訴我，任何時候、任何地點我能去哪裡」 然後，每個來台灣的國際政要訪問團，一定必談台灣半導體、必訪台積電。真的如張忠謀在2019時預言，「台積電將是國際地緣政治的兵家必爭之地」 對於台灣半導體的期待，確認3月底將親自率團訪問台灣的捷克眾議院議長艾達莫娃（Markéta Adamová）這樣說： 「我們將帶領一個龐大的商業代表團，還有學者和研究人員⋯半導體領域對我們來說非常有趣。台灣在這方面是世界強國。正如我們最近所知，當晶片耗盡時，整個行業的生產都會停止。因此，我們希望未來也能夠研發和製造晶片，這符合我們的切身利益」。 主張對中俄態度強硬的北約退將帕維爾（Petr Pavel）上週剛當選捷克新總統，立刻打電話給兩個國家領袖，一個是烏克蘭總統澤倫斯基，另一個就是台灣總統蔡英文，根本就是直接對中國、俄羅斯兩國打招呼啊！XD 中國當然立刻抗議，但帕維爾不以為然，就連捷克前總理托波拉內克（Mirek Topolanek）也說，「我們要在一個中國身上玩多久？」更強調台灣並不是中國。 然後，接下來就傳出捷克眾議院議長3月底要帶龐大代表團來台灣了，而且直接講「我們希望未來也能夠研發和製造晶片」 之前在各國爭搶台積電第一個歐洲廠時代，捷克和立陶宛就曾經出現在討論名單中。現在捷克從新任總統到眾議長都出動，台積電歐洲廠的下一站落腳捷克，似乎有點值得期待（全世界城堡最多的美麗國度，我完全可以) 這兩個國家都對中俄極權國家態度強硬，支持民主台灣守護獨立主權。如果哪天捷克、立陶宛跟我們建交，大概也不會讓人太意外吧？（國際政治外交小白的夢話，大家聽聽就好XD 圖文相符：網友提供他們家老Park笑容燦爛的照片

中研院院士杜正勝表示，若台灣和中國統一，即使簽署和平協議，台灣也會面臨同樣命運，並評估中國屆時對台施行策略最重要即思想改造。（合成）   〔記者楊媛婷／台北報導〕中國如何「征服」他國，讓他國與漢以外民族也成為中國的一部分，史學泰斗、中研院院士杜正勝透過史學方法分析爬梳中國擴張模式的3步驟，分別是「征服」、「治理」、「文化改造」，杜正勝接受本報記者訪問時表示，中國正用這些步驟對待維吾爾族、藏人，若台灣和中國統一，即使簽署和平協議，台灣也會面臨同樣命運，並評估中國屆時對台施行策略最重要即思想改造。 隨著中國崛起，中國最愛對外宣傳強國觀，不過對於中國的本質為何、「中國」整體觀念如何形成，學界有諸多討論。史學泰斗、中研院院士杜正勝於中研院史語所期刊《古今論衡》發表重磅論文「中國的形成」，透過史學方法釐清「中國」概念演變，並對揭示中國本質有嚴謹並深刻的論述，包含中國脫離城邦年代後，自秦朝開始所採取的擴張模式，會先透過軍事征服占有其地，接著設官治民，並且讓中國本地人遷徙取代原居住於當地的住民。 文化改造更是重中之重，透過文化改造方式，讓當地居民都成為「中國人」，而軍事征服到文化改造也是中國擴張模式；杜正勝說，人類觀念、思想都可經改造，經兩代、三代後，居民就會遺忘自身原有的歷史。 杜正勝說，以近代史而言，清帝國時滿州人採多民族統治，維持其他民族原有的治理方式與宗教文化習俗，改朝換代為漢人統治後，漢人的「征服、治理、文化改造」捲土而來，也因此目前中共對西藏、新疆、蒙古也採同方式，對藏人、維吾爾族治理模式已是國際公認種族滅絕方式，「這是漢人政權統治的本質。」 杜正勝表示，台灣未來和中國簽署和平協議，面臨實質統一也無法逃過「征服、治理、改造」命運，台灣原住民經幾百年漢人統治已邊緣化，例如過去國民黨統治時期，原住民族姓名都用漢人名，語言也瀕臨滅絕，是民進黨執政後，才將原民語言列為官方語言之一，台灣社會仍以漢人為底，但若中國統一台灣，所有台灣人（包含1949年才來台的新住民）都一定必須接受思想改造，徹底除去西方民主與自由思想外，屆時台灣的統治者是中國選出的本地魁儡，或採香港模式，由中國派員管理。 杜正勝指出，很多西方國家和中國來往，都會誤以為中國會和他國平等來往，但爬梳歷史就可知道，中國向來都只有以帝王為中心、高高在上的天下觀，並沒有平起平坐的世界觀，隨著中國富有，現今中國領導人習近平的各種戰術都是要達成「東（中）升西降」的戰略目標，也就是未來所有世界的遊戲規則都要由中國制定，「中國若富強，就不會把外國當成平等國家對待，西方國家若跟中國打交道，不可缺此認知。」 杜正勝，〈中國是怎麼形成的？〉，《古今論衡》第39期。 https://www1.ihp.sinica.edu.tw/Publi....../Disquisition/1152  

國民黨對陳建仁的抹黑，連台大醫院的院長都看不下去了，即便承擔被政治抹綠的風險，也要出來說出真相！ 陳建仁研究的三大貢獻：烏腳病、B型肝炎、胃癌，都是受國際肯定，造福世上這麼多的人，醫療不分藍綠，相信國民黨及其支持者同樣都受惠，結果卻被國民黨這樣對待。

新任內政部長林右昌在網路發表千字文，省思執政黨去年年底選舉敗選的原因，指出有許多基層的民眾，因為武漢肺炎的關係造成生活艱難，這些人大都是支持者，以至於失去對政治的熱情，影響到選情。 新任內政部長林右昌。（資料照）     民主制度才能實踐「以民為本」、「人民才是頭家」的政治理想，林右昌的省思有提到重點，卻也同時點出民主與專制對抗的基礎所在。以俄羅斯、中共與北韓陣營代表的是極權專制的集團，台灣、日本與歐美國家代表的是民主自由的陣營。世界最終還是會面臨對抗，抗爭的是政治體制與生活方式，台灣怎麼可能獨善其身，台灣又怎麼能貼近中共專制政權領導的中國。 「民意如流水」只有在民主國家能展現，政府不體恤民情不照顧人民，特別是對於弱勢民眾的資源支持，馬上就讓人民用選票來教訓。然而在中共、俄羅斯與北韓這些共產集權國家，黨意大於民意，鞏固黨的領導權力勝於維護人民的權益。中共要封城就封城，資訊不透明；俄羅斯女學生提出反對跟烏克蘭戰爭的意見，馬上入罪被關，高中生要接受「特殊軍事行動」訓練；北韓還在造神，整個國家有如一座大監獄。 我們常聽到「不要當強國的棋子」、「不要讓台灣淪為戰場」，甚至倡導「兩岸和平對話」、「主張國家主權獨立會引發戰爭」，這些荒腔走板與一廂情願的說法。與其奢望退卻與讓步能帶來和平，倒不如堅固自我武裝，讓專制極權的陣營打消進犯的念頭，這樣還比較實際。 台灣的好，好在政府重視民意，好在人民有選擇的權利。那些一直對中共存有好感與幻想的政治人物，不是別有用心就是頭殼壞掉。因為人類的歷史一直以來都是人民對抗極權政府的一部部血淚史。 （地方文史工作者）

  當在台灣的印太戰略下提出對中國的戰略，這意味著在安全議題上，過去所謂的兩岸和平穩定互動架構，必須放在印太的多邊框架下處理。也意味著在經濟上，台灣更須將對中國的經濟策略與印太友盟對中國的經濟策略同步，並尋求協調一致。也意味著台灣對中國政策無法自外於印太戰略對自由與開放的要求，這代表鞏固人權捍衛民主的基本價值必須帶回到對中戰略中。 台海安全國際化意味著台灣在設計兩岸和平互動架構時，要有意識將這個互動架構予以多邊化方式處理。我們希望達到的台海維穩不再只是存在於美中台三方，而是包括印太以及對台海穩定有相關利益的各方利害相關者，共同組成一個維護台海和平的多邊框架，在維繫台灣民主、捍衛台灣認同與保衛台灣的國際生存權等前提下，建構各方的共同認識與形成共同承諾，為台海的和平與穩定建構出可永續的多邊安排。形成這個可永續的多邊安排將會是台灣印太戰略的重要內容。 由於需要這個安排與中國在軍事及外交上有意破壞台海現狀有關，因此這個多邊安排也需要觸及如何合適處理台灣的國際參與以及台灣的國際位置等問題，同時讓台灣與其他國家的關係以及台灣的國際組織的參與可以更明晰化（如果能更正常化就更好），且有更一致的標準。 台海安全國際化意味著台灣在設計兩岸和平互動架構時，要有意識將這個互動架構予以多邊化方式處理，以達到的台海維穩不再只是存在於美中台三方，而是包括印太以及對台海穩定有相關利益的各方利害相關者，共同組成一個維護台海和平的多邊框架。（美聯社）   當然為了如此，台灣的行動自由度也會因此受到一定程度的限制，甚至軍事發展能力也有可能因此受到約束，但如果能因此得到台海和平的保證、台灣國際空間參與的穩定與平等，台灣與其他國家關係，以及台灣的國際組織參與可以在一個更明確與更合理的框架上獲得處理，這將會是對台灣永續發展的利多，也讓後世子孫在更有保障的基礎下自由揮灑人生。 在經濟上，雖然兩岸經濟關係十分密切，要台灣與中國全面脫鉤也是不可能的事。但畢竟中國經濟動能已經與過去截然不同，即便其對台灣國際經貿的重要性持續位於高檔，但趨勢絕對是在逐漸下降。在中國沒有改變現在的作為，持續挑戰自由與開放的基本價值時，國際供應鏈對中國減鉤是必然發展。因為台灣在國際供應鏈的角色決定了台灣對外貿易的利益定位，也因此當供應鏈對中國持續脫離時，也必然會對兩岸經濟關係產生衝擊。台灣對中經濟戰略必須要能反應這個情形，並尋求與印太友盟對中國經濟戰略的協調（意即不僅是另組供應鏈的國際協調，也會包括對中國經濟政策的多邊性協調）。 這個協調要求不僅在供應鏈議題上，也會隨著數位經濟比重日高而增加。這是因為數位工具本身是經濟管理的賦權者與放大器，未來的數位經濟發展就會在法規的彙整與新規則的設定上被大幅決定，因此根據什麼與立場設定規則就會是爭奪焦點。現在所謂的中規與美規分歧逐漸出現的情形，台灣對中經濟戰略就必須預見這個趨勢並發展出一個合理的框架予以處理。台灣無法把自己分裂成中規美規各一半的「一國兩規」島，這也意味要在印太戰略框架下建構對中經濟戰略，以使自己不會陷入「被雙規」的處境。 台灣在國際供應鏈的角色決定了台灣對外貿易的利益定位，也因此當供應鏈對中國持續脫離時，也必然會對兩岸經濟關係產生衝擊。（路透）   重新將人權與民主放入對中政策 由於印太戰略的核心價值是自由開放，雖然因種種理由不願明說，但重視民主與人權依舊是自由開放印太戰略想要促成的區域狀態。印太戰略的價值色彩是無法被抹滅的。 當在印太戰略下設計對中戰略時，同樣的，在印太戰略下的價值主張也會跟著滲入對中戰略的設計。這實際上會再一次將民主人權議題帶入台灣的對中政策中。 從馬英九執政後外交休兵的結果，導致對中國宗教自由、西藏、新疆等人權問題的關注也跟著在休息。至今台灣對中國人權問題，不管是為了「和諧兩岸關係」，或是「避免羞辱中國導致不必要的兩岸關係緊張」等，發言次數都相對較少。只是台灣避免刺激中國付出努力，中國依舊對台灣發動認知戰與在對台訊息戰加大力度，透過內容農場與重金買收網紅為其宣傳，甚至現在更開始散佈疑美論等似是而非的主張。北京深知台灣民主危及中共對中國人民持續獨裁專政的正當性，因此欲去除台灣而後快。現在台海緊張與中國意圖改變現狀會出現急迫性，與中共執政正當性受到挑戰有關。 因此現在的情形是，即便台灣高度自制不挑釁中國，但因為台灣實行民主體制，中國就視其為威脅。台灣越民主，在國際上越受歡迎，中國就會越被激怒，進而想加快統一台灣的腳步，以便將這個問題做一勞永逸的處理。因此台灣對中政策不僅不能忽視意識形態的面向，也需要在意識形態層面主動回擊，因為現在是中國自信的缺乏以及對台灣民主的疑懼，而發狂對台灣發動攻擊。台灣對中戰略必須包含有價值對決的政策，畢竟光是防衛假新聞與揭露真相，永遠無法追上釋放謊言的國家機器之腳步，也容易讓台灣在兩岸關係的處理上持續陷於被動。 台海爭論是民主與獨裁的價值對決，也是對台灣認同發言權的殊死戰鬥 提出合理的對中戰略以經營兩岸關係，是台灣執政者無可旁貸的責任。但面臨台海安全國際化、中國經濟前景不明、中共執政的正當性在中國也日漸受到質疑、各國對中政策同時也紛紛出現改變之際，台灣設計對中戰略的國際背景與過去已經非常不同，不僅以兩條平行線方式看待兩岸關係與外交關係進而質問孰輕孰重的思考方式，在新情勢下已不合時宜，台灣也需要發展一個處理台海安全的新框架。這個框架不僅是多邊的，也要能同時處理安全以外的項目，諸如經濟發展策略與台灣的國際安排等議題。不但過去就兩岸處理兩岸的時代已經過去，以為兩岸關係良好就可以帶來台灣國際空間的期待，也與現在印太區域普遍採對中強硬態勢的趨勢背道而馳。 在印太戰略下發展對中戰略，意味著對中戰略一定會有多邊化的台海安全管理、與印太友盟的更緊密的經濟協調要求，也必須將印太戰略以民主為優位的價值包括其中。在這個意義下，對中戰略不可能沒有價值成分，也要含有體現價值對抗的政策作為。 重要的是，這個價值對抗不僅有普世價值成分，也有台灣認同這個特殊價值在內。兩岸爭論在另一個層次，是個拒絕主體認同被抹消，反抗記憶被移除的歷史發言權之戰爭。對中政策如果無法體現同時捍衛普遍價值與台灣認同，並在現今給予一個多面性的國際框架與以支撐與管理，任何對中戰略的設計都很可能會無法到位的。 賴怡忠／台灣智庫諮詢委員

去年十二月八日起，中國無預警宣布禁止台灣水產加工品，之後中國又在一週內接連禁止飲品、油料、食用穀物等產品，共計兩千四百餘項。然而，就在上週日，金門縣長陳福海與國民黨立委陳玉珍，在中國廈門與中國國台辦主任宋濤會談後，中國海關總署隨即宣布，解禁金門酒廠等六十三家台灣企業食品輸中。 中共的操作，很明顯就是在分化台灣！別忘了，宋濤在一個月前曾公開表示，將與台灣有識之士協商「國家統一」。上週六會談，除了陳玉珍外，還有國民黨前主席洪秀柱，而洪秀柱與宋濤會面後甚至說出「兩岸同胞應該攜手完成兩岸統一的志業」。 見了面、說了中共喜歡的話就對部分產品解禁，這種操作，就是中共最擅長的統戰手法，先拿「莫須有」的罪名禁止台灣食品，等有人來交涉後就對部分產品解禁，透過這種「誘之以利」的方式告訴台灣人，只要台灣人乖乖聽中共的，就有甜頭吃。 但真的是這樣嗎？先違反國際自由貿易規則的是中國，中共現在這樣做等於在更改國際自由貿易規則，讓國際貿易從自由貿易變成「聽我的」才能貿易。 再者，現在聽話了，就保證未來都能好好跟中國做生意？不！看看過去長期支持國民黨的台東縣，重要的經濟作物鳳梨釋迦，有超過九成都出口銷往中國，但二〇二一年中國還是照樣禁止台東鳳梨釋迦輸入。所以，聽話就代表能好好跟中國做生意？別妄想了！ 那換跟中國好好談呢？也沒用！各位別忘了，在韓國瑜擔任高雄市長期間，跟中國簽了一堆合作備忘錄(MOU)，結果呢？二〇一九年十月整體達成率僅五．九％，而二〇二〇年五月媒體報導，漁產品的執行率更只有一．七八％。當時，行政院長蘇貞昌就提醒一心只想跟中國簽MOU的韓國瑜，別忘了他過去在擔任北農總經理時，曾跟一間中國企業簽了兩萬盒茶葉，結果最後對方只買了一千盒的經驗。然而當時韓市長還是沒有記取韓總經理的教訓。 所以，現在還真的有人痴心妄想跪一次就能永保安康？拜託，別忘了農曆春節期間中共軍機、軍艦還在持續侵犯台灣，跪一次後就得一直跪！ （作者為臺灣大學政治學碩士，新北市民）

林奕華終於要辭立委了！ 2020年曾與林奕華對戰的民進黨國際部主任謝佩芬痛批，林沒收大安區立委補選，機關算盡，臉皮簡直比犀牛皮還厚，更讓大家認知到，她是毫無誠信的政客。 近日民進黨國際部主任謝佩芬痛批，國民黨立委林奕華沒收大安區立委補選，機關算盡，臉皮簡直比犀牛皮還厚，更讓大家認知到，她是毫無誠信的政客。（資料照）   為什麼蔣萬安要找林奕華作副市長呢？雖然蔣萬安做過台北市的立法委員，但在他參選市長的過程中，大家都可以看到他對台北市並不熟悉，他也沒有做過行政工作，他的當選主要靠的是台北市藍大於綠的天龍國特色。現在選上了，市政如麻，不是空口講大話或操弄仇恨就可以勝任的。蔣萬安急迫需要林奕華輔佐他，否則台北市政將會一團亂。 林奕華連任四屆台北市議員，擔任過任台北市政府教育局局長以及臺北市第六選舉區立委，的確是比蔣萬安能幹多了。 但林奕華得了便宜還賣乖，竟然要蔣萬安市長一個人獨撐苦戰，只為了沒收大安區立委補選。林奕華說她二月初甚至三月才要辭立委，讓藍綠市議員都罵聲連連，台北市民也成為最大的受害者。 國民黨是擔心大安區補選恐怕會被民進黨拿去，所以才出此下策嗎？其實大安區是國民黨的超強區，藍大於綠非常明顯。國民黨也不是沒有人才，林奕華轉任台北市副市長消息一出來，包括台北市議員王欣儀、李柏毅、鍾沛君等人，以及擁有超高聲量的前台北市議員羅智強，都是外界點名的可能接棒人選。 因此蔣萬安選擇林奕華，竟然準備好讓台北市一個月少一位副市長、大安區一年中沒立委。配合林奕華延後就任的需求，讓大家看到國民黨只有算計，完全沒有把台北市民放在眼內。 圖為公督盟於上個月（6）日在立法院舉辦「譴責林奕華沒收台灣民主」記者會。（資料照）     因此我們說林奕華的延遲就任不是在怕民進黨補選選上，而是因為國民黨補選一定選得上，林奕華怕其接棒者可能會就此壯大，未來將取代林，讓以後還想在大安區選立法委員的林奕華失去機會。林只好用沒收補選來保障自己的權益，確保她多年來在大安區的經營不要落入別人的手中。 國民黨林奕華副市長對國民黨內政治人物的算計，的確機關算盡。看不起台北市民的智慧，漠視大安區民的權益也令人不齒。國民黨這樣玩弄選民，必將自食惡果！ （曾任衞生署長、嘉義市長）

反三接認知戰捲土重來 親中陣營結合賣台環團故技重施，以複製抹黑三接的方式，抹黑四接。台電早就完整說明： 核二、協和機組將除役 北部用電缺口將達470萬瓩 2燃氣機組取代4燃煤機組 空污 -96% 二氧化碳 -52% 最新方案影響最小、完全避開海汕、珊瑚區 https://www.taipower.com.tw/tc/topic/2022_hhpp/index.html

  上文貼出後，因為批評民進黨，有人質疑我是不是一天到晚看中天電視。我對台灣雖然說不上很了解，但中天是什麼貨色還是知道的。 我看台灣媒體，一面倒支持國民黨的不看，一面倒支持民進黨的也不看，支持中共的更不看。我看那些既敢罵國民黨，也敢罵民進黨，既敢罵中共，也敢罵美國的。我看劉寶傑主持「關鍵時刻」﹑汪浩主持「三國演議」，陳凝觀主持的「年代向錢看」。時評家裡，我看明居正﹑宋國誠﹑汪浩﹑矢板明夫﹑謝金河等。 因時間關係，難免掛一漏萬，淺嚐輒止，因此我對台灣內部的事情，也只能說一知半解。我與國民黨無仇，與民進黨無親，我只是希望和台灣人站在一起，守護台灣這塊民主高地，千萬千萬，不可使台灣落入中共手中。 台灣擁有成功的民主轉型經驗，經濟成長居亞洲之冠，國泰民安，除了面對中共的武力威脅之外，台灣可以說是世界上少見的人間樂土。我一向認為，中共對台灣只是武力恫嚇，真正渡海作戰，對中共風險太大，習近平除非去到生死關頭，否則不會輕易下這個決心。 習近平難下決心對他卻最為不利，時間才是他最大的敵人。一是中共國力正在衰落，越往後越「唔掂」；二是台灣得到西方國家更多先進武器，越往後越有足夠防衛能力；三是普京即將潰敗，美國北約日本收拾了俄國，越往後越可專心守護台灣。 習近平近期是不想打，長期是不能打，台灣只要裝備好自己，作好守護家園的精神與物質準備，那麼中共威脅就不足懼了。 然則，台灣的真正威脅卻來自內部，內部是誰，國民黨是也。國民黨若不親共，也只是台灣民主架構之下一個政黨，可以與民進黨作平等競爭。可惜國民黨又不爭氣，妄圖借親共來增加自己的勝算，這就存在一種風險，便是國民黨上台執政，直接就把台灣出賣給中共。 國民黨親共賣台，司馬昭之心路人皆知，但國民黨也有自己的社會基礎，多年來借中共統戰之助力，在民間也積累了不少資源。今年九合一選舉，國民黨大獲全勝，這至少證明，即使如此明目張膽地賣台，國民黨仍擁有相當的民意資本，不是我們想像的那麼不堪。 民進黨在外交上取得那麼多成果，為何對付中共與國民黨卻顯得笨拙？根源是民進黨對中共太客氣，對國民黨太留情，對中共的統戰伎倆和國民黨的險惡用心，都揭露得不夠徹底，也不夠得力。 民進黨對中共採取規避策略，大事化小，重事化輕，只及其然，不及其所以然。對中共在大陸的罪行，在香港的偽善侵凌，民進黨的揭露批判都點到即止，小心翼翼，相當節制。 流亡台灣的香港人多是歷次反抗運動的積極參與者，經歷一國兩制的騙局，經受中共的殘酷鎮壓，香港流亡者正是揭露中共真面目最好的人證。可惜民進黨政府並不鼓勵香港人現身說法，把他們當外人，只有同情，沒有同仇敵愾之意志。 因為對中共的偽善與窮凶極惡揭露不足，以至不少台灣人被中共的統戰謊言蒙蔽，為國民黨欺騙台灣人大開方便之門，客觀上損害民進黨的政治利益。 其實，若中共想打，你如何討好它，它還是會打的；中共不想打，你如何激怒它，它還是不會打的。問題不在於你是討好或激怒，問題在於它有沒有決心和能力武統台灣。 民進黨拙於應付國民黨的攻擊，未掌握主動權，使自己長期處於被動地位。馬英九說「首戰即終戰」，民進黨招架乏力；國民黨攻擊親美路線，民進黨也欲言又止；對國民黨鼓吹的「九二共識」，分明是國民黨生安白造，甚至中共也打臉不予承認，民進黨似乎也很寬容。 　　兩岸關係上民進黨非常低調，避免激怒中共，甚至還主張雙方在平等地位上談判。武力衝突固然應該避免，但不等於不可以全方位回擊中共與國民黨的文宣，不等於不可以主動佔據理論高地。長期倦戰的結果，是民心被偷換，中共洗腦策略得逞，為民進黨製造不少難題。 據報道，習近平正打算調整以「一國兩制」為基礎的兩岸政策。其實，任何花言巧言，都難以挽回中共在港澳台人民中間的惡劣印象，但中共最可能奏效的收復台灣策略，卻是更好利用國民黨，幫助國民黨取得中華民國的執政權。 未來台灣最大的危險不是中共，是國民黨。若民進黨在下一屆總統大選大意失荊州，國民黨上台，等於中共在台灣長驅直入。中共兵不血刃，借國民黨之手收回台灣，民進黨作好準備接受這樣的災難結果了嗎？

人工智慧寫文章 ChatGPT 文章已經寫的這麼好，沒有幾個人可以勝過他，有朋友問：如果我現在是10歲，我真的還要認真學作文嗎？程式恐怕也一樣。 這個問題不是問我的，是問許美華的，我12歲以前根本準備要接輪胎行。 人工智慧寫文章實際上可以改變什麼？已經有很多的實例不再是想像，在某些領域，機器已經可以產生出色的作品。 人工智慧很會回答問題，因此最近看到一些有關教育的文章提出一個概念，未來的世界，誰是最會問問題的人，誰就會贏，因為答案都在那裡了。 我倒不這麼認為，不管問問題或回答問題，都需要訓練思維，不會回答問題的人，當然也不會問問題，因為他根本不能夠判斷問題和答案之間的邏輯正確與否。 人工智慧會寫文章不會免除學生寫文章的必要性：這是關於思考的訓練。此外，可以想像人工智慧會產生非常令人愉悅的犯罪小說，但這不會剝奪我們寫作的願望和機會。 人工智慧一定會消滅很多白領的工作，這是無庸置疑的，很多白領的工作其實是混吃等死，充滿規律、毫無創意，最先被消滅的就是這些。 康德說：人是唯一需要工作的動物。工作是必需、樂趣還是義務？康德選擇了第三項。 為什麼要工作？這個問題有很多可能的答案。大多數時候，工作似乎是一種經濟上的必需，我們為了賺取薪水而被迫違背自己的意願。 因此工作在某種意義上，是為自己買來物質和空閒。對於工作，我們的自由範圍僅包括我們選擇更舒適或更有趣的工作的能力，即所謂適合我們性格傾向的工作。 康德提出了一種截然不同的想法，他將工作描述為道德意義上的真正責任，而不是一種強制。 核心問題是這種義務的來源是什麼。工作是義務的概從哪裡來的？來自上帝的誡命？出於讓自己對他人有用的社交需要？來自理性本身的需求？ 康德認為如果亞當和夏娃留在伊甸園的天堂，他們肯定被無聊折磨。而且還不會折磨至死，因為在天堂裡面不會死亡。被視為懲罰的工作，其實是一種祝福。 康德認為：工作不僅是為了避免無聊、打發時間和逃避人類存在的空虛，而是一種道德義務。 這是因為工作從根本上具有教育意義，讓每個人都能發展自己的技能、進步和提升。工作具有道德美德的所有品質。它透過要求工作的人付出的努力來實現和發展自我，對孩子來說是這樣，對成年人來說也是如此。 從康德的工作概念出發，人工智慧會寫文章或畫圖，對我們來講只是一個周圍的現象。 爸爸李正雄的紀念畫展已經有不少人去看，很多人說他畫的很好。我其實無從判斷，因為我自己不會畫圖，小腦不平衡、空間感有不少問題。 我只能想像他為什麼要畫圖？動機是什麼？目的在哪裡？ 至於畫的好不好？好像也很重要，很多人是因為我去看我爸的畫。但我爸爸申請展覽的文件上沒有我的名字，我高中同學是審查委員，他事後才知道，嘉義縣文化局通過了他的申請。 人工智慧會寫文章或畫圖，當然會形塑工作的面貌，但不會影響康德對工作的解釋：工作是一種道德義務，是一種對自己不斷的教育。

台南的名醫，也是研究平埔族的先驅沈乃霖醫師出生於1909年的今天（2月3日），台南新營人。日本昭和醫專畢業，行醫五十年。 戰後初期他曾進行平埔族的相關研究，與台大的金關丈夫、國分直一、余錦泉教授等人在台南縣大內鄉的頭社村、嗚頭村（今台南市大內區頭社里、環湖里）進行平埔族體質研究。1950年以學術論文〈台南縣頭社平埔族的體質人類學研究〉獲日本東京大學醫學博士學位。 1947年二二八事件期間，沈乃霖曾任二二八事件處理委員會台南縣分會負責人。3月21日遭到國民黨當局以監獄犯人生病要求前往看病為由誘捕，被綁上軍用卡車遊街示眾，許多人擔心他即將遭槍決示眾。所幸最後被送往台南監獄，關了一個多月後遭釋放。但事後仍受到情治單位監視，連他診所的病患踏出診所大門後也遭詢問。 專制政權下，知識份子生死由不得自己，沈乃霖即是一例。設若他在228遭處決，則後來的平埔族研究將少一人，在南部辦學、行醫、熱心公益，受人愛戴的社會精英也將少一人。 逃過228劫難的沈乃霖，活了99歲，於2008年7月21日逝世。  

總統蔡英文與捷克總統當選人帕維爾越洋通電，是台灣元首第一次與歐洲國家領導人直接對話。繼雙方國會議長與首都市長互訪後，台捷友好關係全面升級，只欠臨門一腳 － 兩國直航。 早在二〇〇七年十月，台灣與捷克即簽署交換航權協定，惟延遲至今都未開航定期班機，但華航與同聯盟成員捷克航空展開共用班號營運。根據捷克駐台代表史坦格統計，疫情前台灣一年有多達廿五萬人次觀光客前往捷克。受限兩國沒有直航，只能選擇華航或長榮既有航點維也納入境後轉車，或經由杜拜或伊斯坦堡乃至於阿姆斯特丹或法蘭克福等地轉機。 二〇二一年八月，捷克政府贈送台灣三萬劑莫德納疫苗，係交由土耳其航空載運，自布拉格哈維爾機場借道伊斯坦堡再送抵桃園機場。去年七月，立法院長游錫堃率團訪問布拉格，同樣是搭乘土耳其航空轉機前往，同年八月底捷克參議院議長韋德齊率團訪台，一行近九十人反倒是搭乘華航包機直飛來台。 無論是游錫堃返台後協請交通部促成，或是韋德齊訪台期間會晤華航高層，直航成為台捷雙方一致共識，癥結出在華航商業評估過於保守。早在五年前，華航便考慮過增加布拉格航點後，可以搭配維也納一進一出，台灣旅行團毋須長途跋涉走回頭路，連第五航權也挑定落腳曼谷，有利於擴大吸納日本或東南亞客源。可惜只聞樓梯響，遲遲不見人下來。 游錫堃接見捷克經濟文化辦事處代表朗樂（左二），承諾促成台灣與布拉格直航。（立法院提供）   相對於華航原地腳踏，競爭對手則是積極佈局。疫情爆發前，布拉格機場開闢有四條直航中國航線，每週十二航班。連越南越竹航空也虎視眈眈想分一杯羹，二〇二〇年二月獲准開航河內布拉格航線，計畫於同年四月底首航，本地代理商曾經賣力推銷，對台灣旅行業提出具競爭力價格，號召業者包裝河內轉飛布拉格套裝旅遊產品。若非肺炎疫情爆發攪局，越竹航空很可能搶先載走不少台灣客。 台捷雙邊關係屢次增溫，北京當局無不恫嚇採取報復行動，此次兩國總統通話也不例外，再加上捷克眾議院議長艾達莫娃計畫下個月訪台，中國勢必加大霸凌力道，可能會凍結第五條直航航線談判，改以另一東歐國家克羅埃西亞取代，或者進一步限縮中國觀光客前往捷克旅遊。 一旦北京當局抵制捷克旅遊，無形中反而帶給台捷直航更有利條件，同時刺激國人情意相挺前往觀光，華航應該把握時機，加快台北直飛布拉格籌備進度！ （作者為企業專業經理人）

  連日來 ，各界除了報導新內閣的政務推動與執行之外，也有文章針對陳院長自中研院借調一事，進行片面、不實的描述。 這真的不公平，對行政團隊來說，只要有助於國家政策推展，有助於國民共同福祉，歷屆政府都會從學術界借調人才到政府服務。 陳院長不但是 #中央研究院院士，也是 #世界科學院院士、#美國國家科學院國際院士、#教廷宗座科學院院士，他是享譽國際的卓越學者。#Research.com網站也指出，他是臺灣醫學研究論文被國際引用的H指標排名第一的學者。 學術研究不只是為了充實自我，更重要的是實踐與服務，將所知所學回饋給公眾，增長人民福祉。這種淑世的特質，就是我眼中的陳建仁院長。 每一步前進的軌跡，大仁哥都留下重要的事蹟： 1997年，他任教於台大醫學院時，接受當時國科會主委劉兆玄的邀請，擔任國科會生物科學發展處處長，那是他第一次從學術單位被借調到政府機關服務。他在兩年內推動三個國家型生技研究計畫，提升台灣農業與醫藥生技的研發。 隨後，他回到台大擔任公共衛生學院院長，2002年應國科會魏哲和主委邀請擔任副主委，這是第二次借調。他在任內推動專題研究計畫的電子化，也將原本一年期為主的研究計畫，延長為三年期研究計畫，讓研究學者能專心長期研究，提升研究品質。 2003年，#SARS疫情襲台，他轉任衛生署署長，帶領衛生防疫同仁及國人對抗疫情。他在5月18日上任，集眾人之力，在 6月15日疫情就獲得控制，他又以一年半的時間，修訂台灣的傳染病防治法、衛生署組織法、疾管局組織條例，建立防疫醫師制度，建構全國傳染病醫療體系，強化醫院感染管控等，為台灣建立堅強的防疫體系。 完成階段性任務後，陳建仁院長回到學術界繼續做研究。2006年蘇貞昌院長邀請他擔任國科會主委，他除了加強臺灣的科技研發，更擴大新竹及臺南科學園區，設立中部科學園區，為臺灣半導體及其他高科技產業，建立了具有完善的垂直及水平整合的高科技產業聚落。科學園區的產值也很快地增加到一兆九千多億。 2008年政黨輪替後，陳院長回到中研院繼續學術研究，這一直是他最喜歡的工作。直到2015年蔡英文總統邀請大仁哥作她的競選搭檔。他認為貢獻一己所學，提升臺灣競爭力是知識份子的使命，毅然辭去特聘研究員的工作，投入選舉。四年的副總統工作，既是他的公共服務使命，也是他以學者報效國家的實踐。 每個階段，陳建仁院長都傾盡所學，為台灣做出貢獻，任務完成，就又回到學術研究的工作，直到最近，才又出任公職。大仁哥說：「我一直把學術研究當作是生命的主流，出任公職只是奉獻服務的美麗岔路。」 從學界借調人才，陳建仁院長不是史上第一人，也不應該是最後一人。讓學界人士進入公職服務，善用人才與學識，並讓學術專業能引領台灣的改變，是一件應該被正面看待的事情，用實際的貢獻與成績，來檢視他的服務，也才公平正當。 他是學者也是實踐者，明知挑戰重重，也會堅定前行，他對人友善與溫暖，我很敬佩這樣的長官。  

這件事頗有喜感。 首先，「還我河山」是要還給誰？誰的河山？誰丟了河山？如果依照那種「誰打進來，誰就是祖國新朝代」的邏輯，理應不存在「還我河山」的問題。反正「祖國」數千年來只有朝代更迭，國家存續不滅，征服者打贏了就是新同胞，那麼就算金兵南下，「河山」也只是轉由新朝代、新同胞來統治而已，仍然是祖國神聖不可分割的一部分。 在這個邏輯之下，既然沒有「失」，自無所謂「還」。反倒是岳飛這號人物，應該要被說成是「阻礙和平統一」的罪人，是和平穩定的最大威脅，妄圖以武拒統，不肯跟大金坐下來好好談。 反過來說，如果認為紹興和議是錯的，而且錯到不砸跪像不足以洩憤，那該砸的首要目標也不該是秦檜，而是宋高宗。畢竟，趙先生才是當時的首要決策者。 但我相信這些人不敢砸，至少不敢公開砸。如果砸皇帝的塑像，影射意涵實在太強，很容易引來「劍指今上」的聯想。就算動手的人心裡沒有那個意思，也難保別人不會覺得「不要以為我不知道你在說誰」。萬方有罪，罪不在朕躬，此乃天朝自古至今的政治奧秘。 至於讓秦檜妻子王氏的塑像也一起跪在那邊接受羞辱，這就更是莫名其妙。   出處：https://udn.com/news/story/7332/6939392...... UDN.COM 「滿江紅」熱映 遊客景區砸秦檜像大喊「還我河山」 | 聯合新聞網 「滿江紅」熱映 遊客景區砸秦檜像大喊「還我河山」 | 聯合新聞網

  這兩天貼了一些台灣名嘴與電視台的荒謬評論，很多朋友寫下，台灣很多觀眾就是因為整天聽這些名嘴與電視台謬論，因而喪失了獨立思考的能力，還自以為掌握了大秘寶而深信不疑。 這裡的問題是：人們會因為生活在資訊充足的社會而免於外國政府文宣的影響嗎？人們會因為生活在民主社會而不可能受到外國文宣影響去支持專制政權嗎？還是會因為生活在專制體制，而會對外國獨裁政府的宣傳反感呢？還是無論如何，我們都會受到資訊的影響？我們每天看的節目、觀賞的影片與閱讀的新聞，最終塑造了我們的思想？ 最近一群耶魯、哈佛等校學者做的一項跨國研究，得到對這些問題具有啟發性，而且相當驚人的結果。 他們比較中國與美國的政府對外宣傳，不意外的，美國外宣宣揚民主體制，中國外宣宣揚專制體制。 宣揚專制體制不是要比宣揚民主體制困難得多？而且他們找的中國資訊大多來自《中國環球電視網》，一個英文的中國央視頻道，在中國政府將話體制下的宣傳內容，要說服人豈不是更加困難？ 如果你這麼想，那麼就錯了。 他們找出19個國家作為研究樣本，這19國跨越6大洲，從獨裁、半民主到民主，高中低收入國家都有。 受測者接觸到中國大外宣之後，不少人真的受到影響，改而更支持專制獨裁的中國共產黨體制，相信中國共產黨更能夠帶來經濟成長、社會穩定與黨的有效領導。 無論是來自富國或窮國、民主國家或獨裁國家，平均而言，接受到中國共產黨的大外宣後，相信中國獨裁模式優於美國民主模式的比率，也從16%增加到54%，整整多了三倍，尤其在非洲與拉丁美洲特別有效（也正好是中國外交主打的兩個地方）。他們相信中國外宣多是相信中國政府的績效，較少是中國的民主。相較之下，美國政府大外宣影響人們增加對美國的民主與經濟體制的效果則要小得多。 從這個角度而言，中國共產黨大外宣，從經常接受中國資訊的名嘴與自承每日與中共官員通話討論新聞的台灣部分媒體，即使完全不考慮金錢的效力，僅僅透過吸收與宣揚資訊，也對台灣的閱聽觀眾產生影響，名嘴會相信他所閱讀的中國資訊，觀眾則會相信名嘴所宣揚的內容，因此對郭正亮、趙少康、朱學恒、中天、TVBS某些名嘴與特定節目對觀眾產生的中國影響力，也就不足為奇了。

林智堅被檢舉碩士論文抄襲竹科管理局的專案報告。中華大學的學倫調查判定抄襲成立，決議撤除林智堅的碩士學位。林智堅不服提出訴願，但已被教育部駁回。 本案的實質爭議是「一稿兩用」，但中華大學卻做出「抄襲成立」的虛假判定。教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」，全盤接受中華大學的判定與懲處。以下是我的分析： #專案承攬的常態 國內學界盛行承攬專案。資深教授可取得大量專案計畫，但苦無足夠的時間執行，只好轉包給資淺的教授。多數專案涉及耗時的資料搜集，即便資淺的教授也無法親力親為。 承攬專案的教授就把腦筋動到碩士生身上，讓他們擔任專案助理。問題是，碩士生不是廉價勞工，更不是無償志工。為確保碩士生盡心盡力，教授們提出的交換條件，就是專案報告可充當碩士論文。 在專案的執行過程，教授與碩士生的分工有很大的差異。能幹的學生可包辦一切，從資料的搜集、分析、到專案報告的撰寫。若專案的發現重大，還可以寫成學術論文，學生是共同作者之一。 事實上，碩士生參與教授的專案，早就是台灣學界的常態。只要經過少許改寫，學生就可把專案報告當作學位論文。這樣的例子在學界不勝枚舉。只要指導教授同意，多數大學不會禁止這樣的「一稿兩用」。 #林智堅的個案 林智堅的碩士論文就是「一稿兩用」的範例，細節我描述如下： 李友錚與王明朗是中華大學的教授。兩人向竹科管理局承攬一個專案。他們名字出現在結案報告，但並未親自執行整個專案。（附圖一） 李、王兩人把專案轉包給資淺的賀力行，也就是林智堅的碩士論文指導教授。林智堅也成為這個專案的無償志工，負責問卷的發放與收集。 問卷回收後，賀力行把調查結果寫成一篇研討會論文，林智堅是第二作者，專案承攬人之一的王明朗則是第三作者。（附圖二） 李友錚與王明朗把上述的研討會論文擴充，成為專案的結案報告。在賀力行的許可下，林智堅也將專案報告改寫成碩士論文，並在王明朗的見證下完成論文口試。（附圖三） 這是個皆大歡喜的合作：李友錚與王明朗賺到研究經費，但不必親自執行整個專案。賀力行手上沒有專案計畫，但還是賺到一篇研討會論文。林智堅擔任無償的專案助理，但也賺到了一篇碩士論文。 #扭曲的抄襲指控 林智堅取得碩士學位的過程尋常，只因為參選成為政爭話題。原是學界常態的「一稿兩用」，竟被扭曲為「抄襲死罪」。 抄襲成立有幾個要件：兩份文稿要有高度雷同的內容、創作時序不同、且較後的作者曾接觸較早完成的文稿。林智堅案並不符合上述要件。 一、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，都基於更早的研討會論文，並不是兩份獨立的文稿。 二、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，幾乎是同步完稿，撰寫的時序沒有先後。 三、林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，作者皆屬於同一個專案，並非毫無關係。 簡言之，林智堅的碩士論文與竹科的專案報告，就是「同一份」文稿，但有「兩個」不同的用途。既然是「一稿兩用」，內容當然大部分雷同。 類似的「一稿兩用」在學界隨時都在發生，從來都不是問題。林智堅的問題不在他的碩士論文，而在他「綠營政治新秀」的身分。 林智堅被控抄襲是惡意的政治攻擊。中華大學跟著裝傻，把「一稿兩用」扭曲為「抄襲死罪」。教育部的訴願委員也未能看穿事件的真相。 #尚待釐清的爭議 即便中華大學已撤銷林智堅的碩士學位，教育部也駁回林智堅的訴願，兩個單位都未釐清本案的關鍵爭議，包括： 一、李友錚掛名專案主持人，但沒有參與專案的執行，也不是研討會論文的作者。李友錚在這個專案做了什麼？ 二、王明朗也是專案主持人，但只是研討會論文的第三作者。王明朗在這個專案做了什麼？ 三、賀力行不是專案主持人，卻是研討會論文的第一作者。賀力行在這個專案做了什麼？ 四、林智堅只是個碩士生，卻掛名研討會論文的第二作者。林智堅在這個專案做了什麼？ 五、邀請林智堅加入這個專案時，賀力行做了什麼承諾？ 六、王明朗是林智堅的論文口試委員，為何沒反對林智堅的一稿兩用？ 七、李友錚是否知情林智堅的一稿兩用？若知情，為何多年來默不作聲？ #林智堅的下一步 中華大學與教育部漠視上述的關鍵爭議，縱放專案轉包的教授。兩個單位的調查與審核，都將重點放在抄襲的比對，嚴懲受到剝削無辜碩士。 面對中華大學的追殺與教育部的不作為，林智堅可採取下列動作： 一、立刻提出行政訴訟，尋求推翻教育部的駁回訴願的裁定。 二、以第二作者的身分，主張問卷調查資料與研討會論文的著作權。 三、提告李友錚侵犯研討會論文的著作權。 四、提告竹科管理局侵犯研討會論文的著作權。 五、清查所有「一稿兩用」的論文，蒐集內容雷同的證據，向相關學校檢舉抄襲。 #結論 中華大學漠視「一稿兩用」的實質議題，製造「論文抄襲」的虛假名義，撤除林智堅的學位。中華大學的調查「名不符實」也就罷了，教育部的訴願委員會竟也「虛實不分」，駁回林智堅的訴願。 學術不應介入政爭；抄襲指控也不應成為打擊政治異己的工具。學界人士應該挺身而出，譴責甘為政治鷹犬的學倫調查。