翁達瑞相關文章

見證台大墮落的影片

見證台大墮落的影片

去年的地方選舉,最熱門的話題就是論文抄襲,最具代表性的人物則是林智堅與高虹安。可惜的是,抄襲證據缺乏的林智堅被迫退選,抄襲證據確鑿的高虹安卻順利當選。 這是一場反淘汰的選舉,背後存在一股邪惡力量,肆無忌憚的抹黑競爭對手。因為這場選舉的操作成功,邪惡力量會更加大膽,造謠抹黑更沒有道德底線。 台灣社會面臨「善、惡」的顛倒,這場選舉極可能成為民主墮落的起點,除非有一股反制的力量出現。面對造謠抹黑最有力的反制,就是把真相告訴人民。 林智堅涉及的抄襲爭議,台大已經完成調查與懲處,但真相仍未大白。在昨天的「新台灣加油」,我用了大約二十分鐘的時間,揭露台大羅致林智堅抄襲罪名的真相。 節目播出後,製作單位把我的解說剪輯成一段影片,內容包括抄襲的證據,原始文字的來源,以及台大甘為政治鷹犬的事實。 透過這段影片,我要為台大的墮落留下歷史紀錄。我把影片的連結放在留言區。揭發造謠抹黑是每一個人的公民責任。我鼓勵大家轉傳這段影片,讓更多人知道真相。  
翁達瑞 2023-01-20
張善政的「一皮天下無難事」

張善政的「一皮天下無難事」

  根據媒體報導,農委會已經確認張善政主持的專案計畫涉及抄襲,違反委託合約,農委會將依約追回被詐領的研究經費(附圖一)。張善政剛當選桃園市長,立刻要面對這件抄襲醜聞。 選前媒體就已經揭發張善政涉及的抄襲事件。在去年九月初,我甚至在媒體公開指出,張善政的團隊有嚴重的誠信瑕疵,還侵犯了他方的著作權,並讓農委會受害破財,金額高達五千多萬。(附圖二) 簡單講,張善政的團隊就是「詐欺取財」! 由於抄襲罪證確鑿,張善政無從狡辯。儘管張善政承諾會對外說明,但一再拖延記者會的日期。即便最後仍要面對鏡頭,張善政卻言詞閃爍,不願「承認」或「否認」抄襲的指控。 抄襲是「最大膽」的欺騙,因為抄襲的證據明確,而且永遠不會消失。歐美的政治人物只要涉及抄襲,一律下台謝罪,因為他們再也得不到選民的信任。 張善政涉及最大膽的欺騙,卻不用付出政治代價。選舉結束了,他也當選了!同樣陷入抄襲疑雲的林智堅,卻毅然決定退選。 相對於「一皮天下無難事」的張善政,我只能感嘆林智堅的臉皮不夠厚。我預測張善政不會主動繳回詐領的研究經費,繼續施展「一皮天下無難事」的招式。 最難堪的則是桃園的選民。在未來四年,他們有一位「詐欺取財」的市長。  
翁達瑞 2023-01-19
包子大學的抄襲冤案

包子大學的抄襲冤案

  台北市的羅斯福路上有一家百年學店,專門教學生做包子。包子大學的畢業資格簡單:學生要交一顆包子,並把製作過程寫成食譜。 包子大學有一位林姓校友,畢業前就被「風城」包子館錄取為主廚。幾年後,林姓校友有意跳槽另一家更大的包子館,店名叫「桃花」。 林姓校友要跳槽的風聲傳出之後,有人爆料他的畢業食譜涉及抄襲。爆料者剛好也有親戚要應徵「桃花」包子館的主廚。爆料者向包子大學檢舉;校方也立刻組成學倫委員會開啟調查。 林姓校友堅稱包子是自己的作品,食譜也是親手撰寫。林姓校友還說,他畢業時交了兩顆包子,指導老師把另一顆給余姓學長。余姓學長並未否認借用包子一事,但堅稱他才是食譜的原創者。 包子大學很快就有調查結果,由校長與另外三位校方高層召開記者會,判定林姓校友抄襲余姓學長的食譜,並撤銷林姓校友的結業證書。 包子大學的調查結果出爐後,林姓校友被迫退出新職的角逐,最後檢舉人的親戚獲得「桃花」包子館的主廚職位,但事件並沒有就此終了。 自稱是食譜原創者的余姓學長到法院控告林姓校友侵犯版權。開庭時,法官與原告(余姓學長)有以下的這一段對話: 法官:包子是你向被告借用的? 余某:不算借,是被告的指導老師主動給我的。 法官:所以你自己沒做包子。 余某:我雖然沒有做包子,但我有親手撰寫食譜,被告侵犯了我的著作權。 法官:你的食譜內容很豐富喔! 余某:對!包子皮是澳洲的麵粉,餡的食材有絞肉與高麗菜,調味料包括糖、鹽、和花椒。最特殊的是這顆包子蒸熟後還經過烤箱去除表面水分。 法官:果然是顆很特殊的包子! 余某:沒錯,這一切顯示我撰寫食譜的用心,被告竟然抄襲我的苦心創作。 法官:你與被告認識嗎?畢業前你們曾經交談嗎? 余某:包子是被告的指導老師給我的,所以我從未與被告交談過。 法官:包子不是你做的,你也未曾跟被告交談,你如何得知這顆包子的烹飪過程與食材內容?你撰寫食譜的素材來自何方? 余某:我⋯⋯我⋯⋯我⋯⋯夢到的⋯⋯ 這時法庭的旁聽席爆出一陣笑聲。審判結束後,法官當庭宣判「侵犯版權」的罪名不存在,原告敗訴。 法官的判決理由很簡單:余姓學長沒有參與包子製作,不可能親自撰寫包子的食譜。余姓學長無法證明他是食譜的原創者,著作權不存在,自然無侵犯版權的事實。 原來包子大學的高層與檢舉人都是親戚。為了護航自己人取得「桃花」包子館的主廚職位,他們製造了這個抄襲冤案,迫使林姓校友退出角逐。冤案背後就是一群不學無術的草包! 後註:情節虛構,如有雷同,純屬巧合。
翁達瑞 2023-01-18
余正煌說了實話嗎?

余正煌說了實話嗎?

余正煌與林智堅涉入論文抄襲疑雲,這是學術爭議。余正煌又提告林智堅侵犯版權,這是司法案件。 儘管謊話存在於社會的每個角落,但在學術與司法這兩個領域,誠實仍是基本的言行規範。 余正煌告了林智堅之後,透過律師發表一篇聲明,第一條的內容:「余正煌之碩士論文均為自行撰寫完成,故不存在任何部分為抄襲林智堅所稱『公版』之情形。」(附圖一) 以下我將提供確切證據,反駁余正煌的聲明。在這起「學術」與「司法」事件,余正煌並沒有說實話。 1、余正煌的碩士論文完成於2016年7月,主題是「林智堅勝選的政治社會基礎」。(附圖二) 2、我手上有一份他人撰寫的文稿,檔案名稱與余正煌的論文題目一模一樣。這份文稿的建檔日期是2016年1月2日;最後修改日期是2016年1月5日。(附圖三) 這份文稿的建檔日期遠早於余正煌的論文完成日期。當時,余正煌甚至連論文題目都尚未確定。檔案資料顯示文稿的作者與修改者「另有其人」,都不是余正煌。 3、余正煌論文的第16頁有兩段文字,標題是「研究對象與資料來源」和「分析工具」,中間有一張表格(附圖四)。巧合的是,我手上這份文稿也有雷同的文字與表格(附圖五)。 4、余正煌論文的第34頁也有一段文字,標題是「林智堅的社會基礎」,下方有一個表格(附圖六)。我手上的文稿也有雷同的文字與一樣的表格(附圖七)。 5、余正煌論文的第49頁有一段文字,標題是「林智堅的整體欣賞程度」,下方也有一張表格(附圖八)。巧合的是,我手上的文稿也有完全一樣的文字與表格(附圖九)。 根據我比對的結果,我要質疑余正煌本人、他的律師、以及台大學倫會: #余正煌:請解釋為何你論文的文字與表格,與一份他人撰寫的文稿有大量的內容重複? #余正煌律師:請解釋不實聲明來自何處?律師自行杜撰或余正煌提供?若來自余正煌,律師為何沒查證真實性? #台大學倫會:請說明是否看過我握有的文稿?若有,為何調查時不採信?若無,為何我都拿得到的文件,台大的學倫調查卻忽略了? 根據我手上的證據,余正煌的論文「不是全部自行撰寫完成」。此外,余正煌的律師還「代發不實聲明」。最嚴重的是,台大的學倫調查「忽略關鍵證據」。 余正煌有說實話嗎?我的答案是「沒有」!這起「學術爭議」與「司法案件」源頭就是沒有說實話的余正煌。  
翁達瑞 2023-01-17
撈過界的高虹安

撈過界的高虹安

  剛上任市長的高虹安意氣風發,親自帶領開挖新竹棒球場,拿著不明來源的廢電線與碎石,宣稱是施工舞弊的證據,大剌剌召開記者會,並用不實的付款數字指控林智堅涉及不法。 市長的職責是「城市治理」,不是「弊案調查」。高虹安帶頭開挖公共設施,不僅撈過界,而且視司法如無物。若高虹安懷疑新竹棒球場有弊案,應向檢調單位舉發,而非親自查案。 高虹安的「撈過界」問題重重: 一、角色衝突 高虹安與林智堅分屬對立政黨,兩人在選舉時針鋒相對。高虹安可以指控對立陣營涉及弊案,但不宜親自出手調查,否則就是球員兼裁判,有嚴重的角色衝突。 二、無公信力 高虹安球員兼裁判,就算找到工程舞弊的證據,外界也不會信服,因為高虹安的身份缺乏檢調單位的公信力。外界會質疑所謂的證據,不過是高虹安對林智堅的栽贓抹黑。 三、缺乏專業 工程舞弊的調查需要兩方面的專業,高虹安都沒有具備。棒球場的施工標準具高度專業,高虹安根本是外行。犯罪調查也是一種專業,高虹安缺乏該有的訓練。 四、無公權力 工程舞弊與工程瑕疵的差別,在於前者有確切的犯罪證據,後者沒有。取得犯罪證據需要公權力,例如查扣賄款、偵訊嫌犯等。高虹安的市長身份未具查扣犯罪證據的公權力,無從判別工程弊案與工程瑕疵。 五、未審先判 在角色不宜、公信不足、專業不夠、與權力欠缺的情況下,高虹安介入公共工程的調查,並召開記者會指控林智堅涉及不法。這是典型的未審先判,完全不給對手答辯的機會。 結論 高虹安放著「城市治理」的正事不幹,撈過界對林智堅進行「犯罪調查。即便新竹棒球場的施工涉及舞弊,高虹安也只能向檢調單位舉發,絕無親自調查的道理。高虹安此舉只有一個理由:掩護自己涉入貪瀆、抄襲、與侵權等醜聞。
翁達瑞 2023-01-11
高嘉瑜的政治背叛

高嘉瑜的政治背叛

  這一陣子,高嘉瑜的言論受盡藍媒寵愛。選舉前後的「一屍五命」與「綠營側翼」說,屬她個人對選情的解讀。我雖不同意,但尊重。她近日的「行政失靈說」,嚴重違反事實,我無法沈默不語。 高嘉瑜的「行政失靈說」不只炮口對內,且充滿惡意,甚至比國民黨的說詞更加低劣。高嘉瑜對蔡政府的批評,違反黨員的「政治倫理」,形同對所屬政黨的「政治背叛」。 蔡英文上任後,預算連年結餘,經濟表現遠優於常年赤字的馬政府。高嘉瑜卻宣稱稅收超徵不算是政績,而是政府的數字管理失靈,原因是行政部門沒有檢討不合時宜的關稅與貨物稅。(見附圖) 高嘉瑜的「行政失靈說」扭曲事實,充滿惡意,包括幾個面向: #欲加之罪 政府預算結餘有四個來源,支出與稅收各有兩個。就支出而言,一是預算編列嚴謹,二是公共投資不足。就稅收而言,一是稅率過高,二是經濟表現活絡。 蔡政府上任後,大幅提高公共投資,包括前瞻計畫,衛福與國防投資等,還被在野黨批評「燒錢」與「綁樁」。顯然蔡政府的結餘來自預算編列嚴謹,屬蔡英文的政績。 就稅收面而言,蔡政府繼承馬政府時期的稅率,所得稅還降過一次。在稅率較低情況下,超徵只有一個來源,就是經濟表現活絡,也是蔡英文的政績。 高嘉瑜捏造「數字管理失靈」的藉口,抹黑蔡政府的稅收超徵。這是高嘉瑜對蔡政府的「欲加之罪」。 #昧於事實 預算與稅收涉及複雜的政府運作,兩者必然會有落差,原因不在數字管理。高嘉瑜捏造的數字管理失靈說,更是「昧於事實」的指控。 高嘉瑜從政多年,應知道稅收不是超徵就是短徵,不可能剛好與預算相符。按照高嘉瑜的說法,馬政府常年赤字也是數字管理失靈。就算蔡政府數字管理也失靈,卻連年有結餘。 高嘉瑜對馬政府的常年赤字不置一詞,反用數字管理失靈苛責連年有結餘的蔡政府。高嘉瑜「昧於事實」,捏造罪名指控蔡政府。 #濫用名詞 高嘉瑜把稅收超徵歸因關稅與貨物稅不合時宜,據此指控蔡政府「行政失靈」。高嘉瑜安在蔡政府的罪名,根本就是濫用名詞。 關稅與貨物稅的訂定是立法院的職權,不屬行政權。若稅制不合時宜,而且長久未獲檢討,問題的癥結是「立法怠惰」,而非「行政失靈」。 高嘉瑜身為立法委員,卻沒有提案修正過時的稅制。高嘉瑜沒為「立法怠惰」向選民道歉,反濫用「行政失靈」的名詞,把責任推給蔡政府。 #缺乏知識 真要檢討稅制,高嘉瑜應關注整體稅負,而非咬著關稅與貨物稅不放。高嘉瑜的說詞「毫無知識」可言。 關稅與貨物稅是否合宜,有兩個判斷基礎。第一,高嘉瑜要證明台灣的整體稅負過高。第二,高嘉瑜要證明稅負過高的源頭在關稅與貨物稅。 台灣的整體稅負大約14%,遠低於美國的19%、瑞士的21%、瑞典的34%、丹麥的47%。不論關稅與貨物稅是否過高,台灣人的整體稅負偏低。 若整體稅負偏低,但關稅與貨物稅偏高,那表示有稅率超低的課稅項目。若高嘉瑜認為關稅與貨物稅必須調降,那些稅率超低的稅負項目必須調高。 高嘉瑜宣稱關稅與貨物稅不合時宜,卻未觸及其他課稅項目與整體稅負。高嘉瑜「缺乏知識」,以偏概全否定蔡英文的政績。 #結論 蔡政府連年稅收超徵,國民黨不予以肯定,反指控蔡政府詐欺騙錢。身為執政黨立委的高嘉瑜,不僅沒有捍衛蔡政府,反而加碼演出,用「欲加之罪」、「昧於事實」、「濫用名詞」、與「缺乏知識」的手法,否定蔡政府的政績。 高嘉瑜的舉止違反黨員的「政治倫理」,形同對所屬政黨的「政治背叛」。若高嘉瑜繼續我行我素,民進黨支持者應該用選票下架她。
翁達瑞 2023-01-07
稅收超徵:一次講清楚

稅收超徵:一次講清楚

  蔡政府去年稅收超徵四千多億,本來是好事一件。未料蔡政府不僅無功,反被批評為詐欺搶錢。批評的人包括朱立倫、王鴻薇、賴士葆、邱顯智、高嘉瑜等。 稅收超徵的本質很單純,只要初級財稅常識就可完整解說。以下我用條列的方式,把爭議一次講清楚: 一 、民主國家的支出與稅收,都要有人民授權,也就是要有法律基礎。 二、國家預算的編列由下而上,且必須經過立法審核,容不得執政者上下其手。 三、稅收只能預估,根據是現有的稅率與經濟活動的預測,具高度專業,也不容執政者上下其手。 四、我從未聽聞有任何國家的預算與稅收相符,因為預算是具體數字,稅收則是不確定的預估。 五、既然預算與稅收不會相符,只剩下兩個可能:不是超徵,就是短徵。 六、多數國家只會發生稅收短徵,因為預算編列流於浮濫,稅收預估又過度樂觀。 七、稅收超徵是罕見的政績,代表政府預算編列嚴謹,加上經濟活動比預期熱絡。 八、若國家稅收出現短徵,政府不能向人民另外收取現金,因為無法源依據。 九、稅收短徵時政府不能再向人民收取現金,稅收超徵時也不能發放現金給人民,除非有法源依據。 十、超徵的稅收不是真正的結餘,因為多數國家有隱藏負債。 十一、就算政府沒有隱藏負債,超徵的稅收也可投入公共建設,對景氣的刺激會優於民間消費。 十二、若超徵成為常態,那表示現有的稅率過高,政府應推動符合公平原則的減稅,而非全民普發現金。 以上是我對「稅收超徵」的十二點解說,一次講清楚。 奉勸朱立倫等人,在興風作浪之前,請先閱讀這十二點解說,以免貽笑大方。我也建議大家廣傳這篇貼文,讓更多民眾看穿無良政客的胡說八道。
翁達瑞 2023-01-05
不在乎真相的社會

不在乎真相的社會

  所有社會都有謠言,因為有人可從謠言獲利。多數社會也有在乎真相的人。一旦真相浮現,謠言自然會退卻。 儘管如此,每個社會也都有無法被真相說服的人,差別在比例高低而已。不在乎真相的人民達到一定的比例,社會上就會出現「信者恆信、不信者恆不信」的現象。 過去這兩年,我們的社會出現許多有關疫苗的謠言,包括「政府擋疫苗」,或「政府不在乎人命」。事實上,這類的謠言很容易破解,因為科學事實與統計證據充分。 以下就是真相: 根據美國紐約時報的追蹤(見附圖),台灣的疫苗施打率是92%,打滿兩劑的比例是87%。全世界的平均值分別是71%與66%。台灣在全球兩百個國家排名18。 依排名順序,在台灣後面的先進國家有:加拿大、新加坡、西班牙、澳洲、紐西蘭、南韓、冰島、義大利、愛爾蘭、日本、丹麥、芬蘭、法國、挪威、比利時、英國、美國、德國、盧森堡、奧地利、瑞典、以色列、荷蘭⋯⋯。 再怎麼看,民進黨政府的疫苗政策都算成功,整體表現相當出色。如果民進黨政府真的阻擋疫苗進口,或不在乎人命的生命,絕不可能有這麼漂亮的統計數字。 即便事實俱在,卻仍有商人與政客散佈「政府擋疫苗」的謠言,也還有許多人民相信「政府不在乎人命」。 如果人民不在乎真相,投機商人與無良政客就會繼續散佈謠言,最後受害的是輕信謊言的人民。  
翁達瑞 2022-12-20
為何要下架民進黨?

為何要下架民進黨?

  在「下架民進黨」的氛圍中,國民黨在這次地方選舉獲得大勝。選後我回到台灣,詢問多位親友這個問題:為何要下架民進黨呢?沒人可說出一個所以然。 為了釐清真相(這是學者的責任),我回顧台灣的政黨史,試圖找出選民要下架民進黨的原因: ~民進黨取人民性命嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨奪人命財產嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施專制統治嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨扼殺台灣外交嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施黨禁嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨實施報禁嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨不准國會改選嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨打壓言論自由嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨阻擋總統直選嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨國庫通黨庫嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨與對岸眉來眼去嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨窩藏黑道民代嗎?沒有,那是國民黨! ~民進黨縱放貪污犯逃亡嗎?沒有,那是國民黨! ⋯⋯⋯⋯ 上述的壞事民進黨都沒做,禍首都是國民黨,那為何選民要下架民進黨呢?難道民進黨執政時胡作非為,政績比不上國民黨嗎?讓我繼續舉例比較: ~國民黨規劃高速鐵路的興建嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨打通雪山隧道嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨籌建台北101嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨支持老人年金嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨讓勞工周休二日嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨讓同婚入法嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨推動軍公教年金改革嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨繳回不當黨產嗎?沒有,那是民進黨追回的。 ~國民黨讓國民所得站上三萬美金嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨為全民減稅嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨支持綠能取代核能嗎?沒有,那是民進黨。 ~國民黨完成潛艦國造嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨成就台美經濟論壇嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨強化台灣國防嗎?沒有,那是民進黨! ~國民黨力拼台灣外交嗎?沒有,那是民進黨! ⋯⋯⋯⋯⋯ 上述的好事國民黨都沒有做,反而都是民進黨的政績。若要細數國民黨的政績,李登輝任內推動的全民健保是一大德政。問題是,李登輝早就被國民黨開除黨籍了。 為何要下架民進黨呢?老實說,我找不到理由,因為下架的是政績優良的民進黨,上台的卻是壞事做絕的國民黨。
翁達瑞 2022-12-19
唱衰台灣的弱智新聞

唱衰台灣的弱智新聞

  陳水扁當選總統之後,媒體就出現一股「唱衰」台灣的歪風。蔡英文上台後,這股歪風變本加厲,已到了「弱智」的程度。 這兩天,多家媒體報導一則新聞,大意是日本的薪資是台灣一倍,超商的蛋價卻只有台灣的一半(附圖一)。 這是一則「唱衰」台灣的新聞,企圖傳遞台灣人民過著「低薪、高價」的苦日子。這種內容的新聞已到了「弱智」的程度,理由有三: 一、去脈絡化 為了「吸引人潮」,超商會推出「特價品」。吸引人潮的英文是「traffic building」,特價品叫「loss leader」。兩者都是行銷課本的常見名詞。 日本人的日常飲食少不了蛋。由於蛋是多數家庭例行購買的產品,最適合當作吸引人潮的特價品。上門的顧客不會只購買蛋;超商可從其他產品的銷售獲得利潤。 這則蛋價的新聞完全「去脈絡化」,拿日本超商的特價品「唱衰」台灣,企圖挑起人民對政府的不滿情緒。 二、以偏概全 我的博士論文指導教授禁止我拿「特例」反駁「通例」,除非特例真的非常獨特。在北美學界,我們有一個有類比:不要只研究一隻豬,因為沒有代表性。除非這隻豬會說話,否則論文一定被期刊退稿。 整體而言,日本的物價遠高於台灣,這是一般認知的「通例」。即便如此,在日本仍有售價低於台灣的商品。問題是,這些「特例」沒有代表性,不應成為論述的根據。 拿日本超商的特價品當例子,證明台灣人過著「低薪、高價」的苦日子,就是拿特例反駁通例的「以偏概全」,目的也在挑起人民對政府的不滿情緒。 三、抓小放大 即便日本的正常蛋價真的低於台灣,這也不值得媒體大肆報導,因為蛋消費只佔家戶支出的一小部分。 我家的蛋消費不多,每星期不會超過一打,佔週支出的百分比極小,大概只有千分之一。就算蛋支出加倍,也不會加重我們的財務負擔。 炒作佔家戶支出比例極小的蛋價,忽略其他的重大家庭支出(例如植牙的費用),就是典型的「抓小放大」,還是為了挑起人民對政府的不滿情緒。 #結論 日本蛋價低於台灣,薪資高於台灣,這是「去脈絡化、以偏概全、抓小放大」的說詞。就算這個說詞屬實,也不應吸引新聞媒體的注意。 這則新聞可獲得多家媒體關注,還在網路被大量轉傳,多少反映了社會的集體弱智。我只祈禱多數人民清醒,不受這種弱智新聞的挑逗與蠱惑。  
翁達瑞 2022-12-13
講話半真半假的王鴻薇

講話半真半假的王鴻薇

  接受中共宣傳喉舌的訪問時,王鴻薇不敢稱呼蔡英文為總統,只敢使用領導人一詞。王鴻薇使用對岸的統戰用語被揭穿後,堅稱外媒也稱蔡英文領導人(附圖一)。 王鴻薇的話一半真、一半假! 世界各國元首有不同的稱謂,例如總統、首相、大統領、主席、委員長等。他們也都可以被統稱為國家領導人。沒錯,外媒也稱蔡英文為領導人。這是王鴻薇一半的真話。 王鴻薇還有一半假話:外媒不會只稱蔡英文領導人,還會稱蔡英文為總統。這是記者的寫作習慣:交錯使用含義相同的名詞,增加新聞的閱讀趣味性。 我可以舉紐約時報當例子。有關蔡英文的新聞,紐約時報確實也稱蔡英文領導人,但更多的時候用的是總統的正式頭銜。即便紐約時報稱呼蔡英文領導人,前面只冠上「台灣」,而非「台灣地區」。 王鴻薇在中國央視則只稱蔡英文為領導人,根本不敢使用總統一詞。王鴻薇稱呼蔡英文為領導人時,央視的字幕還冠上「台灣地區」四個字,不是只有「台灣」兩字。 王鴻薇迎合中共的宣傳喉舌,矮化台灣的國格。王鴻薇喪失國格在先,還用半真半假的話掩飾。敢做不敢當的王鴻薇講的話最多只能聽一半。    
翁達瑞 2022-12-05
黃國昌應分享給館長的資料

黃國昌應分享給館長的資料

  館長與黃國昌要發動反黑遊行,並把矛頭指向民進黨。針對台灣的黑道問題,為何館長對民進黨特別感冒呢? 可能的原因之一,應是黃國昌忘了跟館長分享一些重要的「前科議員」數據。 台灣有一個「揭弊暨吹哨者保護協會」,理事長就是黃國昌。這次地方選舉之前,黃國昌以協會理事長的身分召開記者會公佈幾個重要數字: #全國共有885名現任議員 #當中有136位有犯罪前科 #國民黨籍議員65位有犯罪前科(市佔率47.79%) #無黨籍議員35位有犯罪前科(市佔率25.74%) #民進黨籍議員26人有犯罪前科(市佔率19.12%) 多數無黨籍議員是國民黨的黨友,但黃國昌沒有提供加入國民黨團的無黨籍前科議員人數。若把無黨籍前科議員分成藍綠,我相信國民黨的市場佔有率會遠高於民進黨。 根據黃國昌公佈的數據,反黑大遊行的矛頭應該指向國民黨,而非民進黨。 事實上,民眾要關心的議題不是「特定」政黨是否沾黑。不管有意或無意,任何政黨都會沾黑,包括民進黨。 民眾應關心的議題是「所有」政黨沾黑的程度,以及「個別」政黨除黑的態度。 根據黃國昌的數字,國民黨沾黑的程度遠甚於民進黨。 民進黨除黑的態度也遠比國民黨積極。趙介佑的新聞爆出來之後,吳宜農立刻下令開除黨籍,但我仍未看過國民黨如此明快除黑的新聞。 反黑遊行上路前,黃國昌應對館長坦白,和盤托出各黨的前科議員數字。如果黃國昌並無隱瞞,那館長把矛頭指向民進黨就有問題。
翁達瑞 2022-12-03
什麼是側翼網軍?

什麼是側翼網軍?

  最近幾個月,社群平台流行一個用語,那就是「側翼網軍」。這個名詞的流行可謂跨越藍綠,朗朗上口者包括藍營的徐巧芯與朱學恆,還有綠營的高嘉瑜和王世堅。 什麼是「側翼網軍」呢?即便終日把這個名詞掛在嘴上的人,也未必能說清楚。例如慣用「側翼網軍」一詞罵人的王世堅,面對鍾年晃的質問竟然結結巴巴。 所有溝通或爭論,都要建立在共同的名詞定義。除非「側翼網軍」有明確的定義,所有涉及這個名詞的表述都沒有太大的意義。 本於學者實事求是的精神,我要為「側翼網軍」一詞提供定義,而且是極具「高度」的定義。 所謂的「網軍」就是政黨的文工人員,專長在「網路」文宣。因為人數眾多,所以被稱之為「軍」。 所謂的「側翼」是為了區別「主力」。前者是不收錢的義勇軍,後者是拿錢辦事的正規軍。 簡單講,「側翼網軍」就是不收費就上場對陣的文工。他們是關心社會的民眾,多數有正當職業,包括記者、醫生、律師、甚至還有美國大學教授。 能被稱為「側翼網軍」的民眾,多數邏輯嚴謹、表達清楚,言之有物,發文常能引起讀者共鳴。社群平台的言論競爭激烈,沒有真材實料只會變成網路小屁孩。 雖然「側翼網軍」是無組織的志願軍,他們的發文亂中有序,常會互相聲援,或交叉掩護。由於戰力勝過正規軍,「側翼網軍」常被抹黑收錢辦事。 多數「側翼網軍」是自走砲,不受政黨的指揮或控制。「側翼網軍」各有專精議題,特點是不平則鳴,有時還會炮口對內,真讓人又愛又恨。 能走紅的「側翼網軍」,政治認同大都偏向綠營,原因如下: 一、傳統的藍營黨國體制只會吸引「爭名逐利」投機者,不會有「不收錢也辦事」的志願軍。 二、黨國體制的維護靠洗腦教育,只能吸引庸才,甚至蠢材,但有獨立思考的戰將不會加入。 三、綠營靠挑戰黨國體制崛起,具有追求公平正義的傳統,較能吸引路見不平的仁人志士。 四、綠營沒有恩庇侍從的黨國體制,對爭名逐利的投機者較無吸引力,只能號召淡泊名利的義勇軍。 根據我的定義,側翼網軍是一個「光彩」的名號,而非「羞辱」的代稱。如果有人稱我為「側翼網軍」,表示我擅長網路文宣,樂於打抱不平,而且不求回報。 從今爾後,藍營人士不能繼續濫用「側翼網軍」的稱號,掩飾自己理虧詞窮的窘態。綠營人士也不能亂貼「側翼網軍」的標籤,淡化自己背骨臥底的惡行。 我也要號召更多朋友加入「側翼網軍」的行列,為台灣的公平正義盡力。就算因此被稱為「側翼網軍」,也不需感到受辱,反而要引以為傲。  
翁達瑞 2022-11-30
樂觀 但經得起挫敗

樂觀 但經得起挫敗

  我是個樂觀的人,但我也經得起挫敗。這句話是我人生的寫照,也是我對台灣的期待。 開票兩個多小時了,結果與我的期待有很大的落差。我原先的期待過度樂觀,但這不是第一次。 還好,我也經得起挫敗。我會接受挫敗,找出原因,希望下一次能有更好的結果。 在開票過程中,有位失望的台美人告訴我:「再也不要回台灣了!」對這位失望的台美人,我提出幾個問題,然後自問自答: 一、要不要相信台灣的民主? 民主是台灣人長期追求、深感驕傲的價值與制度。既然相信民主,我們就要欣然接受選舉結果。 二、台灣的民主有無瑕疵? 民主不是完美的制度,但應該是最好的制度。 民主的根基在「理性的選民」與「充足的資訊」。可惜的是,台灣有相當比例的意識形態選民,媒體也未善盡過濾不實訊息的責任。 在接受選舉結果的前提下,如何彌補這兩個民主瑕疵,這是所有台灣人的挑戰。 三、會因此對台灣絕望嗎? 我對選舉結果失望,但我不會、也不能對台灣絕望。 這只是一場選舉而已,不是台灣的末日。四年前的地方選舉,開票結果讓我失望。兩年前的中央大選,結果卻讓我歡喜。 即便我對這次的選舉結果失望,我不會對台灣絕望,因爲還有下一場選舉可以期待。 台灣是後代子孫安身立命的地方,我們沒有絕望的本錢,更不能對未來絕望。 四、民進黨要不要檢討? 除了拿回澎湖之外,民進黨失去了基隆、桃園、與新竹三席。這樣的戰績當然要檢討。 民進黨首先要檢討的是結構性的問題,包括台灣的選民結構、政黨的板塊結構,以及民進黨的權力結構。 至於對人的檢討,不是當務之急。大家應該感謝參與輔選的幹部,更要鼓勵擁抱落敗的候選人。在結構性的問題未找出來之前,不宜有任何「對人」的檢討,甚至淪為權力鬥爭。 經過這番討論後,這位失望的台美人收回之前那句話! 我有一句話送給對這次選舉失望的台灣人,就是民權領袖金恩博士的名言:「The arc of the moral universe is long, but it bends toward justice.」 這句名言的含意就是「邪不勝正」。對台灣的未來,我的態度是「樂觀,但經得起挫敗」!
翁達瑞 2022-11-26
十種必須淘汰的候選人

十種必須淘汰的候選人

  這個週六就是地方選舉的投票日。除了呼籲踴躍投票,我還要提醒大家小心投票,因為選錯人的代價很高。不信可問高雄人。 問題是,正確投票並不容易。候選人會偽裝,作秀、造假,讓選民無從判別。為了確保好人出頭、壞人落選,我整理了十條規則,供大家指認必須淘汰的候選人: 一、本身涉及貪瀆的候選人 民選公職接受人民授權,制定與執行公共政策,並有權動用政府預算。清廉是公職人員的基本條件,因為他們有太多貪瀆的機會,而且選民監督不易。 曾因貪瀆被調查、起訴、甚至判刑的候選人,不再值得人民信賴,是優先淘汰的對象。這類候選人包括宜蘭縣長林姿妙與立委高虹安。 二、同黨有貪瀆前例的候選人 政黨政治的精神之一就是連坐懲罰。選民不只要淘汰貪瀆的候選人,也要下架貪瀆政黨提名的接任人選。連坐懲罰可促使政黨檢討,避免繼續提名貪瀆的候選人。 政黨連坐有其道理。貪瀆是結構性問題;貪瀆政黨不可能出現清廉的候選人。只要有公職人員貪瀆入獄,選民就要抵制相同政黨的繼任人選,例如花蓮的徐榛蔚、雲林的張麗善、南投的許淑華等。 三、採取烏賊戰術的候選人 選舉是政策與人才的競爭,候選人應向選民推銷他們的資歷與政見。只有資歷與政見均不佳的候選人才會採烏賊戰術,企圖製造「天下烏鴉一般黑」的假象。 選民要淘汰採取烏賊戰術的候選人,因為這類候選人沒有正面的資歷與政見可以推銷。在這次選舉,亂噴黑墨的烏賊有捏造疫苗弊案的蔣萬安,指控謀財害命的黃珊珊,還有咬著新竹棒球場不放的高虹安。 四、動輒對人提告的候選人 公職人員接受輿論監督理所當然。即便公共評論不公或不實,握有麥克風的公職人員也可以澄清或反駁。動輒提告的候選人大都被打到痛處。因為無從反駁,只好藉提告製造清白的假象。 提告作秀的候選人要用選票淘汰。訴訟曠日費時,等真相大白時,他們已經贏得選舉,選民也莫可奈何。在這次選舉,對我提告的有高虹安、柯志恩、與劉仕傑;對其他人提告的還有張善政與林耕仁等。 五、拒絕與對手辯論的候選人 在競選過程中,對陣的候選人各說各話,讓選民看到霧煞煞,不知誰是誰非。釐清雙方立場最有效的辦法就是辯論,特別是主要候選人的辯論。 拒絕與對手辯論的候選人有兩種:理虧辯不過對手,或傲慢瞧不起對手。不管是理虧或傲慢,這種候選人都要被淘汰。這次大選至少有三位候選人忽略對手的辯論邀請:盧秀燕、徐榛蔚、與侯友宜。其中,盧秀燕拒絕蔡其昌的辯論邀請達21次。 六、連任只喊口號的候選人 政見畫大餅或喊口號,是首次競選的必要之惡,例如蔣萬安的「矽谷經驗」,或高虹安的「新竹找安」。競選連任的公職人員則要提出具體政績,不能繼續喊口號。 競選連任喊口號的候選人,就是沒有政績的候選人,不值得選民繼續支持。這次選舉有兩句最諷刺的連任口號:侯友宜的「好好做代誌」與盧秀燕的「守護台中我堅持」。 七、來自失敗團隊的候選人 縣市首長有八年任期限制。卸任首長常會推出接班人,通常是原團隊的副首長。若原團隊的政績優良,所謂的接班人值得支持。反之,來自失敗團隊的候選人應被淘汰。 淘汰失敗團隊的接班人有兩個理由。第一、他們或許有能力,但浪費了機會。第二、他們沒能力,再給一次機會也沒用。不論理由為何,這種候選人必須淘汰。這次選舉最大咖的失敗團隊接班人,就是柯文哲的副市長黃珊珊。 八、靠長輩餘蔭的候選人 家族政治本身不是問題。若下一代有其他專業成就,從政的路線又不同於上一代,這種家族政治應該叫「虎父無犬子」。 反之,下一代無其他專業成就,只循著上一代的從政軌跡接班,這樣的候選人必須被淘汰。最典型的是台東的饒慶鈴,靠父親的樁腳勢力當選縣長,連任時還要動用公帑印製宣傳手冊。 九、照顧派系利益的候選人 台灣的地方政治有個不良傳統,即派系輪流執政,照顧各自的利益。五都升格之後,派系力量再度左右都會區的選舉結果。選民要下架照顧地方派系利益的候選人。 台中市是絕佳的例子。盧秀燕以動人的口號贏得都會選民的支持,再用綁樁取得地方派系的合作。上任後,盧秀燕繼續高喊「媽媽市長」的口號,但從市地標售到捷運路線的變更,照顧派系利益不遺餘力。 十、涉及論文抄襲的候選人 抄襲是政客的死罪。抄襲證據確鑿,且永不消失。連抄襲都敢犯的候選人,密室協商的貪腐會更嚴重。犯了抄襲的候選人不值得選民託付公權力。 這次選舉有一大票候選人涉及抄襲,嚴重程度與犯後態度不同。應優先下架的是抄襲又告人的候選人(高虹安與張善政)。抄襲的教授(柯志恩)也是優先下架的對象。抄襲還賣乖的候選人也要優先下架(許淑華、林耕仁、與饒慶鈴)。 以上是十種必須淘汰的候選人。若選區內有多位入列,那選民應該如何抉擇呢?我的建議是計算每個候選人入列的次數,並據此選擇優先下架的對象。 例如新竹市的林耕仁與高虹安:前者只入列抄襲與告人兩項;後者則入列抄襲、告人、烏賊、貪瀆四項。如果有選民不願意支持沈慧虹,他們應該下架高虹安,把票投給林耕仁。  
翁達瑞 2022-11-23
趙少康討罵

趙少康討罵

【趙少康討罵】 木柵動物園的熊貓離世,蔡英文没講話,竟被趙少康罵沒人性,因為拜登的寵物離世,蔡總統有發文哀悼。 重要友邦元首的寵物離世,蔡總統表示哀悼,符合外交禮節,也順乎人情義理。 敵國在台灣寄養了兩隻熊貓,其中一隻離世,蔡總統安靜不語剛好而已,因為這兩隻熊貓是統戰工具,被取名「團團」與「圓圓」。 如果我是蔡總統,我會說:「一廂情願的『團圓』經不起時間考驗,終有夢醒的時候!」 然後我會把另一隻寄養的熊貓送回敵國。 趙少康這篇貼文就是討罵! 如果我們在北京動物園寄養兩隻台灣黑熊,取名「獨獨」與「立立」,對方會接受嗎嗎?  
翁達瑞 2022-11-20
新北市不需要舊市長

新北市不需要舊市長

  距離選舉投票剛好一星期,新北市長侯友宜老神在在,競選活動就是「好好做代誌」這句口號。侯友宜的「口號」是台灣舊政治的一部份,而新北則是城市治理最複雜的地方。侯友宜的口號治理無法面對新北市的挑戰。以下是我的分析: #侯友宜的背景 侯友宜是我嘉義高中的同屆校友。高中時的侯友宜個性算老實,成績中等,課外活動並無特殊之處。 高中畢業後侯友宜考進警官學校。當年的警界扮演雙重角色:政治偵防與治安維護。這兩個角色交錯形成一個共犯結構:當權者容忍警界的貪污腐敗;警界扮演當權者鎮壓異己的打手。 侯友宜的個性純樸,但資質不差。進了警界之後,侯友宜很快就掌握生存之道。為取得外省權貴的信任,台籍的侯友宜賣力鎮壓異議份子,而且功績卓著。 侯友宜算聰明,沒拿鎮壓異議份子的功績在警界發財。相反的,侯友宜踩著鄭南榕與盧修一等人的血跡,在警界步步高升,年紀輕輕就出任北市刑警大隊長等要職。 政黨輪替後,侯友宜又受到陳水扁重用,成為史上最年輕的警政署長。離開警界後,侯友宜出任朱立倫的新北副市長,並代表國民黨參選獲勝。 #侯友宜官運亨通的本事 國內政壇找不到第二個侯友宜,可遊走藍綠兩大陣營,而且官運亨通。在警界打滾數十年的侯友宜,只靠兩套教本行遍天下:緝捕槍擊要犯與破獲職業賭場的教本。 一、破獲職業賭場的教本 雖然我長期旅居國外,從事的又是象牙塔的學術研究,我對台灣的社會事還算熟悉。就我所知,警察破獲職業賭場有兩套教本: 訓練教本:部份菜鳥從賭場前門攻堅,老鳥帶著其他菜鳥守著後門。在後門抓到想逃跑的賭徒之後,所有人再進入賭場蒐集證據。 老鳥教本:老鳥帶著菜鳥從前門攻堅,但單獨進入賭場,放任賭徒從後門逃跑,再指示菜鳥到後門圍捕。單獨在賭場的老鳥把留在桌上的賭資塞進自己口袋。 二、緝捕槍擊要犯的教本 如何緝捕槍擊要犯,警察也有兩套教本: 訓練教本:獲知槍擊要犯的地點後,不要打草驚蛇。老鳥帶著菜鳥安靜接近目標,出其不意動手壓制緝捕。 老鳥教本:圍捕槍擊要犯時,菜鳥走在前面靠近目標,老鳥在後面高喊「不要動」。圍捕成功,功勞歸老鳥。圍捕失敗,殉職的是菜鳥。 侯友宜擅長爭功與卸責。前者來自「破獲職業賭場」的教本;後者來自「圍捕槍擊要犯」的教本。靠著這兩套老鳥教本,侯友宜不只在警界吃得開,在新北當市長也如魚得水。 #侯友宜兩招行天下 在警界打滾一輩子的侯友宜,思維已經被定型。只要有任務在身,侯友宜的思維不是如何完成任務,而是如何從中獲利。 多年前,陳進興劫持南非武官與家人,包括一個幼兒。沒有武裝的謝長廷冒險進人屋內與陳進興談判,成功讓幼兒離開現場。 支援的員警從窗戶抱出幼兒後,在屋外等候的侯友宜立刻接手。侯友宜頭戴鋼盔,身著防彈背心,抱著幼兒離開的畫面,讓他成為打擊犯罪的英雄。 在南非武官劫持案,侯友宜用的是「破獲職業賭場」的教本。圍捕賭徒的苦差事交給菜鳥,自己獨吞留在桌上的賭資。這是侯友宜爭功的本事。 萬華疫情爆發後,只有一水之隔的板橋首當其衝。思維正常的市長會有具體作為,減緩病毒在社區擴散的速度。侯友宜則只對中央喊話「封城」。 侯友宜用的是「緝捕槍擊要犯」的教本。假如中央真的封城,疫情也獲得控制,侯友宜會收割所有功勞。如果中央沒封城,疫情也失控,侯友宜可把責任推給中央。這是侯友宜卸責的本事。 在新北染疫死亡人數驟增後,侯友宜又有其他招式:在媒體前面哽咽,佯裝到殯儀館探視家屬,甚至大張旗鼓追思亡者。若緝捕槍擊要犯失敗導致菜鳥殉職,侯友宜也會在媒體前面撫屍痛哭。 除了爭功與卸責,侯友宜還懂得演戲。 #新北市不要舊市長 競選連任的侯友宜並無具體政績,只靠幾句畫大餅的口號,就可享有居高不下的民調。這樣的矛盾令人不解。只要把警界的教本套在侯友宜的作為,上述矛盾就不說自明。 侯友宜是個「爭功卸責」與「擅長演戲」的首長。侯友宜的舊思維連兩歲的小生命都無法保護,遑論領導新北市再造,讓市民享受大都會的生活。 在此,我要呼籲新北的選民:新北市不需要舊市長!  
翁達瑞 2022-11-19
踢爆蔣萬安的矽谷經驗

踢爆蔣萬安的矽谷經驗

  參選台北市長之後,蔣萬安大力吹噓矽谷經驗,但刻意忽略學經歷不光彩的一面,包括落榜、解僱、停權、與歇業等四件事。在這篇貼文,我要踢爆蔣萬安的矽谷經驗。 #虛假的專業履歷 成功的專業人士都有亮麗的履歷,而且沒有空白。為了呈現成功的專業形象,蔣萬安在LinkedIn的學經歷如下(附圖一): 1997-2001:政治大學法律學士 2003-2006:賓州大學法律博士(JD) 2006/10-2009/4:WSGR 法律助理 2009/6-2011/2:CLG 法律助理 2011/2-現在:CLO 合夥人 蔣萬安的學經歷確實漂亮。可惜的是,這是一份不實的學經歷。 不實之一:賓州大學的就學時間不對 蔣萬安在2002年就進入賓州大學,先取得外國學生就讀的LLM學位,然後才取得主流的JD學位。蔣萬安刻意漏掉一個「銜接」性質的學位,製造他大學畢業後就取得JD學位的假象。 不實之二:兩家事務所的間隔時間不對 蔣萬安的履歷顯示,他在兩家事務所擔任法律助理的間隔只有兩個月(2009/4-2009/6)。根據我手上的資料,蔣萬安直到2010/2才加入第二家事務所,轉業時間長達十個月,而非兩個月。 不實之三:自行創業的時間不對 蔣萬安自稱在2011/2創立自己的事務所。根據我手上的資料,蔣萬安的律師事務所成立於2010/10,當時他還在第二家事務所任職。蔣萬安虛報自己的事務所成立時間,應是為了掩飾公私不分:一面上班、一面創業。 不實之四:擔任合夥人的時間不對 在蔣萬安的專業履歷,他擔任合夥人的時間幾近11年(2011/2-現在)。事實上,蔣萬安在2013就離開美國,2015競選立委,並沒有繼續在美國執業。 不實之五:自封事務所的合夥人 律師事務所的合夥人資格取得不易。蔣萬安在履歷上自稱合夥人,卻未揭露這是他自己開設的律師事務所,不需考核就可自封為合夥人。 不實之六:第二家事務所的名字不實 蔣萬安聲稱任職第二家事務所叫The Crone Law Group。美國的律師事務所有加盟連鎖制度。事實上,蔣萬安任職的事務所叫Crone Rozynko,員工人數不到十人。 蔣萬安的專業履歷只有簡單五條,我就找出六處不實。在美國,律師造假專業履歷是嚴重的誠信瑕疵,但蔣萬安卻不以為意。 #律師考試落榜 蔣萬安四處吹噓他持有加州的律師執照,但他有兩件事沒說:1)加州的律師考試及格率極高;2)他曾經落榜重考。 蔣萬安在2006取得JD學位,隨即參加律師考試,但不幸落榜。我手上的資料顯示,那一年加州的律師考試及格率超過67%。合格法學院的畢業生,及格率更高達74%(附圖二)。 儘管加州的律師考試及格率這麼高,蔣萬安還是落榜了。蔣萬安落榜那年,賓州大學共有29個畢業生初次應考,有25人及格。蔣萬安是4個落榜者之一,算是非常「落漆」的表現。 #遭到律師事務所解僱 蔣萬安最愛吹噓他在WSGR的工作經驗。這是美國著名的律師事務所,每年都會大量招聘名校的畢業生。蔣萬安就讀的賓州大學屬名校,因此可以被著名律師事務所招聘。 進入WSGR後,蔣萬安的律師考試落榜。因為沒有律師執照,蔣萬安只能做簡單的文書支援,例如校對、影印、裝訂等,也就是曹興誠說的打雜。 蔣萬安隔年重考,在12月取得律師資格。只要蔣萬安的執業表現正常,他可以洗刷律師考試落榜的污點,升任資深法律助理。 未料蔣萬安執業一年兩個月後,竟收到公司的解僱函。這代表WSGR已判定他不是當律師的料子,不願再浪費資源訓練他。 簡單講,蔣萬安在WSGR的經歷,就是一個「試用不合格」被解僱的紀錄。這樣的求職經歷反而是專業污點,不值得吹噓。 #律師資格被停權三次 被WSGR解僱後,蔣萬安找不到工作,最後落腳一家員工不到十人的迷你事務所,客戶以中國公司為主。 蔣萬安能進入這家公司,不是因為他的專業表現,而是因為他的家世背景。抱著肥水不落外人田的心態,蔣萬安一邊上班、一邊籌設自己的律師事務所。 自己的律師事務所開張後,蔣萬安才發現生意不好做。不到三年,他放棄了美國的律師業務返台從政,充分享受家族的庇蔭。 過去四年,蔣萬安停繳律師會費,也未按照規定提供指紋,執業資格被三度停權(附圖三)。直到參選台北市長之後,蔣萬安才補繳會費,提供指紋建檔,重新取得加州的執業資格。 若不是參選台北市長,蔣萬安應該會繼續擺爛,不會重新取回在加州的律師執業資格。 #律師事務所被勒令歇業 蔣萬安最自豪的矽谷經驗,就是他創立的律師事務所。經營兩年多之後,蔣萬安就將事務所委託他人,因為業務清淡無前景。 不知是因為欠稅,或報表申報遺漏,蔣萬安的律師事務所被州政府勒令歇業,時間大約在2016-17之間(附圖四)。 儘管事務所已被勒令歇業五年,蔣萬安繼續吹噓他的矽谷經驗。被州政府勒令歇業的公司,不得從事任何商業交易,包括銀行往來。 由於律師事務所被勒令歇業,蔣萬安的銀行存款還上了「資產招領」名單,金額是美金$3357.34(附圖五)。若蔣萬安的事務所因欠稅被勒令歇業,那欠稅的金額必定高於銀行存款餘額。 蔣萬安的律師事務所已經被州政府勒令歇業,而且時間可能長達五年,但他還在繼續吹噓這個矽谷經驗。 #蔣萬安洗學經歷的手法 蔣萬安的矽谷經驗當中,最離譜的就是他的律師事務所。這是沒有業務、沒有員工、也沒有辦公室的事務所。被停業後,這家「空殼」事務所連網頁都消失了(附圖六)。 蔣萬安的律師事務所換了三個住址,都是私人住家。第一處應是蔣萬安當年在矽谷居住的出租公寓,另兩處是蔣萬安友人或合夥人的住家。 蔣萬安要洗經歷,卻連像樣的辦公室都不願租用,甚至連一個郵政信箱也捨不得租,只能把事務所登記在自己居住的公寓,或友人的住家。這叫「抓雞不願蝕把米」 #結論 如果還在威權時期,蔣萬安想當官不用辛苦到美國洗學經歷,只要阿公講了算。因為台灣民主化了,蔣萬安才要賣弄他的「矽谷經驗」,企圖製造虛假的選舉優勢。 對不明究理的選民,蔣萬安吹噓的學經歷甚為唬人。在行家眼中,蔣萬安的矽谷經驗則是一戳就破,包括四大專業挫敗:落榜、解僱、停權、與歇業。  
翁達瑞 2022-11-16
這個人曾經是台灣總統

這個人曾經是台灣總統

【這個人曾經是台灣總統】 馬英九站台助選時這麼說:「台北市民除非是眼睛瞎了,不應該投票給他!」 馬英九口中的「他」,指的是陳時中。 台灣是民主社會,人民有投票自由。馬英九身為卸任民選總統,應該「正面」為他支持的人選拉票,而非「負面」攻擊其他候選人。 真的要「負面」助選也可以,但不能歧視「眼睛瞎了」的選民,暗指他們會因失明而亂投票。 事實上,要把馬英九送進總統府,只靠失明選民票數一定不夠。真正該負責的是耳聰目明的選民。 馬英九的說詞讓我瞠(ㄊㄤˊ)目結舌,不敢相信這個人曾是台灣的民選總統。
翁達瑞 2022-11-13
蔣萬安的解釋

蔣萬安的解釋

【蔣萬安的解釋】 對於加州的律師執照被停權三次,蔣萬安出面解釋了。蔣萬安這麼說: 1、擔任立委期間較忙遲交會費(有兩次)。 2、疫情期間需要做指紋按捺,較晚完成。 持有加州有效律師執照的人,總數有將近二十萬。這些人都按時繳費,也規矩完成指紋建檔。 依照蔣萬安說法,這些人一定都不忙,所以會費都沒有遲交。在疫情期間,他們也都有超乎常人的能力,可以順利按捺指紋。 更神奇的是,蔣萬安繼續擔任立委,而且還參選台北市長,但他反而變得不忙了。就在今年五月,蔣萬安重新取得執業資格,積欠的會費補繳了,指紋按捺也完成了。 蔣萬安吹噓矽谷的律師經驗,刻意不提他曾被停權三次。經過我提醒之後,蔣萬安卻提出不合常理的解釋。 如果我需要律師,我不敢委任曾被停權三次的蔣萬安。如果我是台北市民,我更不會票投言語不合常理的蔣萬安。    
翁達瑞 2022-11-06