今晩在彭明敏文教基金會的募款餐會擔任拍賣官，拍賣1996年總統大選的紀念幣，雖然晚上還有中學同學會行程，但我還是很高興的趕來，因為我知道可以見到許多好朋友老朋友。 28年前的那次選舉，我搭配彭明敏教授選副總統，雖然結果沒有當選，但那是充滿感動的選舉，也吸引了許許多多年輕人投入，海洋國家的論述，在選舉中瀟灑發揮，台灣自救與出路，也公開被討論，諸多歌曲，像自由的風、伊是咱的寶貝等鯨魚歌聲傳遍大街小巷，今晚結束前大家又上台合唱了「伊是咱的寶貝」，28年前的感動氣氛，彷佛又再重現，我拍賣致詞時說：彭明敏先生是正人君子，彭明敏教授是有風骨氣節的學者，做為政治人物，他是有道德勇氣的先知。 人走了，江湖還不斷有傳說．．．這是一種境界。

最近，侯友宜說：「我當刑警，每天長槍對短槍，槍林彈雨。也沒有在穿防彈衣。」話講的豪壯，但有鄉民馬上貼出1997年發生人質事件時，他跟我走在北投南非武官的官邸附近時，他穿防彈衣而我沒有穿防彈衣的事實打臉；更有人貼出他戴鋼盔穿防彈衣，從窗外推我進入歹徒持槍現場的照片，並幽默註明「長廷牌盾甲」，我躺著又中槍。 依我的記憶： 當年，陳進興等歹徒犯殺人強姦多件，卻消遙法外數個月，後來到其住處圍捕又遭到逃脫，以至台北市人心惶惶，市民發起抗議治安敗壞大遊行，侯友宜當時是台北市刑警大隊長，當然要負責任，後來發生陳進興的妻子及弟弟遭受刑求，刺激陳進興發狂，演變成挾持人質，訴諸媒體，要求還其家人公道，後來法院調查證明確有刑求，並明載於判決書內，侯友宜當時是專案小組負責人，當然要負責任，所以他是有責任的人，沒有什麼搶功的立場，據我所知，他和陳進興似乎有熟，陳第一時間衝進南非武官官邸，槍枝走火誤傷武官和女兒，要求警方進來救人，那時侯友宜喊阿興啊，我要進來了，順利把武官抬出去治療，所以南非武官很感謝他，但從那時到陳進興投降的22小時，侯沒有進去現場，只有從外面接小孩子（所以小孩感謝他），也從外面推我進去，我也感謝他，一個人還真的爬不進去，當時我沒有穿防彈衣，我認為談判的人不要讓歹徒感覺不信任他，而侯整天都戴鋼盔穿犯彈衣，我認為他擔心陳進興如知道刑求陳太太的細節，會對他開槍，我當時有錄下陳太太的話，也看到陳進興的憤怒，這推論很合理。我當時沒有任何公職，進去現場純粹是陳進興要求和警方的通知，最後因為政治和選舉因素，侯成為該事件的英雄，我被打成干擾辦案的壞人，但該事件鬧很大，過程電視有轉播，所以雖然對我有很多抹黑潑糞，我一年後還是選上高雄市長，侯也一帆風順，一直到今天成為總統侯選人，沒有人會追究他當年的責任，但也希望不要自稱是功勞多大的英雄！

這幾天又有很多人問我關於當年侯友宜勸降陳進興的事情，真相是如何？唉，選舉年很難講清楚啦。 事件發生那一年（1997年）也是選舉年，有些真相也被扭曲，好在當時有洪姓、游姓兩位年輕人很快的把相關的新聞，照片，錄音等，編輯成「人質、謊言、錄音帶」這本書」，我們很容易可以找到第一手資料，並判斷真相和謊言。 書本附錄有媒體人王健壯的文章「不感謝反而指摘，顛倒是非莫此為甚」以及中時晚報張孟起「黑色創痛，現在才開始」的報導，在第一時間講了公道話，還有，第一章現場重建的目錄順序是對的，大家看了就清楚，可以參考。 至於，有位游毓蘭在媒體說如誰說侯友宜沒有進去武官官邸，她就要告人云云，這牽涉到進去的「時間」及「空間」的定義，不難釐清，不過那張報導的照片，竟把「我」的部分剪掉，變成我不在現場，還有一張克力絲汀爬窗出來的照片，我的部分也被剪掉，連我自己差點也混亂了，認知戰真的厲害！      

今早會議中手機響不停，台灣很多朋友和單位要求我回應柯文哲的話，我緊急了解才知道他對媒體說：六月初訪問日本時，自民黨的幹事長曾對他說，「台灣沒有辦法參加CPTPP，不可能，早點死掉這條心吧！」，因係涉日事項，我不能廻避，簡單聲明如下： 一、柯先生六月初訪日，駐日代表處有公開接待，也有協助洽排或介紹拜會窗口，但沒有私下的見面，也沒有派人陪同拜訪，這是避免被誤會。 二、在我們洽排的對象中，並沒有自民黨幹事長茂木敏充在內。這不難查證，但擔心讓外人看笑話而已。 三、如係朋友間的私下或酒後談話，不管是大臣或黨的高層，都不宜公開引用來選舉造勢，這會破壞彼此的信賴關係。 四、將來可能坐台灣大位的人，涉及外交事項，建議謹慎求證，精確發言，如發現錯誤，必須及時勇敢更正，才不會累積不誠實的形象。 五、以前有位總統候選人訪日，無中生有說他見到了安倍前首相，成為笑柄，但丟的是台灣整體形象。  

感謝很多朋友關心，今天較有空，針對金美齡女士所說「賴清德副總統（以下簡稱賴副）參加安倍前首相家祭時被放落單」「駐日代表處沒有做事」等事，做個說明： 1、賴副此次的確是應安倍家屬之邀來日，日方定位為特例、私人行程，所以7月11日13:31一出機場即由我陪同直奔喪宅，家屬並為此延遲原定2:00入殮時間。我們在喪宅瞻仰遺容，看到安倍先生最後一面後，退在旁邊雙手合十目送大體下樓移上靈車。 2、我們等靈柩離去一陣子才敬禮離去，這期間賴副向家屬一一致意，表達哀悼，在場除昭惠夫人外，有母親洋子夫人、大哥寬信先生、弟岸信夫先生等家族，賴副並得家屬同意拍照留念。 3、當天因距5:30公祭還有點時間，我請賴副到代表處休息，我則抽空在4:00時，參加在線上見證桃園市觀音區和千葉縣銚子市的友好備忘錄簽訂儀式。5:00時已經有媒體催說增上寺的公祭現場大排長龍，但也有消息來説中國孔大使6:00要去上香，因此我們商量最好避開以免媒體做文章，轉移焦點，最後決定提前於5:15出發前往上香，抵達現場時，發現很多人在排隊，家屬要我們直接前往上香的室內埸地，我們兩人上香後本來可以多坐一會兒觀看儀式進行，但賴副說照原定計劃於5:45離開。不過，後來知道有些使節和貴賓不耐排隊而取消上香。 4、結束後送賴副去飯店用餐，就當天行程作了檢討，賴副隨後接到家屬通知第二天7月12日在同一場地有家祭，邀請他參加，因家祭是親人或視同親人的密友參加，我沒受邀請就不便去，所以和賴副商量他去的接送程序，而我則去參加原定已經請人代理的兩個行程。 5、7/12賴副坐我們提供的車子前往，到增上寺門口時，他辦公室的機要專委下車，換成家屬派的友人上車一同坐到會場，在會場門口遇到金女士，她熱情的挽著賴副的手進入會，並向在場的貴賓介紹，要求交換名片，也特別向昭惠夫人介紹，其實都已經見面幾次了。不知為何家屬前一天沒有通知她。 6、我覺得賴副這次來日本的表現是誠懇、自制、低調，是位成熟的政治人物，值得肯定。悼祭是家屬為中心的事情，家屬把賴副當成親友，所以可以享受若干優遇和特典，但他知道勢不能使盡的道理，相當自制：例如公祭結束即離去，避免和中國大使碰面，造成有關單位困擾。又公祭沿途遇到很多議員朋友，約吃飯或喝茶，他都致歉婉謝；家祭時雖然金女士帶他介紹政治人物，依現場的人告訴我，賴副只收下名片，低語回說沒帶名片，即迅速入坐，家祭現場這樣很得體，大家都可以諒解。又家祭離開時，現場人多，站著等車招搖，他主動說可以走一段，所以是走路到增上寺門外，避免又和政治人物高調打招呼，轉移悼慰的焦點。 7、金女士早年被列為黑名單，吃了很多苦頭，對駐日單位一向有刻板印象可以理解，我年歲已大，可以駡我的長輩越來越少了，她多我12歲，駡我幾句無妨，不過，我不希望這次賴副悼慰之行的努力，因她心急誤會的幾句話而破壞或抹殺，同時也替同仁說幾句公道話。我們接獲賴副要來悼祭的時間是公祭前一天（10日）的下午，當天是星期日，又是參議員投票日，同仁為處理入境、行程、飯店、交通、路線等手續，不眠不休開了幾次會，全力協助，即使是家祭當天，我看電視畫面，金女士挽著賴副的左手，而右手邊就是家屬的友人，她來迎接也擔任翻譯，而站在前面忙著聯絡車子的人就是代表處的傅組長，雖然是份內應該做的，但不能說沒有做事。  

日本前首相安倍晉三早上在奈良市遭受槍擊，剛剛宣布逝世於奈良醫科大學附屬醫院，令我們感到無限悲痛與不捨。 安倍前首相一向對台灣友善，推動不少台日友好政策，對於台灣的安危，尤其關心，最近提出「台灣有事就是日本有事，也就是日美安保有事」的看法，很快成為日本政壇的共識，可見其智慧與遠見。 上星期陪同蘇嘉全會長去國會拜訪他，並邀請他到台灣訪問，他爽快允諾，萬萬想不到竟是最後一面。 他是台灣的重要好友，傳出他被槍擊的第一時間，我們感覺如同兄弟中彈一般，他的逝世，對我們也如同親人過世一樣的悲戚。祈禱安倍首相在天之靈安息，保佑日本與台灣，在此也向其家人表達真誠慰問之意。

最近美國皮尤研究中心調查世界19個國家人民的對中國的印象，平均近70%是負面的，其中日本澳洲美國更高達80%以上。一個國家的人民怎麼會對另一個國家有負面印象？除了戰爭衝突、歷史仇恨外，就是受媒體報導影響，最近中國被定位為和平威脅、迫害人權、片面改變現狀、製造緊張的來源，自然形象負面，中國常說是國際上一小撮反華人士的操作，但從最近的發展看，中國果然一步一步依照別人定位的方向走，這怎能怪別人！  

美國拜登總統和日相岸田前天舉行雙邊峰會，在記者會上拜登所說，如台灣有事，「將介入防衛」的發言，這兩天成為媒體討論的焦點。有失言說、有戰略轉向說、有牽制警語說等等。 也有人詢問我的意見。外交官不適合評論友好國元首的發言，尤其指其失言更是不妥，何況我也不認為其發言有何失言或矛盾。其本人既然自稱政策並無改變，應該尊重。 不管如何，政治是看結果，如果該發言有助於嚇阻武力衝突，維持台灣海峽和平，那就值得肯定，枝節並不重要。  

今晨台灣傳來彭明敏先生逝世消息，悲傷不已，暫時停下工作，片片斷斷的回憶，也湧上心頭： 1、我在台大求學時，彭先生已經是世界國際法知名學者，大家都知道他發表自救宣言而被逮捕，但在戒嚴時代，除了圖書館的一本國際法著作外，其他都是耳語相傳的禁忌故事，是遙遠存在的台灣民主鬥士。 2、1992年彭先生回台，1996年他代表民進黨參加總統選舉，我與他搭檔參選副總統。當時國民黨候選人是李登輝先生，台灣人對他有很大期待，甚至有些共同的朋友企業家，都來勸說彭和我不要攻擊李先生，回去後彭先生問我的看法，我說，本來彭教授就不會罵人，不過政黨選舉，政策作法該批評的還是要批評，他笑著說選總統怎麼誰去攻擊個人呢？選舉中，他也真的都沒有批評李先生個人的問題。 3、那場總統選舉大家都知道很困難，但是民進黨組黨後第一次選總統還是必須參加，阿扁當時是市長，公開說「阿婆生子，很拼」的話，媒體拿這點挑撥，也打擊士氣，但彭教授也沒有對此公開說說不滿的話。 4、彭教授是總統候選人且年紀較大，所以比較遠的競選行程如到澎湖，金門等以及辯論或媒體訪問等多是由我在應付處理，因為大家多不看好，募款不容易，彭教授有很多學生，包括連戰、施啟揚和若干企業界人士。但是政治敏感，多數保持距離，好在有林敏生、林誠一等死忠學生堅定撑住，並以販售紀念金幣銀幣等，籌措競選經費，印象中最後總共用了2、3億，但好在也沒有負債過關。 5、1996年總統大選是一個全國性的選舉，過程掀起一股浪潮，新文化工作隊有號召很多年輕人投入，他也很高興，帶動朝氣，我印象姚文智和童振源（隨身祕書）、葉菊蘭（總幹事）、蘇嘉全（副總幹事）管碧玲執行總幹事）、趙天麟、阮昭雄、林耀文（青年部）等人都是隨著那浪潮，理念和能力而受到肯定，逐漸浮上全舞台。 6、彭先生表面看起來嚴肅。私下其實也有幽默的一面，記得有一次選舉我們去高雄海產店吃河豚皮，我提到在日本有藝人吃河豚中毒，他吃了一會兒，突然對我說你講話怎麼越來越慢，眾人一愣，隨之哄堂大笑。 7、彭先生是位有風骨的紳士，言行一致，有包容性，但也很堅持原則，留下不少典範。例如他跟李登輝競選，但後來我們跟李見面，兩人平常心交談，好像忘了這回事，這種選過就放下的風範，也值得年輕一代學習。不過他選後對民進黨少數人在大選期間推動和國民黨新黨和解的做法很不滿，認為違背他的原則，所以成立建國會，最後退黨，我因為黨職關係，沒有辦法隨他進退，但對他堅守原則的精神仍然欽佩，還特別去美國的林肯市海邊探訪他的歸隱生活，歡喜相聚。 一切都過去了，祈禱彭先生在天之靈安息，家屬節哀。  

陳水扁前總統今天召開國際記者會，公佈當年其國務機要費21項金錢流向，證明沒有貪污。隨著時間流逝和世事變化，這多年前機要費的流向，也許大多數人已經沒有興趣，不過對阿扁來說卻是一生榮辱轉折關鍵，他堅持不默的態度，看了感慨萬分。 其實總統的國務機要費就是首長的特別費，依從前習慣，用途由首長決定，限制很寛鬆，但2006年間特偵組突然偵查起訴藍綠多位首長，包括馬英九，馬先生嘶聲喊冤，並宣布參選總統，藍營也全力援救，最後法院就起訴部分判無罪而承辦檢察官也放手沒再追訴其他部分而得脫身，馬當選總統後，國民黨多數的立法院通過修法，火速將特別費除罪，以防生變為馬先生杜後患，因綠營也有人涉案，所以民進黨也沒有反對，但卻留下國務機要費沒有除罪，而當年舖天蓋地紅衫軍運動，抗議陳水扁貪污，主要指的是貪污國務機要費，其他都是調查過程的案外案。  

俄羅斯總統普亭突然宣布承認烏克蘭境內親俄控制的兩個地區獨立，並派兵進入「維和」。引發世界美日等民主國家的譴責，回顧前一陣子，美國總統拜登一再警告俄國準備入侵烏克蘭，但俄國嗤之以鼻否認，反控美國製造假消息，而且還公布俄軍結束演習要返國的畫面，如今圖窮匕現，證實美國的情報有相當的可靠性，也看到霸權主義入侵他國的藉口和伎倆，記得去年五月間，台灣發生疫苗之亂，每天都有人上街頭抗爭或到總統府抗議，高喊要疫苗，政府一時束手無策，當時就有人提醒說是故意要引誘政府鎮壓升高衝突，讓中國有理由來「救援」、「維和」。現在看烏克蘭的演變，不禁揑把冷汗。  

施明德的太太陳嘉君10/21日在臉書說：「高明輝（調查局前副局長，以下簡稱高）告訴我，謝長廷是特務，不止對我說，在法庭也這樣説」，我隨即反駁這是含血噴人，並要求她公佈筆錄給大家看。時間經過兩天了，還沒有看到她提出來，大概還在找資料。 其實我找到了，這件事已經在法院經過多年審理、對質而釐清了。下面截圖就是「高」在法院的證詞： 法官問：「被告謝長廷是否為調查局所謂線民名單的人？」 證人（高）：「被告謝長廷和調查局的關係我現在還弄不清楚，我當時是台北處的處長，當時有個同事叫謝育男，是黨政組，是負責跑市議會，謝育男有和被告謝長廷聯絡，這個我知道，但是我沒有看過謝長廷參加工作的任何證件或資料。」 根本沒有說我是特務或線民的文字。 謝育男在法庭則清楚說明他和我是因其岳父自然關係在議會認識，談得來，常聯絡，「並非佈建之線民，沒有填表或造冊，沒有化名或代號」，我只是他們要「爭取的對象」，監控對象或爭取對象都算有工作關係。 高在其他案件的說法也一樣強調「工作關係」和「謝育男聯繫」，並沒有提到特務或線民，所以我才要求公布筆錄給大家看。 這件民事訴訟我是被告，我勝訴，已經確定多年了。從我這件被草率指控的體驗推論，施明德夫妻爆料故江鵬堅或是其他美麗島律師是調查局卧底或特務的事情，其真實性我當然非常存疑，也要求更多的證據。    

我昨天公佈四大證據，證明民進黨在1986年9月28日建黨，蔣經國、國民黨、國安局及調查局事先都不知道，所謂蔣經國知情或暗中主導的説法是錯的。 關於我個人部分，我現在提供調查局幹員謝育男在法院具結（即說謊願意負偽証罪）作證的証詞： 我問：「75年9月28日民進黨建黨，建黨之前我是否有提供建黨十人小組的情資或建黨資訊？」 證人：「沒有，當時就是為了這件事情，上面的人認為我和謝長廷有聯繫，為何都拿不到這些資料，有點責怪我，所以我才離開，才回到局本部」 這可以證明我沒有提供建黨日期的祕密，掩護建立政黨政治的成功。 那我是什麼身分呢？調查局副局長高明輝口述「情治檔案」一書，提到情治單位對反對人士的工作時，説明用分化、打擊、爭取等三種策略來對付。針對這一點： 我問：「當時對我是否就是在爭取？」 證人答：「是的。」 我問：「爭取不到就是打擊和分化？是否會對爭取到的人來打擊和分化？」 證人：「如果爭取到就不會打擊和分化他。」 我問：「2008年我選舉總統期間，是否有你的調查局同事要求你出來指控我是線民來打擊我？」 證人：「這個我不回答。」 從以上證詞可知，我是調查局爭取、策反的對象而已，他們威脅、利誘，軟硬兼施，以為爭取到了，策反成功了，結果民進黨建黨那天，一切破功。被情治上層責怪處罰，才一直分化打擊我。 施明德太太說「謝長廷是特務，是高明輝跟我本人敍述，他也在法庭這樣作證」，這是含血噴人的説法，請施太太公佈筆錄讓大家看看。高明輝受過嚴格的訓練從未講說我是線民或特務，他在法庭都是説：「謝長廷和調查局是有工作關係，但什麼關係要問謝育男」，而所謂「工作關係」包括監控對象、爭取或策反對象都是。但這種有工作關係的曖昧語氣，給與很多名嘴捕風捉影，延伸造謠的空間。 希望施明徳夫妻會嚴謹處理，尊重他人名譽，不管過世或活著的人。謝育男在法庭供述：高明輝曾說陳文成的事，說換是他（高）也會幹掉他云云，這樣的人竟然是你們信賴的對象，真的令我大失所望。

前天整理朱高正的相關資料時，發現他曾經向陳儀深口述：1986年9月當時的國安局長宋心濂於事後碰面時對他說：「不知道9月28日當天「黨外」要組黨，但有監控現場並且錄音。發現不對勁後，本來要簽請抓人。」「後來又簽暫緩等待指示」。收錄在「從建黨到執政」這本書（第19頁、前衞出版社）。加上當年中國時報發行人余紀忠曾在建黨當天接獲國民黨祕書長馬樹禮四通電話，要求不要刊登民進黨建黨的消息（陳守國口述，直到第一次黨員代表大會，國民黨還説「政府不承認，社會不接受」的立場。） 這樣所有拼圖都完成了，關於1986年9月28日民進黨建黨的行動： 1、蔣經國事先不知道（七海官邸主任王家驊口述） 2、國民黨事先不知道（馬樹禮的電話、陳守國訪問文） 3、國安局事先不知道（宋心濂的話、朱高正口述） 4、調查局事先不知道（幹員謝育男在高院的証詞） 以上鐵證如山，證明所謂蔣經國「默許」「事前知情」或「暗中主導」之説，完全不能成立。 我要公開請問施明德先生： 你說民進黨當天要建黨的事，蔣經國事前知情或暗中主導，你的根據是什麼？能不能公開提供給社會知道？這是歷史，必須依証據嚴格認定，對不對？ 如果你只是猜測，現在證據已經證明不是這樣，那請你撤回以前的相關發言，還原歷史真相，如何？ 如你願意這樣做，社會也可以相信你是有誠意探討真相。至於對我或其他個人質疑部分，很多不足事實，但層次較低，可以去相關機關，包括考試院、調查局等調取資料，誰有調查局幹員身分，從這些退休人員資料應該可以查得到。施先生可以調取自己被監控的資料，看這群律師有誰在監控你，如有其他被害人也可以調閱，真相不難查明，這也是轉型正義的精神。如無限上綱，憑著主觀懷疑越扯越廣無助於還原歷史。 我也會請人送你「1986衝破黨禁」這本書，因你不在現場，比對口述歷史，這或有能幫助你瞭解當時的真相。  

敬答施明德先生三個對我的質疑： 一、憑什麼跳出來澄清？你怎麼知道江鵬堅不是調查局派的長期臥底？ 1、我當然不想惹麻煩，但鵬堅兄已經過世，也不能任人羞辱，還活著的朋友有責任出來澄清，這是做人的基本、他的家屬也是這樣期待。 2、我曾經跟他是同扶輪社、同律師辦公室、擔任過他的競選總幹事，在他當主席時任社運部督導，對他的過往有一定的了解。 3、江鵬堅曾親口告訴我，1964年律師考試發表前有考上調查局，但他沒有去就職，在美麗島事件時，他已經是律師，不是調查局的職員，調查局如何派他去黨外臥底？這點必須謹慎求證。 4、林忠正說「（江）主席是調查局派到黨外長期臥底的工作人員」「過世前向受害人告白且道歉，並將他多年來向調查局寫的報告文都交與受害人」，我指出這不是事實，今天看相關報導果然並不是他向調查局的報告文，而是黨外助選團等影印資料等，而家屬的說法是這些資料本來就是施明正放在江鵬堅家中的資料，施明正已經過世，江鵬堅自己罹癌，所以交代家屬還給施明德。江鵬堅常和施明正在一起，討論寫作或其他用途，寄放那裡也有可能。除非真的拿出林忠正講的有江給調查局的報告.不然僅憑施先生一人説詞，就判定他是臥底，對於故人的名節，還有家屬的感受，將心比心，是不夠尊重。 5、他是建黨小組十人之一，如果他是臥底，怎麼沒有去密報？民進黨怎麼建黨成功呢？施先生一貫都說民進黨建黨日期，蔣經國早就知道，一切蔣都有掌握，但蔣經國的機要室主任說，蔣是組黨當天經他通知才知道，李登輝前總統日記也明載蔣經國事先不知道。我們應該相信上面兩人的說法比較客觀不是嗎？ 二、調查局前副局長高明輝指控說我是特務的問題，如何解釋？ 1、1991年調查局侵入清大校園，逮補獨台會學生廖偉程及牧師多人，就是高明輝主持，利用線民密報，打壓台獨的代表作，當時如不是刑法100條及時修改這些學生依法可以判處死刑，所以當時校園學生教師串連抗議，曾引起軒然大波，現在大家都在討論線民末稍問題，有人說應該往上追溯，他就是主導加害的一個，現在為什麼變成由他來指認誰是特務，這不荒謬嗎？ 2、2006年紅衫軍包圍總統府時，聽說高明輝去找你，你們相信他的話，開始質疑「王幸男跪地求饒」、「謝長廷是特務」等，其實這些事情都有到法院，他都否認有説過或有看到或記不得。他在審判中說提到他當時有定期和警總開會。我想，黨外時期有好幾件血案迄今未破，也許應該向其查缐索。 3、民進黨建黨時，高明輝主持監控業務，他有沒有蒐集到祕密建黨日期的情資報給蔣經國呢？這點問高應該最知道，施先生可以向他求證，如他們沒有收到報告，証明沒有線民或線民沒有報告，這就是值得慶幸的智慧如人性善良高貴面。 三、為什麼我不到法院提告施先生，讓真相大白？ 1、施先生早年反抗獨裁專制，對台灣民主化有貢獻，而且也任過民進黨主席，我不會因其晚年的言行，而抹煞他對於過去的肯定，也不願互告讓真正加害者在旁邊涼快看笑話。 2、但我有利用其他民事官司，讓高明輝、謝育男都到法院作證了，他們明確承認沒有掌握民進黨建黨日期，所以被國安單位追究了責任。而我不是線民，沒有拿薪水，也沒有代號、化名，這些也經法院多次調查並有公文書確認在案。    

戒嚴時期、國民黨、蔣經國不可能容許民進黨創黨。 不管誰多少監控、誰被佈建、收買或臥底， 政治看結果、民進黨創黨成功，堂堂溪水出前村， 這是國民黨情治單位在台灣的最大挫敗， 也很多人因此被處罰、冰凍或調職 當然也會展開報復。 我們要珍惜創黨先進的智慧、勇氣和奮鬥的成果， 團結、珍惜、呵護，持續守護台灣。 不要因一些沒有根據或誇大傳言而喪失自信。 （註：最近指冮鵬堅前主席是調查局幹員被派在黨外長期臥底的說法不是事實，他從沒有去調查局工作。他已經過世，還活著的朋友有義務替他澄清。2、台灣戒嚴時代，人性普通扭曲，有很多醜陋一面，不論哪一黨的人，包括一些道德魔人自己，但是只要沒有害人，都是「醜而不惡」而已，如還能在緊要關頭救人或救台灣，那就是醜陋的高貴面，台灣文化要從醜陋中發現台灣人性高貴善良的一面，才能建立自信和驕傲）  

新冠肺炎的主要疫苗能防護感染？能夠減少重症及死亡？副作用真的不嚴重？這些問題過去由於疫苗剛開始不普及，施打對象的不同，答案也不盡相同。隨著感染擴散以及疫苗的增加，都已經有了大規模的研究和實驗，答案都是肯定的。 以日本為例，日本施打疫苗迄今七個月，打完一劑的人口接近62%，而二劑的人數，勉強超過50%，但分析內涵，都還是高齡者佔多數，64歲以下者大部分縣市只佔三成，有些縣還不到20%，所以最近的感染70%都是這部分未打的人。但即使是打一劑，感染風險也差很多。當然二劑較保險，所以只要疫苗足夠，應該全力提高覆蓋率。 日本經驗看，到達50%後會遇到瓶頸，必須提出各種包括獎勵在內的措施。日本的目標是九月底第一劑要達到70%，第二劑要達60%，到11月初第二劑要超過70%。不過，日本不採混打，第一第二劑須相同疫苗，所以仍以輝瑞和莫德納為主，AZ主要打第一劑，目前是40歲以上為對象，但明年再施打，可能就是以AZ為主。 日本藥廠已經開始大量生產AZ，除日本國內施打外，將擴大提供給東南亞和太平洋地區的國家。台灣感染病例在世界看非常少，而且政府和民間自購的疫苗、國產的疫苗預計進來的數量不少，依量化評估標準不是優先提供對象，但我們接種二劑的人數才5%左右，疫情隨時可能擴散，而且台日友誼特別，台灣積極募集各種醫療物資回報的用心，也許讓日本有不同考慮。台灣施打的策略大方向是正確的，但因為疫苗到貨難以把握，不能放手全力施種，最近實施年輕人或學生優先施打，只有台灣才能調整如此之快，如果成果有效，可能成為其他國家仿效的對象。 台灣最好的結果是維持極低度感染的狀況下，和疫苗高接種率達標接軌，同步和世界先進國家開放國境。現在起，負責規劃提高施打率的、負責施打的、還沒有施打的，還沒有去預約登記的，負責催疫苗的、生產疫苗的、該爭取疫苗的，大家都朝這個目標去努力，台灣人民的防疫和健康保護，可以再成世界典範。  

「條子鴿」造謠説警察勇敢開罰單而遭權力者施壓記二次申誡事件，因為媒體和網路都認為是講我和維洲，我在臉書呼籲他提出證據，如講的是真的，我願意下跪道歉謝罪，如是造謠則請他公開向社會道歉。事隔48小時，他只回應說沒有影射我，但未能提出任何證據，証明其説為真。 他的指控引發社會高度關注，臉書文章觸及人數130萬餘人，留言更有幾千則，大部分是鼓勵和支持追究真相，有些留言仗義直言，真情流露，令我感動不已，前天晚上，我只閱讀並回覆幾十則，自己就眼眶潮濕，再也寫不下去。這兩三天，有很多我不認識的朋友，挺身聲援，譴責不負責任的中傷行為，我真的感謝他們所做的善事。 我們社會中有好人也有壞蛋，這是正常現象，但社會要進步，文明要提升，必須總體善的力量要大於惡的力量。每個人都能成為善的力量的一部分，善的力量就會變大，我們台灣也會成為世界善的力量的一部分，世界善的力量大於惡的力量，人類就能往前進步。不是每一個人都能起身對抗壞人或惡行，但至少要做到不附和或助長害人的行為，大家不助惡，惡的力量就不易擴散，如果進一步能留言譴責或制止惡行，善的力量就會增加，一路走來，有時會孤單，但常常勉勵自己，要有相信一個人也能改變世界的意志，這次有這麼多的人表態相挺，讓我相信台灣有一天，會成為良善力量的重鎮，引領世界潮流。 這件事的是非已清楚，台北市警察局在答覆民意代表的詢問時，以書面證實，「條子鴿」在我擔任行政院長期間（2005.2～2006.1），他並不在台北市警界服務，也不可能開單。他也沒有因為「態度不佳」被記過申誡，一切都是編造謊言，有證據可憑。他為了增加謊言的可信度，不惜虛構副分局長為討好上級而申誡處分他，還把警察局督察組長也扯進來為他背書説申誡是謝施壓的結果，毀損警界形象，惡劣至極。少數民代和學者同情他並在網路上附和其說，增加其能量，只能說是「君子欺之以方」，不過，好在有更多人不輕易隨之起舞，甚至要求其現身說明或提證據，這是善的力量在蠕動，也是社會的生機，沒有比這個更令人喜悅的事了。 很多網友說父子情深很感動，這點我倒是很慚愧，30多年父子關係切斷，淚水早就流乾。但一隻成年獅子把幼獅推到曠野，是期待他茁壯有生存能力，不是要狼來咬死牠，守護年輕生命，也是動物都會做的本能而已。 基本上這還是我個人的私事，很抱歉浪費大家的時間和精力，其實我昨天就情緒恢復正常在拼公務。今天嘛，除了例行公文公務外，因為9月8日是舊金山和約簽署70年紀念日，這個和約對台灣的命運影響重大，所以想得查得資料比較多，畢竟台灣人對這個和約的關注，應該比對一個說謊的「騙子哥」的話題還重視才是正常！          

今天忙完公務，看到蘋果日報刊登維洲的否認聲明，傷感不己。他被我們夫妻收養30年，最後斷絕父子關係，直接原因是他沉迷運動彩券，碰觸我的紅缐，還有一個原因，是我來日本任職，沒有能力再監督他或保護他，而他的個性也沒有辦法保護自己，恐怕會連累許多親友。 這次條子鴿造謠維洲耍特權並沒有直接攻擊我，文末也只是暗示「日本的謝先生」，他們希望我對號入座，釣我出來，我本來可以輕鬆甩鍋說跟維洲已斷父子關係，他已經不姓謝，自己要去面對處理。但難得父親節還收到他的祝福，也説他最近過著平靜的日子，領薪水依協議還債，老板同仁也給予肯定，我想不通條子鴿要摧毀一個年輕人努力站起來的生機。 何況我知道維洲性格軟弱，雖有不少缺點，但絕對不是那種會説「你知道我爸爸是誰」的人，我想認識的人都知道，所以朋友也紛紛抱不平。這明顯是假消息，台灣政治複雜，這種排山倒海的抹黑危機顯然不是維洲能夠處理。 我看過野生動物的影片，成鹿為了保護小鹿，有時候自己會跑去讓惡狼或獅子追，雖然冒險，但考慮後我還是決定再伸出手扶維洲一把。我願主動上勾，面對所謂「條子鴿」。 我在此呼籲「條子鴿」： 1、現身說出你的姓名，你在台北市擔任警察的時間？被申誡的理由？我是94年2月到95年1月擔任行政院長，那時你在哪單位擔任警察？ 2、你只要提出證據，能證明你因為開維洲罰單而有人施壓讓你受申誡的事實，那麼我願意代維洲向你下跪道歉，並拍照給你將來選舉使用，你如提不出証據也應該有道德勇氣向台灣社會道歉，因爲造謠中傷浪費社會資源，造成不良影響。 3、你在臉書問我「是否收到你深深的思念？」，我在此敬答：我從來沒有收到你寄來的什麼申誡書。 我倒是可以給你建議，受過申誡就應低調反省改過，不應造謠想把它變成英雄而沽名釣譽，並公然羞辱警界。對了，還有一個誠懇的建議：「共產黨的錢不要拿！」你知道我在説什麼，有事衝我來，請放維洲一條生路。  

  我們要瞭解日本的說話和做事文化，「檢討」兩字就是正在考慮的意思，依日本文化，在事情沒有完全確定之前，不會說死，上一次提供疫苗給台灣，跟這一次都用「檢討」，表示還未確定。一旦有重要變數發生，就可以取消、暫緩或終止，隨時可以收回去，不會有違背承諾的問題。 「可能變數有哪些？」 雖說檢討要提供疫苗給台灣，但這件事如： 1.引發負面爭議，影響日本形象 2.提前洩漏，影響信賴關係 3.反對壓力過大，必須暫停 4.台灣疫苗取得已經無慮，不需緊急支援 5.台灣疫情顯著好轉，已無急迫 「忍耐克已，嚴防出錯」 代表處再來要做的跟上次一樣，必須保持低調，不能走漏消息，忍受壓力、誤會和曲解，戰戰兢兢的守護到第二次疫苗「檢討」結果確定，並順利抵達台灣。讓更多人可以接種為止。 「又要說抱歉了」 所以，接下來又要對關心的朋友不斷說抱歉了。基本背景、相關資料都可以透明解釋，但時間、數量、協商過程等無法具體奉告，台灣還有需要疫苗支援，為了成事不得不如此。