馬英九跑到中華人民共和國的土地上去表態︰「兩岸人民都是中華民族、炎黃子孫」、「振興中華是兩岸中國人不可迴避的責任」，重新校正了他的國族認同。（資料照）     馬英九先生去國多日，其言其行，所自定的政治座標，無須蓋棺已可論定。做為曾經的台灣總統，馬英九代表的，不只是個人，而且是一個世代，在個人，他是台灣最後一個「中國人」總統，他的政治結束，象徵著「中國人」國家認同世代在台灣，正由逐步凋零走向終結。馬的中國行，歷史澄清的意義在此。 唯有從這個角度看，馬英九這個人在今天才有再討論的價值。台灣自一九五○年至今出過七位總統，其中不乏多位是中國人，蔣介石、嚴家淦屬之，蔣經國晚年說「我『也』是台灣人」，可以視之為歷史的過渡。馬英九二○○八年二月在競選總統的電視辯論會上公開稱「我燒成灰都會是台灣人」，強烈的用語意在表述他的在地性。結果二○二三年，僅僅相隔十五年，馬英九跑到中華人民共和國的土地上去表態︰「兩岸人民都是中華民族、炎黃子孫」、「振興中華是兩岸中國人不可迴避的責任」，重新校正了他的國族認同；證實當年自稱台灣人只是他爭取選票的權宜之計，現在的中國人才是他的信仰價值，也說明台灣曾經透過總統直選選出一個骨子裡是中國人的台灣總統。 何以說馬英九是台灣最後一個「中國人」總統？首先，這是民主改革大勢所趨，也是國族凝聚的重要過程。過去在台灣出現的幾位中國人總統是歷史演變的偶然與軍事戒嚴的必然，台灣人沒有太多決定權；一九九六年後，全體台灣公民取得了選擇權，開始當家做主，在票選國家領導人時，當然是揀擇二三○○萬人自己的代表，也就是台灣人的總統，這是參選的基本原則與前提。 其次，透過民主進程不斷的深化，有關我是台灣人、中國人的民調，歷年來的數據，驗證了相同的結果，台灣人認同持續創新高，最近的一個坊間調查即顯示：七十八％的受訪者自認是台灣人，認為自己是中國人的只有七．七％。這正是台灣的主流民意，愈年輕的世代愈為清晰。在此一懸殊的選民結構下，請問自認是中國人的總統要如何勝出？何況，政治人物長期接受檢驗，要複製馬英九使用詐術，將愈來愈困難。 最後，在政治的現實運作上，馬英九執政八年期間，曾經積極進行兩岸「經濟統合」，來「化獨漸統」，兩岸服務貿易協議即是代表作，但是二○一四年爆發三一八太陽花運動，人民以示威抗議的具體行動，直接推翻了這道所謂「和統」的起手式。它凸顯了台灣人是生命共同體，台灣人的利益與中國人的利益，顯不相等。這是民主化所提供的安全閥功能，彌足珍貴。 馬英九四歲來到台灣，在台灣成長、掌權、禮遇七十年，於今回頭示範他做為中國人的榮耀，體現在稱讚「武漢防疫對人類的貢獻」上，甚至反映在「為台灣政府不好意思」上，讓台灣人在情感上受到傷害，也讓台灣的國家立場在國際間遭到混淆，其所展示的負面示範，形同反噬，將會更加警醒台灣人的意識武裝，必須嚴肅看待中國政客與政黨隱身台灣所帶來的危險。

外交部昨宣布與宏國斷交，前總統馬英九仍堅持按計畫今日訪中祭祖、交流。（資料照）   當中華人民共和國以六十億美元的承諾，奪取我邦交國宏都拉斯之際，馬英九前總統與國民黨前主席究竟應不應該在今天（二十七日）如期出訪中國，關係到他此行如何自我「定位」：是中華民國享有禮遇的特殊國民？抑或是服膺於大中國民族主義旗幟、寧願成為中共政權洩慾的工具？當「馬先生」做出了選擇，大家應該「尊重」，並以適當的應處「回饋」他，使其名實相副。 中國政府為了「牢牢把握兩岸關係主導權和主動權」（習近平早在二○一八年「改革開放四十周年大會」提出，之後不斷強調，二○二三年一月「新春談話」又做複誦），在疫情開放，以及適逢台灣總統大選在即的今年，對台手段格外綿密，不過限於其決策的更加封閉與僵固，因此也相當容易解析，足供台灣人一目瞭然。 以蔡英文總統將在本週三（二十九日）啟程前往美國與中美洲訪問為例，這是台灣強化與國際民主陣營合作連結之舉，竟不為威權中國所容，北京於是使出「三點夾擊」的手段，意圖全力進行破壞，包括在同時段同步進行：利誘宏都拉斯的斷交戰，邀訪馬英九赴中「祭祖」升高亡國論（中華民國已經滅亡），以及全面性針對台灣國內政經民生議題擴大矛盾的認知戰。一切片面作為，都在貫徹所謂「共產黨解決台灣問題的總體方略」，推進所謂「祖國統一大業」，故為不折不扣的逞慾之作。 對岸的斷交戰，自一九四九年中華人民共和國建政以來，一路的思維相同。首先是奪取「中國代表權」，其次是孤立台灣，以為可以使台灣問題內政化，好降低其遂行併吞工程時可能的國際阻礙；到了習時代，基於實現「稱霸」的中國夢，包括挑戰世界秩序及西方的普世價值，近年有步驟地伸手美國的後院，又外加另一個目的，是在對華府叫板，典型是冷戰的延續與重啟。 習近平政權要用民族主義麻醉中國人民，卻是以犧牲中國人民的生活福祉為代價，因此不是中國的利益，而是習皇帝的利益。這次北京買下宏國卡蕬楚政府的金錢額度，據信有六十億美元之譜，然而中國當前的經濟情況如何？二月間，中國才因大幅削減退休人士醫保補助七成，還砍了喪葬補助費過半，在武漢爆發白髮運動，這個月，鄭州出現大型氣球示威，要求政府解決銀行凍結存款事件。內治不彰不修，卻先給外國政客中飽口袋，這種施政順位，中國人民根本是惡夢一場。 至於製造中華民國亡國論，如果馬英九懂得「有所為有所不為」，推遲今天的中國行，這只會是中華人民共和國的一廂情願；沒想到馬英九辦公室與國民黨都主張照樣出發，這就是配合演出、雙簧登場，成為中國統戰的最高樣板。很清楚的，在斷交的背景下，這是一次中華民國與中華人民共和國之間的選擇，延伸之下，也是民主與專制的選擇；在蔡總統出訪前夕，也是一次「親美」與「反美」的選擇；在中國五城市行程安排上，還是一次「和日」與「仇日」的選擇；馬英九與國民黨已經公然表明了他們的一致立場。 既然，馬先生要以行動淪為中共洩慾的工具，或者恐怕就是逞慾的一部分，而國民黨也不予反對，那麼此去十多天，其一言一行，就必須放在國家法律與政治道德上，逐一公開檢視，並付出應有的代價。

馬英九訪中的行程，不但太容易聯想起國民政府八年「跑給日本人追」的歷史，更是在重新複習中國國民黨當年一路被中國共產黨玩弄清剿敗逃的過程。（資料照）   下週一，「馬英九先生」就要啟程到中國去祭祖與交流了。馬先生的行程，預計要走訪南京、武漢、長沙、重慶、上海等幾個城市。其中，除了湖南長沙跟祭祖扯得上邊（馬父為湖南湘潭人），其他整個路線圖，不知道是誰幫他安排的？這條路徑，不但太容易聯想起國民政府八年「跑給日本人追」的歷史，更是在重新複習中國國民黨當年一路被中國共產黨玩弄清剿敗逃的過程。馬先生為什麼要在這個時刻去給國民黨漏氣？或是北京指定馬先生必須這麼做，來為中國共產黨重塑定位？任一者都令人不可思議。 馬先生在八年總統任內宣稱是「中華民國派」，卸任七年後的今天，堅持要到中華人民共和國去，唯一的正當性，他必須能扛住中華民國的招牌，絕對不能把中華民國演成亡國掃墓來緬懷，否則台灣政府什麼理由要派特勤人員隨行？大家對他合唱一曲One Way Ticket（單程車票）即可，也算文明分手，好聚好散。 馬英九的所到之地有什麼問題？國民黨不至於沒人了，不會看不懂。首站到南京，通常是國民黨人赴中的慣例，例如跑一趟中山陵祭拜一番，並不意外，儘管相對單純，仍然要善意提醒，會不會順道去南京總統府看看？過去國民黨在台灣長期進行的洗腦教育，總是呼喊「要把國旗重新插回南京」，想必是愛說笑，騙騙台灣人，馬先生沒這個膽，不會真帶旗去插，這時去到總統府可就要注意了，這裡現在是遺址，固然孫中山、蔣介石在這裡辦公過，但是解放軍也曾經站上正門牌樓過，中共並成為現在的持有者，馬先生到此的表現，若成了認證中華民國的結束，那就真是經濟學人封的馬幫伯（bumbler）了。切記，二○○五年連戰在這裡並沒有演好他做為國民黨主席的角色。 第二站接著到武漢，這裡固然有武昌，不過三年疫情好不容易剛過，這裡的武漢實驗室恐怕更值得去看看。當然，WHO做不到的事情，馬先生一樣是不得其門而入，青年學生們沒辦法就地探索病毒的起源，實在十分可惜。玩笑之餘，講個正經的，在國共鬥爭歷史上，武漢可說是「寧漢分裂」的現場，當年蔣介石與汪精衛為了「反共」與「容共」，鬧得不可開交，武漢是反蔣之地，今天馬英九被共產黨請到武漢來，要幹什麼？是要為後來的國民黨與共產黨徹底決裂認錯道歉嗎？ 祭完祖後要到重慶，肯定要想到蔣介石與毛澤東在一九四五年的「重慶會談」，國共從八月「對話」、「協商」（現在很流行的詞）到十月，果然簽下了「雙十協定」，並且正式召開「政治協商會議」，不過共產黨向來說話不算話，和談還在進行，共軍卻持續進行戰鬥，以致內戰全面爆發，結局就是打到一九四九年，毛澤東完成統一，蔣介石率國民黨流亡台灣。請問馬英九二○二三年來到重慶，如果只想強調這是抗日的陪都，像話嗎？ 最後一站是上海，預計，馬英九如果全程「乖乖的」，一切照表操課，順從共產黨，「總設計師」王滬寧將會南下與馬在此見面，雙方再合演一齣「兩制台灣方案」的「民主協商」戲碼，為此行畫下國共合流的句點。問題是，上海徹頭徹尾是國民黨的最大傷心地，一九四九年的淞滬戰役，國民黨死的死、逃的逃，將領紛紛叛變，上海遭到「解放」，馬英九在這裡會見共產黨，心情可好？ 所以說，馬先生的行程到底是誰排的？是被滲透了嗎？還是根本就是共產黨排的！

前總統兼國民黨前主席馬英九要在三月底訪問中國，事涉敏感，已否認要二次「馬習會」。（資料照）   前總統兼國民黨前主席馬英九如果不懸崖勒馬，執意要在三月底前訪中，他將犯下戰略性的錯誤，不但將損及其個人在台灣的評價，他也會成為國民黨的負債，進而禍延國民黨總統候選人。 中共在香港的外圍機構昨日率先釋出馬英九即將訪中的訊息，相關行程包括赴北京大學、復旦大學、湖南大學舉行座談，甚至可能到陝西省參加清明公祭軒轅黃帝典禮。隨後馬英九方面則「被迫」提早出面定調：要在三月二十七日至四月七日到大陸祭祖，並率青年學子訪問南京、武漢、長沙、重慶、上海等城市，也澄清不會到北京與習近平「二會」。一來一往之間，圖像盡現。 兩岸交流不是壞事，但是馬英九應中國共產黨的要求與設計去對岸，卻是錯得離譜。首先，這是中國表定今年是一國兩制台灣方案「民主協商」元年工作的一部分，等於是「請馬入甕」。在此之前，二月間，國民黨副主席夏立言率先應召到北京去見了中共中央對台工作小組副組長王滬寧與國台辦主任宋濤，大家都知道王滬寧是兩制台灣方案的總設計師，因此算是揭開「序幕」。當次，國共雙方公開達成「九二共識」、「反對台獨」的前提共識。同時，中國也要求前行政院長劉兆玄，今年要陸續找八大工商團體去北京舉行企業峰會。此外，國台辦還將邀請台灣「各界」到中國參加「系列」活動，配合北京的年度總目標。 其次，北京為了持續鋪墊統一協商的「高度」，上次夏立言去訪時，王滬寧已經交代夏立言下趟可以提升到「主席」的層次，現任主席朱立倫不便去，就換成由馬英九去，原本馬是計畫暑假期間才要前往，因應學生的時間十分合理，不過中國點名他現在就要去，馬英九居然也點頭照辦。由於馬辦也知道選前事涉敏感，已否認要二次「馬習會」，但研判馬英九卻極可能與王滬寧見面，王滬寧只是中共第四號人物，若馬王見面，不但是壞了規矩、亂了套，基於王滬寧的任務分工，還會坐實要去「統一協商」，聽取「新時代共產黨解決台灣問題總體方略」。請問：這趟是國民黨指派馬前主席前去談判的嗎？國民黨對於一國兩制台灣方案「民主協商」的立場到底是什麼？國民黨與馬英九都必須對國人交代清楚。 第三，共產黨為什麼急著要馬英九本月底就要到中國去報到？從時間點完全與蔡英文總統要赴美國過境訪問重疊，這當然不是巧合，可以充分瞭解其動機目的。蔡總統到紐約、加州去活動，這是深化台美關係的「元首外交」，攸關台灣總體的國家利益，當過八年總統的馬英九不會不知道，結果他竟同意配合中國的指令，偏要在同個時間反向「西進」，好與現任總統「打對台」，甚至標榜是去「祭祖」，製造分裂台灣的歧見效果，究竟居心何在？國民黨是否同意中華人民共和國是「祖國」？如果不切割，國民黨還需要選嗎？ 中國是個資訊的黑箱，馬英九此行，根本不可能對外全程透明，只要一踏出腳步，不黑也得黑，不必再說別人要抹黑。二○一五年，馬英九尚且知道要找個第三國新加坡當防火牆，這次則是毫不遮掩了，應驗了他的心中只有自己，誰還管國民黨。

宏國總統卡蕬楚三月十四日推文宣布，將尋求與中國建立外交關係。（路透檔案照） 中國共產黨很喜歡搞二手策略，經常標榜「軟的一手」、「硬的一手」，甚至誇示「軟的更軟、硬的更硬」。對於唯物論者而言，長期以來自以為是，總認為︰一把飼料，一條鞭子，這是超完美處置，所有牲畜都會乖乖入圈。問題是，對於台灣這樣的民主國家來說，每個人都是能思考的主人，不是被宰制的動物，故而看透北京涉台作為，屢屢以「硬的一手」打「軟的一手」，每回自行抵消，全做白工。 最新的一個案例就是宏都拉斯的邦交事件。宏國總統卡蕬楚三月十四日主動推文宣布，將尋求與中國建立外交關係，原本只限於台宏兩國之間的外交爭執，同時還曝光是金錢欲求不滿使然，但是中國外交部就是戰狼成性、難以抑制，十五日隨即出面誑稱︰世界上一八一個國家在「一個中國」原則基礎上和中國建交的事實，充分證明這是順應歷史發展大勢云云，當場坐實中國居中的角色。 中國剷除宏都拉斯對「中華民國」的外交承認，屬於硬的一手，只是為何在這個時候出手？時機適當嗎？如果面對畜生，確實不必太做時機好不好的考慮；如果對象不是，就要具備真正「現代化」的能力，除了最基本的時機問題，還包括決策的精密、組織的協同，才可能企求運行的高效。 中國最近的大氣候如何？很清楚的，中共二十大之後，再加上疫情的逐步解封，北京自今年起，已經加速對台就兩制台灣方案展開「民主協商」程序，全國政協主席王滬寧、國台辦主任宋濤出面與台灣各界人士的「交流」，「對話」，成為對岸決意修正的主旋律，目的不外是希望重新取回統戰台灣的主動權，扭轉多年冷面對峙的陷入被動。搭配這個上位概念，過去一段時間，中國在實際操作上，也布置了一系列的「鬆綁」配套，例如一月底重新開放台灣金門高粱酒等六十三家台灣企業產品輸中，二月間主動要求我方重啟十六個直航航點，三月十五日再逕行宣布即起恢復台灣冰鮮白帶魚、凍竹筴魚輸入。固然是自導自演、自收自放，其營造「春暖花開」的用心，斧鑿至深，也滿目琳瑯。 就在台灣人極可能因眼花撩亂而對中國心存僥倖之際，宏都拉斯這盆冰水突然從中國外交部潑來，豈不是頓時清醒，反生醍醐灌頂之效？對照中共總書記習近平同一天在「中國共產黨與世界政黨高層對話會」提出所謂「全球文明倡議」，侈言「不將自己的價值觀與模式強加於人，不搞意識形態對抗，要建構全球文明對話網絡」，他真是「媽的多重宇宙」。 宏都拉斯這齣拆台之作，不但可以一舉驚醒夢中人，它還導出了另一層的戲中戲。中國以為「施惠」給台灣人民，與打擊台灣民進黨政府，可以二分，沒想到拜登派出總統特使陶德前往宏都拉斯，以強化美國的承諾。不管最終結果如何，美國擺明在協助台灣民進黨政府鞏固邦交，不正展示在眾人眼前？而中國製造的「疑美論」，不也順道破功？這個雙重的反作用力，是中國以硬手打軟手的外溢效果。清晰取代模糊的時代已經來臨。  

習近平十年，壓縮了封建時期的進程，一舉回到毛時代，這是中國的宿命。（法新社資料照）   中國兩會結束，針對第三任期的國家主席習近平將如何開展未來五年的中國治理，國際各大媒體分別從習的人大閉幕講話，提出了若干觀察與分析。若從台灣的角度，綜合對於中國帝制的理解，習近平表面上是「十年鬥爭、歸於一統」，事實上也確實如此，但是習近平內心更深層的部分，似乎也充滿著「不安」？這位中國近代權力最集中的領導人，此時恐怕並非從容信步於今後來自外部與內部的雙重挑戰。 三月十三日上午的閉幕講話，應是人大「全票」通過習近平「當選」中國國家主席後第一篇重要文件。在全部超過一八○○多字的致詞中，「人民」出現了高達二十二次，其次引人注意的是「安全」，也出現了至少九次之多。套用柏楊的「三作牌」理論，在威權體制之下，所謂的口號文化，經常是最缺什麼、最做不到什麼，就標榜什麼，戒嚴時代的台灣如此，今天的中國更有過之，習近平大量使用這些關鍵詞，當然反映了他的所思所想。中華人民共和國沒有人民說話的份，早已眾所周知，而習近平把「安全」排在最上位，勢必會主導中國的施政路線與政策選擇。 其實從二十大二中全會通過「黨和國家機構改革方案」，所謂要統籌黨中央機構、全國人大機構、國務院機構、全國政協機構，還要統籌中央和地方，就能了解習近平沒有什麼是他不要「統籌」的。這條以「安全」為名的「統籌」之路，早在二○一三年習近平剛上位就已經開始。中共十八屆三中全會決議設立「國家安全委員會」，當時也是說要解決各自為政，以統籌國家安全的重大事項，兩個月後就通過習近平親自擔任主席，令外界驚覺他的起手式。果然，二○一八年，中共十九屆三中全會進一步通過「中共中央關於深化黨和國家機構改革的決定」，這時成立「國家監察委員會」，並推動人大、政府、政協、監察機關、審判機關、檢察機關、人民團體、企事業單位、社會組織，全由共產黨統一領導，有計畫地將國務院弱化。顯然，習近平認為這樣依舊不夠，於是今年又持續進行機構重構，即使第三任遂願，權力仍要更加徹底收攏，否則無法讓他心安。 習近平的心理狀態，如果要從中國的獨裁史上找答案，明代廣設特務、宦官當道，為皇帝服務的前例，走的正是不斷權力「升級」的類似道路。從明太祖的錦衣衛，典型是招攬親信偵防異己開始；到明成祖，轉由太監主持東廠，加大對反對派的鎮壓；再到明憲宗，新設超越錦衣衛與東廠之上的西廠，橫行全國。最後到明武宗，由劉瑾主持內廠，可以反過來監督錦衣衛、東廠與西廠。這種權力發展的軌跡，可謂一脈相承，說明帝制欲對社會進行控制的永不滿足，很容易藉由改變組織、以無限擴權，來換取一時的危機緩解；問題是這種恐怖統治，累積人民反抗，終致明朝滅亡、難以善了，也是史有明鑑之事。 習近平十年，壓縮了封建時期的進程，一舉回到毛時代，這是中國的宿命。世界各國把習近平視為危險份子，其危險，來自於他的不安；而習近平的高度不安，其實也是中國自身的最大風險。

國民黨的總統提名作業「不急」、「還早」，因為幾個可能的角逐者仍處在「內戰」狀態，定於一尊的時刻未到。

習近平7日出席第14屆全國人民代表大會第1次會議。（美聯社）   憲法是一個國家的根本大法，不過在民主國家與威權國家，憲法具有完全不同的意義與價值。在民主國家，憲法的制定權來自全體公民，大家願意信守；而威權國家缺乏此一機制與流程，所謂的憲法，不過就是統治者的工具，要理不理，就由該國的統治者與被統治者自行決定。其他所有的自由人無須尊重，可以對該國憲法回一句：「誰理你啊！」 中國外交部長秦剛三月七日在人大記者會上，拿出中華人民共和國的憲法，宣稱：「台灣是中華人民共和國神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業，是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」剛好把威權國家憲法的一文不值，表現得淋漓盡致。因為，裡面沒幾個字是真的。 中國的這本大紅書之所以虛假，中國人民自己最清楚，裡面所述所有國民的權利事項，基本上在他們的現實生活並不存在。有興趣的，可以自行翻閱，堪稱笑話全集，此處不再贅述。即由於該國憲法的地位，在中國領導人眼中如此卑微，因此愛怎麼改，就怎麼改，二○一八年三月，習近平一手推動完成修憲，自此取消國家主席和副主席任期限制。換言之，帝制從此開始。 中國原本的憲法，明文規定「連續任職不得超過兩屆」，是始於一九八二年的「八二憲法」，鄧小平當年喊得震天價響，其所謂「要體現不允許權力過分集中的原則」，還頗引起各國的中國問題研究者注意；沒想到實施了三十六年，依舊無法深入中國的人心，可以一秒鐘就被習始皇直接沒收。可見中國憲法的脆弱，猶如岸邊的沙堡。 中國憲法管不住集權統治者，統治者何必還要公開演出修憲大戲？首先他需要以此「引蛇出洞」，幾年前因「反修憲」因言因文賈禍的中國知識份子早就不知去向；其次他要藉新憲，號令約制中國的統治階級。其他人心照不宣就是，秦剛居然對著國際媒體，捧出來敬若「聖經」，算是屬於此類非常典型的權力奴僕。 一部連習近平都不鳥的憲法，台灣人是要鳥它幹什麼？不僅不用鳥，還可以舉一反三，靠著秦剛的「畫重點」，推導出王滬寧「民主協商」的底牌。在中華人民共和國憲法之下，也證明台灣國內若干政黨主張「九二共識」、「一中各表」、「憲法一中」，以為可以權充不算投降的遮羞布，都是自欺欺人。附帶必須一提的是，在台灣，曾經也有一部「中國憲法」被帶來此地，但是早在一九四八年五月就被國民黨蔣氏政權送進冰庫「凍結」，由「動員戡亂時期臨時條款」所取代；一九九一年再被國民黨李登輝政府以「憲法增修條文」替換，至今從來沒有活過來一天。一九九六年，台灣實施總統直選，「中華民國」進入第二共和，中華民國（學名）即台灣（俗名）。因此，何來一中？既無一中，又何來「一中各表」、「憲法一中」？如果有人對此不服氣，要搞主權與治權分開的謬論，可以模仿秦剛，抱著憲法的「大體」去對中華人民共和國與蒙古國說！

   中國國家主席習近平。（法新社） 中共總書記習近平是不是昏君？沒什麼好顧忌的，可以大鳴大放討論，但是由中國準總理李強來扮演「諫官」對比習近平是「昏君」，這就未免太有趣了。正當中國兩會召開之際，英國的一家通訊社近日特別描述了李強在中國防疫政策上的表現，指稱其頂住習近平的壓力，為「一夕解封」的推動者，就是一則十分引人側目的報導。 國際級重要通訊社在北京採訪，絕對有其消息來源，不會毫無所本；只是在邏輯上，以及事實回顧上，出現了許多矛盾衝突之處，因而產生不少的問號，有待進一步解釋與釐清。這則報導主要敘述：中國在去年十一月十一日頒布防疫優化二十條之後，造成疫情升溫、病例數激增，一度讓習近平信心動搖，下令收緊防疫措施，十一月下旬習出訪回國後（APEC非正式領袖會議十一月十七至十九日在泰國召開），曾經重新進行防疫討論，而李強並未隨習近平搖擺，繼續堅守「二十條」寬鬆政策，同時因卡達世足賽、烏魯木齊火災、白紙革命，不得不加速開放，十二月七日「新十條」出台，驟然取消封城，原本仍欲保留大規模篩檢，也因李強取消。 以上罪責習近平的內容，首先，不知道習若看到，感想如何？其次，針對「清零」重創經濟的檢討，李克強早就不斷表示態度，二○二二年八月其「南巡」強調開放，達到了高點，請問下場如何？昨天他已在人大草草報告即將裸退。第三，同個時間，李強又是什麼樣信念的人？時任上海市委書記的他，下令要堅決貫徹習近平的指示，採取「全域靜態管理」，嚴格落實「人不流動、足不出戶」。猶記上海遭到反覆封城期間，上海人鬼哭神號，至今依舊讓人印象深刻，當時不要說頂住習近平的壓力了，怎從未見李強稍事彈性，反而處處矯枉過正？ 第四，有關中國放寬防疫，造成確診人數飆高的說法，其實去年十二月世界衛生組織（WHO）突發衛生事件執行主任萊恩老早揭露：中國的疫情在封控期間就已經密集擴散，既有的管制措施根本無法防堵病毒的蔓延。言下之意說明，Omicron的高傳播特性，僵固的老法子不是適當的策略。如果說WHO專家其心可誅，不可信，那麼中國的傳聲筒總不會拆北京的台吧？胡錫進在去年十二月一日公開坦言：「病毒傳播真的擋不住了」，「不就萬分之二．五的重症率嘛」，他認為中國到了採取新策略的時候。兩個訊息相互對照，不正顯示中國當時根本就是擋不住，因此不擋也罷，如今怎麼好強調是李強的「卓見」呢？ 第五，去年十一月二十四日的烏魯木齊大火，造成嚴重傷亡，以及十一月二十六日因此爆發「白紙革命」，震動北京權力當局，確實是讓習近平政權必須加速開放的重要導火線，但是中國驟然解封，卻缺乏有序配套的粗糙手段，是把中國人民丟進了「自生自滅」的險境，當時中國人在網路上也是怨聲載道，完全不是今天相關報導所隱喻的「德政」。根據上海復旦大學、香港大學、美國德州大學與哥倫比亞大學等多個研究分別指出，中國突然解封後的這兩個多月，中國至少死了百萬人以上，一般咸信，確切的數字絕對遠高於此，甚至數倍也不離譜。這種治理手段與成效，配得上大國指標嗎？ 種種不合理的疑問，恐怕直指這則李強加快結束習清零政策的報導，極度「不科學」。  

中國全國政協開幕前記者會3日下午在人民大會堂舉行。（中央社）   中國的政協與人大兩會，將分別在今明兩天開幕；由於正逢五年一次的政軍人事改組，也就是所謂的「政府換屆」，是這次的主要任務之一。只是過往一貫是十年就要舊瓶舊酒全換，然這回是瓶（平）不給換，而要裝新酒，新意就非常有限了。在為期一週的行禮如儀之後，今後五年，習近平將要如何治理這個疫後多重受創的國家？從他安排的權力班底，可以多少看出端倪。 兩會在名義上這次要「選出」國家主席以降的各級新職，但是名單早在去年底即大致內定，是眾所皆知之事。因此如何透析習近平用什麼人做什麼事，不必大猜謎，現在就可推敲出一二。首先，在中共向來「以黨領政」的體制傳統之下，日前二中全會進一步通過所謂的「黨和國家機構改革方案」，更加把決策大權集中在黨的身上，已確定：國務院未來的地位與自主性將降至最低，成為聽命與執行的部門。 習近平式的「改革」，愈改愈復古，愈革愈回頭，這是公開告訴大家：二○二三年開始的中國，要重新走出清晰的一黨專制路線。習向「毛主席」看齊的意志顯示，既反映在政治局七常委的布局上，也呈現在政府的人員配置上。說白了，有人是佔位的，有人是辦事的；忠誠的人才能佔高位，有能力的則要去辦事，才能構成讓習近平「安心」的超穩定結構，這也是習班底的「內涵」所在。 此種用人思維，無處不貫徹到底。內定的國務院總理李強，絕對不能與李克強，或是早些的溫家寶、甚至朱鎔基等同視之，這些人當政時期多少是中國的一號人物，李強則不是，他的能耐，在浙江、江蘇、上海的從政歷程業已說明，今後就是繼續做好習近平「秘書長」的工作。李強是這塊料，那麼中國的經濟誰來辦？兩個內定的副總理預料要擔負重任，現任政治局委員、發改委主任何立峰是補強的角色，金融則會交給辦公室主任丁薛祥盯梢。這兩人當然也都是習的心腹。 另一個例子就是即將出任人大委員長的趙樂際，人大是中國的立法機關，位高，常委會理論上與國家主席分權，事繁，從修改憲法、到立法、任免、監督與重大事項的決定權，皆為職掌範圍，這樣的工作交給同為紅二代、但平庸的趙，恐怕就要注意人大副委員長沈躍躍與王東明，才是真正要戮力從公的人。 內定的政協主席王滬寧，是習近平小圈裡少有坐大位、也要辦實事的，他在涉台工作上的角色，尚未正式上任，事實上已經在實際運作。上個月，國民黨派團到中國去「面試」，王滬寧就是「主考官」，他的考題是：就一國兩制台灣方案進行「民主協商」。未來，他也會是代表北京自行提出方案內容的寫手。 若說「黨」才是一切的核心，檢視七個常委，對照前述的實際運作，結論只有一個，就是習說了才算。這是過去十年，習近平腥風血雨、全力掃除異己之後，必然的結果。這樣的組成，宣稱為了「效率」，會給中國帶來什麼樣的未來？堪稱是一場與現代文明對抗的大實驗。

日前率團出訪中國北京的國民黨副主席夏立言（左），會見中國國台辦主任宋濤。（取自國台辦官網）   武俠小說裡，有一門功夫叫做「點穴」，武林中人一言不合、拳腳相向時，點穴往往成為以逸待勞、輕易降敵的絕招。台灣今年又將奔赴大選，政壇的比武大賽即將開打，若干政黨於是亟思點穴之法，現代人稱為貼標籤、認知戰，於是「疑美論」、「疑賴論」、「疑×論」紛紛出籠，不外是希望一招就能搶先機、定江山。 傳統醫學認為人全身有七二○個穴位，因此在小說中，點穴不稀奇，要能點到「死穴」才是厲害。一旦點到對立者的要害，輕可動彈不得，重則一命嗚呼，有助於達成克敵制勝的目標。要比對各種「疑×論」，何者才是致命的「死穴」？應該先分析它的主要出處，即可判斷是否關鍵。「疑美論」顯然是共產黨的最愛，形塑美國不可靠，中國才是必須正視、信賴的老大。「疑賴論」鎖定的是閣揆任內「務實的台獨工作者」言論，與其說是美國關切，不如說是來自國民黨，為的是帶出「和平與戰爭」的風向，相信共產黨對此也相當樂見。 以上兩個點穴行動有兩個特點，一是矛頭都指向民進黨，二是國民黨與共產黨高度重疊，幾乎就是共識。在台灣，由於中國至今不放棄使用武力，因此多數國人對共產黨並無偏好，前兩天有份最新民調即指出，有近六十九％的受訪者認為中國對台灣的威脅嚴重，並有七十六．七％的人認為美中兩強之間，美國對世界各國比較有影響力。在這樣的民意基礎上，任何主張若只照顧共產黨與國民黨的需要，恐怕並沒有點到「死穴」。 要舉出台灣政客的「死穴」所在，毫不困難，「疑統論」絕對是其中犖犖大者。從政者與政黨如果被歸類為訴諸與中國合併，或政策路線與中國站在一起的統派、統一黨，美國政府才是不放心，多數的台灣公民更要反對到底。在美中兩國激烈對抗的這個時候，在西藏、新疆、香港前例歷歷可考之際，這是無庸置疑的結論。 因此，對於國民黨來說，與其忙著四處散播「疑美論」、「疑×論」，更該優先自清的是外界普遍對國民黨的「疑統論」。中國國民黨是統一黨，公開明文在黨章之上，不僅「前言」白紙黑字寫著國民黨的目標是追求國家統一，第一章總綱的第一條，繼而再次強調國民黨要實現統一。 國民黨不但以統一為標榜，同時不斷採取行動加以實踐。這個月，國民黨才派團前往中國與共產黨進行堪稱是統一對話，國共兩黨都強調他們的對話前提是九二共識、反對台獨。九二共識是什麼？國共都承認是「一個中國」。換言之，大陸與台灣皆屬一個中國。在這套框架之下，台灣海峽不就等同於一個中國的「內海」？又何來海峽「中線」可言？國民黨中央擺明這樣對共產黨交心表態，也對國民黨立場宣示。果然，換來共產黨的稱許，諭示兩黨通好；其黨內多數靜默，形同整隊消音。如此的表現，國民黨人怎麼會認為選民有信心把身家與國家全交給他們？共產黨贊成的，就是台灣要反對的，才是主流意見。這點，不怕愈辯愈明。

普廷與習近平。（美聯社檔案照）   俄羅斯總統普廷最近在受訪時指控：西方企圖瓦解俄羅斯。正常情況下，交戰之中、特別是發動侵略的國家，最忌諱悲觀示弱，普廷居然當眾發出此一哀鳴，實屬罕見，透露了烏俄戰事已令其落入嚴峻的困境。普廷擔憂俄羅斯恐怕分裂，不是無的放矢，戰事若持續進行下去，發生的機率將會愈來愈大。 這個情況，當然是普廷自找的。一年前由於獨裁者的狂妄顢頇，種下了今天損人害己的惡果。俄羅斯的發展，牽動中國的國家利益，對於習近平來說，北方這個大國，如果從當年中國眼裡的「蘇聯老大哥」，退化為「俄國小老弟」，但仍保有若干政經實力，足為中國的側翼，無疑是最佳的選項。一方面，習近平與普廷的排序易位，另一方面，中國可以藉由俄羅斯牽制中東歐，也能讓美國分心，無法集中全力對付中國。反之，俄羅斯如果被徹底擊潰，不論是普廷所恐懼的聯邦瓦解，或是政治崩潰，則如同折翼，將會導致中國首當其衝，成為世界民主陣營聚焦的頭號戰犯。 因此，如何讓俄羅斯「退而不敗」，一直是中國希望能夠拿捏自如的難題。於今，由於美歐各國挹注烏克蘭的奧援一再加碼，而且宣示將源源不絕、力挺到底，中國要如何撐住俄羅斯，又能將後遺症控制到最小？不但眾目睽睽下動輒得咎，而且因為決策圈趨於一元化，例如七人中央政治局常委會的成分，加上紅色共產的意識形態作祟，中國的因應作為，似乎無法避免地正與俄羅斯一起走進死巷子。 拿這次王毅前往莫斯科為習近平訪俄鋪路來說，就是一個非常象徵性的儀式安排。二○一三年，習近平由胡錦濤手上接下權力，三月人大政協兩會剛完成換屆，他隨即在三月下旬出訪俄羅斯與普廷會面；訪美與歐巴馬會晤之行則是六月間才成行，以此來顯示兩國關係的親疏遠近之別。十年後的現在，繼續霸占權位的兩個人，共同維繫了威權世界的「秩序」，看來彼此也缺一不可，當普廷「有事」，再展新任期的習近平於是要按前例，等三月兩會開完後，再去俄羅斯走一趟，此一「挺俄」的用心示意，等於在烏俄之間選邊站，肯定要賠上中國的國際名聲。 觀察中國的行事作為，很容易察覺俄羅斯這一局，在習近平心中的比重。二十二日他派王毅與普廷會面，二十八日馬上要安排白俄羅斯總統盧卡申科訪問北京，以商討烏俄問題，這種外交折衝的密度，對照國際間一再警告北京不要錯判情勢，違反國際法援助俄羅斯，中國逆勢操作，成了「事主」（美國定義的共同交戰國），失去了游刃有餘，明顯是戰略錯誤。 截至目前為止，中國遭到全面監控的可能性，已經被逐一舉列，包括透過各種途徑與項目援俄，都被鎖定，例如最近美國商務部公布最新一波制裁清單，有五家中國企業被納入，罪名即是協助提供零組件與航空器材給俄羅斯軍方，可見國際情報並非空穴來風，而拜登宣示要讓中國一旦踩紅線將承擔嚴重後果，也變得清晰明確。中國的下一步行動，影響美中的對抗態勢，值得台灣密切關注。

俄羅斯總統普廷廿三日為紀念俄國軍人節「祖國保衛者日」，前往莫斯科的無名陣亡戰士墓園獻花。（歐新社） 俄羅斯侵略烏克蘭滿一周年之際，普廷瘋狂且失敗之舉，給中國與習近平造成的傷害，已經愈來愈清晰感知。相對於俄羅斯本身的嚴重外傷，中國承受的是一種內傷，而且牽涉面積很大，不只是美中兩大雙極對抗下的日趨下風，並且擴及歐洲，特別是亞太、甚至印太，群起圍堵中國擴張的軍事準備，可說形勢已成。 中國外事辦主任王毅近日做為先遣出訪俄羅斯，會後，普廷隨即宣布歡迎習近平到訪，並聲稱兩國關係將邁入「新境界」。普廷面臨孤立、急尋習撐腰的處境，不難想像，但是習近平屆時到底是去幹嘛的？恐怕變數仍然巨大。畢竟中國預定最近提出的所謂「和平方案」，僅取得普廷的默許，烏克蘭已經公開表示並未獲得知會，可見「調停」尚在未定之天。何況，美國總統拜登二十日搶先一步拜訪基輔，給了烏克蘭軍民強力的信心支持與實質的金武援助。不但「破局」的威力明顯，還讓中俄益發被打成「一夥的」，更加陷入被動。 連日來，美國結合其相關盟邦一再提醒中國不得對俄羅斯釋出致命性武器，否則將承擔一切後果的警告之舉，具有多重的目的。可以預判的是，習近平的決策選項因此將更為限縮，迴旋空間也更為侷促。習近平該不該為了普廷一個人，犧牲太大的中國國家利益？是一道相當簡單的理性抉擇。 普廷原以為幾天之內就可以拿下烏克蘭，到現在一年屆滿，累積不可計數的重大傷亡，烏克蘭依然挺立，這個不在習近平預料之內的發展，給中國帶來最大的利益受損，就是俄羅斯以發動戰爭給世界和平帶來直接的破壞與威脅，「平白」促成全球在「和平」的旗幟下，快速形成前所未有的「反中」連線，且格局已定，短期內難以緩解。不僅經營將近十年的「一帶一路」大國戰略搖搖欲墜，同時本世紀以來，中國向來「聯歐制美」的策略優勢，也因歐洲首當其衝而瓦解。歐盟幾個大國視中俄同為威權主義國家，具有等同的危險，早已分別反映在實際的外交與國防行動上，而且與美國亦步亦趨，讓拜登實現了多邊合作結盟、重建美國領導地位的路線。 除了中歐關係生變，中國在亞太的勢力範圍圈，對日本、台灣、澳洲的威懾輻射，尤其針對台灣海峽的持續挑釁，因為烏克蘭受害的「啟示」，既讓美國的「保證」在此間更加重要，也讓這些鄰近國家升高了對中國的戒備，「亞太版北約」、「經濟北約」之議，不斷醞釀討論。北約秘書長史托騰柏格前不久就說：「安全不是局部、地區性的，而是全球性的」，明白將目光朝向中國以及對盟邦安全的挑戰。甚至信奉「不結盟」的印度也出現調整，除了去年十月與美國在中印爭議線不遠處的聯合軍演，代號為「達摩衛士」的聯合訓練，現在正在日本國內展開，印度與日本聯合抗中的科目與型態，都與過去不同，也備受區域注視。 中國的「仇恨值」在先進各國瞬間破表，是王毅所謂「中俄兩國關係堅若磐石」的真相。普廷帶給習近平的麻煩，想必習近平與習近平們，應該是點滴在心頭，而且「好戲」還在後頭。

選總統的ABC是：何謂棋子、棋手？二者如何區分？如何讓台灣成為棋手，而不淪為棋子？

從國民黨中央的角度而言，夏立言是朱立倫的特使，同時現為副主席，從黨的體制來說，算是第二號人物，由夏見王滬寧，有那一點「高攀」了？（國民黨提供）   民主國家，政黨輪替是常態，不過在上上下下之間，政黨本身的執政記憶很重要，唯有決策經驗能夠累積，不受在朝在野影響或中斷，從政者的施政能力才能隨著民主進程的發展不斷深化，不致每回都從零開始，成為國家的落後指標，甚至國際競爭時的包袱。 國民黨中央這次派出代表團到中國去訪問，很重要的動機應該有二︰一是為總統大選創造民意優勢，二是為二○二四重返執政做準備。如果確實以此出發，國民黨就應該向對岸的菁英階層以及國內的各界國人，表現出不卑不亢、平等對話的姿態。但是由國民黨如何看待王滬寧這件事情上，就可以斷言國民黨恐怕是傳承出了很大的問題，因此予人「一代不如一代」的慨歎。 國民黨方面是怎麼描述王滬寧的？中共第四號人物，因此王滬寧見夏立言一行，叫做「破格」。意思是夏立言的身分並不搭配，但是王滬寧願意出馬，以示對國民黨的看重，因此同意讓夏立言見著他原本見不到的「京官」。其次，夏立言本人也特別描述，「認識新涉台官員」是他三個目的之一，可見夏立言之前並不熟識王滬寧，同時他對這次見面十分重視；黨主席朱立倫更說不去太可惜了。 這樣的自我定位當然不適當。首先，這次國民黨前往北京，是非常清楚的「國共對話」，而且是出於共產黨的主動。從國民黨中央的角度而言，夏立言是朱立倫的特使，同時現為副主席，從黨的體制來說，算是第二號人物，由夏見王滬寧，有那一點「高攀」了？國民黨高層的脖子不需要採取過度的仰角，洩漏「沒見過世面」的氣短。其次，大家都知道王滬寧是歷經三朝（江澤民、胡錦濤、習近平）的元老，不是突然竄出的新人，這麼多年來，國民黨怎麼可能不認識？夏立言長期在外交領域工作，或許沒機會與王直接打過交道，但整個這代的國民黨當權派呢？如果大有人在，國民黨絕對不會把「王滬寧」三個字一再畫重點，刻意忽視他做為「一國兩制台灣方案總設計師」的敏感性。 其實，三十多年前，早在一九九五年王滬寧調入中共中央政策研究室之前，還在上海復旦大學國際政治系擔任教授時，與台灣政學界就已經展開相當密切的交流互動。以國民黨李登輝執政時期為例，當時與三十多歲的王滬寧藉由各種研習營、研討會交換意見者，從總統幕僚、總統府官員、到行政院閣員、立法委員、甚至國營事業幹部，所在多有，實在一點也不稀奇。當年與王滬寧來往過的老國民黨，若是務實一點的，已認識到王滬寧具有極會耍嘴皮子的特性，後來他進入體制搞政治理論、寫政治文件，誰當權，他都可以掰，果然是「從少看老」。 面對這樣一名對手，國民黨如果有概念，大可更加從容的應對，沒想到竟好似得到了多大的恩寵，實在是不像話。 國民黨為何會這樣？國民黨二○○○年下野八年，把李登輝十二年全部清洗；即使馬英九後來執政八年，走上反李登輝路線，也不願承接、比對上一代的心得。現在到了朱中央，遇到老共產黨，神情卻好像剛開學報到的「新鮮人」，真的是其來有自。

國民黨到中國認識了王滬寧、宋濤、尹力、陳吉寧，不能說毫無意義，但是在中國共產黨的體制下，任何個人都必須服膺黨的領導，因此意義有限。圖為二月十日國民黨副主席夏立言與中共中央政治局常委王滬寧會面。（國民黨提供）   國民黨赴中團昨天說明：此行的三個目的都達成了。哪三個目的？「向中方反映台灣農漁民心聲」、「和新涉台官員交流認識」、「關懷在陸台商台生」。言下之意，應該是不虛此行，十分划算的表示。「適巧」，中國國台辦隨即就宣布：「將就恢復台灣農漁產品輸中提供幫助」。直接對國民黨「投桃報李」。 天下當然不是真有這麼巧的事，這是早就套好的招，國共在合演一齣戲。甚至，先於夏立言出發之前，就已經被識破。因為，上回（一月二十九日）金門縣長與立委到廈門去見了宋濤，對岸也是很快就公布金酒等六十三項台灣企業產品輸中放行。這前後二者，是完全相同的模式，未來一年，可以預見此類手法會繼續反覆玩弄下去。 文明國家是按照契約協議行事，各方都希望把不可抗力因素降到最低，把可預測性提到最高。中國則不然，這套「無本生意」的做法，其實就是沿襲江洋盜匪的習性，先擄人，送來贖金，就放人。下次不爽，就再去擄人，周而復始，若不制止，簡直無底洞。封建時期的中國，人民成為提款機，是朝廷無能，導致無政府狀態。共產黨所建的「新中國」，則是政府自任綁匪，隨時視一時需要，任意打家劫舍，一切由他說了算。七十多年來，無甚進步，愈演愈烈。十四億人被其宰制不夠，竟然意欲對外擴張。 回想，去年三月起，多項台灣農漁產品突然被禁，是誰幹的？給不給申訴？不給。去年十二月，六十三項台灣企業產品輸中無預警被刁難，又是誰幹的？什麼正當理由？沒有。然而事後卻全當成「施惠」來辦。前者，近日指名國民黨中央去宣示「九二共識、反對台獨」。後者，點召國民黨立委在農曆春節去輸誠「兩岸同屬一條根」。這種把台灣產品與貿易商當作「肉票」的行徑，台灣人應該因此感謝共產黨「手下留情」？國民黨該要台灣人感謝國民黨能被共產黨「欽點」？答案其實不言自明。 國民黨此行第二個自稱的目的，同樣值得公開辯證一番。到中國去認識了王滬寧、宋濤、尹力、陳吉寧，不能說毫無意義，但是在中國共產黨的體制下，任何個人都必須服膺黨的領導，因此意義有限。中共黨章早就言明四個服從：「個人服從組織，少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央」。習近平稱帝之後，「黨」限縮為「習」，服從更為嚴明，哪有個人的商量空間？這是國民黨必須認知的。 國民黨還必須注意，台灣是民主國家，國共兩黨進行對話，未經授權，不只不能觸碰公權力事項，交流的本身，也必須公開透明化，以昭公信。與涉台官員認識，不要降低對方敵意不成，反而因此增加了中共影響台灣的途徑；尤其不能把國內的政黨競爭，引到對岸去借力操控。這些基本原則，國民黨向來做得不好，說了彷彿白說，但是相信公民的力量不會無視，若造成國家尊嚴與利益受損的負面破壞，必然會有制衡的民意出現，讓政客討不到便宜。

國民黨副主席夏立言訪中團參訪南京中山陵及第二歷史檔案館。（國民黨提供）   兩岸之間當然應該促進交流與對話，對於台灣來說，與中華人民共和國之間，「吵」確實比「打」好。如果中國國民黨有這個認識，行前做好如何去與中國共產黨「吵」的功課，那麼即使是國共對話，也可以稱職扮演好台灣的「側翼」，不會自賤為中共的協作者。 國民黨如何避免角色錯亂？既要掌握中國的意圖，也要提出因應對策，這樣就能安全過關，不致著了道，跌進洞裡。要探知對岸的謀劃，並無太高的專業門檻，因為北京的告示早在一月二日就已公開貼在城門之上，擺明要請君入甕。國台辦宋濤當時的定位是「攜手奮鬥，共創偉業」，他講的很清楚：今年與台灣交流對話，前提是「一個中國」、「九二共識」。其次，他要與台灣各界「有識之士」深入協商，主題是「國家統一」。第三，「推進祖國和平統一進程」則是他的目標。 國民黨中央決定二月八日由副主席率團訪中，中間相隔超過一個月時間，很充裕可以看穿這正是「習五條」中的「探索兩制台灣方案，豐富和平統一實踐」；而團員應如何表現的有理、有利、有節，也早該胸有成竹。然而這支赴中團到目前為止的表現，沒去抓鬼，「反被鬼抓去」。說其是待宰的羔羊，算是客氣；國民黨自動進入中共一國兩制民主協商的「參與、試探」階段，不但不「吵」，還去協力，這豈不成了狼身上的狽？合作為惡，根本一夥的？ 所謂平等對話，是有來有往，即因國民黨中央沒有備好維護台灣利益的對案，於是國民黨代表不當之處，幾乎每天上場。首先，國民黨竟呼應中華人民共和國「九二共識」、「反對台獨」的交流條件，那麼「一中各表」、「求同存異」，至少可以維繫國民黨面子的這些「但書」，為什麼不當面告訴王滬寧、宋濤？何況，「中華民國」屬於Ｂ型、Ｃ型台獨，國民黨要一起反？ 夏立言八日出門時，曾經刻意強調了「中華民國」，可見有安全閥的意識；但是國台辦發言人隨後就在記者會回話，「台灣從來不是一個國家，也永遠不可能成為一個國家」，充分說明了主人的待客之道，顯見共產黨的交流對話絕不會客氣；相對之下，國民黨的底氣在哪裡？若僅「客隨主便」一招，只有吃癟的份，就是自證：不足堪台灣的大任。 第二，中國歷經三年的疫情肆虐與防治失靈的雙重重創，內部的經濟、民生問題出現嚴峻下行的挑戰，也成為習稱帝後，必須優先穩定的最大考驗，因此針對台企的部分，北京當局今年主要的政策是拉攏台商回到中國投資，特別是支援地方金融重整，以及鼓勵在中國上市，希望逆轉出走潮。在這種情況下，既是中國有求於我，也是中國必須提供更多保護經營環境措施的時刻，結果，國民黨此行卻單方面應中國要求，跑去對岸配合舉辦所謂「共享新機遇」兩岸企業家交流活動，稍有談判腦子的都知道，這是為中、還是為台？ 第三，國民黨主席朱立倫昨天定義派團決定：國民黨希望透過交流對話，讓兩岸逐漸降溫，不交流對話，「太可惜了」。但是目前按照的，都是中國的劇本，是統一協商劇本，也是投資中國劇本，對於台灣來說，這有什麼好可惜的？難道這也是國民黨的劇本？特別是，這次的團員中，眾所周知的特殊安排是朱主席的妻舅，他是監軍，還是對口？是不是這才是朱主席個人感覺不去太可惜的關鍵？連國民黨人都疑惑為何不派我去，外界認為私人裙帶，就應不算是無中生有。

所謂「可愛可敬」，是習近平在二○二一年五月三十一日主持中共中央政治局集體學習時對共黨幹部的指導。當天的主題是「中國國際傳播能力建設」，習近平說：中國要在國際社會廣交朋友，努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。 （美聯社檔案照）   兔年開始後，大家一定愈來愈察覺中國政府對台展現了「戰略定力」與「戰術靈活」。所謂的定力是指「一個中國」、「九二共識」的併吞意圖堅定不變；而調整的是共產黨的「形象」，以「可愛可敬」的包裝，與「勇於鬥爭」的信念，交互為用。前述二者加總起來，就是以前是窮凶惡極的要併吞你，今後是「可愛可敬」的吃掉你。準中共對台工作領導小組副組長王滬寧昨天在北京人民大會堂接見國民黨副主席夏立言等人之舉，正是這樣的具體實踐。 所謂「可愛可敬」，是習近平在二○二一年五月三十一日主持中共中央政治局集體學習時對共黨幹部的指導。當天的主題是「中國國際傳播能力建設」，習近平說：中國要在國際社會廣交朋友，努力塑造「可信、可愛、可敬」的形象。還說：要在對外宣傳中注重基調，「謙遜謙和」。至於「勇於鬥爭」，出於二○二一年九月一日習近平在中共中央黨校中青年幹部培訓班開班儀式的講話。當時他說：「要丟掉幻想、勇於鬥爭，在原則問題上寸步不讓、寸土不讓。」 同樣一個習近平，面對不同對象，提出看似不同的「習思想」，很容易歸納出他對內與對外，何為裡、何為表，何為實、何為虛的彈性運用。其目的只有一個，就是「全面建成社會主義現代化強國」、「全面推進中華民族偉大復興」，前者是對內鞏固，後者正是對外擴張。只是習近平前年講完後，由於各種因素的干擾，外界並無顯著感受，直到去年，先在美中關係上露出端倪，而兩岸之間，則到現在才圖窮匕見。 中國對台灣展示「可愛可敬」的對象，在政治上，很清楚是以中國國民黨為首的台灣各在野黨。所謂的「有識之士」，就是認同「一中」、「統一」者。這是公開的招降。在此同時，中國解放軍的機艦，從未停止對於海峽中線與西南空域的侵襲。這則是拳頭的威嚇。如此對台方式，二三○○萬人怎麼看待？將關乎我們的國家到底要不要維護自由民主的現狀。 國民黨派出的代表團，去年八月已經配合中國要求過一次，這次的去訪，直赴北京，更為符合「朝儀」。九日先經國台辦主任宋濤面試，驗明正身後，十日才得以上人民大會堂，被「一國兩制台灣方案」總設計師王滬寧召見，當場掏心掏肺，宣示服從北京立場。這由宋濤與王滬寧一前一後的新聞發布，國民黨事後完全沒有置喙，可資證明。王滬寧等人傳達習近平的口諭中，最嚴重的是：「大陸將全面貫徹落實中共二十大精神和新時代黨解決台灣問題的總體方略」，這句話述明，共產黨要解決「台灣問題」，還一連對國民黨講了兩遍，這是國共對話的核心內容。 請問：威權中國才是全世界的問題，台灣何時成為「問題」？中國共產黨憑什麼要解決台灣？中國國民黨又是什麼居心，要專程與共產黨唱和所謂的「總體方略」？而國共兩黨代表所合謀的「可愛可敬」，竟認為台灣民意會買單，這又是向誰借的膽？這些問題，如果沒有一個國民黨人表示異議，將坐實：共產黨是危害台灣的首要問題，而國民黨則是危害台灣的連帶問題。

美軍F-22戰機擊落中國間諜氣球，展現了美國當前非常清晰的對中政策。（路透）   一顆中國高空氣球最近在美國領空飄流了至少五天之後，台灣時間五日清晨被美國F-22戰機發射飛彈給擊落。這個射球行動，其實講述了兩個非常重要的事，一是美國當前非常清晰的對中政策，同時也當眾示範了何謂「對等」交流對話的要旨。 去年十一月十五日，美國總統拜登藉出席G20峰會的機會，在印尼峇里島與中共總書記習近平進行了長達三小時的會談。這是拜登上任後首次與習近平「面對面」對話，當時，習近平剛通過中共二十大所賦予的第三任期開展，因此兩大究竟在商謀什麼，在台灣引起了高度的矚目。「拜習會」後，美國政府很快地宣布：國務卿布林肯將在明（二○二三）年初訪中。各界都以美中緊張關係和緩解讀，或至少兩國都有降低對峙的努力。比較有趣的是，在全球的「親中派」，幾乎在同個時間開始四處散播「疑美論」，「台灣不要成為美國的棋子」聲浪因此達到最高峰。言下之意是美中又交好了，台灣別一面倒，否則會被美國出賣犧牲。 布林肯原訂二月五日、六日訪中，準備會見中國新外長秦剛等中共高層。秦剛上台，意味習近平修正「戰狼」戰術，台灣當然必須密切關注；然而沒想到的是，中國的這顆氣球成為半路殺出的「攔路虎」，讓美國斷然宣布推遲出訪；「拜習會」以來所營造的表象，才短短兩個多月便戛然而止，必須重新醞釀、另起爐灶。 美國現階段的對中政策到底是什麼？這顆中國氣球事實上測出了「底線」。那就是不放棄對話，對話的目的在政策清晰、避免誤判，降低冒進，也就是減少訴諸戰爭的危險。此種理性的作為，可以說是美國在科技、軍事、經貿等全面性對中壓制行動的一個配套。換句話說，「預防外交」是手段，不是美中關係的本質；中國試圖對外擴張的態勢，帶來美中之間的矛盾，唯有經由遠遠地拉開競爭距離來解決，這點不容北京挑釁。 中國施放的氣球，在五大洲高空漫遊，在形式與實質意義上，完全符合民主國家對威權恃武政體的惡感；美國民主與共和兩黨一致指責拜登，厲聲要將它擊落，具體反映了高張的美國民意。美國空軍順勢而為，既是示警，也在畫紅線，中國這麼多知美派，不會看不懂。 其次，何以說美國示範了對等對話與對等交流？「對等」做為對話與交流的前提，操之在我，不為人所用，才可能達成雙贏互惠。否則，即不必為對話而對話，為交流而交流。所謂對等，就是可進可退，什麼都可以商量。例如，白宮一方面抨擊中國疑似間諜氣球入侵美國領空，無法改善華府與北京本就緊張的關係；一方面也說明布林肯會在適當時機，重新安排延期的訪中行程。就是不失立場，也不放棄對話。 在台灣，很多政客喜歡標榜兩岸對話、兩岸交流，但是有幾個真正做到「對等」？經常是對方叫了，沒膽不去，不能早去，也不敢晚去。對方說東，不能言西，例如「九二共識」，人事早已全非，居然抱了三十年。有人說台灣太小，沒這個實力，如果這是正確的，那空談什麼「中華民國」？乾脆直接去投降中華人民共和國，還比較省事、誠實一點。  

國民黨，甚至就是朱中央，設想的選舉方程式，似乎是想透過國共對話，塑造有處理共產黨的能力，進而穩定兩岸關係與和平，因此是適格的候選人。（資料照） 繼洪秀柱、陳玉珍之後，國民黨由副主席夏立言領隊，八日也將前往中國訪問並會見國台辦主任宋濤。這既不是首發，當然更不是最後，是今年由中國共產黨所主導的兩岸主旋律，中國國民黨配合起舞，是希望魚水兩幫，從中獲得「朱中央」的政治利益。 為何說連「政黨利益」都稱不上？因為中央黨部的派團之舉，事前並未經國民黨內部、或至少幾個山頭充分討論與認可，是個封閉性決策；消息被披露後，也並未向社會大眾說明與中國涉台官員對話的動機與議題，透明度顯有不足。巨大的資訊落差下，是個典型「小圈圈」的產物，遑論要如何照顧公共性的需要。 由於私人的動機很強大，適逢今年是台灣的大選前，背後的理由不言可喻。也因為有求於「共」，希望訪問結束後能夠帶些「伴手禮」回台，而有前例（六十三家廠商產品解禁）的模式，相信老共也會繼續照表操課；於是國民黨中央自甘化身中國的卒子，在北京老早鋪排的棋盤上勇往直前，只能進不可退。 中國今年的對台步驟，宋濤在一月二日發表的「新春賀詞」已經展示於眾，願者上鉤。之後在其他場次的講話，全是在相同的脈絡下不斷複誦，就怕有人聽不懂、打馬虎眼。其中，宋濤以習近平思想為指導，設定二○二三年為「全面貫徹二十大精神的開局之年」。主要重點有三：只要認同「一個中國」原則和「九二共識」基礎，兩岸就可以復談。其次，將與「台灣各界有識之士」就「國家統一」深入協商。其三，促進兩岸各行業、各領域交流，深化兩岸融合，完善對台制度和政策。以上，可以說是一個前提、兩個作法，也是一切要與宋濤「面對面」的構成要件。 因此，國民黨此次執意成行，很清楚地標榜它們遵從「一個中國」與「九二共識」的北京框架；即使明知共產黨會發給所有赴中政客每人一頂「統一協商」的大紅帽，國民黨並不在意；至於交流過後，共產黨日後若公布「一國兩制台灣方案」的內容，並稱是與台灣各界對話的結果，國民黨也並不懼於背書。道理很簡單，國民黨若有一點點顧忌，肯定要斟酌再三，怎麼會一而再、再而三，前仆後繼、絡繹於途？ 國民黨，甚至就是朱中央，設想的選舉方程式，似乎是想透過國共對話，塑造有處理共產黨的能力，進而穩定兩岸關係與和平，因此是適格的候選人。這套思維邏輯，反映出國民黨總統提名，過去是黨員投票與民調各佔比例的方式，確實大大箝制了國民黨與時俱進的可能性，也給了共產黨不小的操作空間。例如先用邊緣人操作權力外圍，由外圍操作黨中央，再以朱操作其他參選人群起效尤，最後全黨豈不都成了北京眼中「促統」的「有識之士」。 但是中國企圖併吞台灣的方程式又是什麼？其實說穿了，就是未來要提出「台灣基本法」；這是港澳模式，也是兩制方案。問題是，有幾個台灣人同意把台灣變成香港？低估台灣國族意識，以為可以到對岸撿小便宜的國民黨人，會不會聰明反被聰明誤，遲早會答案揭曉。