國民黨總統參選人侯友宜（左）與中廣董事長趙少康（右）搭檔參戰2024。 （資料照） 民主國家公民最爽的事情，就是定期可以投票改選國家領袖與執政政黨，進而影響今後任期的政策走向，這是民主遭到閹割的「太監國家」人民，所無法享有的生活經驗。同樣的，民主國家的政治人物與團體最基本的，也必須掌握民意脈動，發揮帶領群體的能力，才可能獲得多數授權，得以承擔公職責任。因此，選舉是最佳的櫥窗，可以觀測各家政客與政黨在此爭奇鬥艷，徹底現形。 正常的民主國家，主要政黨不論是左派或右派，為了標榜永續與傳承，證明政黨發展如旭日東升，沒有不積極回應年輕族群需要，想方設法提出政見契合未來世代訴求的，例如二○二○的美國總統大選，川普與拜登兩位「老公仔標」激烈競逐，成功阻斷川普連任之路的拜登，其在青年選票的斬獲上，即略勝一籌（民調五成五）；二○二四年十一月的未來大選，年輕人的動向繼續是民主與共和兩黨的兵家必爭之地。 有趣的是，這次台灣的大選，距離投票日只剩下一個多月倒數時刻，居然有政黨，包括在競選搭檔或選舉主軸的取捨上，似乎是出現完全放棄年輕票的打算（誤會）？他們很大的目標與理由是：訴諸所謂的「基本盤」回歸。這個政黨，有別於其他兩個競爭政黨，不斷地對選民描繪：六十五歲以上、外省籍、大中國意識形態者，是該黨主要選民結構的共同臉譜；其聲量之浩大，已經傾軋總統候選人的形象，甚至總統候選人也一改過去多年堅持的中性路線，走上了鮮明的北京政經依賴路徑。這個轉向不僅罕見，而且大大的出人意外。 國民黨的「返祖」現象，該黨菁英可能不同意，認為是「算數」問題。例如政媒兩棲（孔子說：老者，戒之在得，可見是老人通病）的副手人選趙少康就說，只要把柯文哲打到二十趴以下，國民黨就能贏，即是其勝利方程式。國民黨沒有講出口的，應該還包括只要把韓國瑜四年前的五五二萬找回來，國民黨就可以翻盤。以上這些如意算盤，沒有解釋國民黨與民眾黨同質性根本不高的問題，畢竟民眾黨不是親民黨，白不是泛藍；也沒有精算就算在老年化、少子化社會，單靠特定的老人票是否就一定贏的疑慮，卻直接啟動了把國民黨帶向「夕陽政黨」的引擎。在下坡路往下行，大家都知道速度會愈滾愈快。 老人政黨，會不會被「抹紅」，其實還是其次，執政者如果專從資深世代的既得利益出發，藉以制定社會政策，如何不偏廢國家發展下個階段的未來願景？國民黨至今沒有一句話對此有所平衡，反而每天新造「幹話」連連，才是要害。試想，全國十五縣市是藍營當政，其中多數甚且是府會通包、一黨獨大，明年一月又將改選總統與一一三席的立法委員，老人政黨政治版圖的合理配置應該是多少？如何才能避免台灣被拖累而致夕陽西下？ 二○一七年，習近平在解放軍建軍九十週年大會上說嘴國民黨，逕稱當年「國民黨反動派背叛革命、背叛人民」，真是諷刺至極，今天的國民黨後人豈不振作，為先祖平反？

蔣經國生前有過一段精闢的分析，他說：「並無所謂台灣問題」，「世界的問題在亞洲，亞洲的問題在中國大陸，中國大陸的問題在於中共違背全中國人心及為禍全世界的罪惡統治」。「突出台灣問題，甚而無視中國問題，具有極明顯而惡毒的政治意義」，目的在將「採取不同社會制度、生活方式及具有不同政治理念的台灣合併於中國大陸。」   國台辦發言人陳斌華表示，賴清德和蕭美琴組成的「獨獨配」為騙選票。（中央社資料照）   這是一九七七年蔣經國擔任國民黨主席時的洞悉，是一派反合併的思維理路。雖然「時代在變、潮流在變、環境也在變」，但是四十六年後的今天，我們重新看待蔣經國對中國的體認，仍是歷久彌新，暮鼓晨鐘。原因很簡單，中國共產黨的本質從來就沒有改變過，因此當然繼續適用。 事實顯示，也確實如此。七十多年來，中國的對台工作，正是無止境地在國際間凸顯「台灣問題」，包括標榜台灣為中國的核心利益，或者動輒把台灣打為台獨、獨台、叛離的省分，卻從來不談、迴避中國問題。這套把式，讓中共在輿論前沿橫行世界超過一甲子，到了習近平掀開底牌，公然稱帝，並將對外擴張檯面化之後，終於局勢開始翻轉，「中國問題」早已成為先進民主陣營共同面對的嚴肅課題，應驗了蔣經國當年提醒世人台灣不是問題、中國才是的先知灼見。 台灣之所以不是問題，蔣經國做了很好的釐清，他強調的是台灣不同於中國的社會制度、生活方式及政治理念；以此價值之爭，闡明了台灣不願接受中國統治的立場與民意。延續蔣經國的論述，請問捍衛台灣的民主選擇不該是台灣人的本分嗎？憑什麼要被中國共產黨貼標籤？如果一定要稱此為「台獨」，那麼是的，「台獨」正是台灣人的本分。 自一九九六年台灣實施總統直接由台灣公民票選以來，中國政府屢屢將台灣民選政治領袖打為台獨，凡是被它指為台獨的，遲早都會當選，成為台灣總統，從李登輝，到陳水扁，到蔡英文，屢試不爽，驗證迂腐的中共政權實是最不識相的助選員，也正是台灣人投票意向的反指標。昨天，國台辦老毛病再度發作，逕指賴清德與蕭美琴是「獨獨配」，還生怕其畫重點沒人注意，特地加碼詮釋台獨工作者就是「麻煩製造者」、「戰爭製造者」，要台灣民眾認清，斧鑿之拙劣，令人嘆為觀止，可見中共涉台系統認知到「藍白合」挫敗的戰略失誤，或懼於「賴蕭配」的選票基礎，於是按捺不住，又來重蹈覆轍。 國台辦的失禮，只會提醒我們「賴蕭配」不是「中共同路人」與「在地協力者」，或是潛伏在台灣的「第五縱隊」，同理，其他競爭者可不要誤食中共的口水，鸚鵡學語來自北京的詔曰，有意無意成為親中政權的代理人，那就注定要與票房絕緣。蔣經國有一段鏗鏘有力的結論可供各競選陣營參考：絕不在台灣問題上與中共妥協，如果有人批評這立場太過「頑固」，他們須知中外歷史上有太多「頑固」的人。他們的「頑固」都已經獲得永恆的勝利，失敗的卻全是那些無立場而不守原則的人！

前總統馬英九。（資料照） 藍白合不合？與紅的距離很關鍵。如果距離的遠，屬於台灣的國內事務，合的干擾少；如果距離太近，牽涉到境外敵對勢力的介入，則不合的拉力就大。馬英九的粗暴指揮，非常壞事。 十一月十五日這一天，被馬英九宣布為「國民黨和民眾黨達成合作協議，在政治史上達成紀錄，是值得紀念的一天」，拖不到過完十一月十九日，昨天柯文哲先在造勢大會宣布「會用台灣民眾黨總統候選人身份拚戰到底」後，侯友宜隨即也以他要「永遠作咱自己、走咱自己的路，而且走到底」公開回敬，藍白合確定提前夭折，胎死腹中，短短不到四天的脆弱結盟為之土崩瓦解。 十四日尚未合的藍白，與十九日分裂後的藍白，當然都已經「不是我的我」。這幾天的過程，在光天化日之下，起的是化學效應，不是物理作用，無法再回到原點，這是政治菁英一言一行都要負責，也必然付出代價的從政定律。 何以藍白領袖都有「合」的驅動力，雙方幾經私下穿梭，到頭來卻仍然不得不選擇「分」？檢討這幾天來的變化，所謂「強扭的瓜不甜」，很是問題。馬英九的勉強，是馬辦認證的，包括馬辦打電話給金溥聰，總是接不通，馬英九從而逕行主張「全民調」，讓侯友宜有被突襲的感受。就如趙少康所說，馬英九不過只是一個黨員而已，他何以有這麼大的「能量」膽敢對藍白領袖「喊起喊落」？大家都連到了北京，例如劉兆玄建議馬英九出面整合，事前劉兆玄會見中國全國政協主席王滬寧。又如馬辦主任蕭旭岑也跑了一趟對岸，「北京論壇」自始都沒把他放在名單上，新聞稿也未提及，但是他卻低調去了釣魚台賓館。那幾天完全沒有中方人士與之接觸嗎？似乎不合常理。 馬英九出來扮演下台階，柯文哲立刻邀請他擔任「見證人」，十五日的四人密室協商因此成局。柯文哲想去，當然就是想去「合」，也想去「讓」，不然不去就好了，何必跑這一攤。事後，他十分心虛，自行放出AIT前去關切中國是否介入的訊息，更被家人、幕僚、支持者看破手腳，導致衝擊選票基礎，「朕意已決」可說是被民意推翻。十六日柯阿伯一把鼻涕一把眼淚地對黨內說：「只要你們不放棄，我就不會放棄」，不就透露了他之前一度怕輸想要放棄，才會去搶快簽字？至於十八日演出三趴、六趴之爭，自稱是朱立倫所「誆」，誰都知道這是在構築「毀諾」的正當性；只有馬英九不到黃河心不死，試圖延長討論，擇期再議。十九日則被柯侯兩名當事人戛然畫下句點，看來藍白沒人想要再拖戲到二十四日，凌遲軍心、動搖鬥志。 如果馬英九不急於求功，藍白即使不能水到渠成，絕不致惡言相向，事態搞到這個地步，藍白兩陣戰鼓頻催，真是讓人重新憶起「死亡之握」的威力。

習近平。（法新社） 「拜習會」告一段落，美中兩國各有所需，也各取所需，從台灣的角度，同樣也籌碼落袋。時值總統大選的選舉期間，其意義格外值得詳細品味。 中國的習近平到底要什麼？因此願意走一趟舊金山，距離上次訪美已經時隔六年。其實從中共幾個主要傳聲筒連日宣傳的內容，以及網路言論管制轉向：不給反美，就可以完成簡單的歸納。基本上，習近平自去年十月的二十大一中與今年三月全國人大分別開展中國最高領導人極具爭議性的第三任期以來，其所面臨在國政治理上的政軍經困境，套句拜登曾經公開形容的，習是焦頭爛額；因此不論是去年十一月的拜習在峇里島會談，或是這次的赴美，習近平都非常需要以美國為首的國際強國的肯認，做為外部的支撐，包括形式與實質上。 拜登要邀請習近平前去面對面，一句話就可以說透他的目的，即將尋求連任的拜登必須有效管控印太區域的穩定，中國正是主要的變數與問題的核心。而美中雙方無法不針鋒相對的，則是台灣。雖然彼此充分明白很難完全說服對方，但非常有必要再次把紅線畫清楚，就這點，拜登這次積極扮演著主動進擊的角色。 拜登嚴肅向習近平傳達的美國立場，最重要有二，首先是不要企圖影響台灣的大選，即使明年一月選出的是北京所不樂見的人，都應該接受這個結果，並且在未來嘗試溝通對話，降低誤解誤判；其次是解放軍不斷在台灣周邊海域及空域製造軍事脅迫，是非常冒進的行動，一旦發生意外，美國被迫一定要介入。因此中斷許久的美中軍事對話有必要恢復，以重新建立美中兩國的互信。 在以上兩大爭點上，習近平顯然是防禦性的地位。習提到有關二○二七年或二○三五年將攻打台灣的說法，特別向拜登澄清根本沒有這樣的計畫，也沒人跟他說過這種計畫，就是在面對質疑時的自我辯解之詞。習近平這名「獨裁者」的說法，在民主國家沒有會將其視為「保證」，從而鬆懈武備，但是從他的反應中，可以看出美國關切的強度，以及雙方攻防下，帶給習近平的壓力。 比較敏感的是，當面要習近平不要介入台灣的大選，這句話的背後有許多無須明言的潛台詞，說白了就是尊重台灣民意選擇的結果，不要試圖在台灣扶植親中政權。這點想必習近平心裡會不服氣，可能很想說美國不要給台獨撐腰，釋出錯誤的訊號。下週，各組總統副總統候選人即將正式登記，誰是北京不樂見的人，誰是北京眼中的親中對象，台灣人很容易歸類，即使在這樣的情況下，「拜習會」結束後，與會的白宮國安會印太事務協調官坎貝爾專程跑到台灣媒體下榻的飯店來「放風」，強調拜登警告中國不要干預台灣選舉，應該尊重勝選者。誰都看得出來，美方這個安排十分耐人尋味，其所指為何？盡在不言中。 馬英九基金會今天將公布國民黨與民眾黨的民調結果，藍白合不合，事前有諸多中國介入的蛛絲馬跡，可以說，美中雙方都已經分別完成了過招，剩下的，就是台灣人的決定。

國民黨前主席馬英九促全民調，對於國民黨是「突襲」，對於業經黨代表大會通過提名的侯友宜則是「背後插刀」。（記者黃美珠攝）     國民黨前主席馬英九在上週五催促國民黨接受以「全民調」達成「藍白合」目標後，在國民黨內激起了新的翻攪，連日來出現的意見分裂，已逐漸涇渭分明，搞得國民黨尚未與民眾黨完成整合，卻得先處理國民黨本身的再行整合。 就一個已經卸任黨政職位近八年的退休老人而言，馬英九的行為，對於國民黨是「突襲」，對於業經黨代表大會通過提名的侯友宜則是「背後插刀」，即使他沒有這樣的動機，毫無疑問具有這樣的效果。因為他並不是為國民黨的堅持讚聲，而是跑去替民眾黨的主張加碼，所謂觀棋不語真君子，這在任何的談判過程中，都是不可思議的大忌，甚至還有背叛之虞。 對於國民黨來說，擺在眼前的未來態勢發展，大約有三種可能性：一是總統當選、成為國會最大黨，這是上策；二是總統敗選，但取得國會最大黨，這是中策；第三種是不僅總統沒當選，國會的席次也成長不理想，這絕對是要想辦法避免的下策。以上三者，道理非常簡單，不需要什麼高論卓說，鮮有人會不懂。 距離投票尚剩六十天的今天，總統選情的部分，依據民調與地方估票，各政黨理當皆已心裡有數，而立法委員的選舉，多少具有連帶效應，肯定要一併考慮。以七十三席區域立委為例，國民黨這次已提名六十四席，相對於民眾黨的十席，以及陣容比較，在十五個縣市長（含苗栗鍾東錦）為後盾下，一般認為國民黨明年較現況將會有相當的席次成長，因此若採取正常的「母雞帶小雞」衝刺，即使「三腳督」容易讓民進黨在總統選局得利，但國民黨要爭取中策，實有不小的機率。 反之如果「藍白合」有所作為，唯一必須確立「侯柯配」，與民進黨形成一對一戰局，對於國民黨才有意義，有助於其從中策地位朝上策挺進。假若是「柯侯配」、甚至「柯╳配」，等於國民黨的總統參選機會被沒收，國民黨的小雞必須跟隨民眾黨的母雞去寄養，當兩軍交戰之際，試想國民黨立委候選人要與柯文哲同框掛在看板上，這是什麼景象？最後即使能維持中策的結果，選後國民黨也將淪為「童養媳」的格局，得看養母的臉色。更何況選舉策略萬一操作不當，國民黨還有往下策滑落的風險。稍微有點腦筋的人都會判斷：這種賠率已經可以事先計算的賭間，能不能蒙著眼走進去？ 馬英九是沒有腦筋的人嗎？應該不是，只是他並不把國民黨的生存與利益放在首位。按照過去三十年的從政歷程，馬英九想的通常總是自己，只要我喜歡，有什麼不可以，他並不太在乎他人或群體會因此付出什麼代價。國民黨應該如何看待這位前主席？呼應也好，質疑也罷，放下意識形態，好好把算盤拿出來仔細的撥一撥，才是正辦。

  台灣政壇最近在短短一個半月間，發生了三起與「中國因素」有關的事件，分別是九月二十八日國民黨立委馬文君遭指涉嫌洩密，十月二十四日民進黨立委趙天麟被爆與中國女子外遇，以及十月二十六日民眾黨傳出將提名前中國官員為不分區名單。三個案例剛好分屬三個主要政黨，更呈現三個不同的態樣；從政黨各別的處置方式，可以看出台灣的「民主韌性」所受到的考驗。 國民黨立委馬文君。（資料照）   稱這三件事與「中國因素」有關，並非直指已查獲證據顯示都是中國共產黨搞的鬼，而是台灣七十年來身處被中國政府點名不放棄侵略的第一線，我們的社會早就累積了相當的警覺在衡量從政者的言行，是否有可能危害台灣的民主體制在對抗中國威權主義入侵時的耐受能力。因此凡有疑慮出現時，警示機制都會自動開始運作，以致警報大作，前述三起爭議無一例外，全都受到包括政敵在內的各方強烈批判。可見台灣確實有一把尺，希望掌握政治權力的所有人都要接受衡量。 馬文君案，事關國會議員屢屢阻擋建軍預算、甚且是否將國防機密洩漏予外國的嚴重問題，經吳崢等人告發涉及外患罪後，被高檢署列為他字案被告，下週五（十七日）將傳喚出庭，成為有史以來的首位立委，政治貞操備受議論。國民黨對於本案，由主席帶頭全黨力挺，黨內至今無一表示異議，未來不僅要概括承受所有的結果，更重要的是，當事人與所屬政黨在這個處理過程中所展示的散漫與包庇，已經斲傷了政黨的形象、定位與責任，勢必都成為選民在總統大選投票抉擇的負數。 趙天麟案，則是令人擔憂其婚外情是否曾經危及擔任立法院外交國防委員會召委的工作與忠誠，因此事發之後，社會譁然，趙本人出面致歉仍無法平息眾怒，當晚再退出選舉，自請國安調查，以回應撻伐，本案也經高檢署分他字案調查中。針對本案的危機管理，民進黨在二十四小時內斷然因應，目的無他，正是在減少失血，避免重傷政黨生命。這應是在台灣從事政治工作的個人與團體，最低限度的誠信與道德。 徐春鶯之例，牽涉到政黨主動將公然主張急統的中國裔統戰積極份子列為政黨代表，明年並將進入我國立法院參贊議事的決定。由徐春鶯本人連日來頻頻政治發言的表現，相信不少國人皆已察覺：這不是一個單純的「中配」權益代表。使得整起安排，蒙上「特洛伊木馬」的陰影，不只關係到政黨路線，還引發這是不是在向中國勢力「示意」的合理懷疑？因此更加茲事體大。 中國對於台灣的威脅與擴張，在二○二二年二月俄羅斯無端入侵烏克蘭之後，已經進入到另一個層次，即是威權政權意圖破壞民主制度及公民空間的集體行動，正如火如荼展開。過去從軍事恫嚇、網路攻擊、經濟脅迫到灰色地帶活動，大家耳熟能詳；現在看到其「入島入戶」的手法，特別是瞄準政治圈的滲入，則是尤其全面且細膩的影響力操作。 以「介選」而言，昨天馬英九突然施壓朱中央與侯競辦要接受「全民調」，以促成「藍白合」，韓國瑜隨之呼應，竹竹苗三縣市也宣稱改幟易轍，在在都讓人目睹：力推民眾黨侵蝕國民黨的烏雲襲來，一個類似徐春鶯結合馬文君式的加乘效應，正在醞釀籠罩，「中國因素」會不會得逞？就要看台灣人的智慧與意志了。

「藍白合」是真議題、還是假議題？台灣選民應該會有非常多元的看法。此一倡議的背後，主要著眼於總統候選人的選前整合？抑或更大目的是布局選後的在野主導？隨著時間的發展，後者的比例愈來愈大，甚至與其說是藍白合，不如說是「柯朱合」，還比較貼切。    民眾黨主席暨總統參選人柯文哲。（記者塗建榮攝）   回溯今年以來的選舉議題，最早提出「在野大聯盟」的是誰？國民黨主席朱立倫，時間點是七月二十三日的國民黨全代會上。當時他很正式的闡述，選前要努力促成非綠、在野大聯盟，並且在勝選後成立執政大聯盟。朱倡議之初，黨內與黨外反應冷淡，柯文哲率先說：藍白合不是權位分配，沒有人找他談過；幾天後，侯友宜競選辦公室執行長金溥聰也很絕，他在受訪時對外強調：不知道這是什麼？ 從以上這個緣起，再來看三個多月後的今天，所謂的藍白合終於搬上檯面，而有近期三場指標性的聚會，分別是十月十四日金溥聰與黃珊珊的會前會，而後是十月三十日朱立倫與柯文哲的政黨協商，最近則是十月三十一日朱柯侯的深夜密會。三場碰面各有不同的結果，首場堪稱是雙方鷹派的對決，三小時談下來，達成七點會議紀錄。堪稱各說各話。第二場閉門一個半小時，會後公布四點共同聲明，與柯朱兩人的服裝搭配一樣，最為歡樂。至於連夜跑到景美拉下鐵門的第三場，十分臨時起意，媒體計時只有五十三分鐘，會後柯文哲呈現在大眾面前的反應，距離砲聲隆隆其實已經不遠。 歸納這三場實際的交手，不難發現凡是有侯陣營參與的，柯方面就沒有太多好話；唯獨朱柯的那場政黨協商，總統選舉不是重點，立委席次的最大化，躍然為兩黨主席的共識，也成為值得注意的重中之重，換言之，這才是柯文哲與朱立倫要的，不難察覺這涉及的是明年一月十三日大選之後的縱橫捭闔，這也可以解釋兩黨若有意願，多的是機會可以對話，為何非要拖到距投票日只剩下短短二個多月的此刻才能開始鋪排，原來總統這一局，對柯文哲來說沒有妥協的餘地，對朱立倫而言不是自己的局，自然不干他的事，因此雙方沒什麼好談的。 柯文哲與民眾黨的打算，事實上非常清楚，柯本人只有一條路要選「正的」，他要率領不分區與區域進行席次的衝刺，以八至十席為目標，希望明年在立法院成為關鍵的力量。倘若柯選「副的」，將與以上的計畫衝突，甚至危害。何況柯陣營私下的民調，柯一直領先侯有一些距離，更認為沒有他要讓賢的道理，這也是他堅持要全民調定勝負的原因。 雖然總統這局沒得談，但是柯文哲與朱立倫對於立委這部分則很有得聊，所謂的席次最大化如果能夠兌現，則柯朱的順利聯手，就能爭取選後最大政治勢力的成形，柯文哲即使沒選上總統，也會藉由國民黨的組織基礎，成為在野陣營的未來領袖，朱立倫亦可因此延續政治生命，萬一柯文哲選上了總統，還有所謂「聯合政府」的紅利可以分配，成為進一步招降納叛的籌碼。 這是「換位思考」，得出柯朱的主觀算盤。國民黨願不願意作嫁？黨提名人侯友宜願不願意被丟包？這是另外的問題，也是下一個要觀察的客觀情勢。

十月二十七日，民眾黨主席柯文哲證實該黨的不分區立委名單考慮將台灣新住民發展協會榮譽理事長徐春鶯列為提名人選，隨著相關背景的揭露，立即在台灣社會引起軒然大波，事發至今已經超過五天，套句柯主席的用語，子彈已經飛了許久，民眾黨顯然並沒有積極回應各界疑慮的打算。這個態度其實反映了這個政黨對於「國家治理」的認識與能力。 民眾黨主席柯文哲。（資料照）   我國自二○○八年第七屆立法委員選舉時，開始採用「單一選區兩票制」，也就是「一票選人，一票選黨」。前面這張票投給區域立委，後面這張投給政黨，也就是所謂的「政黨票」，各政黨在選前無不慎重將事，以便向全體公民公布一份漂亮的不分區名單，做為政黨的形象與號召。故而政黨代表彰顯的是該政黨的路線，殆無疑義。 民眾黨準備讓徐春鶯女士進入立法院擔任中央公職，之所以造成政壇譁然，絕對不是柯文哲所避重就輕的公民參政權，或是模糊焦點的族群包容與敵我之分，而在於徐女士的認同與行事有諸多疑慮有待釐清，以及民眾黨基於什麼理由要以她為看板？ 徐女士在兩岸間為活躍人物，多年來累積了不少紀錄可供品評，包括她主張中國應盡速統一，力圖「矯正」子女的台灣人認同，曾擔任中國幹部，並熱中參與共產黨的統戰活動，例如今年六月就出席了民革上海市委會的座談。民革，屬於中共「黨派群眾組織團體」，按照現行規定，台灣人民如果任職民革，就屬違法，必須受到處罰。同樣道理，如果取得台灣國籍的中國配偶現在還保有這個身分，當然就無自外於台灣法律的道理。 最重要的，還有雙重國籍的爭議。依據兩岸人民關係條例，徐女士取得台灣身分證滿十年後，只要沒有被褫奪公權，是有權利參加公職選舉，不過這僅是消極資格，在台灣要正式就任國會議員時，必須宣誓效忠，則豈有不必放棄中華人民共和國國籍的道理？何況這個國家始終公開宣揚不放棄對台使用武力。 即因如此，多數國人非常在意徐女士的積極資格，也就是柯文哲考慮提名徐女士為不分區安全名單，必須說明這個人選是怎麼挑中的？其經歷為何？這些資歷是否代表民眾黨的政治主張？這是民眾黨最基本的責任與態度。即使是所謂的「海選」，民眾黨不是塑膠，對照民進黨趙天麟退選處置，該黨審核的標準又何在。 因此，當民眾黨公開承認徐春鶯為不分區名單之時，我們說民眾黨不排除「急統」，是一點問題也沒有。既然民眾黨可以隨時變色，不確定性甚高，選民就要以全新的光譜來看待這個政黨，調整其定位，進而檢討其在台灣存在的價值。

國民黨主席朱立倫與台灣民眾黨主席柯文哲昨出席政黨協商會議，會後發表四點共同聲明。（記者王藝菘攝）   國民黨與民眾黨首場「政黨協商」昨天完畢，得出四項共識聲明，完全驗證會前的預判，究竟一頭熱的朱立倫主席在玩什麼？何以願意被柯文哲主席玩？觀眾必須先弄清楚，才不會淪為看戲的傻子。 以結果論，相對客觀。我們就拿兩黨公布的共同聲明來見真章。所謂第三波民主改革、重啟兩岸對話、總統到立法院國情報告，以及相互支援立委席次最大化，前面三項俗話叫做「畫虎爛」，意思是說搭了舞台、敲鑼打鼓半天，不能出來交白卷，於是硬湊一些不顧體質、不著邊際的虛話，實在離題太遠。 例如第三波民主改革，國眾二黨說要避免一黨獨大、贏者全拿，這是擔心民進黨整碗端去？會不會太長他人志氣了一點？還是國民黨要自己割肉？則現在國民黨在地方掌握十四個縣市，怎不立即實踐、先讓出來？左看右看，都很白丁。再如重啟兩岸對話，先不談中國的脾胃，國民黨一向主張要以「九二共識」為鑰匙，柯文哲卻形容「九二共識是大便」，請問共識在哪裡？又如何「聯合」政府？三如總統國情報告，根據立法院職權行使法，主動權在國會，總統有意也要經國會同意，以前陳水扁多次要去，遭國民黨否決；馬英九時代，在野黨聯手要馬去報告，同樣遭國民黨否決，朱主席恐怕得先確定他的承諾未來國民黨團是否認帳？ 很清楚的，以上三者全是黨史短淺的白黨思維，可謂漫天要價的「吆飽吵」；怎奈朱主席不惜把藍黨降為「小小黨」，也要去同台附和，箇中的邏輯就有趣了。這時再看聲明的第四項，那就更加離奇。藍白二黨稱要在立委選舉時相互支援，操作步驟其實相當有限，以雙方目前的實力，說穿了就是國民黨要「給」，民眾黨要「拿」，例如國民黨在若干選區不提名，讓給民眾黨，不過，距離投票日只剩下兩個多月，民眾黨能不能產生足夠的參選人？國民黨基層票源買單嗎？反之民眾黨能「給」的，似乎就是柯文哲去給國民黨立委候選人站台，然站台這檔事是兩面刃，許多國民黨人擔心國民黨被柯文哲「吞掉」，並不是無的放矢。 「國眾對話」會不會演成國民黨失去江山的「國共和談」？這要看朱立倫的能耐。以昨日達成的共同聲明來看，朱立倫一路走來，總是算盤撥得很精，不是個笨蛋，他為何寧願陪著柯文哲玩？他又想玩什麼把戲？「為台灣好」聽聽就好，「人不為己、天誅地滅」才是真的。朱立倫想守住選後的黨主席位子，前提是立委不能選差，否則韓國瑜可取而代之。想必也不排斥行政院長的機會，前提是國民黨必須保有副手的選項；倘若侯友宜「執意」，演成三腳督，一切渺然。 朱立倫最大的困難是，一個銅板敲不響，許多問題不是由他一個人說了算，於是他找上柯文哲來當另一個銅板。柯文哲師法：三分合作、七分壯大，何樂不為？於是兩人一拍即合。既然是為了自我壯大，柯文哲不會把國民黨當唯一，因此他先行一步，找了郭台銘溝通，這是買空賣空、雙手逢源的必然手式。這齣戲，鹿死誰手？台灣不乏明眼人，不會心裡沒數。

中華民國憲法歷經七次修改，「大中國」已經被推進冰窖裡，只能藉由台澎金馬而「重生」。這不是台獨，是什麼？（資料照）   「反台獨」是不能選總統的，因為只由台灣公民來票選總統，正是不折不扣在搞「台獨」。這是中國國民黨先輩們早已嚴正宣示，而且多年來具體實踐的信念。 什麼叫做遵守憲法，並且反對台獨？至少有兩點要做到，首先，要如一九五四年二月第二次總統選舉開始，到一九九○年第八次總統選舉為止，中華民國總統應繼續由國民大會代表間接選出；其次，國民大會代表的組成，應該維持由「全中國」縣市及同等區域選出者為之。以上二者缺一不可。 由於前述定義非常明確，所以一九九○年由中國選出的眾多資深民代才會反對退職，當時他們的訴求是中央民意機關必須具有中國代表性，並抨擊推動修憲終結萬年代表的李登輝是「台獨」。同時，一九九二年國民黨修憲策劃小組研究分組施啟揚與馬英九等人也才會提出「委任制」，主張總統仍由國民大會選出。而後的國民黨三中全會，包括李煥、郝柏村、邱創煥等元老公開砲聲隆隆，反對總統由台灣人民直選產生，他們的理由即是「法統」，主張如此選出的是台灣總統，將切斷與中華民國的關係，國民黨內因此一面倒，導致拖到一九九四年七月才終於通過總統選制改革的修憲案。 也因為僅台灣公民才有投票權，即使如馬英九這種骨子裡遵奉「化獨漸統」者，在二○○八、二○一二年兩次總統大選競選期間，為了爭取勝選，都不敢反台獨，只能強調「不統不獨不武」，其黨部團隊做過台獨也是選項的廣告，本人公開說尊重台獨是言論自由，原因在於標榜反台獨，就不可能在台灣當選。直到卸任後，不再需要選票，他才敢現出原形。 回顧那些年國民黨人與台灣民意拔河的過程，他們所「憂慮」的，其實一點都沒錯。中華民國憲法被大量的凍結，並歷經七次的修改，確實是一個脫離臍帶的演進，「大中國」已經被推進冰窖裡，中華民國做為一個主權獨立的國家，只能藉由台澎金馬而「重生」。這不是台獨，是什麼？就因為這是在搞台獨，中華人民共和國才會在一九九六年台灣首次直選總統時，不惜在台灣海峽舉行軍事演習，意圖破壞台灣選舉，給潛伏的「統派」催票，好讓「大中國」能借屍還魂。此後，中國每隔四年都赤裸裸地對台「介選」，今年甚至點名修理富士康，放話要稽查稅務與用地，粗暴拙劣到最高點，目的無他，所思所想就是集中力量「反台獨」。 易言之，「反台獨」是中國政府的對台鬥爭路徑。要選中華民國／台灣總統的人，本身就是在幹台獨的事，怎麼去呼應對岸的「反台獨」？若真要忠貞不偽的反台獨，別空呼口號，應該立刻棄選，等到十四億中國人有投票權時再去選，不然就是民意機關淪落為立法會時，再向北京請求當特首。

     下週國防委員會將審國防預算，國民黨繼續放任馬文君、吳斯懷、廖婉汝大量提案刪減或凍結公開預算與機密預算，並以此為手段，要求國防部前去報告，這個黨給自己的定位，可說已經採取了清晰政策，不屑再有模糊的空間。（資料照）   中國國民黨立委與國防預算、機密會議的關係，最近鬧得不可開交，國民黨立院黨團同時支持力挺，似乎形成一種「共構」。其實，愈說是機密，國民黨立委愈喜歡刺探洩漏的情況，這也不是頭一樁，即使無法武斷結論：為其政黨的DNA，稱其為先例不絕的「傳統」，絕對是可受公評之事。 如果真要認真回溯，只要想想國民黨一九四九年為什麼會從中國敗逃到台灣來，就知道這個黨的體質是塊什麼料！此一論定，可是國民黨總裁蔣介石的看法，不是吾輩的汙衊，他曾經在國民黨內設立小組，以防止中國共產黨滲透，即可見一斑。二○二三年的今天，我們也不必追究得太遠，只從台灣逐漸民主化之後講起，即有數不清的案底可查。 就拿一九九六年台海危機那次來說，由於一九九五年已經發生過一次飛彈危機，因此次年李登輝政府提早準備以應變可能再來的危機，為了爭取朝野的支持，也有必要廣納建議，國會溝通非常重要，於是當時決定由陸委會主委張京育與國防部長蔣仲苓等有關首長，到立法院去召開機密會議，向立委們報告情資與軍備。會中，針對共軍的動態，蔣仲苓提及：已經偵測到中國解放軍有密集調動的情況，一個小時前，已經由杭州移到了當面。以上資訊之所以採取「機密」處置，也有避免影響民心、徒增危機管理變數，讓共產黨易於操作「心理戰」的考慮，但是沒想到會議進行到一半，王天競委員逕自走出會議室，立刻就向在場守候的記者宣布了這個消息，讓國安系統為之傻眼，報告也因此中斷。 領教了國民黨這種「胳臂向外彎」的公然示範，李登輝政府後來學乖了，對於在立法院召開「機密會議」的內容一律分級，核心機密絕不拿到國會去，免得再度發生送肉飼虎的蠢事。舉這個例子，在於當時特殊的時空背景，處在中國導彈壓力之際，不是一般承平時候，照理國會議員、而且身為執政黨一員，應該有較高的責任感才對，但就是有國民黨立委不顧三令五申，能夠把底線當作跳繩，隨他躍上躍下，毫無下限可言。 以過去這個例子，對照今天國民黨全黨把馬文君當作「正常」，下週國防委員會將審國防預算，該黨繼續放任馬文君、吳斯懷、廖婉汝大量提案刪減或凍結公開預算與機密預算，並以此為手段，要求國防部前去報告，這個黨給自己的定位，可說已經採取了清晰政策，不屑再有模糊的空間。二○一六年十一月，吳斯懷等退將曾經前往中國人民大會堂，聆聽習近平的統戰演講，起立致敬中華人民共和國國歌，全程沒有一點心理阻力。因此，現在他就國軍的對美軍購案強調：監督是為了愛國，到底是愛哪一個國？應該可以不由分說了。 這種立委，這種政黨，以繳械來引敵，好為統一鋪路，已成人民公敵，我們必須採取對策。

美國在台協會（AIT）主席羅森柏格。（中央社）   美國在台協會主席羅森柏格刻在台灣訪問，這是她上任短短七個多月以來的第三次來訪。其密集執行工作任務，不僅顯示台美關係的密切、對於台灣的重視，尤其正當台灣大選期間這個關鍵的時間點，箇中微妙更是不言可喻。 上兩個月，國內的三位總統參選人賴清德、侯友宜、柯文哲陸續到美國或過境、或參訪，才都受到羅森柏格的接待，三方也各別與美方人士深度交換過意見，因此羅森柏格十月這趟來台，還有哪些新議題值得與台灣方面討論，難免引起外界的注意。 過去這段時間，有兩件事情，恐怕美國人很難不看到，也很難不關注，一個是有關兩岸關係「維持現狀」的承諾是否忠誠地履行？另一個則是美國的對台貿易，例如美豬，有沒有被不當的政治操作，從而破壞彼此的信任基礎？ 針對第一項，如果對照國民黨訪美團與美國政學界的談話內容，以及國民黨回台後訴諸於眾的競選言論，究竟有沒有再度位移？相信明眼人都心知肚明。所謂的「維持現狀」，不只是台灣對於中國問題的處理，也是台灣在美國與中國二者間如何選邊站位的問題。倘使在美國的每場閉門座談都拍胸脯保證台美堅實同盟的立場，對中國的武力威脅謹慎因應、嚴陣以待，那麼事後又改稱這次選舉是「戰爭與和平」的選擇，重申九二共識、反台獨，甚至發生馬英九率領國民黨拒絕出席「台獨」的雙十儀式，立即獲得中國國台辦公開「讚賞」，還大肆宣稱「台灣是中國一部分」、「祖國必須統一、也必然統一」的荒謬情節，請問美國友人不會覺得奇怪嗎？ 國民黨給盟邦不靠譜的疑慮，最近抓著「美豬」議題操作為主打策略，勢必更為挑動自由貿易的神經。原本是肉品貿易商的「不實標籤」問題，例如把美豬標為加拿大豬，定義為「洗產地」，再扭曲擴大對美國肉品的醜化，若干國民黨執政縣市甚至進一步把美國肉品當作有毒，在全面進行查察，幾乎是另種形式的「疑美論」，不免美國人相當感冒。 美方有人即私下抱怨，國民黨訪問團到美國時，對於桌上的美豬、美牛，從來沒有拒絕過，回到台灣後，國民黨卻回頭把美國肉品污名化，這背後其實是消費彼此的互信。更離譜的是，「美豬」議題早在二○二一年已經經過全民公投決定，「反萊豬」並未通過，現在居然不僅違背，甚至連不含萊克多巴胺的「美豬」也都要以政治手段傷害正常貿易，此舉似乎無法視為友善的行為。 不論如何，羅森柏格這次來台，會各方多聽、多看、多了解台灣，昨天她在會見蔡總統時，肯定台灣政府對提升自我防衛的諸多努力，也是一項明確的訊號，這點順便給國民黨參考一下。

中國國民黨在台灣有長達五十九年執政的歷史，其中歷經三十八年的戒嚴統治，使得軍公教族群總是於選舉實務中被歸類為國民黨的基本盤，儘管逐步民主化的進程日益加速，所謂的「鐵票」不斷鬆解，不過仍然留存不弱的相對性。在這個基礎上，若說台灣的軍人要唾棄國民黨，簡直是無法想像的事情。然如今，愈來愈有可能。 潛艦國造召集人黃曙光。（資料照）     擔任軍人，不論是職業選擇或是國民義務，其任務是建軍備戰，以保家衛國，而要有效嚇阻，不僅止戰，並且降低傷亡，必然要投注預算，不斷提升武備的精良，這是國人對軍人最基本的支持，何況他們本就是我們的兄弟姊妹。在這樣的前提下，我們看到潛艦國造由「海鯤」踏出第一步之後，國民黨儼然要把主持造艦計畫的黃曙光當成「戰犯」，真是是可忍孰不可忍？ 以上所述絕不虛偽。首先要問誰代表國民黨？當前的國民黨似乎「一裂為五」，朱立倫、侯友宜、馬英九、韓國瑜、趙少康，好像誰說的都算，國民黨全都會附庸，而且絕不彼此否定。例如馬英九說不參加「台獨」的國慶，其他人立刻追隨；再如韓國瑜在臉書公布與柯文哲的合照，大伙都來留言，共同認證「桶箍」；最離譜的是趙少康，標榜「戰鬥藍」，竟由其發表「共同政見」，不但總統提名人到場，還跟著三十多名國民黨立委參選人集體背書，其中主張恢復特偵組，點名要查辦黃曙光。彷彿演成國民黨大審判。 國民黨對付黃曙光不止於此，國民黨立院黨團舉行過多次記者會，之前警告黃若說國民黨團賣國，「一定告到他死為止」；後來又要黃赴立法院報告；昨天再要黃出來說清楚，並批評民進黨上下「把洩密栽到馬文君身上」。這一系列的作為，說明了一個立場，國民黨將洩密指控定位為「栽贓」，在黃曙光與馬文君之間，他們比較站在馬文君這一邊。 高檢署已經將馬文君列為外患罪的他字案被告，此事的是非曲直業已進入司法程序，由於事涉國家安全與軍事機密，黃曙光當然要說明，但對象是檢察官，同時承擔法律責任，有什麼理由要去國會接受包括犯罪嫌疑人在內的團體公開拷問？這個簡單的道理，國民黨不會不知道，卻仍持續進行政治攻防，不免產生不問是非、蓄意包庇的社會觀瞻。試問看在大眾眼裡，特別是軍人的感受上，國民黨的優先順位到底是什麼？莫怪黃曙光的胞妹要說出「國家利益高於政黨利益」的重話。 「海鯤」原型艦的本身究竟如何？下水典禮當天有美國、日本、韓國代表觀禮，這是其一。美國的潛艦專家薩頓已經詳細分析，海鯤獲得了美方提供的現代化次系統加持，包括最關鍵的戰鬥管理系統。日本前潛艦司令官矢野一樹指出，本艦有七國參加，包括AUKUS成員，可說是美國同盟陣營連線合作的成果。他甚至評價海鯤「略優於日本潛艦」。這些客觀的描述，台灣全體國民若充分認識，會如何看待國民黨種種行徑？說唾棄恐怕太文雅了。

「台企聯」就是中國共產黨監管台商的統戰單位，劉結一（左）、張志軍（右）任名譽會長。（中央社資料照）     這個月，在中國的「台企聯」（全國台灣同胞投資企業聯誼會）成員返國，最近特地拜會了國內的三大工商團體，其中有一個任務，是希望年底前這些工商領袖能夠多多率團到中國去「交流」。由於適逢台灣大選期間，中國「介選」的手法不斷翻新，令人很難以「平常心」看待。 「台企聯」是什麼組織？說穿了就是中國共產黨監管台商的統戰單位，不但是中國唯一核准成立的台商聯誼會，而且明言係接受中共中央台灣工作辦公室的業務指導、監督管理，因此劉結一、張志軍是名譽會長，由台灣人擔任的會長，從名單到改選，全都在中共的掌控之下。我們不能武斷認定其組成幹部無一是弦高（愛國商人），但是人在屋簷下，物質基礎決定上層腦袋，同時中國經商環境近年高速惡化，人治空間更加擴大，都會密集衝撞脆弱的人性。這些都是不爭的事實。 最最要害的是，中國的主動作為早就明確下達，在威權國家，只會由上而下水銀式全面執行。今年五月在中共對台工作會議中，公開標舉今後的對台工作，要在「中國式現代化」及「二○四九年全面實現民族復興的進程」前提下，穩步推進統一大業；對台工作的重點有兩個，包括「同台灣各界『交朋友』」，以及「推動對台工作高質量發展」。換言之，來自中國所提出的兩岸溝通或交流，皆有其既定的政治框架，與「促統」的目的，與民主國家的定義與認知截然不同。 由此，我們看待「台企聯」跑回來遊說幾個工商團體選前都要去中國朝拜一番，或是在台灣的工商代表宣達：「沒理由放棄十四億人市場」等等，很難不感受「太政治」。事實上，何止是工商界，愈接近投票日，以社團、宮廟、農漁團體、基層民代與村里長等各階層為邀訪對象，來自北京的指揮棒在頻率與力度上都有顯著放大的趨勢。歸納不少去過的人士反映，在中國的參訪行程都會安排拜會中共黨政高層人士，營造「兩岸交流」「民主協商」的氣氛，不僅為最大特色，也揭露了主要目的。 中共更搭配措施、活動，對台出擊。例如九月二十一日國台辦公布「福建對臺示範文件」二十一條，為「一國兩制台灣方案」提供了實境秀的場域；又如，九月二十七日國台辦又宣稱：福建莆田湄洲媽祖神尊應台灣媽祖聯誼會、數百間宮廟聯合邀請，計劃在十一月三日到十三日來台「巡安」，還說：中國方面樂觀其成。反觀對於何時解除「中國民眾來台旅遊限制」一題，卻屢屢找理由搪塞，擺明做為施壓選票的籌碼。這是兩岸之間既不「對等」、也不「有序」的現況，極度不健康。 基於矯治中國主導兩岸發展的病態，陸委會將國人前往中國旅遊的開放，與中國旅客來台的時程並置，這是正確的決定。但是這並不足夠，應該把涵蓋的面向擴及到以上所述種種的領域。在所謂「反間諜法」的淫威之下，光是公佈數據、道德勸說、柔性警示，恐怕過度消極，無助於累積「可操之在我」的部分，值得拿出更高明的對策。

行政院長陳建仁昨與國防部長邱國正（左）同台答詢，邱國正說，潛艦國造是好事一件。（記者廖振輝攝）   潛艦國造終於有了眉目，套句國防部長邱國正的話「這是好事一件」，不幸首艘原型艦「海鯤」舉行下水典禮的同時，卻爆發「有立委一直在搞」且有「軍火商洩密外國」的指控，由於事涉朝野政黨，尤其在大選期間，本案的抽絲剝繭、釐清真相，成為司法單位不容延宕的最重要任務。 這宗涉嫌洩密案事發一週以來，指控方頻頻攻擊，被指涉的當事人，以及所屬政黨的立委、議員也不斷回擊，企圖毀滅對方的公信力，狀似令人眼花撩亂。其實，凡導向軍火商為搶標案之間的「狗咬狗」，或是以「監督」、「查弊」為名主張正當性者，都是「弈給它花」的障眼法。這樁嚴肅的大事，問題的核心只有一個，就是潛艦國造的過程中，有沒有人把機密洩漏給不該知道的人，進而造成國家利益的損害？這條紅線，不論任何理由都不可以跨越，倘若有人踰矩了，就必須接受法律的制裁。 這也是高檢署於十月二日將本案交給「重大危害國家安全及社會秩序案件」小組分案調查，非常清楚的定位。相關的法律包括「國安法」第二條︰任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人，洩漏、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、影像、消息、物品或電磁紀錄。以及「國家機密保護法」第二十三條、三十二條的規範。這裡的「任何人」，立法委員並無法置身事外。洩密對象則是外國與境外敵對勢力。有則叛國，依法究辦，無則澄清，還其公道，關立委職權什麼事？ 即使是立委職權範圍，例如說刪減預算，為人民荷包把關，本是天經地義。但動機很關鍵，所謂日久見人心，拉長時間看，很多事情的脈絡總會水落石出，歷史的清算必是冷酷無情。國民黨之於台灣擁有足夠的潛艦，愧對國人的責任可大了。二○○一年陳水扁執政，當美國布希總統批准對台灣出售八艘柴電潛艦等三項軍售時，如果掌握國會多數的國民黨，沒有在立法院進行六十九次的杯葛預算，台灣早在二○一三年起，即可陸續取得相關武獲，何須等到馬英九於二○○八年上台後，再重新回頭向美提出軍購要求？但那時美國已經改弦易轍，時不我予。猶記國民黨當年在程序委員會杯葛的理由很赤裸，居然說︰「潛艦是攻擊性武器，不符合台灣關係法」，對照事後的反悔轉向，自我矛盾事小，為了權力爭奪，也算是「下架民進黨」，不惜拿國家利益當祭品，才是惡大。 如果當年的八艘柴電潛艦順利在二○一九年如數到位，不說台灣海峽的不對稱戰略情勢迥然不同，只講中國解放軍這些年的船艦繞台侵擾就好，它們敢這麼囂張嗎？這等反備戰的後果，於今在潛艦不得不採取國造之際，國民黨立委卻持續不忌諱瓜田李下的嫌疑，讓非綠的黃曙光說出「一直在搞」的重話，這可就極度的不尋常。當事態未明前，如果國民黨不問是非，即全黨相挺，那就坐實了國民黨毫無反省，一路以來實是棄甲曳兵的投降路線，豈不將成為台灣安全的風險所在。

馬英九前總統突然以「Taiwan」為藉口，拒絕出席十月十日總統府前活動，以免為「台獨」背書；這是非常典型的「中華民國」工具論，以「中華民國」來打擊台灣。（資料照）     在台灣當過八年的總統，卸任後也持續享有七年多的禮遇，在二○二三年十月，馬英九前總統突然以「Taiwan」為藉口，拒絕出席十月十日總統府前活動，以免為「台獨」背書；這是非常典型的「中華民國」工具論，以「中華民國」來打擊台灣。不僅企圖將「中華民國」與「台灣」裂解為二，也是在台灣內部分化族群、區別你我，實在要不得。 其實，馬英九想表態「反台獨」，大可乾脆果決一點。例如，二○一六年五月二十日一卸任，就該拒收台獨政府發給的所有禮遇，包括每月廿五萬元的禮遇金，每年八百萬至五百萬元的辦公、人事及司機等事務費用，安全護衛八至十二人，還有保健醫療，並可受邀參加國家大典等等。按照馬英九的邏輯，民進黨搞台獨是老早以來的陽謀，當年把政權給丟了，造成民進黨「篡國」，沒自殺謝罪已屬苟且偷生，怎麼可以蹲在台獨屋簷下領取以上的歸養之祿呢？看來馬英九對「中華民國」做不到三貞九烈。 那麼退而求其次，馬英九想先顧腹肚再顧佛祖，可以折衷一點，民進黨政府使用了「Taiwan National Day」才算偷渡台獨，之前一直有台獨黨綱都不算；那麼利用雙十如此偷渡已經三年，馬英九最起碼從二○二一年的典禮之後，就該不屑與台獨為伍，辭謝領取台獨總統府編列的全部禮遇預算才對。結果馬英九也沒有。 好不容易拖到了今年，禮遇只剩下短短七個月，他還是不能一刀割捨、以明心志，僅僅願意刪掉「參加國家大典」區區一項，還大聲嚷嚷他要拒絕出席，好似多麼悲壯。這就是馬英九反台獨的「力道」，對中華民國「表忠」的真相。難怪中國解放軍少將朱成虎會說：國民黨都是在「騙吃騙喝」。這句話，值得一再引用，從來不嫌重複俗套，因為國民黨人總是會推陳出新。 這樣笑話馬英九，不在調侃，是在正告把「中華民國」當作鬥爭器械的不成材政客，台獨會有自己的日子，怎麼會選與台灣土地不相關的十月十日？當今的台灣人民願意接納一九一一年十月十日在中國武昌發生的那些事，繼續稱呼其為國家慶典日，這實在不是認同，而是包容，否則「中華民國」早已無立錐之地。 試想，國名脫離了土地，國名該何所附？歷史的轉折，成就為今日的現實，「中華民國」必須感謝台灣，豈有疑義？然而，竟有不肖的國民黨徒，空有大中國情懷，卻復國無能，投共無顏，進而掄「中華民國」來壓制台灣，分裂國家，製造對立仇恨，破壞共同體的凝聚，這是要做戲給誰看的？ 馬英九的行為，國民黨所有從政者都同意與之蛇鼠一窩、沆瀣一氣嗎？既然馬前主席給國民黨出題了，大家就一起來看國民黨要怎麼給二三○○萬人一個交代：這是國民黨「領導」台灣的方程式？

國民黨總統參選人侯友宜昨晚參加板橋區深丘福德宮聯歡晚會，他致詞表示，中秋是團圓、也是團結的好日子，向群眾尋求支持。（記者叢昌瑾攝） 台灣總統大選投票還剩一一○天，這幾天「藍白合」的議題，顯然從國民黨方面發動，民眾黨出招回應，郭台銘陣營喊燒聲中，重新攀上討論的山坡。「藍白合」的可能性以及成事機率究竟如何？其實可以逐一分析探討。 討論「藍白合」，先要確定藍白怎麼「合」？按照目前藍白陣營及其支持者的紛呈意見，不外下列幾個選項。首先是「侯柯配」，也就是國民黨選總統，民眾黨搭配選副總統，有意仿效二○○四年的「連宋配」，由在野的國親兩黨組成一組候選人，來挑戰民進黨。將此議發揮到「淋漓盡致」地步的，當屬趙少康，他最近說：「侯友宜不可能當副的」、「選舉不是只看民調」，兩句話就想定調。支撐其「底氣」的理由無他，正是：國民黨有十四個縣市長，三十七個現任立委，五、六十個立委候選人，三八○個縣市議員。十足泱泱大黨。 第二種是「柯侯配」，反手由民眾黨選總統，國民黨選副總統。此議先由柯文哲公開暴氣：「他們一定要當正的，哪門子的合作？」隨後柯辦接球反擊：「藍白比民調，輸的退選」，直接認賭服輸，將軍抽車，連搭不搭檔都不必糾結。這裡進而衍生出「侯選柯不選」、「柯選侯不選」兩種選項。國民黨惹怒了民眾黨，昨天虛虛地說：「尊重，不會附和」。看來也只能鼻子摸摸，無法造次。 以上幾種組合，之所以持續僵持至今，無法迅速合體，既不是「十月中」未到，也不是金溥聰所謂「timing」的問題，而是「誰吃掉誰」的疑慮。每個政黨都有其主體性，勢必要考慮如何生存發展，眼前的即有立委選舉國會席次之爭，這是誰都不能淪為「牛後」的關鍵所在。同時，藍白的選民結構仍然具有若干互斥性，例如白的年輕支持者排斥民眾黨遭藍染指，不惜成為賭爛票改投綠。如何跨越顏色藩籬，於是出現另一種超現實的「公平」方法，就是侯柯或柯侯都把黨提名放在一邊，一起以「無黨籍」搭檔參選，暫且不論此議是否天方夜譚，這個另類思考的時間點也已經過了，依據中選會的時程，九月十七日是申請為總統、副總統選舉被連署人的截止日，早就時不我予。 當誰正、誰副、誰退選吵得不可開交之際，大家似乎都忘了「藍白合」還有一個最根本性的致命傷，就是這種在光天化日之下喬來喬去的行動，有沒有違反總統選罷法第八十四條：「對於候選人或具有候選人資格者…約其放棄競選或為一定之競選活動者」的規定？侯友宜是在七月二十三日經國民黨全代會通過成為總統提名人，柯文哲更在五月十七日即由民眾黨中央委員會決議為總統提名人，這兩位雖然尚未向中選會正式登記（十一月二十至二十四日），但目前都是「具有候選人資格者」殆無疑義，他們可以互相釋出各種政治籌碼，交易對方棄選、或改選副手嗎？ 當然，如果是黃珊珊所言：是藍白「和」，不是藍白「合」，就沒有以上適法的嚴肅問題，畢竟律師出身的她，用詞精準，不似政客烏魯木齊，總是喜好在灰色地帶遊走。提醒一下，依法，行求（要求）期約或交付（收受）賄賂或其他不正利益的「預備犯」，可處一年以下有期徒刑；若以強暴、脅迫或其他非法之方法為之者，處五年以下有期徒刑。這是藍白可「和」不可「合」的要義。

據了解，江啟臣原本替侯友宜準備的是4D戰略，包括國防、對話、民主、嚇阻，畢竟是國際關係學門出身，點到了重點，知道民主這個Ｄ可以一方面連結盟邦，一方面讓國民安心，兩岸政策會以自由民主為核心。但是後來侯友宜發表時，卻減為3D，民主這個Ｄ（democracy）沒了，也把國防（defense）換成了降低風險（de-escalation）。（彭博）   國民黨總統參選人侯友宜訪美歸來，在美期間其與美國官員智庫的對話，儘管多採閉門形式，不過透過侯本人的受訪、投書，大抵可以歸納出侯本人亟欲向美國政學界表述的政策重點，究其內容，給人回歸「中道」的明顯印象，這條路線畫出來之後，未來選民必然會觀察︰侯「規」，國民黨到底隨不隨？ 之所以好奇國民黨會不會支持侯友宜的對美承諾，在於侯友宜「說」的，與過去國民黨在國內「做」的，實在有不小的差距。如果接下來的選舉期程，國民黨上下修正調整，奉行侯為圭臬，才有可能兌現為政見，未來具有實踐的機會。若反之，則侯的赴美保證只是個人主張，他並未能整合國民黨成為共識，遑論尚未進一步整合為國民共識，那麼可想而知距離落實非常遙遠，更難履行國際誠信。 當然，侯本人的競選語言今後勢必更要一以貫之，不能「內外有別」，不然豈不成了見人說人話，見鬼說鬼話？相信台灣民眾與美國官方沒人想被視作是「鬼」。 前述的差距，事實上也反映在這趟與美的對話之中。例如，在幾場會晤與座談中，針對台灣的國家安全，侯友宜多次保證，如果國民黨執政，國防預算將會達到三％的水準，並且將持續與美國各項安全上的合作。講得中規中矩。不過，同樣有多位美方人士不解︰前不久為什麼國民黨鎖定台灣國防預算的增加，攻擊執政黨，指控這是挑釁？國民黨又為什麼經常呼應「疑美論」，好似附和北京的操作？ 國民黨老是扯侯友宜的後腿，不論有意無意，真是俯首可拾。又如「九二共識」的爭論，美國專家直言這是一項過時，並且缺乏民主基礎的「前提」，換言之，沒有經過國民共識。不要說侯友宜不能回答，國民黨又要如何爭辯？國民黨老派勢力強加「九二共識」給侯，其實正凸顯了國民黨對中策略的根本問題，那就是對「民主」的缺乏信念，甚至是把這當成是兩岸溝通的障礙。 據了解，江啟臣原本替侯友宜準備的是4D戰略，包括國防、對話、民主、嚇阻，畢竟是國際關係學門出身，點到了重點，知道民主這個Ｄ可以一方面連結盟邦，一方面讓國民安心，兩岸政策會以自由民主為核心。但是後來侯發表時，卻減為3D，民主這個Ｄ（democracy）沒了，也把國防（defense）換成了降低風險（de-escalation）。圈內盛傳是黨內「操盤人」有顧忌，因此發生轉折。不論真相如何，沒有採納江啟臣的建議，置入「民主」這個關鍵詞，是非常可惜的事情，凸顯出國民黨的最大困境。 很清楚的，侯友宜不斷表達如果國民黨執政，會延續蔡英文建立的基礎，確保「維持現狀」的路線。他在「傳統基金會」一度試著要用「台灣是世界上最危險的地方」，來區隔國民黨與民進黨政府對中政策的不同，隨即有與會學者當場表示不同意。可見國民黨的包袱始終在作祟。這些扞格，理應不必存在，仍然可以保有政黨競爭的態勢。於是，就更讓人好奇，回到台灣後，國民黨會變？還是不會變？是侯友宜說了算？還是國民黨說了算？

美國總統拜登前不久快人快語，他在出訪越南的記者會上指出：中國經濟成長放緩，習近平現在「忙得不可開交」，可能已經沒有能力入侵台灣。這段談話一出，立刻引起了不同看法，經濟困境反而更容易對台採取行動的預設紛紛出籠。到底哪一種可能性較大？    中國國家主席習近平。（美聯社檔案照）   如果從歷史上的過去來找答案，拜登的研判有前例可循，可成一家之言。從一九四九年以來的台灣海峽情勢，逐年對照到七十四年後的今天，目前在中國發生的一切政治經濟社會狀況，恐怕可以「文革二．○」來比擬。最近的時間點可以二○二二年十月舉行的中共二十大為始點，這是習近平的稱帝日，歷經今年三月兩會的換屆，並通過自七月起施行修訂後的「反間諜法」，到新近公開討論的新版「治安管理處罰法」，準備將「有損中華民族精神，傷害中華民族感情」的行為列為處罰等等，顯然已經在鋪陳一條加大內部控制的緊縮道路。 在實際的政治運作上，從中國火箭軍高層李玉超、徐忠波遭到清洗，國防部長李尚福被去職，乃至涉外系統的秦剛免除外長職務，王毅重掌外交部卻將缺席聯合國大會，習近平對於自己所佈建的政軍心腹，在這麼短的時間內毫不手軟的處置，在在都坐實了這是「獨裁者」黑箱行事的典型徵兆，拜登與德國外長貝爾伯克的評價所言不虛。 中華人民共和國建政後，最令人聯想的時刻，就是「文化大革命」初步階段，現在有十足的「反潮」氣氛。例如，國家安全部八月發表的「反間防諜需要全社會動員」，主張成立個人舉報可疑活動管道，以及相關表彰與獎勵措施，以鼓勵全民加入反間諜工作，不就像極了「紅衛兵」再現。何況，兩個時期的中國經濟背景，都有主政者所謂全面社會主義路線貫徹下，導致政策失敗的類似性；而內鬥加劇，似乎也是無法倖免的必然發展。 如果「文革二．○」真是一語成讖，中國的內亂正方興未艾，則台海的情勢又將如何？那麼回顧一九六六年到一九七六年，兩岸之間確實是毛澤東「忙得不可開交」，沒有太多閒功夫理會蔣介石。即使一九五八年八二三炮戰之後的「單打雙不打」砲擊策略，直到一九八七年底美中發表建交公報後才正式宣布終止，但事實上在中國文革的那十年期間，即使對岸逢「單日」也早就不打，改以「文攻武嚇」取代，包括投送共產黨文宣品到金門進行心戰與威嚇。反而中國各地動亂頻傳，例如青海二二三屠殺事件，死傷慘烈的重慶大武鬥等等，陸續躍上歷史紀錄。 歷史是否一定重演？沒人說得準，但是絕對可以作為參考。第一代文革搞到毛澤東兩腿一伸才結束，現在的習近平要執意折騰到何時？台灣要密切觀察，更要抓緊機會努力壯大。

國民黨總統參選人侯友宜今展開8天訪美行程。（取自侯友宜臉書） 國民黨的總統參選人侯友宜，今天將啟程前往美國訪問，做為選前重要的競選活動安排；在對美關係是台灣七十多年來生存發展最關鍵因素的前提下，相信絕大多數國人都會樂見此行能夠服膺國家整體利益，達成強化雙邊信賴的效果。 基於前述的出發，以及長期對美國戰略的觀察，可以預判侯友宜一行可能會遇到三道提問，或稱為「必考題」，需要當事人妥為籌謀、做好準備；而最簡易的解題方法無他，就是捐棄政黨成見。然在台灣，這經常也是最難的。故而，存乎一心。 為什麼這麼說呢？國民黨可以試答以下美國人有興趣的模擬題型︰ 第一，「明年如果贏得勝選，將如何延續蔡英文的路線，確保台海穩定？」這個問題，對於藍營來說，乍看十分尷尬，畢竟七年多來，反對黨批判極力，嫌到沒一處好，但是只要與華府智庫圈、行政部門官員、國會議員，有機會坐下來討論事情，便知道第一個遇到的問題肯定就是這個。 蔡英文在台海以及區域議題上的拿捏，說白了，即是與國際高度協力，來掌控台海的安全穩定，雖然得到了盟邦的支持，但低調隱忍絕不冒進，不給中國政府任何藉口，就能不給朋友增添麻煩，從而可以讓台海的「維持現狀」，轉而成為國際社會的共同立場。 事實上，國民黨的知美派對此應該心裡有數，例如，負責對美事務的國民黨國際事務部主任黃介正，年來幾乎是逢人就表態︰國民黨如果重返執政，一定會延續蔡英文這幾年確立下來的對外路線。這在華府圈老早不是秘密。 第二題必然會問︰「國民黨如何強化台灣的防衛能力，展現防衛決心？」這麼問，既是台灣的安全，也關乎美國的利益。美國政界這些年一直很關切︰馬英九執政八年期間，基於對北京感受的過度考量，台灣在防衛上的投注越來越少；而在野後的國民黨對於民進黨政府強化國防的措施，多半抱持反對立場，直指這是對北京的挑釁，國民黨候選人甚至一度主張當選後要恢復義務役役期為四個月，日前面對媒體提問，小英政府是否「倚美抗中」時，還輕率給予呼應。這些在國內的消費，去到美國，勢必要有所矯正，否則如何「過關」？ 第三題肯定也閃避不了，美國人想了解︰「當前的國際社會高度支持確保台海現狀，反對中國任何片面的武力、經濟脅迫行為，國民黨究竟選擇站在哪一邊？」由拜登政府所主導的民主同盟格局，無論是近期的美日韓峰會，或是先前的G7峰會、歐盟峰會等等，無不採取相同立場，就是支持台海維持現狀，但是台灣的在野黨卻不斷批評「現狀」，國民黨參選人進而數度說出「要改變現狀」，雖然後話是「讓台海安定下來」，不過顯然與美國所認知的「現況」有不同的內容與評價，這點恐怕也會被要求釋疑。 外行看熱鬧，內行看門道。侯友宜此行，由於並非中央執政者，到華府與該見的人見面，這些絕對熱鬧不難，不過即將在美國現場等候的，特別是「巷子內」人士，可不這麼好伺候，他們要的是「瞭解」與「信任」，這點國民黨千萬不能打馬虎眼、輕率應付。