鄒景雯相關文章

蔡英文路線與延續

蔡英文路線與延續

總統蔡英文十日發表雙十演說,提出「四個堅持」,強調主權不容侵犯併吞。(資料照) 蔡英文總統今年發表雙十談話後,多天來,各方已經做出了諸多解讀,不過有一個相當核心的問題是,針對國家的定位,蔡總統為什麼要在這個時間點,發表相關的內容,她的重要目的與影響是什麼?顯然頗有再釐清的必要。 蔡總統的雙十講話中,最受國際聚焦的當然是:在「一九四九年中華民國立足台灣以來,已經經歷七十二年」的前提下,所強調的「四個堅持」,也就是「堅持自由民主的憲政體制」,「堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬」,「堅持主權不容侵犯併吞」,以及「堅持中華民國台灣的前途,必須要遵循全體台灣人民的意志」。 先來解析這四個堅持是怎麼來的,其實只要打開一九九九年五月民進黨第八屆第二次全國黨代表大會所通過的「台灣前途決議文」,就可以瞭然於胸。當年,民進黨決定進入「中華民國」體制內,透過選舉實踐政治主張,所達成的共識文件中,最關鍵的內容即是:「台灣是一主權獨立國家,其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,以及符合國際法規定之領海與鄰接水域。台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華人民共和國互不隸屬,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公民投票方式決定。」從前述文字對照,很清楚的,四個堅持正是出自台灣前途決議文的指導,本來就是民進黨的一貫立場。 利用二○二一年十月十日的場合做出公開宣示,其最重大的價值在於,台灣前途決議文原本只是一個政黨的文件,透過蔡英文做為總統的身分,並且在國家大典的場合提出,等於正式提升成為政府的政策,其不僅標記出民進黨執政時期的國家方向,同時也將形塑出未來民進黨接棒者,不論是誰,都將一致遵守的固定架構。換言之,這就是「蔡英文路線」的確立,而這條路線也將會獲得延續。 對於一個即將在二○二四年五月交棒的現任總統,在最後的兩年多時間,根據國際發展的趨勢,積極鋪陳個人的歷史定位,並著手佈置穩定交班的棋局,這是很容易理解的事情。蔡英文此一「中華民國」的定調,彰顯了台灣事實上已經是主權獨立的國家,不必再宣布「台獨」或成立「台灣共和國」,此一對內「約制」,是在向國際強調民進黨未來也將持續肩負起區域內和平穩定的責任,以「厚植」民進黨的可預測性。 既然高舉了「中華民國」,中華民國是什麼?這時勢必要做出定義。蔡總統採取七十二年的敘事,不是一一○年,主要是基於「共同體」的事實,因為前面一段,台灣人並未參與;也不是一九九一年修憲廢止臨時條款後的三十年,因為既言「團結」,就不能把這個國家裡的一些人,以民主轉型為尺,一刀劃為威權遺緒,必須進一步去把台灣在民主化以前的生命經驗跟認同者擁抱起來。於是以中華民國中央政府在台灣治理的開始,來涵蓋這塊土地上所有的國民。 蔡英文下了「中華民國」這一手,中國國民黨與中國共產黨都必須精準掌握,否則肯定左支右絀,失去戰略。
鄒景雯 2021-10-13
中共反噬孫文

中共反噬孫文

中國舉辦紀念辛亥革命110周年大會,將孫中山的遺像高掛在演講台的中央。(路透) 中共總書記習近平今年擴大紀念辛亥革命,把孫中山的遺像高掛在演講台的中央,藉以對外訴求中國必須「統一」。事實上,孫文在一九二五年逝世前,其所念茲在茲的統一是「民國的統一」,可不是由中國共產黨來統一;一九四九年中華人民共和國成立,毛澤東其實已經完成了中國的統一,只不過這個結果違背了孫中山生前的期待。 原本中國的內亂史,實在不太關台灣人的事,不過習近平既然要煞有介事地「移古作今」,基於理解中國當代領導人年少下鄉,太早中斷學習的缺憾,我們也不得不翻開他們的史冊,逐一澄清,以導正堂堂大國公開指鹿為馬,或是刻意反噬其革命先行者的思想主義,為對外擴張製造藉口的惡行。 孫文生前確實說過無數次的統一,然全部是針對一九一二年中華民國成立到其五十九歲嚥氣時,中國各省始終割據分裂的局勢而來。為了民國的統一,孫中山不惜「聯俄容共」,但是很清楚的,他將此視為手段,並不是目的,他根本反對在中國的土地上實施共產主義。 一九二三年一月二十六日的「孫文越飛宣言」是非常關鍵的歷史紀錄。一九二二年,孫中山在二次護法因陳炯明兵變失敗後,被迫離開廣東,為了尋求外力的協助,開始與蘇聯積極接觸;蘇聯本來就有意於中國事務,當時派出蘇聯外交部副部長越飛來到中國,起初試圖與北洋政府、吳佩孚談判合作,都未成功,最後在上海與孫中山經過多次會談達成協議,雙方因此簽下聯合宣言。 這份總共四個條文的共同聲明,開宗明義第一條就述明:「孫逸仙博士認為共產組織甚至蘇維埃制度,事實上均不能引用於中國,因中國並無可使此項共產主義或蘇維埃制度可以成功之情形存在之故。此項見解,越飛君完全同意,且以為中國最重要最迫急之問題乃在民國的統一之成功,與完全國家的獨立之獲得。關於此項大事業,越飛君並向孫博士保證,中國當得俄國國民最摯烈之同情,且可以俄國援助為依賴。」 以上中文版用字精準,完全不用贅言解釋,雖然無法約束蘇聯與中國共產黨後來的各行其是,但是可以充分呈現孫中山的真實主張,中共在一九四九年把國民黨趕出中國,終結了中華民國在中國的統治,從孫中山的角度,當然也是終結了其「民國統一」的遺志。 中國的統一,不論是民國統一,或是人民共和國統一,是中國的問題。孫文生前可沒有扯到台灣頭上來。一九一二年九月十一日,孫中山與廣東同鄉陳治安的對話,可以做為佐證。那天,陳治安提到:「中國有兩島,一台灣,一瓊州(海南島),台灣已被日本佔去,惟餘瓊州」,他問孫中山該如何防止海南島再被法國所佔。而孫文的回答,通篇全在講可以在海南島設省,把廣州人移過去防守等等的策略,沒有一句提到台灣未來該如何如何,可見他的務實,與絕不非分。 辛亥一一○年的今天,中國要怎麼胡亂詮釋,由孫文的信徒去面對,但是若以為可以騙過台灣人,這是癡心妄想。
鄒景雯 2021-10-12
引外力搞獨立的老大哥

引外力搞獨立的老大哥

中共總書記習近平九日出席在北京舉辦的「紀念辛亥革命110週年大會」,他重申,堅持「和平統一、一國兩制」的基本方針,堅持一個中國原則和「九二共識」。(圖擷取自網路) 吾人早已說過,中國共產黨「蹭辛亥」是會鬧笑話的。果不其然,中共總書記習近平及其徒眾國台辦,趕在十月九日,搶先一步打開話匣子罵人,又再次自曝其短了。因為,要論接受外來干涉,搞獨立分裂,中國共產黨才真是老大哥;一九八六年才成立的台灣民進黨,在世界的建國史上,根本排不上老幾,沒她們說話的份。習所謂「數典忘祖,從來沒有好下場」者,共產黨絕對是當仁不讓。 直言中共才是老大哥,事實擺在眼前,所有中共黨員也必然心知肚明。只要打開中共建黨史,無疑就是一部勾結外國勢力、分裂其祖國的叛華史。怎麼說呢?這題可從中國共產黨是怎麼來的講起。共產黨從思想到行動,都不是中國的原生產物,一九一七年俄國的十月革命成功,以及一九一九年共產國際在莫斯科成立,鼓吹各國無產階級革命,是兩個重要的濫觴。一九二○年布爾什維克黨取得西伯利亞後,在此地設立俄共遠東局,正式揭開了共產黨步驟性進入中國的序幕。 談到中國共產黨,一定要提到吳廷康(中文名)這個人。一九二○年遠東局派這名俄國人到中國去推動組建中國共產黨,吳廷康受命提供大量的資金,同時透過李大釗、陳獨秀等中國左派知識份子的協助,全力發展組織,很快的在一九二一年的七月,就在上海召開中國共產黨第一次代表大會,中共正式成立。從這個歷程可知,中共初期接受俄共指導,領取俄共經費,形同共產國際在中國的分支機構,是殆無疑義的定論。 中國共產黨不僅沒有習所謂「不容外來干涉」,甚至還大大擁抱外來干涉,具體反映在代表性的圖騰上,一點也不遮掩。例如中共的標誌是槌子與鐮刀,即是參考蘇聯共產黨的標誌而來;其旗幟以紅色為底色,做為暴力革命的象徵,完全如出一轍;更不要說「國際歌」是中國共產黨的黨歌,所彰顯的脈絡了。 中共勾結外國勢力不打緊,它搞獨立,分裂國家,更是史跡斑斑。一九三一年十一月,中共在蘇聯與共產國際支持下,於江西瑞金宣布成立「中華蘇維埃共和國」臨時政府,毫不避諱以「蘇維埃」俄語詞彙為國名,進而制定憲法大綱,稱瑞金為瑞京,主張推翻國民政府,不惜把革命佔領區稱為「蘇區」,習近平所效法的毛澤東,即曾任中央執行委員會主席。中共的先祖可以說改國號、制新憲、武裝行動,全都幹了。以這種出身,中共今天怎麼好意思下毒咒,數落別人有沒有好下場呢?何況這個別人在行動程度上瞠乎其後,連邊都搆不著。 中共選擇在辛亥時節自打嘴巴,更加乘了中國沒有歷史的最大悲哀。所謂沒有歷史,是因為中共總把歷史當做服務政治的工具,可以任意顛倒,故而稱之。例如習近平不明就裡抬出孫中山,忘了這「中山」的出處是日本化名中山樵,反而提醒大家孫文在革命期間,多半時間在海外奔走,尋求美國、日本、法國、德國、南洋各國助力的過程,典型是中國近代鼓吹外來干涉,公然倡議驅逐「韃虜」、獨立建國的祖師爺。 北京又不是沒人了,怎無一人拉住習?至此擲筆三嘆,不寫也罷。
鄒景雯 2021-10-11
習近平搬辛亥砸腳

習近平搬辛亥砸腳

中共總書記習近平將出席十月九日在北京舉辦的「紀念辛亥革命一一○週年大會」,於我國慶日前一天發表對台重要談話,企圖削弱中華民國法統,鼓吹祖國統一。(美聯社資料照) 中共全國政協常委會決定在本月擴大舉辦辛亥革命一一○年紀念活動,企圖向全球華人訴諸「祖國統一」的大外宣,這個蠢主意不知道是誰出的?簡直是挖坑給習近平跳,讓習近平公然搬辛亥來砸腳,註定將成為貽笑國際的鬧劇一場。 這把戲玩弄不得,在於一九四九年當年,毛澤東鑄下了歷史性的大錯。他沒有沿用「中華民國」的國號與紀年,另外選擇了十月一日,做為中華人民共和國的開國日,而此後的若干年,他所領導的政權又沒能把流亡的蔣介石及撤退的中華民國政府徹底消滅,導致這不可逆轉的事實存在至今,這事實就是辛亥革命的繼承者是中華民國,並非中華人民共和國,中共紀念辛亥革命一一○年,無疑就等同在紀念仍為現在進行式的中華民國一一○年,做出如此滑稽的決策,莫非是中南海有人在臥底? 自認是毛澤東接班人的習近平,不是不知道箇中的矛盾。過去,他曾經公開做出中國國民黨由於腐敗,遭到中國人民唾棄,因此被逐出中國大陸的描述,顯然在定調這個歷史的轉折,但是並無濟於事,因為在台灣的政府,不論是威權時期與民主時代,也不論是國民黨或民進黨執政,一直是使用中華民國的紀元,今年正是所謂的「民國一一○年」,年份完全吻合;然中華人民共和國卻只有七十二年,甚至中國共產黨建黨也只有一百年,與辛亥全都搭不上一點邊。 以前的中國共產黨領導人,尊孫中山為「革命先行者」,當然是革滿清帝制的命,還可以胡扯八道一番,在於他們儘管獨裁專制,但形式上尚且維持著兩任十年的任期制,以及所謂的集體領導,塑造黨內民主的假象。現在的習近平可就不同,二○一八年他不惜透過修憲取消任期制,宣稱是「三位一體」,實則根本終身制;明年二十大,眼看又將帝制貫徹,如此習皇,要帶頭紀念辛亥,不怕中國人民歪樓想成是要鼓動推翻一人專制嗎? 此外,就更不要說中國政府屆時要如何向民主國家的華人解釋,中國共產黨目前仍堅持一黨專政,是中國唯一永遠的執政黨,違反國家「民有」;中國的治理僅僅掌握在政治局及其常委會七人的手中,少數人壟斷決策權力,違反「民治」;中國的資源由共產黨所獨佔,動輒國進民退,甚至收歸國有,違反「民享」;種種作為,倒行逆施,全然背離孫文主義,究竟要用什麼來搶佔話語權?外面的世界呼吸自由的空氣,吃過豬肉,看過豬走路,不是中國關起門來可以愚民洗腦的。 再過幾天,就是雙十日,大家可以好整以暇,等著看習近平哪壺不開提哪壺,去頌讚「一一○年」的笑話。
鄒景雯 2021-10-06
中國飯不好吃

中國飯不好吃

朱立倫昨到南投縣進行謝票感恩之旅表示,要重啟兩岸交流平台。(記者張協昇攝) 國民黨最近宣示要致力重啟兩岸平台促進交流,未來的朱主席並且強調「台灣同胞在大陸遇到問題時」,要幫忙解決。這些宏圖大願,其實都是目前海基會的任務範圍,但是由於國民黨接受共產黨要求的「九二共識」、「反對台獨」兩大政治前提,難免有人好奇:即使「鑽狗洞」卑微難看,好歹也算是一條「門路」,不妨讓朱立倫試試,看看能不能新闢另一個可能出來? 抱持這種期待的人,不能說全無理由。畢竟民進黨執政八年,兩岸與台美兩組關係,都由量變到質變,走向了高度變動的格局,這對曾經吃過「馬習會」甜頭的中國政府來說,想必也希望扶持國民黨再度執政,以重新回到穩定的統一架構上來。而要達成這個目的,就得對國民黨釋出籌碼,才能與民進黨競爭選票,因此朱主席要服務台胞的工作,共產黨理當有回有應才對。 台胞在中國討生活,兩大族群最受矚目,一個是台商,一個是藝人,中國市場因素對他們的影響最大。國民黨要有實績,一定要在這方面有成才可得分。提到這兩類人,就大大敏感了,因為中國商人與中國藝人近來正是人人自危,光景非常不佳,在「三次分配」、「共同富裕」;「整飭飯圈」、「劣跡清單」政策路線的雷厲風行之下,台灣商人與藝人不僅無法自外,取得超國民待遇,事實上金錢與精神上的受害者已經層出不窮。 以上這些措施之所以牢不可破,在於該等是習政權穩固權力的兩大手段,豈容當作小恩小惠來送,何況台灣在本質上與其是利益矛盾的打擊對象。今年八月十七日,習近平在主持中共中央財經委員會議時,揭櫫了底牌,他首次澄清,其實更像是更正,認為當年鄧小平提出所謂「允許一部份人、一部份地區先富起來」,並不是指讓少數人富裕,因此他要透過「三次分配」,促進「共同富裕」。 中共的一次分配是指生產要素的報酬,二次分配是國家透過稅收調節,三次分配則是自願的公益捐贈。習近平一聲令下,中國各大企業果然立刻風聲鶴唳,紛紛啟動「共同富裕專項計畫」或「慈善公益捐款」,來破財消災。例如,騰訊火速宣布要捐五百億人民幣,阿里巴巴一千億人民幣,拼多多則是一百億人民幣等等,這些商人主動自我調節高收入,以期避免公司與個人遭到共產黨監管入罪,無疑是當前中國經商環境的重大特色,投身於此的台商能不認份?或以為靠朱立倫帶頭赴京去磕頭跪拜,就能免除不樂之捐?甚至得以倖免停電? 前述尚且是物質問題,中國網信辦在八月二十五日發布的「關於進一步加強飯圈亂象治理的通知」,可就上升到了意識形態,中國喉舌自稱這根本是一次政治行動,業已等於革命。我們看到中國藝人成為針對性整治的標靶,例如吳亦凡遭控強暴,鄭爽生子棄養事件,趙薇演出作品全消失等等,中國影視業為求自保,紛紛組織藝人簽署承諾書,或發表倡議書,強調要做「德藝雙馨」、「以人民為中心」的藝人,讓自由世界的人看得目瞪口呆。 不僅如此,中國下階段也將針對擁有外國籍、支持港獨、台獨的藝人加以整頓,不允許「一邊吃中國飯,一邊砸中國碗」。於是,港星謝霆鋒已經申請放棄加拿大籍;台灣藝人張鈞甯在微博發表我不是台獨、堅定認同自己的中國人身分等言論。未來,台灣藝人到中國去發展,就要接受共黨新文革的嚴控,恐怕已經成為「吃中國飯」的固定模式,國民黨有方法能代為吭聲嗎? 說穿了,中國飯不好吃,鑽狗洞的飯,更是不吃也罷。國民黨要重啟兩岸平台,不能繞過這個問題。
鄒景雯 2021-10-04
駭人的國共決定

駭人的國共決定

國民黨未來主席朱立倫,最近針對為何他當選次日才收到中共賀電一事,公開回答:「這是我與對岸共同的決定」。(資料照)   國民黨未來主席朱立倫,最近針對為何他當選次日才收到中共賀電一事,公開回答:「這是我與對岸共同的決定」。此話一出,真是驚動各界。萬萬沒想到敗選五年,如今為了再戰二○二四而復出的朱先生,竟然政治智商高速退化到這種程度,故而也不得不進一步探究,朱主席為了換取習總書記的賀電,私底下究竟還做了哪些駭人聽聞的行動?他也有責任必須對國人說清楚講明白。 朱立倫是在九月二十五日傍晚開票結束確認當選,習近平在二十六日上午送來道賀電文,國民黨內傳出的最新情節是:習朱互電,事前有一段通氣交涉的過程,需要時間,先是由朱陣營將朱立倫回函的文字內容傳給了中國國台辦,經過其呈報上級審核通過後,再送交給朱立倫正式簽字署名,最後中方才確定發出由習近平落款的來電。請問這段描述是否為真?中共中央台灣辦公室、國台辦副主任劉軍川又扮演了多少角色? 既然朱立倫的謝電是事前經過同意,中共才願意收,大家必然好奇有關朱立倫指責:惟近年來,在民進黨執政下,採取「去中」、「反中」政策,改變兩岸現狀,造成兩岸形勢險峻,使兩岸人民極度不安。這段類似納「投名狀」以為表忠的安排,是出於中國政府的要求,或者根本就是朱立倫的主動?有一說是,老共的原則是,只要同意「九二共識」、「反對台獨」,就能過關,前段將兩岸情勢歸責於民進黨的做法,恐怕是朱陣營加碼的起手式。事實到底是什麼? 朱立倫在當選主席後,對外宣布:國民黨與對岸已經重啟兩岸溝通平台管道,對立的雙方多多對話,這原本是一件好事,但是若是以「九二共識」、「反對台獨」為前提,還要拿國內政黨祭旗,把兩岸溝通設定為共產黨私相授受給國民黨的特許行業、獨門生意,這種國共的「共同決定」,監督機制何在? 目前傳出協助朱準主席擔任兩岸橋梁的可能對象,至少有三,一個是連勝文,朱立倫在爭取連家支持由其角逐主席時,曾經允諾當選後,將請連勝文出任副主席,並主管對中國的溝通,對美國的溝通,則由朱立倫自己擔綱。一個是老丈人高育仁,高育仁的二十一世紀基金會是現成的資源與單位,這次拚初選,丈人比女婿更投入。還有一個是高孔廉,這位前海基會副董事長兼秘書長,據稱是朱立倫兩岸論述的撰稿人,競選期間有關中國問題、兩岸關係的若干政見,即出於其手筆。這些人脈關係所構成的網絡,即使不經手特定事項,未來也勢必在朱的主席任內發揮不等的功能,可以持續觀察。其中一個最大的問號是:此一架構,能得到多少台灣國民的信任與認可? 其實,這麼多的疑問,不只外界好奇,國民黨內也相當關切,朱先生不妨釋疑。
鄒景雯 2021-10-01
國民黨失了戰略

國民黨失了戰略

國民黨昨在立院進行議事杯葛,上演全武行。(資料照) 在野黨在立法院採取全武行,進行議事杯葛,這是戰術運用,國人早就見怪不怪,但是這種政治策略是否能發揮正面效果、達成政黨目標,可就學問大矣。高明的,可以靠成功的反對邁向執政;低劣的,為反對而反對,讓選民搖頭,只好繼續在野。 昨天,行政院長蘇貞昌到立法院施政報告並接受總質詢,國民黨團由書記長陳玉珍帶頭,「突襲」民進黨的防線,議場隨後混亂一整天。 這個操作,到底有利有害,不外從人時地物來評估。就人而言,陳玉珍個人因為主導新聞事件,成為議題塑造者,當然賺足了聲量,同時她不只是藍軍立委,而且由金門選出,此一對抗,似乎也能相當取得其選民的理解,因此應該算是符合個人利益的戰術成功。 但是這樣背景的人物與演出,放在這個時候的國民黨身上又如何呢?大家都知道國民黨剛完成黨主席選舉,未來的新主席朱立倫公開表示要以帶領國民黨重返執政為任務,而這次在國民黨初選的過程,「正常倫」之所以能壓制張亞中,棄保江啟臣,獲得較多數國民黨員的支持,主要原因被認為是其政見選擇平衡且中道路線奏效。照此一脈絡延伸下去,陳玉珍個人戰術的勝利,恐怕已經造成國民黨整體戰略上的重大失敗。 兩個最起碼的理由,首先,一個暫時還看不到選舉機會的政黨,才會把興趣放在製造個別需求、區域議題、瞬間衝突上,凸顯在野的階段性存在感,而不必小心考慮更大光譜選票的好惡;因為前列行為全都觸犯了一個立志要再次執政的政黨,亟待藉由穩健攻防,以累積民意信任的大忌。在野黨站在權力的對立面,這是無庸置疑的事情,但是一定要師出有名,才能取得專業的道德高地,時力立委邱顯智昨日痛斥國民黨把議場當成馬戲團來耍,正是這個道理。一個在野大黨被一個在野小黨責罵,可見國民黨連領導在野各黨的眼光與能力都沒有,這能成就什麼不同的氣候? 再者,一個做好執政準備的政黨及其重要成員,一定會在形象上避免去強調與「台灣」的區隔,畢竟台灣本島的選票是大宗。但是成為主角的陳玉珍,在這方面的形象非常鮮明,過去曾表述她是金門人,不是台灣人;並強調過中華民國才是國家,台灣不是一個國家,就其小眾的立場,有其立論根據,但是對於這個時刻的國民黨,卻如風中之燭,不能再誤判大眾的感受。 尤其,主席初選後,朱立倫本人才剛發生過一樁大錯,他與中共習近平兩人互相寫情書,公開表示愛意已夠嗆的了,居然還主動對外面的情郎,告狀自己的國內同胞,這種致命的政治污點,要趕快洗清都嫌來不及了,國民黨在立法院若繼續加深類似傾斜的民眾記憶,這是一錯再錯,再回頭就是百年身了。 朱立倫主持的國民黨要破罐子破摔下去?這是這次國會事件給大家的疑問。
鄒景雯 2021-09-29
朱主席與擋泥板

朱主席與擋泥板

朱立倫昨前往桃園、新竹謝票,他批民進黨逢中必反,但兩岸應求同尊異,重新建立兩岸管道,這樣對台灣人民是有利的。(記者李容萍攝) 在驚險之中,朱立倫於二十五日通過國民黨員票選,如願回鍋黨主席。這次的黨內權力角逐,究竟為台灣政局帶來什麼意義?朱準主席倘若不小心拿捏,恐怕已經淪為民進黨穩固政權的擋泥板。 昨天,是朱立倫當選後的第一天,中國共產黨總書記習近平傳來賀電,朱立倫也循例回函致謝。國共這一來一往之間,兩黨迅速的重新恢復到九二共識與反對台獨的老路之上;證實競選期間,朱立倫直指張亞中是「紅統」、宣稱國民黨不能成為「小紅」,純屬同室操戈的鬥爭語言;甚至為求北京的一紙理睬,朱的腰桿連二○二○年的江啟臣都不如。 二十四小時不到,朱立倫就被北京「打回原形」,可見自二○一六年初敗選至今,這位洪秀柱口中的「少爺」,在政治能力上根本沒有進化。對照其在前晚開票後的第一時間,還標榜「民進黨要開始擔心了」,更是絕大的自我諷刺。 為什麼習朱隔空對話,會得出以上的結論?理由非常簡單。習近平二十六日上午來的賀電,明顯傳達了兩個重點:首先是,肯定國共合作的政治基礎,這是對曾經在二○一五年訪中朱習會之朱立倫的認證;其次是,所謂為國家謀統一,為民族謀復興,這是對朱立倫公開促統,就算不是下令,也是期許。 朱立倫的回覆更是關鍵。第一是切割,他將「兩岸形勢險峻」的肇因歸諸於民進黨執政「去中」、「反中」、改變兩岸現狀,這是認同中國共產黨對台霸凌政策的正當性。第二是呼應,他以「兩岸人民同為炎黃子孫」,正面表列習近平的中華兒女與民族大義;進而覆誦九二共識與反對台獨,明示國共實為統一戰線,意即民進黨才是雙方共同的敵人。最後則是輸誠,他以去掉中華民國的「一一○年」落款,迎合中華人民共和國「一個中國」政策的歡心,對習徹底交心表態。 如此公然唱和,難怪,早在前晚率先發文並且送花祝賀的,明明是民進黨,朱立倫卻非要等到習近平手諭,才能大石落地,真可謂圖窮匕見。如果張亞中是誠實,朱立倫的伎倆,可以說是猥瑣不堪,實在難以尊重。這款國民黨主席,逕言未來要帶領國民黨,民進黨肯定開心,何須擔心? 民進黨不必擔心,基於二者,國民黨至今絲毫不察背叛了蔣經國本土化、以民主統一中國的兩大路線,基本上已無在台繼續存在的價值;在此前提下,朱立倫這次阻止張亞中入主國民黨,反而成為民進黨的最佳擋泥板,其可對外擋中國(留予北京錯覺,避免走向絕望),對內擋第三勢力(強化反對力量的分裂),無疑是階段性工具人,功能十足。如此「大用」,不知朱立倫何時才有自知之明。
鄒景雯 2021-09-27
國民黨七年之癢

國民黨七年之癢

國民黨主席選舉。(中天電視提供) 觀選這次的國民黨主席競爭,一定會發現一個有趣的老現象,那就是看好度前兩名者,繼續在纏鬥藍與紅的路線之爭。如果張亞中真是朱立倫所說國民黨縣市長都害怕的對象,則這究竟是張亞中的問題,或根本國民黨有問題? 張亞中在國民黨異軍突起,倘若被朱立倫這類建制派菁英視為「危機」,這也是第三次危機,不是首發的第一次。國民黨「同性質」的危機,可以前溯到二○一五年七月全代會通過由洪秀柱正式成為總統提名人,問題是洪秀柱在二○一六年參與國民黨主席補選,再度順利當選,可見其受到多數黨員的愛戴,普遍的國民黨人顯然與朱立倫的看法不同。 按照朱立倫的邏輯,國民黨的第二次「危機」,想必是二○一九年韓國瑜勝出,成為國民黨總統提名人,並在二○二○年代表國民黨與民進黨的蔡英文競賽。同樣的問題是,兩年前,朱立倫曾經與韓國瑜一起下場爭取黨員認同,國民黨人為什麼無視危機,比較青睞韓國瑜為國民黨帶來希望?當時的黨內氛圍,二○二一年的現在,竟可讓張亞中從邊陲到中央,又改變了多少? 算一算,這三次所謂的「危機」,前後長達七年,為什麼無法如同出麻疹般,盡快止癢?朱立倫與其在搶奪黨權時,才去指責同志是「統派大師」、「紅統」,不如深刻想想這些年自己為國民黨的去癢,帶領了什麼?貢獻了多少?或者三次危機一再的發作,自己甚至也曾經媚俗的參與搔癢?何以原本不該成為懸念的事情,會讓「正常倫」選得這麼驚險? 既然都是國民黨以黨內民主方式做出的選擇,這當然不是洪秀柱、韓國瑜,或張亞中的問題。朱立倫與他口中志同道合的縣市長們,如果沒有勇氣,不曾指正過國民黨在台灣生存的病灶所在,其實已與共犯無異。這時才在劃清界線、區隔你我,從外人的角度看來,藍與紅早就混為一色,失去了對主流社會的號召能力,這才是最真實的危機。 相對於台灣年輕世代忽視國民黨主席選舉,各國駐台人員倒是仍把二十五日的選票揭曉,當作是一項工作在蒐集與分析;這些候選人對中國問題的主張,正是其中的重中之重。這也顯見,國民黨癢了七年的病徵,如果不敢對症下藥去面對與處置,朱立倫即使能在一次戰役中打敗張亞中,未來也無法在整個戰場上取勝於自己。
鄒景雯 2021-09-22
中國禁台農的三蠢

中國禁台農的三蠢

  中國海關總署十九日臨時宣布今日起禁止進口台灣釋迦和蓮霧,這是今年三月一日片面禁止輸入台灣鳳梨之後,再一次的惡習難改、故技重施。(資料照) 中國海關總署十九日臨時宣布今日起禁止進口台灣釋迦和蓮霧。這是今年三月一日片面禁止輸入台灣鳳梨之後,再一次的惡習難改、故技重施,北京這種偏離國際規範的做法,損人而害己,至少有三蠢。 首先,兩岸之間針對貿易爭端,近到二○○九年雙方即簽有農產品檢疫檢驗合作協議,遠到二○○二年彼此都是WTO的會員國,如果純粹是就事論事,台灣農產品若真有中國所謂「有害生物」的問題,多的是溝通協商機制可以對話解決,假使中國循正道來投訴交涉,台灣就算再不服,也要查明實況給個交代。然堂堂北京,卻捨棄白紙黑字的文明手段與法律承諾不用,一再以突襲的方式打擊台灣農產品,而且選擇台灣出口到中國的前三名品項,在在證明這是一個刻意且惡意的政治行動。其師出無名,自傷國家形象,是為一蠢。 其次,既然是政治出發,即使有傷,若能重擊對手,也屬划算。但是這次的蓮霧與釋迦,不僅總產值都不大,且一向是以內銷為大宗。例如蓮霧去年年產量四萬七四二六公噸,出口只四九四二公噸,其中四七九二公噸銷往中國,在對岸禁止出口後,僅僅十%受影響;又如釋迦,年產量五.七萬公噸,去年出口總共約一萬四二八四公噸,其中一萬三五八八公噸銷往中國,因此未來有二十三%受影響,雖較蓮霧多些,但都可透過政府加強收購來解決。中國若想以農逼政,效果不大。 過去之所以出口地偏重中國,距離近,有利保鮮,是主要原因,然如同年初的鳳梨一般,在遭到政治霸凌後,意外促成台鳳出口產地分散與出口量的暴增,反而讓台灣因禍得福,大舉降低對中國市場的依賴。中國傷敵不成、實則助敵,這是其第二蠢。 再者,以往中國在國際間佔據政治正確的高地,若關起門來打台灣,外界通常充耳不聞、視而不見,故而任令其逞慾;疫後,世界潮流大為翻轉,中國如今自身在風暴圈,成為眾矢之的,各國無不睜大眼睛在緊盯北京的軟肋,以作為反擊的籌碼。台灣則首度登場,走入全球視野的中心,也勢必掌握契機大聲嚷嚷。在這種劣勢下,中國忘了十六日才由商務部宣布要申請加入CPTPP,一副開放市場不變之狀,三天不到,海關總署就大扯後腿,給大家示範其踐踏協議的劣根本能;此等自爆,犯的是戰略性的錯誤,也不得不讓人懷疑習近平政權恐怕出了不小的事。這不正是好大的又一蠢。 以農民革命起家的中國共產黨,一再拿台灣農民開刀,這是價值的徹底淪喪,就不只是蠢可以形容了。
鄒景雯 2021-09-20
搶救「美國線民」

搶救「美國線民」

國民黨下週即將選出黨主席,美國同路人是否會在國民黨內成為絕種?端視朱立倫的造化究竟將會如何。(記者塗建榮攝)   這次國民黨主席選舉過程,出現一個關鍵詞,就是「美國線民」,出於張亞中對朱立倫的質問。從這個指控出發,讓人不由產生兩個想法,一是,線民意指告密,同志一場,不妨去掉情緒,正名為「美國同路人」,方便討論問題;二是,中國國民黨內不僅不乏、而是充斥中共同路人,請問同時又有多少美國同路人?朱立倫會不會是僅存最後一個還能靠上邊的? 這些問題之所以有意義,在於國民黨的菁英經常政治口號一堆,什麼在美中之間採取平衡策略,什麼不選邊,還有什麼和中親美,甚至外加友日,一副好像這個黨最聰明,有本事穿梭於列強之間,踩在關鍵支點上似的。務虛了半天,回到最現實的真相上,全不是這麼一回事,這個黨,不但黨名直接叫做中國黨,它們的幹部與黨員成分,自從二○○○年被政權轉移後,愈來愈離開中間,重心幾乎全押在單邊,所謂平衡美中關係的蹺蹺板從來就沒有起來過。 台灣自民選總統以來,國民黨當選過兩位總統,李登輝與馬英九,這兩人基本上都開啟不同程度的兩岸關係,中國政府同意與他們打交道,但是另一方面,中共不斷抨擊李登輝是勾結外國勢力的台獨,也不時懷疑馬英九根本就是個美國奸細,這些不確定性,或許代表著他們具有若干比例的美國成分,因此才讓北京感覺不夠純淨;進而我們更可大膽下個結論:與美國同路的強度,與當選台灣總統的機會,二者是正相關,稱其是基本條件,應屬允當。 二○二一年的今天,國民黨歷經兩次總統大選挫敗,好像與中國愈來愈同路,與美國愈來愈不同路,被稱為中共同路人,普遍不以為忤,但被污名為美國線民,黨內聲望似乎立即重墜,儼然要被超越,這個氣氛,當然值得標註。依據成長與學習背景,照理說,江啟臣不應該讓朱立倫成為「絕響」才對,但是偏偏現況不是如此,箇中可能牽涉到兩個因素,一個是台籍的江啟臣在中國國民黨並不具血統上的正當性,使得他必須靠攏求生存;二是要當美國同路人仍須以實力為基礎,才能讓華府看得上眼,例如朱立倫昔日為AIT楊甦棣所「認證」,江啟臣的條件恐怕尚未相當? 不論如何,國民黨下週即將選出黨主席,美國同路人是否會在國民黨內成為絕種?端視朱立倫的造化究竟將會如何。如果國民黨還算正常,早就該搶救這位所謂的美國線民,如果說朱立倫真的在這次玩完了,我們不好說他的政治生命到此為止,畢竟西元前六百多年時,有個流亡二十年才返國即位的晉文公在前,朱立倫的顛簸是小事,但是中國國民黨一旦確認美國元素宣告終結,這個黨差不多已可蓋棺論定。
鄒景雯 2021-09-16
養老院裡械鬥

養老院裡械鬥

  路透資料照。   注意社會現象的人,不難發現,養老院裡如果發生鬥毆事件,不論原因為何,是為財、為情,或只是互瞄不順眼,兇殺起來都格外慘重,遠遠超過外界對老年人封閉式群聚行為的想像。這種衝突升級的人際互動,與彼此去日無多,我倆沒有明天,有很大的關係,使得法律的約制對於他們來說,有別於一般人來得更加薄弱。 如果對如此情況缺乏認識,搜尋一下資料,一定可以立即獲致印證,而且年紀愈大的,手段愈為決絕,而且不乏國際案例,可見是人類共通的問題。換言之,隨著年華老去,倘若無法打開交遊網絡,與時俱進,開拓視野,很容易就會鑽進牛角尖,稍有碰撞,肯定要殺得你死我活、拚出個輸贏。 最近看到國民黨為了競選黨主席,相殘出現的械鬥場面,讓人想起不少養老院裡的不幸,包括將張亞中送考紀會,不排除剝奪其參選資格即是。明明就只是茶壺裡的晃動,外界關心的人不多,也能關起門來砍到刀刀見骨、處處噴血;莫非是目睹國民黨夕陽西下、黑夜將至,搞得這些老人們,台上的與台下的,驚恐於窮途末路,非個個都成了亡命之徒不可? 國民黨人在這個時刻搶奪黨權,無人為全黨謀,連假裝一下都不必,這是一個強調菁英政黨者,最意外的。因為,這些主席參選人,明顯與各地國民黨諸侯,不僅是兩個分立的群體,而且在實力或倫理上,也不存在從屬地位。然國民黨的列寧體制並未稍改,現實上,弱中央卻無法領導強地方,未來任何一個人出線都一樣;那麼國民黨在權力結構上正在扭曲變形,無疑已是進行式。 這樣的黨主席改選,已經成為國民黨二○二二年縣市長選舉的負債,雙方的矛盾與互斥,將遠大於指揮與合作。我們看到擁有治理版圖的國民黨諸侯,現在普遍冷眼旁觀這些政治街友在捉對廝殺,沒有一個人意圖搭理沾邊,不難想像他們嫌惡的心情。這絕對是一個分別經過精算的集體結果,也可預見雙方的惡性循環,短時間將看不到盡頭。 如此的國民黨,非但無法做為發動引擎,今後還會成為國民黨新生成的包袱,若不信,去問問侯友宜、盧秀燕有沒有正面表述,就一切瞭然。
鄒景雯 2021-09-15
蔣氏銅像存廢

蔣氏銅像存廢

中正廟每天儀隊交接的演出其實可以保留,當做觀光賣點,但是整個儀式應該移到自由廣場的入口牌樓前來進行,彰顯捍衛自由的表達。(中央社)   行政院促轉會最近公布中正紀念堂轉型方案,主張將移除蔣介石銅像,列為首要項目,引起了正反意見的討論,其實,保存威權遺跡的本身,是提供歷史記憶,促進歷史反省的重要載體。使其消失,未必即是轉型正義的唯一選項,端視我們的社會是否時刻保有充分歷史學習的認知與行動。 基於對台灣人一路走來總是在現實處境下尋求創造新途的信心,中正廟的用途確實應該更活化,至於那座銅像如果繼續保留,我們絕對有能力使之成為最佳的教育現場。 事實上,中正廟的轉型,早在二○○七年已經做過初步啟動,當時牌樓上,原本是「大中至正」,陳水扁總統下令移除,改為「自由廣場」,時隔十四年後,促轉會要進一步探討中正廟的問題,格局應該更宏遠,不僅僅是在圖騰層次建立象徵意義而已。因為,中正廟之所以成為台灣威權時代的總代表建築,正因為它是以帝王陵墓的規格,為蔣介石所打造,其存在,正是記錄台灣曾經走過獨裁歲月的活字典,既然如此,蔣氏銅像做為中正廟的核心,這代人怎麼可以反而湮滅物證呢? 台灣民主化以來,拆除蔣介石銅像的行動,早就在大家的生活中不斷的進行,包括從機關、學校、街頭,所有日常的周遭,「去蔣化」的儀式性工作,業已完成。僅僅保留中正廟裡面的蔣氏銅像,就如同我們沒有拆掉清國時代的北門,日本時期的台灣總督府,是一樣的道理。前者已經成為古蹟,後者是總統府,現在的最高權力中心,可見過去的已經過去,它仍是台灣的一部分;在這些既有的基礎上,如果我們有意識的去分辨,不僅可以穿梭在台灣的不同世紀,發現各個脈絡的殘餘與並存,更可以累積出台灣更多元民主的未來。 不過,不移除這座應該是最高聳的蔣氏銅像,要使其回歸歷史的一部分,而不淪為威權崇拜,當然要有配套,最起碼該調整的就是:每天衛兵交接的演出其實可以保留,當做觀光賣點,但是整個儀式應該移到自由廣場的入口牌樓前來進行,彰顯捍衛自由的表達,而不是過往一向從巨大的銅門走出,在銅像前操演,形同「守墓兵」的不佳安排。 按照程序,促轉會提出建議方案後,接續將展開法制面的檢討,才會提交到行政院定奪;與其日後被打回票,增生無謂的延宕,促轉會現階段很有必要聆聽異議,多做社會對話,先周延決策,才有助於達致國民共同信守的轉型共識。
鄒景雯 2021-09-10
虛構鄰國論

虛構鄰國論

蔡英文總統日前在「凱達格蘭論壇 2021亞太安全對話」致詞時表示,台灣不會走向軍事對抗,盼與「鄰國」在和平、穩定且互惠的原則下共存。 (資料照)   八月卅一日,蔡英文總統在「凱達格蘭論壇—2021亞太安全對話」致詞,通篇以英語表達,其中有段述及「neighbors」的字眼,總統府中文新聞稿以「鄰國」表述,居然引起國內若干反對人士群起攻擊,儼然以文字獄的手法,虛構這是比「兩國論」還要挑釁的蓄意,甚至向中國政府編造錯誤的指涉,其破壞台海安定的行徑,已經逾越基本尺度。 蔡總統的英語講話,公開掛在官方網站上,閱聽前後文,很清楚的是在定位台灣的戰略角色,明確國家的區域義務跟努力;進而在這個基礎上,推展與各方在穩定與和平上的協力。這麼四平八穩的內容,居然也可以扭曲,若非不識字,恐怕只有令人髮指可以形容。 Taiwan is committed to working with regional actors to ensure regional stability. We are willing to shoulder our share of the burden, and we will not take our security partners’ cavalry for granted. And our effort doesn’t end here. Taiwan is also fully committed to collaborating with its neighbors to prevent armed conflict in the Taiwan Strait and the East and South China Seas. While we don’t seek military confrontation, and hope for peaceful, stable and beneficial existence with our neighbors, we will always defend our democracy and way of life. 「臺灣也致力與區域行為者合作,願意承擔確保區域穩定的責任,並且不會將安全夥伴的協助視為理所當然。 臺灣的努力不止於此。我們也致力與鄰國合作,防止臺灣海峽、東海及南海爆發軍事衝突。 我們不走向軍事對抗,盼與鄰國在和平、穩定、且互惠的原則下共存,並堅持捍衛我們的民主和生活方式。」 逐一比對以上關鍵段落,使用了兩次的neighbors,指的是區域各國,由於中文鮮少「鄰國們」的複數用法,稱為鄰國並無不當。但是所謂的「戰鬥藍」,卻完全文不對題,逕指蔡總統稱中國為鄰國,其謊言不僅一戳就破,殊不知此舉正顯露他們才是潛意識中把中國視為鄰國的唯一對象,否則何以一看到鄰國就起乩? 台灣統派為了服務自己在意識形態上的想像,不惜去捏造自己總統的語意,已經引起中國官媒的聯手唱和,甚至有人鼓動習近平政權應該在台海間採取政經行動,以教訓民進黨政府。問題是,以戰鬥藍這麼劣質的手法,北京豈是沒人,不會識破嗎?
鄒景雯 2021-09-08
張亞中救老K

張亞中救老K

  張亞中(左)與卓伯源(右)在國民黨主席候選人政見會上,各自述自己的優勢。(記者方賓照攝)     國民黨主席選舉的電視辯論四日落幕,有一說,當天收看的觀眾,中國人遠遠比台灣人還要多,此由翻牆網路熱議可證;同時有多個媒體民調則顯示,張亞中的支持度居冠,遙遙領先朱立倫與江啟臣,呈現張亞中可望拯救國民黨的「盛況」,然懷疑的人卻說:根本是民進黨在惡意灌票。 這就是國民黨好玩的地方,恐怕也是國民黨最大的剩餘價值所在:提供眾人(顯然不只國內)娛樂的功能大於一切。 二○二一年的國民黨,一口氣跑出四位候選人要競逐黨主席,不僅世代橫跨老中青,並且兼含不同族群,照理應該帶來前所未有的新氣象才對。不料按下遙控器一收視,四人有志一同,區隔不大,全把兩岸議題當做交心表態的首要大事,既向中國國民黨員交心,也對中國共產黨表態。由於受眾的針對性明確,於是特定對象果然同頻共振;處在平行時空的,只好傻眼訕笑,甚者落井下石,讓人不忍卒睹。 國民黨在二○○八年到二○一六年,仍是完全執政的大黨,他們的中央菁英何以會在短短時間內,演變成今天的面目?似乎有三大錯誤值得一提。首先,國民黨是在何時自絕於台灣民意,導致情勢反轉,一路探底的?答案應該是二○一四年三月的太陽花運動,這個歷史座標註記著國民黨在中國政策上,踐踏了台灣選民無可容忍的紅線,自此失去政治信賴,而被標籤為親中的政黨,直至失去政權。 其次,近年國民黨的發展是在何時露出曙光、原因又是什麼?相信大家一定會公推二○一八年,在「韓流」旋風下,所席捲的十五縣市長勝選。韓國瑜崛起的背景,出在蔡英文政府內政治理上的失算,從軍公教年金改革、勞基法修正,到同婚議題的討論,開闢過多戰場,卻不能穩控每個戰局,造成流失民心,奉送韓粉揭竿起義的形勢。 最後,國民黨又是怎麼曇花一現,再失時代契機的?當然是二○二○的總統大選前,習近平啟動一連串的攻台作為,自探索「兩制」台灣方案,到鎖定香港進行全面打擊的惡劣背景下,國民黨當時竟鬼迷心竅,克制不住大中國的基因召喚,誤判噤聲等於和平,以致淪為選票亡魂;又是死在對岸手裡,老早證實。 這一路走來,稍有基本記憶的,一定可以歸納出:內政優於兩岸的定論,但是朱江張卓四人,不管是和中、知中、傾中,或是什麼中,就是要較量誰比較「中」,既然如此,誰能勝過張亞「中」? 其實,國民黨若能讓張亞中出來當主席,把國民黨徹底打掉重練,搞不好真可得到死絕而後再生的轉機,也說不定。
鄒景雯 2021-09-06
「復必泰」的演出

「復必泰」的演出

有趣的是,BNT疫苗在登機前的微博畫面,復必泰布條只掛了前頭的單面,(國民黨臉書昨天上午八點多刊登的疫苗照片,也是選用在單面掛著復必泰的舊照)。(取自國民黨臉書)   首批德國BNT疫苗昨日運抵台灣,台灣民間單位是買方,BNT廠是賣方,中間的代理商中國復星製藥偏偏要掛出「復必泰」的布條來蹭熱度,進而成為中國國民黨與若干台灣政媒炒作的話題,其實是一齣使出渾身解數的演出,與聞背後的故事,會讓人噴飯到不行。 這場復必泰的布條秀,九月一日先由上海復星透過中國微博發布了畫面,算是初登場,不久就為台灣的媒體各方在臉書上轉載,逐步擴散到國內來。中國復星的這個舉動,當然引起大家的側目,畢竟最近半年來,不論是自購,或是接受各國捐贈,台灣已經有多次在機場收貨的經驗,從AZ到莫德納,沒有任何一家製造商會在裝箱的貨盤上掛上自己的招牌或疫苗的名稱;而復星只是代理商,不是製造商,復星代理在所謂大中華地區販售的BNT疫苗定名為「復必泰」,這三個字硬要在輸台的這批貨品上「露臉」,形成傳播上的效果,自是非常刻意的安排。 有趣的是,BNT疫苗在登機前的微博畫面,復必泰布條只掛了前頭的單面(國民黨臉書昨天上午八點多刊登的疫苗照片,也是選用在單面掛著復必泰的舊照),然而昨天早上七點負責載運的盧森堡航空一抵達台灣,工作人員上去看到的實況,不只是單面,或是朝前的雙面,卻是四個面全部都掛上了布條,換言之,如果貨盤直接下來,攝影機放在所有的角度,都會清楚捕捉到復必泰斗大的字樣,閃都閃不掉,基本上也算是一種「四面佛」的概念,中國方面的「用心良苦」,你能說它不細膩嗎? 可惜的是,這次捐贈疫苗的幾個團體相當強悍,在台積電一聲令下,這掛滿四面的復必泰布條,在尚未下機前,在機艙內就全給拆了,上海復星如此細膩的小動作,因而「功虧一簣」,未能得逞。鴻海永齡、台積電、慈濟並且公開說明:裝箱外觀,事先並未告知,因此要求抵台移除。明確表達了立場。 上海復星之所以要做此舉動,是來自北京的要求。中國政府稍早已經傳出對於BNT即將抵台,復星的角色未被充分凸顯,頗為在意,尤其郭董跑了一趟德國,中國復星更加被邊緣化,於是抬拉復星(復必泰)的指令從而下達。繼前天在微博宣傳照片後,昨天中午復星集團董事長郭廣昌也在微博發文強調「台灣地區」,還說「相信安全有效的『復必泰』疫苗,會助力台灣同胞驅除疫情的陰霾」云云,深恐外界忘了復必泰所代表的特定區域意義。 這批提早前來的BNT疫苗,之所以能被復星上下其手,是因為包括預定在下週抵台的第二批貨,都源自於復星「棄單」而來,並非台積電等單位合約上的九月中下旬排程。復星原本十分期待中國監管單位可以在八月間通過BNT在中國施打的緊急授權,因此向德國原廠預下了一二○○萬至一五○○萬劑的提貨單,沒想到北京天威難測,事與願違,為了順利去化,國際採購圈證實,直到今天,復星仍在向各國積極推銷這批訂貨可以盡量轉單成功,台灣同意先拿下總共約一八五萬劑的現貨,算是給復星解決了若干問題。 從這個角度看,事實上復星不是不能掛上復必泰的布條,如果復星掛上的是「復必泰感謝台灣」的字樣,相信不論是捐贈方或是台灣政府,大家都將「會心一笑」,不會「去之後快」才對。 這次捐贈疫苗的幾個團體相當強悍,在台積電一聲令下,這掛滿四面的復必泰布條,在尚未下機前,在機艙內就全給拆了,上海復星如此細膩的小動作,因而「功虧一簣」,未能得逞。(路透)
鄒景雯 2021-09-03
「護國產擋疫苗」的受益者

「護國產擋疫苗」的受益者

不顧國際評價甚低,北京當局確實一味護著國藥、科興等中國疫苗,到今天還沒有批准BNT的緊急使用授權(EUA),即使美國FDA已經正式通過輝瑞的認證。圖為中國科興疫苗。 (路透檔案照)   「護國產擋疫苗」,應是五月中疫情突然爆發以來,最震天價響的口號之一。國內的反對勢力,夾雜著境外龐大的攻擊力道匯入,以此做為質疑政府疫苗政策的主要訴求;甚至直到八月的前不久,這類洗腦式的反覆操作仍在政壇蔓延。 這句政治口號,在不同階段有不同的攻訐點。前期,在批判執政黨誤判國產疫苗的有效性,未能超前部署,訂購足夠的國際疫苗;中期,德國BNT疫苗突然成為顯學,政府採購觸礁,是否委由民間協力完成,出現不同的論辯,這時在野黨以此針砭政府的動機;後來,國際疫情日益吃緊,疫苗到貨量嚴重拖延,導致疫苗施打時程捉襟見肘,這時此話繼續派上用場,說是要給國產的上檔鋪路。 許多事件的真偽,當下沒有答案,時間久了,經常可以驗證出結論。有關「護國產擋疫苗」的假設,在這兩天得到了一個很有趣的揭曉,原來天底下真的有「護國產擋疫苗」這回事,只是主人翁其實是中國政府,而台灣還因此成為優先受益者。那就是,不顧國際評價甚低,北京當局確實一味護著國藥、科興等中國疫苗,到今天還沒有批准BNT的緊急使用授權(EUA),即使美國FDA已經正式通過輝瑞的認證;眼看著一億劑的提貨權就要到期,中國上海復星只好被迫棄單,台灣順勢承接,搶到了一九○多萬劑,可以趕在九月開學之際,及時給學生們接種。 講到中國復星的苦處,還真是哀怨。本週三,其母公司舉行中期業績發布會,被問到北京一拖再拖,遲遲沒有下文,只見董事長郭廣昌淡淡地說:開發mRNA疫苗的初心,是為國家提供多一種選擇,無論結果如何都沒關係。外人聽來,實在別有一番滋味。如果一路看過復星自與BNT簽署合作協議以來的意興風發,如今卻連爭取做為中國國產疫苗的第三劑仍不可得,就知道習近平的厲害了。 德國BNT當初之所以給予復星代理權,甚至在中國代工的機會,當然是中國龐大的施打市場極度誘人,現在習大大擺明不是「上海幫」說了算,復星真是錢途受挫;要不是從台灣的台積電、鴻海、慈濟拿到共一千五百萬劑的採購訂單,進而獲得五.二五億美元的收入進補,財務報表恐怕更將雪上加霜。 伴隨「護國產擋疫苗」的風向中,有個側翼訴求是「換標籤拖時間」,意指政府堅持原廠標籤、德國直送,是基於意識形態,堅持排除「復必泰」字樣,罔顧國民生命。 結果,這次中國復星「倒貨」,台灣政府迅速同意在德國製造的這批疫苗現貨,既然去不了中國,不如就原裝不動到台灣來,證實「換標籤」的妄想,也是信口開河,笑話一則。無疑為台灣防疫過程中的無謂內耗。
鄒景雯 2021-08-27
71歲的戰鬥藍

71歲的戰鬥藍

中廣董事長趙少康和北北桃、高雄等議員組成「戰鬥藍」。(資料照)   國民黨最近有人在號召「戰鬥藍」,乍聽之下,真是活力十足,定睛一看,其主事者已經七十一歲,並不是一十七歲。 提到十七歲,讓人想到國民黨神主牌之一的黃花崗七十二烈士。按照記載,一九一一年中國的這次起義失敗,殉難者中最年輕的正是十七歲,平均年齡則是二十九歲,可見當時國民黨先輩同盟會人如何站在時代與思想的尖峰上,才能鼓動青年熱血行動慷慨赴義,成就了後來的辛亥革命,乃至民國成立。 二○二一年的今天,時隔一百一十年,中國國民黨在台灣,突然興起「戰鬥藍」之議,據稱是七十一歲的結合北北桃與高雄議員組成,還有一位七十歲的國民黨立委出面證實他已招募逾二十七位成員加入,雖然一干人等尚未一字排開、當眾亮相,但是光看到這兩位的組成,不知道該說是老驥伏櫪,志在千里,還是要說廉頗老矣,尚能飯否? 七十餘歲的國民黨人在組裝「戰鬥藍」,至少給外界帶來了兩大疑惑。首先,對於正在激烈競爭的國民黨主席參選人朱立倫、江啟臣來說,其實是個對照性的尷尬。這兩位,一個六十,一個不到五十,明明打得認真,怎麼還會讓超過七十的同志群起在場外大聲疾呼,深恐國民黨失去戰鬥力? 其次是,國民黨裡,十七歲的人在哪裡?二十九歲的人又在哪裡?如果在一個以「戰鬥」為標榜的政治行動中,失去了年輕族群的積極參與及主要構成,其如何能呈現國民黨的未來性與進步性,而不是日薄西山前的迴光返照? 講起七十一歲的這位先生,今年初一度為了是否出馬角逐黨主席鬧過一陣鋒頭,後來突然鳴金收兵,大家普遍認為,NCC「黨媒兩棲」的警告,似乎起了相當作用。比較有趣的是,如今其雖無黨職之名,但是卻以媒體經營者與電視主持人的雙重身分,公然在大行一黨內部的權力之事,這中間的分際何在?取捨何在?必須接受公眾的公評。 孔老夫子針對老年人的通病,講得非常透徹,所謂「及其老也,血氣既衰,戒之在得」;腳踏兩條船,什麼都想要的貪念,若是「戰鬥藍」不忌對社會展示的初心,那麼國民黨這條老命恐怕會先被其休矣。
鄒景雯 2021-08-25
國民黨的反美基因

國民黨的反美基因

國民黨的反美基因源於誰人的遺傳?很清楚,是國民黨的總裁蔣介石。比較有趣的是,如果說蔣介石是爸爸的角色,那麼蔣宋美齡應該算是媽媽,這個媽媽除了皮膚是黃的,卻是一個不折不扣的「美國人」。圖為蔣介石與宋美齡的紀念瓷盤照。(資料照)   國民黨具有「反美」的「基因」?當然是真的。國民黨的反美基因源於誰人的遺傳?很清楚,是國民黨的總裁蔣介石。比較有趣的是,如果說蔣介石是爸爸的角色,那麼蔣宋美齡應該算是媽媽,這個媽媽除了皮膚是黃的,卻是一個不折不扣的「美國人」,於是交疊出國民黨既父系反美、又是美國「媽寶」的雙重人格。 先講比較簡單的蔣宋美齡,何以定義她打心眼裡的認同就是美國人?蔣宋美齡是基督教牧師之女,從出生就受到西方文化的洗禮,十歲到美國接受完整的教育,直到從衛斯理學院畢業,回到中國後,擔任的是英文老師;不僅養成階段一直在洋學堂裡打轉,她嫁給蔣介石之後的聯姻之作,更是在中國近代史中,為國民黨政權穿梭於美國,求援於美國的最高代表。國民黨敗退到台灣後,宋美齡繼續來去於美國,一九七五年蔣介石四月倒下,她九月即搭機赴美,直到二○○三年去世,最終選擇依舊是埋骨於美國,誰能說她不是一個徹頭徹尾的美國人?這樣的美國媽媽,在潛意識中對於國民黨人有其一定的影響,容後再敘。 回到蔣公身上,這位國民黨眼中「永遠的總裁」、「一代的偉人」、「最高的領袖」,稱之為一九四九年第一代來台軍民的爸爸,實無法形容其當年地位於萬一。如果閱讀有關蔣介石的傳記,即可歸納出蔣介石一輩子,事實上可以由小憤青、憤青、老憤青所構成。這些「憤」,來自於幼年曾因田賦的糾紛被鋃鐺入獄,親身歷經社會不平等的境遇;而後在清國末年列強割據的年代,目睹國族危機的沉重,因而決定赴日學習軍事;乃至壯年時從北伐到抗戰,再到剿匪反被匪剿;退守台灣反攻無望,最後被毛澤東的中國取代在聯合國的席位告終,可以結論:蔣介石的思想體系始終就是一個「仇外」的中國傳統民族主義者。 戒嚴時代,台灣教科書上的課文,有一段故事,指蔣介石在日本求學時,日本教官在課堂上把中國比喻為桌上的土塊,指土塊中有四億個「微生蟲」,就像中國有四億人,蔣介石立刻走上前,將土塊掰成八塊,反問:日本有五千萬人,是否像五千萬個微生蟲,寄生在這八分之一的泥土中?其中所欲傳達的意識形態,是最典型的例證。蔣介石在北伐時的口號是打倒軍閥、打倒帝國主義,更可見一斑。 問題是,蔣介石在革命、奪權的過程中,亟需外力的協助,這也是他倚重宋美齡的原因,但是他從來不把美國的伸援,當作是應該真心感謝的對象,這體現在凡有不遂其意時,即歸諸於美國的背叛,著名的事件不勝枚舉。例如,在二次大戰後成立的聯合國,所謂安理會五大常任理事國,表面上是二戰期間同盟國的五國為創始會員國擔任,但是細數美國、英國、法國、俄國與中國,比評當時的國力與工業發展程度,蔣介石的中國在經過八年的戰爭後,尚待復原,實在不算是一咖,要不是美國的拉拔,以聯合抗俄,這安理會的席位實在來得非常虛弱。 只是沒想到美國所託非人,蔣介石硬是在幾年後就把江山給丟了,苦撐到一九七一年聯合國席位終究拱手讓人,這二十二年間的拖延,不是美國的支持何以達致?然蔣介石及其徒眾從不作此想,因為如果嘴巴放軟了,豈不證實全是自己的無能,則國民黨在台灣還能狐假虎威下去嗎?以此為引子,大家可以在各種案例中同理可證下去。 最後再談到國民黨為何又是美國的「媽寶」?從宋美齡的一生可以反照出國民黨權貴階層的共同性,兩蔣時代以降培養的所有政治菁英及其子弟,沒有不留美的,許多都在美取得綠卡,這是為什麼?可想而知。就因為不願自己負責,失敗主義瀰漫,才會深恐美國的離去(出賣),並再三掛口叨念,不惜坐實是個窩囊廢。 如果國民黨不是在反美與逃美的分裂中掙扎,它怎麼會變成今天這個德性!
鄒景雯 2021-08-19
國民黨的出賣與流亡

國民黨的出賣與流亡

國共會談(重慶協定),蔣介石(左)與毛澤東(右)。(自由時報資料室)   一個主權國家,必然有自己的政府,做為自主的治理機構,同時建立自己的軍隊,以維護自立能力;因此自己管自己,以及安全不假外求,都應該是主權國家政黨與人民的共同信念。既然國家的存在,關乎於每個國民,不干他人的事,則有一天若國家不存在了,當然是自己的責任,何「出賣」之有?除非這些人認為這裡不是一個獨立的國家,自己不是一個有國之民。 什麼情況下會發生這種精神上的錯置?例如類殖民國家,自己無法自決,命運掌握在宗主國手上。一八九五爆發乙未戰爭即是台灣住民對此的反抗;又如流亡政權,依附在別人的土地上,於是慣於把自己的遭遇,推諉成別人的背棄。這種心態看似無奈,其實是很沒出息的懦夫行為。 最近阿富汗的政情,成為全球矚目的國際焦點。美國的決策,G七的應變,乃至阿富汗的後續發展,才是值得觀察的事件主體,不料在台灣,卻被擁有政治權力與輿論平台的特定族群,歪樓地討論成:台灣被美國當成「抗中馬前卒」,遲早被出賣,到時蔡政府有多少類似品德的官員,會在第一時間選擇逃之夭夭?這番仇恨至極的論調,不僅在國內是政媒唱和,還與對岸的中國政媒彷彿一鼻孔出氣,真可以說是自一九四九年流亡到現在,流亡了七十二年,還準備要繼續流亡下去。 為什麼說這些政媒勢力懷抱著流亡情結?很簡單,他們所描述的場景,不就是當年國民黨政府從中國敗逃到台灣來的翻版嗎?外界十分納悶,這些人在提出前述假設性問題時,怎不先解釋一下:一九四九年蔣介石政權與所謂二百萬軍民為什麼要選擇整個政府的大撤退,而不堅持留在中國死守家園,奮戰到最後一兵一卒,以生命捍衛自己信守的價值呢? 當然,這些國民黨扈從自始都認為是被美國出賣了。在中國時期如此,美國因為誤信共產黨,才會認定國民黨腐敗無能,弱化支持蔣介石。跑到台灣後也是一路如此,一九五○年要不是韓戰爆發,杜魯門準備放棄國民黨,不會有第七艦隊前來台海巡弋。一九七一年,中華民國被退出聯合國,美國是無濟於事。一九七九年美國終於正式與中華民國分手,與中華人民共和國建交。出賣與流亡的餘緒,看來是交織在這些人的記憶裡,幾乎成為他們「降共」的最佳遮羞布。 然矛盾的是,這些人從不說明,既然共產黨沒有國民黨對台灣人形容的這麼可怕,當初國民黨政權又何必出走中國?如果共產黨確實可惡,那麼國民黨今天又為什麼認為反攻民進黨比反攻大陸重要呢? 就因為流亡情緒糾纏,一九四九變得格外敏感,準黨主席朱立倫因此在昨天出了一篇奇文,主題是「沒有一九四九的國民黨,沒有今日的台灣」,充分反映了尚未落地生根的無根性。台灣人是否可以接龍造句,沒有一九四九的國民黨,蔣介石不會在台灣宣布軍事戒嚴,不會有白色恐怖,陳文成可能現在是台大數學系榮譽教授,鄭南榕也應該退休了。這樣的說法,非常不聰明,至少在人口結構上,或是統治與被統治階層上,絕對是少數中的少數。朱立倫不是笨人,一九四九為何會誘發他說笨話?應可歸因於:都是國民黨政媒胡扯阿富汗害的。
鄒景雯 2021-08-18