日前，台灣《聯合報》刊出龍應台專訪，題為「龍應台：鼓吹戰爭的人都是罪人」（注1）。 我對政治興趣不大，因為我本身是研究文學的。龍應台既是作家，又是台灣前文化部長，我只想從修辭和文化角度，評論一下龍女士這個訪談。 先看題目：「鼓吹戰爭的人都是罪人」。咦，這不是小學生也懂的道理嗎？一句小學生也講得出、任何正常人都會同意的話，居然能成為前文化部長的訪談「金句」，被媒體用作標題，光憑這一點，你已知道內有玄機了——到底誰是鼓吹戰爭的罪人呢？ 龍應台在專訪表示，「真正有思考的台灣人」不會把自己的禍福架設西方的支持下，台灣在「西方抗中的新冷戰」成為寵兒，但台灣人也明白這是一種「恐怖的寵愛」。 看懂嗎？據龍應台所說，她原來代表「真正有思考的台灣人」，厲害了。潛台詞是：若你不同意她，便是「沒有思考的台灣人」或「假裝在思考的台灣人」。 說「台灣在西方抗中的新冷戰成為寵兒」，是典型「棋子論」，即否定任何事物的內在美好價值，把一切簡化為居心叵測的陰謀。在「真正有思考的」龍女士眼中，西方國家支持台灣，只因台灣是一枚有可能拖垮中共的棋子，西方不在乎台灣人的生死，也不欣賞台灣對民主的追求，對嗎？ 這套修辭技巧，跟2019年香港親共人士掛在嘴邊的「美國人在背後搞事」，如出一轍，只是龍應台較聰明，不直接說「美國人在背後搞事」，卻把平平無奇的「背後」兩字，升格為波瀾壯闊的「西方抗中的新冷戰」，也不直講「搞事」兩字，而繞圈子說台灣變成西方「寵兒」，更別出心裁構思出「恐怖的寵愛」一詞——這是「矛盾修辭法（oxymoron）」，真有誠意。 但剝掉層層的修飾後，龍應台要表達的思想，根本就是「西方人（即美國人）在背後搞事」，跟香港任何一個腦殘「藍絲」的看法，並無本質上的分別。 龍應台另一精明之處，是深諳「小罵大幫忙」之道。所以，她會義正詞嚴各打五十大板（有一邊其實是打不中的），指出兩岸走到今日局面，兩岸領導人都有責任，「最主要的責任在北京政府身上」，然後不痛不癢講一番「阿媽係女人」的道理，呼籲強國要實踐「道德責任」，「必須對世界和平有所發揮與貢獻 。」 習近平聽到龍應台這樣說，會怎樣想？他會想：「龍應台說得對，讓我來解放台灣省，從今以後，台海就不再有戰爭威脅了，不是對世界和平作出重大貢獻嗎？」 當然，龍應台訪談的千里來龍，是結穴於批評民進黨： 「龍應台說⋯⋯民進黨過去以反中姿態獲得選票，這可以理解，不過當民進黨以此取得選票，還繼續把人民帶向戰爭邊緣，這是不負責任的。」 這句話真有趣，言下之意似乎是：「你以反中姿態獲得選票就夠了，當選後，還有必要反中嗎？」政黨履行自己的選舉承諾，原來叫「不負責任」，龍女士果然「真正有思考」。 圖窮匕見，把訪談讀到尾，你就明白標題的「微言大義」。首先，龍應台以一句堂皇地空洞的口號——「鼓吹戰爭的人都是罪人」——作前提，接着把一切守護台灣的備戰行為，都扣上「鼓吹戰爭」帽子，最後blame the victims，指責這些台灣人「都是罪人」，那麼中共最喜聞樂見的「和平論」，就不着痕跡論證完畢了。 我不明白有文化的龍女士，為什麼會無知到一個點，把「備戰」理解為「鼓吹戰爭」。難道台灣只要解除武裝，中共就不會入侵？對此問題，中外經典早有共識。《孫子兵法》說：「故用兵之法，無恃其不來，恃吾有以待之；無恃其不攻，恃吾有所不可攻也。」想別人不攻擊你，不是呼籲戰狼承擔「道德責任」，而是先令自己強大得無可攻擊。 中國人這句有智慧的老話，跟西方兵法經典《軍事概覽》（Epitoma rei militaris）的名言是相通的： 欲太平者，當備戰。 Qui desiderat pacem, praeparet bellum. 方便的話，請龍女士「用文明來說服我」。 注1 https://bit.ly/3CnuPa2 _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖/ 聯合報  

  日前，香港藝人羅家英到英國駐港總領事館外悼念英女皇，更在花海前拍照留念。隨後他把照片上載Instagram，並寫了一小段悼詞： 「她登基，我七歲，這七十年來，英女王是我的長輩，看着我成長到老矣。香港在他（她）的庇蔭下，人間福地。還有几（幾）多個長輩呢，鮮花一束，謹致敬意，萬世流芳，大象無形。」 這段話雖打錯了一兩個字，但文句清通簡潔，相信也代表不少港人的心聲。我特別留意到最後四字：大象無形。這不是今天一般中国人懂得用的成語，更少人會用它來讚美英女皇，但羅家英是真的懂。畢竟是粵劇名伶，他對中國文化的認識，可不是裝出來的。 「大象無形」，跟我上周形容英女皇的「太上，下知有之」，同出《老子》，兩者都表示女皇對香港的管治，沒有粗暴干涉，只是垂衣而治，潤物無聲，化民無形，所謂「帝力何有於我哉」，正是這種風格。 羅家英這幾行悼詞，你看得出，不但真摯，也肯定經過深思熟慮，否則在浩如煙海的中文成語中，怎會偏偏選中冷門的「大象無形」收筆呢？只可惜，這段話已被羅家英刪了，因為很多中国網民不高興，更到羅家英的微博下留言大罵。 羅家英害怕了，於是今天在微博上載了一段鞠躬道歉的影片，片中他望着鏡頭說（注1）： 「大家好，我是中国香港演員羅家英，作為公共人物，發表了未加深思熟慮的哀悼之詞，我感到非常抱歉。原意只是表達對老人的懷緬，並無他意，還請大家不要過分解讀。數典忘宗我做不出，我長期持有中国護照，說明一切，我是中国人，我永遠爱我的祖国。對不起。」 比較悼詞和道歉聲明的用字和思路，優劣立判。跟小粉紅說話，羅家英不可能再說悼詞那種雅言，因為對方不懂中文；他只能暫停用中文思考，委屈自己，像鸚鵡一樣hea講什麼「中国香港」、「我長期持有中国護照，說明一切」這種中共話。 儘管我對羅家英早已不存好感，但看到他活到這把年紀，還要卑躬屈膝討好一些沒文化的中国網民——難道是為了保護阿姐？——就有點兒替他感到凄涼。 如果羅家英悼念英女皇，真的如他所說「未加深思熟慮」，又怎寫得出「大象無形」四字呢？羅家英這件事做得最錯的，是為了自己真誠的悼念，作出虛假的道歉。 他有今時今日的成就，確是受到英女皇的庇蔭。英女皇不但庇蔭了羅家英，也庇蔭了羅家英的一家。1949年，羅父舉家從大陸逃到殖民地香港，就是為了得到女皇的庇蔭，那年羅家英三歲。 如果羅家英從未來港，一直留在他今日聲稱「永遠爱」的祖国，他能發展粵劇事業嗎？在文革時期，即羅家英的花樣年華，中共已打倒「帝王將相，才子佳人」，粵劇名伶老倌都要剃陰陽頭、被批鬥，羅家英不可能演任何粵劇，只能學習八個樣板戲。 若非得到女皇庇蔭，羅家英也拜不到粉菊花為師，今天很可能只是一個無名無姓的「老粉紅」。羅家英哀悼了英女皇，卻又為此道歉，對不起，我覺得這才是名副其實的數典忘祖。 順帶一提，劉嘉玲也在Facebook向英女皇致敬，說：「這位優秀的女性，在瞬息萬變的社會裡長治久安，她的離去是我們這個時代無法替代的損失。」（注2）沒有「反省」殖民統治缺失，沒有「批判」英女皇欺壓中国同胞，同樣有微博帳號的劉嘉玲卻不必道歉。 偏偏欺負七十五歲的老人羅家英，難道你們真是妖怪，特別愛吃唐僧肉？ 注 1 https://bit.ly/3BkQj76 2 https://bit.ly/3BFJZIy _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖／微博

「血濃於水」其實是什麼意思？ 今天解答兩位讀者的疑問。 問：馮先生，你（前天文章）引的《老子》，說「太上，下知有之」，是否該作「太上，不知有之」呢？ 答：《老子》這段話有兩個版本，我一向讀的版本作「下」，這是古代最常見的王弼注本，也是郭店楚簡、馬王堆漢墓帛書甲、乙本的寫法。先秦和漢人引用此句（如淮南子、韓非子），也一律寫「下知有之」。 至於「不知有之」，則見於日本舊本、永樂大典本等，現代有些人喜用這個版本，網上尤為常見。以我所知，「下」改為「不」，始於元代理學家吳澄。高明《帛書老子校注》說：「元明諸本作『太上，不知有之』者，乃由後人竄改。」我同意高先生的結論。 問：今天看到英文報章寫"Blood is thicker than water" 很震撼，那不就是「血濃於水」嗎？由細到大，每逢為國內甚麼的籌款，都會用這詞，我以為那一定是原裝中文無疑。但似乎那只是翻譯，堂堂所謂五千年文化，也及不上一個外語好用？還是中西兩邊同時有這意境？請指教。 答：「血濃於水」的確來自西諺，有人說原產地是十二世紀德國，這個我有點懷疑，因為德語表達方式跟英文明顯不同。唯一可肯定的，是「Blood is thicker than water」這句話，早在十八世紀已收錄於Allan Ramsay的蘇格蘭諺語集，在十九世紀英國已成為常語，意思就是： 「家人總比外人親（said to emphasize that you believe that family connections are always more important than other types of relationship）」（網上劍橋英漢辭典） 不過好笑的是，有些中国人解釋此語，竟隻字不提它是英諺。例如2008年有人在百度說：「其實“血濃於水”是由“君子之交淡如水”引申出來的（⋯⋯）因為親情是靠血脈來聯繫的，而血濃於水，也就是說親情比君子之交還要濃厚。」（注1） 2013年，百度又有人這樣解「血濃於水」：「古時候親人走失，往往採用滴血認親的方式。若有血緣關係，滴入的血就會衝破水的阻隔融合在一起。人們之間所有的感情比做水，而父母對自己孩子的感情則為血。血比水濃，故父母之情，世間無與倫比。」（注2） 「血濃於水」原來出自「血融於水」，真讓我大開眼界。 讀者自言得悉「血濃於水」來自英文時，覺得「很震撼」，但我認為最「震撼」的，不是它譯自外語，而是不知何時開始，華人似乎忘了此話在英文的原意，很多人都將「blood」所代表的「親屬」（即family connections），拉闊到涵蓋全中国十四億人。個個都血濃於水，唔通個個都血濃於水咩？ 這種翻譯後的理解誤差，我認為是源於梁啟超。1906年，梁在〈歷史上中國民族之觀察〉說：「德國人種學大家麥士苗拉嘗言『血濃於水，語濃於血』，一時以為名言，蓋謂以皮膚骨格辨人種，不如以言語辨人種。」 當年麥士苗拉（Max Müller）在牛津演講時談人種，為了修辭需要而引申英諺的意思，結果這句話經梁啟超翻譯進入中國後，很多人就下意識把「血」視為「同一種族」的意思了，現在已經習非成是，連台灣教育部辭典也說「血濃於水」是「比喻骨肉至親，或同族、同國等有血緣關係，而密切不可分」。（注3） 民國前的中國人，若要鼓勵大眾捐款救災，肯定不說「血濃於水」，而會說「民胞物與」（出自張載 《西銘》「民吾同胞，物吾與也」），或「四海之內皆兄弟」（出自《論語》），諸如此類。但到了今天，大家就只懂「血濃於水」——它不但變成籌款口號，更是統戰宣傳標語，如「兩岸同胞命運與共、血濃於水的紐帶是永遠割不斷的」（《人民日報》）。 希望華人，尤其是台灣人，不要再隨便說「血濃於水」了。 注 1 https://bit.ly/3DeLxdO 2 https://bit.ly/3eIGd8s 3 https://bit.ly/3Qt8htC _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 網上圖片  

  月前，楊丞琳上中国節目《還有詩和遠方3》，有一幕拍她跟幾個主持、嘉賓和漁民在海邊吃海鮮餐，其間談人生，聊「智慧」，刻意營造一種「詩和遠方」的「文化」氣氛。 吃「炸豆腐魚」時，大陸作家麥家問楊丞琳，「你台灣人怎麼沒吃過？」楊答，自己沒在台灣吃過什麼海鮮，那兒吃海鮮很奢侈，又慨嘆童年家境不好云云。就是因為這番「奢侈論」，楊丞琳這兩天被很多台灣人痛罵，甚至連香港網民也議論紛紛。 我沒興趣討論楊丞琳，但有興趣透過這「娛樂新聞」，談談中共宣傳方法和認知作戰技巧——這才是台灣人最該注意的地方。至於楊丞琳本人的童年生活和吃海鮮歷史，只是旁枝末節而已。 以我觀察，這件事已把網民撕裂為兩派，不止台灣人意見分歧，連香港人也是。批評楊丞琳的人，認為「在台灣吃海鮮很奢侈」是謊言，指楊貶低台灣；另一派則呼籲大家不要冤枉她，指楊在節目中只是慨嘆童年家境不好，根本無意貶低台灣，又說看了完整影片就會明白。 我看了完整影片，不止那短短幾分鐘一幕，還跳着看完了全集節目。讓我先說結論：沒有人冤枉楊丞琳。 這一集《還有詩和遠方3》，楊和幾個主持訪問了綽號「水鬼」的浙江漁民郭文標。郭文標不是普通漁民，而是中共宣傳下的英雄，據百度資料所說，他「參與海上搜救行動493次，成功救助遇險船舶約470艘，救助遇險船員超1650人」，現為浙江省第十三屆人大代表。 至於跟楊丞琳「閒聊」的作家麥家，則是中国作家協會副主席。 你想知道楊丞琳有沒有貶低台灣，看下面的逐字稿就一清二楚（注1）： 中共人大代表（郭文標）：怎麼樣？ 楊丞琳：（吃着豆腐魚）好吃。 中共作協副主席（麥家）：丞琳你台灣人怎麼沒吃過？ 中共人大代表：沒有的，台灣沒有豆腐魚的。 楊丞琳：沒吃過，其實我在台灣沒吃過什麼海鮮。 中共作協副主席：是嗎？ 楊丞琳：早年家裏的經濟壓力也挺大的。其實吃海鮮是奢侈的在那。 主持人（華少）：其實丞琳很早就出道了，丞琳是靠自己的努力，幫家裏還清了債務。 楊丞琳：我在台北長大，但是我是廣東人，然後我先生是蚌埠人。 主持人：（望向中共作協副主席）他先生李榮浩。 中共作協副主席：（木無表情，卻故作恍然狀）哦！ 楊丞琳：他也是說出來的話跟寫的東西就是⋯⋯我覺得就是有人生閱歷的人還是很厲害。我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多，然後學到很多智慧嘛，因為小時候書真的讀得不多，就真的是太早出來工作了。 仔細看了這逐字稿，明白了上文下理和所有人的背景，如果你仍說有人錯怪楊丞琳，我認為你是在偏幫中共宣傳部。 對白若非刻意設計，正常人聊天有可能由「吃豆腐魚」開始，隔不了幾句就突兀地說「我是廣東人，然後我先生是蚌埠人」嗎？那主持刻意跟作協副主席介紹楊的丈夫——副主席原來不知道楊丞琳背景，太好笑了——就是為了帶出楊之後的獨白，讓她稱讚大陸老公很厲害，「我來這節目，也是很想跟文化圈多交流，覺得可以提升很多⋯⋯」 你甚至不必考究台灣有沒有「豆腐魚」（事實當然是有，名字叫「那個魚」或「狗母魚」），或推敲楊丞琳童年家境好不好（報道說她三歲開始學芭蕾，學了十一年），光是看上面那些假得不能再假的台詞，已知道整場戲就是為了抬高中国，貶低台灣。這真的只是常識。 如果楊丞琳想表達自己童年家貧（就當是真的），吃不起海鮮，她應該說的是「其實我小時候沒吃過什麼海鮮」，而非「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮」，因為她長大成名後，確實有在台灣吃海鮮。 然而她由始至終想表達的意思，都是海鮮在台灣屬「奢侈品」，那麼有些天真爛漫的大陸觀眾看了，就會有這個印象：「台灣人連豆腐魚這類平價魚也吃不到，又覺得吃海鮮很奢侈，真可憐啊！統一後，台灣人就有好日子過了。」 千萬不要小看這種看似人畜無害的「文化」節目。中共正是透過一點一滴的宣傳，讓大陸人潛移默化，覺得台灣各方面不如大陸，需要中国幫忙「解放」，藉此增強中共侵台的說服力。 楊丞琳本人是否知道自己在做什麼，難說，但節目製作者的意圖是很清晰的——就是盡量利用楊丞琳這台灣藝人，加強對中共「統一」有利的宣傳。醉翁之意不在酒，台灣人應該認清中共宣傳如何無孔不入，而非爭論台灣海鮮貴不貴。 「海鮮」本身是含糊的詞，活鮮、冰鮮、凍鮮⋯⋯各有不同，台港中定義亦未必一致，爭辯這問題，注定是沒結論的，最後只會撕裂民意，影響台灣人團結。但只要台灣人把焦點放在中共宣傳的「劇本」上，一切就無比清晰了——繼續替楊丞琳講好話的人，並不是在幫楊丞琳，是幫中共。 注 1 https://bit.ly/3QodR0r _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖／翻攝自楊丞琳IG

  近日忙着落街市買餸的前特首林鄭月娥，若看到台灣前聯電董事長曹興誠昨天召開的國際記者會，應該會露出她的招牌冷笑，然後轉頭望向正思考數學或唸拉丁文的老公，或索性對前面的空氣說：「嘿，我果然交出一張無愧於心的成績表！」 曹興誠跟台積電董事長張忠謀，一時瑜亮，並稱台灣半導體雙雄，而曹近年最受注目的，是他的抗共立場。昨天曹興誠身穿防彈衣開記招，除了宣布已申請恢復中華民國國籍（他之前曾入籍新加坡），又表示將先投入十億元新台幣，要訓練三百萬名「黑熊勇士」（協助防衛的民間勇士）和三十萬名「保鄉神射」（民間神射手），務求做到「全民皆兵，抵抗侵略」。 昨天的記者會有一段小插曲。曹提及中国清零政策「非常愚蠢」，說病毒跑來跑去，怎能清零，其後中天新聞記者反問曹，前衛福部長陳時中也曾提出清零，「所以曹董是在質疑陳時中的防疫政策嗎？」曹興誠一聽就反問：「你這第一個題目有陷阱，你是哪一家報社的？」 記者報稱來自「中天」，曹興誠便直線抽擊，指中天是「匪台」，拒絕回應。但這記者還繼續追問：「現在大陸對台灣日益威脅，是不是跟蔡總統抗中保台挑釁有關係呢？」曹興誠一樣拒答，說「請不要發問，不要理你、浪費時間」。我相信聰明的香港讀者一聽這些問題，尤其是「抗中保台挑釁」幾個字，已明白曹先生為什麼直斥這是「匪台」了。若你不知道中天咩料，看以下兩件事就夠： 一、中天老闆是旺中集團蔡衍明，幾年前台北地檢署為了一宗「妨害名譽」官司——有人稱中天是「紅媒」，遭中天提告——清查旺中資金流，結果發現旺中在2018年前的十一年間，曾拿了中国152億多元補助，故裁定「中天是紅媒」一句話為「客觀事實」。（注1） 二、2014年9月30日，中天新聞台報導香港「佔中」，居然以「占中入夜不退 守夜迎接陸十一國慶」為標題，明目張膽扭曲事實，也虧它想得出這種角度。（注2） 你把中天視為「大公、文匯台灣版」，雖不中亦不遠矣。曹興誠爽快把紅媒直斥為「匪台」，換了在今天香港，這種「言論自由」應該只能實踐一次吧。 曹先生的敢言固然令人佩服，但如果你認識從前的他，那麼你就會更敬重現在的他。1947年在北平出生的曹興誠，不但早於廿年前已在大陸投資設廠，更一度主張「兩岸和平共處」，甚至進一步「統一」。2008年台灣總統選舉前夕，曹興誠在報上刊登廣告，提倡自創的「兩岸和平共處法」，指「台灣不應舉辦獨立公投；台灣不排斥統一，但統一須經全民公投」，被陳水扁斥為「台灣投降法」。 這樣一個「統派」，為什麼今天會搖身一變，成為穿防彈衣開記招，一擲十億台幣，矢志要訓練「黑熊勇士」和「保鄉神射」的抗共先鋒呢？原來又是受了林鄭月娥女士的啟蒙。曹興誠在記者會說：「（2019年）我看到中共對香港殘暴的侮辱鎮壓，我覺得共產黨是不能信任的，他們任何講的話都是騙術，我絕不會活着看到中共把台灣變成另外一個香港。」（注3） 曹興誠沒說謊。翻查舊新聞，他果然是在2019年才「覺醒」。那年12月他發表一個演講，題為「兩岸要好，先要去除胡說八道」，一開始就指林鄭月娥將港人對逃犯條例的疑懼、反抗定調為「暴亂」，是「胡說八道」，然後便批評港警的暴力鎮壓，甚至直斥「台灣自古以來就是中國的領土」是「胡說八道」。（注4） 曹興誠已七十五歲，家財不貲，又早已入籍新加坡，他本可保持低調，隔岸觀火，安享晚年，根本無需打倒昨日的我。然而他看到2019年後香港的狀況，終於清醒過來，更燃起內心那團火，寧願重返「險地」台灣，穿防彈衣開記招，誓言同生共死，嘴巴雖沒講一句「愛國」，卻比對岸（包括香港）那堆天天跪、舔、騙的所謂「爱国人士」忠貞得多了。 是鄭女士令曹興誠變成一個更可敬的人，在這一點上，她可以「無愧於心」。 注 1 https://bit.ly/3CSy2Av 2 https://bit.ly/3QdpDdP 3 https://bit.ly/3AFrHFP 4 https://bit.ly/3cGxgM5 _______________________ 耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」 請訂閱支持十三維度Patreon： https://www.patreon.com/sefirot 圖/ 自由時報