中共二十大定下未來五年政治路線，改革路已絕，保命第一。中國政治體制和平轉型的可能性等於零，中共會毫不遲疑地走回頭路，走到文革，甚至比文革更野蠻的獨裁道路上去。 北戴河會議後，李克強與胡春華一度活躍，當時筆者對中共老人幫出手干預習近平路線抱一線希望。「改革開放的大門打開了就不會關上」，「長江黃河的水不會倒流」。現在看來，那只是一廂情願。 二十大一開，老人幫與習近平取得共識，唯有頂硬上才有活路，習近平極左政治路線得到確認，世界死了心，中國人也死了心。 為什麼習近平掌權十年，把一盤好棋下到七零八落，原因是中共對時局有很多根本性誤判。一個誤判是，誤以為經濟起飛是基於社會主義優越性，不是資本主義市場經濟帶來的成果。基於這個誤判，中共認為國進民退不會損害經濟發展，反而有利集權統治。 第二個誤判是，誤以為財大氣粗後有足夠實力與美國分庭抗禮，於是從與美和解變成與美對抗爭奪霸權。結果是美中交惡，美國大幅調整美中戰略關係，視中共為地表上威脅最大的國家，從此外部環境走向反面。 第三個誤判是，改革開放提高了人民生活水平，人民滿足於現狀必降低政治要求，有利於中共的集權統治。問題是國進民退造成經濟下跌，失業降薪造成生活困境，再加上病毒清零積累了普遍民怨，增加社會管控的難度。 第四個誤判是，誤以為美國內部政治紛爭導致政局不穩，國力衰落，中共國集權統治政局穩定，經濟成長，東升西降的結果，是美國將失去世界領導地位。結果是，中共國力強只是錢多，美國國力強卻基於體制，錢多會變成錢少，體制之優卻是持續發展的基石。中共國沒有自我糾錯功能，美國在關係到國家根本利益的問題上，卻能朝野同心。 第五個誤判是，中國的大市場與供應鏈事關美歐生存，美歐不可能與中共脫鈎。實事是供應鏈可以重構，大市場隨著購買力低落，人家也不稀罕，結果是供應鏈與大市場都「益了」東南亞，那邊廂冠蓋雲集，這邊廂斯人憔悴。 第六個誤判是，多年巧取豪奪，以為中共國的高科技足以美國比肩，事實是偷來的是舊的，發明的才是新的。美國高科技基礎雄厚，一日千里，一招晶片斷供已足以陰乾中共，中共對美國只能望洋興歎。美中科技差距，決定未來國力強弱。 習近平空談時勢，可惜對時勢一再誤判，誤判時勢的結果是誤定國策，唯恐速度不夠快，落手不夠狠，越是心雄心急，越是大鑊，今日陷身絕境，便是習的「豐功偉續」。 當下中共國唯一的選擇，便是在現有的陣地上死守下去，習近平鼓吹「殺開一條血路」，吃草三年，絕處求生，重點在講安全。安全是什麼？安全只是活下去，只是最低限度的願景。 美國已將中共國視為地表上最強大的敵國，歐盟也在商議對中共採取更強硬的立場，日本韓國澳洲追隨美國，印度與中共是世仇，俄國等中共打救，台灣生存空間大拓展。外交處境只會日益惡劣，沒有緩和的可能。 國內經濟在國進民退的大環境下，越來越窒息，經濟不振，民生困窘，民心背向，國家失血，這都是大趨勢。中共未來要面對的，是更多的社會動盪，更嚴重失控的局面。 倒行逆施的政治路線永不改變，政治體制上和平轉型的最後一線希望，也已經徹底破滅，大家就死了這條心好了。今後中共國無非兩種結局，一種是內外強硬路線有效，慢慢走向一個放大的朝鮮；一個是強硬路線失效，最終走向崩潰。 退一步即無死所，面對絕境，唯有背水一戰，今日中共的心態便是如此。這便是為什麼習近平得以連任的原因，捨此之外，已沒有什麼辦法可以救中共了。 兩種結局對中國人民都是史無前例的災難，選擇隱忍苛且，結局是放大的朝鮮，選擇反抗，結局是中共崩潰，前者是長痛小痛，後者是短痛巨痛。歷史不會再給中共第三種結局，這就是中國人民的宿命。 中國人如何選擇？多數中國人不到活不下去，不會選擇反抗，彭載舟終究只是孤勇。只要還有飯吃，中國人什麼都可以忍，要到吃草的日子，中國才會變。

  中共二十大千呼萬喚已出來。二十大有那麼重要嗎？對中共很重要，對中國人不很重要，對全世界一點都不重要。 有二十大，中共是這樣統治中國人，沒有二十大，也照樣統治；有二十大，中共如此與全世界作對，沒有二十大，中共也一樣作對。 習近平為二十大作政治報告，執筆時東看西看得來的印象，這像是一個邪教組織，按時按候舉行拜祭儀式，搖頭晃腦，行禮如儀，集體半癡迷狀態下，彷彿神魂附體，然後就可以百毒不侵地去作惡。 習近平報告有幾個特點，一是不講形勢，對外關係不講，因為已經壞到不可再壞；經濟形勢也不講，因為正在斷崖式下沉；社會生活不講，因為遍地民怨無法緩解。 二是不講人類命運共同體，因為已經沒法講了。西方民主國家全面封殺中共，對外擴張到處受阻；錢袋子空了，一帶一路無以為繼；國際組織中的拉幫結派，正受到西方國家的反擊；孔子學院式的文化滲透，也正受到全面封殺。 三是不講如何走出經濟困境，外貿形勢嚴峻，外資大量撤出，民營企業遭遇前所未有的打擊，金融危機在醞釀中，失業狀況嚴重，房地產崩盤，所有經濟問題都無解，二十大報告索性略過不提。 習近平居然還可以講三大成就，一是動態清零，二是小康社會，三是香港「由亂及治」，這三件事可以當作成就來宣揚，可見中共最擅長的是打腫臉充胖子。 動態清零搞出一鑊泡，民間怨氣衝天，經濟一沉不起，尾大不掉之下，還要勉為其難堅持下去，這叫做偉大成績？小康社會根本是自己開給自己的空頭支票，李克強早已啪啪打臉，一邊廂習近平講大話，另一邊廂底層人民在困苦中掙扎，黨的偉大與人民的痛苦互為扞挌，只顯示中國現實之荒謬。至於香港問題，為中共的「由亂及治」，中共付出多大代價，莫非他們自己不知道？全世界因此看穿了中共的蠻橫無恥，香港人全面走向反共，台灣人徹底拒絕一國兩制，這樣的代價，比起表面的「由亂及治」，不知如何計算得失。 不講形勢，不講對外擴張，不講拯救經濟，只好回過頭來，唸經一樣講政治大話，講中國式社會主義，講加強共產黨的領導，講百年大計。這些大話歸結到一點，就是要保證中共的統治地位，保證權貴家族的利益不動搖。二十大政治路線，就是維持中共的專制統治。 海外有不少人，至今仍對二十大抱有希望，認為習近平的地位仍有機會受到挑戰。現實擺在眼前，中共不可能還幼稚到希望換一個人，就可以扭轉目前的困境，既然沒有退路，只好硬著頭皮往前走，至於如此走下去會有什麼結果，也只有「煮到嚟就食」。 與美國西方有可能和解嗎？即使中共低頭認輸，痛改前非重新來過，西方民主國家還會相信中共嗎？還會再給中共一次機會嗎？從美國最近的晶片封殺絕招，到美國的長期戰略把中共視為終極敵國，中共再天真，也不可能相信外交上有緩和的可能。人家都反臉了，你還涎著臉去跪求，那不是自取其辱？ 國內經濟有可能再走回改革開放嗎？國進民退走了十幾年（胡錦濤手上已開始)，莫非又半途而廢？再回頭走國退民進，將永遠沒有國進民退呢支歌仔唱了。這十年來利用高科技管控，對民間實行嚴酷統治，可以走回頭嗎？走回頭放鬆管控，讓民間反抗情緒復熾，那時又如何撲滅遍地烽火？ 宋平﹑胡錦濤等老人幫出任二十大主席團常委，不是來與習近平作鬥爭的，是來為習近平站台的。他們要顯示給國內外看，面對如此內外困局，中共黨內保持了高度團結，所謂黨內鬥爭嚴酷，只是外界的無聊揣測。 中共每逢面臨危局，內部總可以取得共識，不會加激內鬥，反而會「顧全大局」，一致對外。現在不論是老人幫，還是習近平，都只有一個共同的利害，就是不能讓共產黨垮台，就是要頂硬上，排除萬難，即使走的是獨木橋，也要把這條橋走過去。 否則，黨完蛋了，不但習近平完蛋，所有歷任的最高層﹑九千萬黨員與家屬親友，無一人可以倖免。共產黨江山崩圮，家族利益化為流水，人民當家作主後，歷史將對他們壓迫中國人的罪行一一清算，到那時，黨內鬥爭誰輸誰贏還有意義嗎？ 因此，二十大政治報告，既不總結經驗教訓，又不分析內外形勢，既沒有走出眼前困局的方略，也沒有撥亂反正的勇氣。中共有沒有新的路線？沒有，有沒有新的願景，也沒有，一切都只是老調重彈，唯一確定的，就是習近平還要幹下去，除了他，現在也沒什麼人願意﹑也可以挑這付重擔子了。

  近日最撼動人心的新聞，是貴州政府一輛「清零」大巴翻側，導致二十七個無辜平民喪生的消息。事後政府試圖掩蓋真相，但攔不住群情洶湧，事件還在發酵之中。 網民對事件的反應，最沉痛的說法是，誰知道什麼時候你會在那輛大巴上？又說中國十三億人，都坐在中共這一輛隨時失控的大巴上，不知什麼時候翻車。 二十七條人命之所以廣受關注，是因為一次過喪生的大數目太驚心動魄，更因為本來不會死於疫癥的平民，無辜地死於病態的動態清零。但不要忘記，在全國各地，早已有多少人喪生在野蠻的封控措施下，多少人餓死，多少人失醫而死，多少人情緒崩潰而死，他們死得無聲無息，沒有記錄，沒有人過問，想像一下，這個數字會有多大？ 全國各大中小城市輪流封控，地方政府無人性層層加碼，基層幹部為表功卸責，對上級叩頭，對民眾施壓迫害，草菅人命成為常態，殺人於無形不負刑責。 這種視人命如草芥的官場文化，變相鼓勵各級官員胡作非為的蠻橫，當官的做得過火只需道歉，做得不足就要丟官，不執行清零是立場問題，清零過火只是方法問題。中國人橫死掂死，死得不明不白，死得不得其所。 十三億中國人，被習近平綁在「動態清零」這部戰車上，即使眼前是百丈懸崖，這部戰車都要頑固地衝下去，這就是今日中國人的悲哀處境，這就是習近平的「德政」，就是他偉大的共產主義理想。 就在近日，看到王丹寫的文章：「習近平是個什麼樣的人——與寇健文商榷」。原來不久前，台灣的「財團法人龍應台文化基金會」在台北舉行「思沙龍」，討論「習近平這個人——從個人特質看二十大後新時局」的話題。 沙龍邀請了台灣政治大學國關中心主任寇健文主講，寇健文針對習近平的政治性格與領導風格，列出習的六項特點，包括簡儉樸實﹑厭惡腐敗；隱忍堅持，高度自信；念舊重禮，除惡必盡；強勢領導，不墨守成規；犧牲小我，完成大我的集體精神；以及強調國家富強與社會主義的使命感。 大陸不乏舔共的無恥文人，國民黨不乏奉迎中共統戰的無恥政客，學界不乏崇拜共產理論的無知教授，這都罷了，台灣竟還有吹捧習近平個人﹑其厚顏有甚於五毛的「叫獸」，才叫人大開眼界。林子大了，什麼鳥都有，這也都罷了，龍應台的「思沙龍」，還要巴巴地把他請去演講，是怕他的「理論」傳播不夠廣嗎？ 寇健文怎麼知道習近平「簡儉樸實」？他有在習身邊生活過嗎？從前中共鼓吹老毛周恩來都很儉樸，穿衣服都要打補丁，等他們死後，才知道老毛在全中國有幾十處別墅，窮奢極侈，玩弄女性。習近平是否簡儉樸實，也要等他死後才知道。 隱忍堅持，高度自信，只是偏執的另一種說法。人之自信，要建立在對主客觀世界正確認識的基礎上，不能建立在知識單薄﹑思想貧乏的基礎上。一個無知的人「自信」，等於愚蠢又偏執，比起無知而不自信，對人對己都是更大的危害。 「念舊重禮」無非是對紅二代的照顧，除惡務盡只是對政敵的殘暴；強勢領導是攬權弄權，不墨守成規是任性胡搞；犧牲小我根本是空話，習近平上台後，犧牲過什麼個人利益？完成大我只是大話，把國家與百姓害到慘不忍睹，他又完成了什麼？強調國家富強是海外大撒幣，國內大清剿嗎？社會主義使命感，是摧殘私營經濟﹑鞏固獨裁統治的理由嗎？ 一個政治領袖的歷史功過，與他個人特質有一定關係，但起決定作用的，是他的政治理念。有的人毫無領袖風采卻扭轉歷史（如華國鋒），有的人個人特質強烈卻誤盡蒼生（如老毛)。歷史只會問老毛周恩來害死多少中國人，不會問老毛有什麼雄才偉略，周恩來又如何長袖善舞。 寇健文羅列一堆習近平的個人特質，偏偏不提起碼的民胞物與的精神，他關心中共政權存亡和極少數權貴的榮華富貴，卻置十三億中國人的生死禍福於不顧，光是這一條，有再多個人特質都是廢話，更別說那些所謂的特質，都只是恬不知恥的吹捧。 要評論習近平個人特質，只要看他在公開場合回答記者提問，需翻閱小本子來找答案，就明白他有多少斤兩了。知識貧乏應對遲鈍都不是大事，更重要的是看看他的國策，內外關係的經營，政治路線的制定，對人民禍福的冷漠，從這些宏觀層面去考察就夠了。 問問寇健文，貴州清零巴士二十七條人命，又如何「歸功」於習近平的個人特質。

  中共《人民政協報》發表一篇文章，聲稱兩岸只有「九二共識」，沒有「一中各表」。國民黨主席朱立倫回應說：「他們說他們的，我們說我們的，不就是各表嗎？」國民黨副主席郝龍斌更發狠話，說「那這個共識就不存在了」。 是國民黨需要九二共識，還是中共更需要？「唔使問阿貴」。當年有九二共識，原因是兩岸兩黨都談不攏，中華民國不肯從屬於中華人民共和國，中華人民共和國又不認中華民國，如此一來，客觀上就沒有「一個中國」。為勉強捏出「一個中國」，只好搞出一個「一中各表」，就是雙方都只承認一個中國，至於這個中國是什麼中國，那就各說各的。 若不能「一中各表」，國民黨只能承認中華民國從屬於中華人民共和國，國民黨都未至於蠢到咁交關。所以「一中各表」一定是「九二共識」的前提，沒有這個前提，所謂共識便只是對國民黨的強姦，國民黨受此奇恥大辱，更對不起台灣人民，對不起他們自己的先總統。 顯然，中共當年也是承認「一中各表」這個前提的，只有這樣，才能達至「九二共識」，才能打破兩岸僵局，然後中共才有機會通過國民黨搞統戰，收買台灣人民，然後慢慢滲透，改變兩岸的格局，然後才有和統的可能。 「一中各表」是中共為和統付出的短期代價，正如中共曾為任何政治目標而實施的權宜之計一樣，正如中英聯合聲明，一度指天划誓，最終宣佈「失效」一點都不臉紅一樣。現在眼看和統無望，國民黨在島內民望低迷，「九二共識」更沒有市場，既然「九二共識」已幻滅，那「一中各表」就沒有意義了，那兩黨就沒有共識，兩岸朝野也沒有共識，和統路絕，只剩下的武統了。 連國民黨都不稀罕兩岸之間有什麼「共識」，更遑論民進黨，遑論大部份珍惜台灣民主的台灣人民？國民黨揹「九二共識」這個大包袱，早已裡外不是人，難得中共自己否定，國民黨豈不樂觀其成？朱立倫訪美時放言「親美反共」，就更順理成章了。 中共食言有如食生菜，中共不稀罕兩岸共識，美國卻稀罕台灣，不只稀罕台灣的高科技供應鏈，還稀罕台灣的地緣政治角色。美國加速售賣先進武器給台灣，幫助台灣訓練軍隊，又在外交上助台灣一臂之力，把台灣推向國際舞台的焦點。最近參議院外交委員會通過的「台灣政策法案」，在外交﹑軍事﹑經濟﹑文化教育等方面，更大幅提升美台關係。 法案通過後，美國台北經濟文化代表處將更名為「台灣代表處」，美國駐台協會辦事處處長的任命，將比照美國駐外使節提名程序，變相將美台關係提升至大使級。對聯合國一項處理台灣代表權的法案，美國將強調聯合國決議未包含任何攸關台灣主權的聲明，破除中共是代表中國的「唯一合法政府」這個命題。法案生效後，美國聯邦機構將允許展示台灣主權象徵符號，包括中華民國國旗和軍服。 以上僅僅是涉及外交層面的部份，這些新的政策有一個共同指向，便是逐步把台灣視為一個獨立的國家。美國雖聲言反對兩岸單方面改變現狀，但美國致力提升美台關係，恰恰是兩岸現狀改變的進行式，最終將達至不將台灣視為中華人民共和國的一部份。 中共哪裡痛，美國就戳哪裡，中共最怕台灣成為獨立國家，美國就在推動這件事。 《人民政協報》否認「一中各表」，這是對美國步向承認台灣為獨立國家的一次有力策應。中共一日承認「一中各表」，兩岸至少有「九二共識」，台灣就要承認自己是「中國」的一部份。現在沒有「一中各表」，台灣不能稱自己為中國，那台灣只好稱自己為「台灣」。台灣放棄中華民國國號，實在沒什麼損失，但台灣得回「台灣」為正式國號，而且得到各國政府的承認，那就是天上掉下來一個大餅，落到台灣人民手上。 人民政協報只是中共官方很邊緣的報紙，自把自為否認「一中各表」，直接使「九二共識」也報銷，壞了黨國大計，現在要被打屁股了。 沒有「一中各表」，也就沒有「九二共識」，也就沒有和平統一。中共的壓迫和美國的支持，從正反兩面推動台灣成為一個獨立國家。至於日後台灣的國號，是保留「中華民國」還是改成台灣共和國，那就是台灣人自己的選擇了。

  聯合國人權高專巴切萊特在臨離任前數分鐘公佈新疆人權報告，既要做婊子又要立牌坊。怕中共怕到這種地步，沒有別的原因，一定是收過中共的好處：太早公佈，中共揭她老底就沒有面目見人，臨走前公佈，髒水潑上身只當作看不見。 否則，中共又不是她老爸，她怕什麼？真的怕中共，為何最後一刻要公佈？ 中共違反人權的惡行，不必實地調查，證據滿坑滿谷。去實地調查只是作作樣子，中共會讓你看到真相，那中共也就不是中共了。 要調查中共的人權罪行，根本不用去新疆，到香港就可以了。人權組織派人到香港，政府不敢封鎖，找人找證據都很容易。國安法毀了香港人權，政治犯未經審訊長期收監，對政治犯的審訊公然取消陪審員，這還不足以證明踐踏人權？ 跑到新疆去，在中共監視下做戲，幫中共圓謊，既沒有公信力，也沒有殺傷力。現在此人拍拍屁股走人，走之前假惺惺放一個空炮，既沒有結論（還要用「可能」這種模棱兩可的字眼)，也沒有對策，根本只是中共的幫凶。 數十年來，因為美歐諸國對中共的麻痺與縱容，聯合國被中共摻沙子挖墻角，原本「基於規則」的國際秩序，已幾乎蕩然無存。中共以收買與威逼手段，將不少第三世界國家收歸麾下，偷樑換柱暗渡陳倉，把聯合國玩弄於股掌之上。而作為聯合國支柱的美歐各國，卻與其稱兄道弟，任其上下其手，直到「半壁江山淪為敵手」，這才驚覺大勢不好。 聯合國淪為中共的御用機構，中共以中小國家的票數，排擠美歐的主導地位，佔上風居強勢，中共派人掌控了聯合國屬下機構，多年來連人權組織也等於虛設。 幸而，自特朗普與中共交惡，拜登政府也洞悉中共的狼子野心。美國警醒，歐洲不再糊涂，連亞非拉不少中小國家，也都看清中共的真面目。聯合國人權高專，正是在如此的時勢之下，不得已公開了這份首鼠兩端的人權報告。 儘管動機不純，報告的發表還是有用的，至少對中共是一個響亮的耳光，對中小國家來說，也算是一帖清醒劑，提醒他們面對冷酷的現實，面對自己未來的處境。中共要再玩弄聯合國，呢支歌仔也將唱不下去了。 美國政府對聯合國本已心灰意懶，因為扳不動中共，有點想放棄的意思。美國主導成立一些新的國際組織，試圖架空原有的機構，另起爐灶，排斥為非作歹的惡棍，維護國際規則。 因為習近平的戰狼外交不得人心，因為中共的倒退造成內外處境惡劣，中共說的話做的事更不得人心，因此聯合國出現了一些新氣象，這似乎又讓美國有意回到聯合國這個戰場，發起新的反擊，對違背國際秩序的惡棍，實行圍追堵截，看看他們還能壞到什麼地步。 近日網上流傳一份美國駐聯合國大使黑麗女士在聯合國的發言，主題是改組聯合國，包括四點建議：一是對那些剝奪本國人民言論自由的國家，聯合國也要剝奪他的發言權；二是那些剝奪人民投票權的國家，聯合國也要剝奪他的投票權，這叫對等；三是壓榨本國人民，讓本國人民沒有人權的國家，聯合國要把他踢出聯合國人權理事會；四是在本國人民跟前耍流氓的人，你要站在聯合國法庭的審判席上，不要在聯合國耍流氓。 據說黑麗女士的發言博得「一片掌聲」。 看這四點聲明，是不是很解氣？這還是在聯合國講台上，第一次有大國的使節，針對人權議題，使用如此明確而堅定的語氣說話。這番話在中俄等惡棍國家聽來，心中要倒翻五味瓶，但時勢變了，出嚟行遲早都要還，這是再難啃也要啃的苦果。 這個消息是不是流料？或者，美國是不是又在放空炮？看來又不是。美國已不發簽證給俄國外交部長拉夫羅夫和外交使團五十多人，使俄國無法參加聯合國大會。美國此舉當然很霸道，也完全無視「規則」，因為聯合國在紐約，發簽證給各國外交官，是出席聯合國大會的前提，否則人家不能與會，怎麼算具有會員資格？ 可惜美國已經失去耐性，我和你講道義講規則，你就跟我耍流氓，我對付流氓，唯有以其人之道還治其人之身，現在美國不講空話了，要做就做實際的，有效的，能取勝的。美國打俄國打給中共看，拉夫羅夫不讓來，王毅讓不讓來，那就是一個問題。 美國狠了，流氓吃不開了，正氣伸張，邪氣退潮。美國很多事情讓人生氣，但沒有美國，這個世界就好大鑊。

  中共決定十月十六日召開二十大黨代會，表面看來，這個會議包含兩個懸念，一是習近平會不會連任，二是中共的內政外交方針會不會大調整？ 習近平連任不連任，內部已經有定論，只是我們不知道。但有兩點可以預測，一是即使連任，他的權力也會被削弱，二是即使不連任，他也不會全退，只會半退。 中共內政外交方針調整不調整，內部也已經有定論，只是我們不知道。但有兩點可以預測，一是即使調整，也只是小修小補，二是即使不調整，也不會火上澆油。 這些決策，基於中共高層對當前局勢的判斷。 外交層面，中美交惡已不可逆轉，這是主流，早前中共特使吳紅波訪歐摸底，得來的結果不妙，歐盟不會背著美國與中共媾和，這就打消了中共離間美歐關係的最後機會。既然中美不可緩和，美歐不可離間，那國際大局就是中西對抗。中共作多大的讓步，民主國家都不會從輕發落了，既如此，唯有死磕到底。 但死磕也要有足夠底氣，底氣不足，唯有且戰且走，避免發生對撞。因此，中美關係不可能好，但也不可能在短時間內惡化到兵戎相見，總是磕磕碰碰，不斷升溫，在底線之前止步。中共不想火上澆油，美國也會適可而止。 俄烏之戰未見分曉，美國不欲雙線作戰，中美關係要徹底破裂，也會在俄烏之戰後。俄國崩潰，美國專心經營亞太，到時中共日子會更不好過。 內政層面，國進民退﹑共同富裕﹑打擊私企﹑加強管控都不會變。中共權力不可削弱，愚民政策加強推進，病毒清零不容商量，拯救經濟是燃眉之急，二者互相抵銷，你進我退，沒有終期。今後最大訴求是政權安全，改革已死，倒退正進行中，倒退快慢不是問題，問題是離改革越行越遠。 當下中共面臨執政以來最惡劣的局勢，內政外交無一是處，而且看不到出路，但政權總要勉力維持，有中共的一天，沒有習近平，也有王近平﹑張近平。大家坐在同一條船上，船速快慢﹑方向左右﹑誰掌舵誰話事，關鍵是船不能沉，只要不沉，一條漏水船也要撐到底。 一國兩制還要講，國民黨還要拉攏，民進黨還要打擊；和統還要講，不講面目太猙獰；武統也要講，不講不足揚武威。當下民主國家一面倒撐台灣，民進黨政府致力增加武備，島內軍民同心，連國民黨都在調整立場，眼前文統路已絕，越往後，武統的難度越高。 至於香港，強弱對比太懸殊，社會抗爭被鎮壓下去，道義有大虧，穩定是假相。移民人多，經濟下沉，這都是預料中的後果，再苦的果子都要啃落下。大陸經濟形勢不妙，金融吃緊，日後想方設法從香港多撈一點便宜，幫補千瘡百孔的財政，其他的只好管他娘了。 所以對二十大，不用抱什麼期望，習近平是走是留，李克強是退是上，都無關大局，大政方針只有小修小補的機會，沒有起死回生的可能。我不相信走了習近平，接任者就能大刀闊斧，重走鄧小平改革之路，李克強沒那種能耐，大環境也不會給他機會。 即使放棄戰狼外交，突然向西方國家求饒，還有人會相信他們嗎？美歐吃中共的大虧，吃足後悔藥，不可能前嫌盡棄，和好如初。中共要維持體面，也不可能到處磕頭，做得太難看。既然如此，僵局成常態，心病無藥醫，只好長期對峙，互相消耗，看誰撐到最後。 市場經濟不肯走，國有經濟走不通，兩害相權取其輕，只好做足準備讓人民吃草，所以李克強的長江黃河不會倒流，又是一番糊弄中國人的大話，長江黃河不會倒流，但會乾涸。 中國人給中共七十年的機會，等他醒悟，等他變好，等他真正代表人民的利益，符合人民的期望。中國人一次次失望，一次次受苦受難，每次都安慰自己，我們的日子會好起來的，等到今天，四十年之改革大夢將醒乎？ 二十大是中共的例行公事，不是中國人的生死關頭，不必把它看高了。習近平幹了十年，要走要留，總要有個了結，這是繞不過去的事。至於長遠的方針路線，在鄧小平手上已定了，四十年韜光養晦，政治經濟走回頭路是既定國策，與二十大無關。 習近平病在太無能，換人恨無大國手，不換人只好由習近平再胡搞下去，前無去路，後有追兵，世局至此，嗚呼哀哉。至於後事如何，也只好走著瞧了。

  網上流傳一篇文章，說是加拿大政府對中共要求加拿大承認台灣是中共國領土的回復。文章不知真假，但讀來有趣，可以用來抵制中共「台海關係三段論」的荒謬。 文章有五個角度，一是台灣不是加拿大領土，所以加拿大無權承認台灣主權歸屬於誰；二是沒有任何國際法理論使加拿大政府有權或有義務承認台灣的主權歸屬；三是加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，實際上並無任何法律效果或意義；四是加拿大若承認台灣是中共國一部份，依條約必須履行原理，就要派兵攻佔台灣，把台灣交給中共；五是若台灣的確屬於中共國，北京政權又何必要求各國承認，正如海南島屬於中共國，中共也不必要求各國承認。 除第四點之外，其他的都邏輯清晰，正常人都可以明白。 台海關係三段論，一是世界上只有一個中國，二是中華人民共和國是中國唯一合法政府，三是台灣是中國不可分割的一部份。中共國把三段論唸得滾瓜爛熟，我們已聽得不勝其煩，我們從來沒有問一句，究竟這三段論的事實與法理依據又在哪裡。 誰說世界上只有一個中國？世界上分明有兩個中國，一個叫中華民國，一個叫中華人民共和國，這不是說不說的問題，是客觀存在的事實。 誰說中華人民共和國是中國唯一合法政府？中華人民共和國擁有大陸國土，中華民國擁有台灣諸島，中共統治中華人民共和國，是槍杆子打下來的，民進黨管理中華民國，是台灣人民一人一票授權的——誰更合法，一目了然。 誰說台灣是中華人民共和國不可分割的一部份？中華民國成立於1911年，中共國成立於1949年，中華民國的歷史比中共國的歷史長，中華民國也從未聲明放棄對大陸的主權。照中共的邏輯，中華民國也可以聲稱，中國大陸是中華民國不可分割的一部份。 因為中共的霸道，加上西方國家的縱容，三段論一度風行全球。西方國家被中共玩弄於股掌之上，直至習近平倒行逆施，對內蠻橫對外擴張，西方國家才被連環巴掌打醒，警醒之後發現「一個中國」論述的荒謬，現在他們都不認了。 《三國演義》開宗明義，「天下大勢，分久必合，合久必分」，中國歷史上，國土分裂的時間比全國統一的時間還要長，中國國土最多曾分裂成十六個國家，分分合合本是常態。二十世紀中期國共內戰，結果中共佔領大陸，國民黨退守台灣，各自統治七十餘年，事到如今，台海兩邊各有一個中國，這是歷史發展的必然，也是不可否認的現實。 中共的三段論，就是要中華民國歸順臣伏，接受中共的社會主義制度，接受中共的專制統治。一國兩制的實質就是要吞併台灣，以台灣成熟的民主體制，恭迎中共登陸台灣諸島蹂躪台灣人民，天下有這等便宜的事情？ 早在特朗普任上，美國已同意台灣駐義機構在美國懸掛中華民國國旗，美國政府官員也被允許訪問台灣。美國正在售賣最先進的武器給台灣，美國會兩黨議員正策劃通過一項「台灣民主防禦武器租借法案」，一旦台灣需要，國會授權政府租借武器給台灣——買都不用買，借給你用就是。 自佩洛茜訪台以來，已有三批美國議員訪問台灣，日本政要更絡繹於途，歐盟的立陶苑﹑捷克捷足先登，稍後英國與德國的議會代表團也會訪問台灣。蔡英文要接待外國政要，已有點忙不過來了。 今年的威尼斯影展，破天荒同意中華民國以「台灣」名義參展，而不必用「中國台北」的名義，主辦方當然得到意大利政府的默許。意大利是歐盟國家中比較親中的國家，意大利尚且如此，其他國家更可想而知了。 「一個中國」論受到越來越普遍的漠視，「一邊一國」的現實得到越來越多的正視。中共文統武統均已技窮，一邊一國成為新常態，中共高興不高興都是如此。 台灣人享受全面免費醫保，少年兒童學費全免，貧窮家庭免水電費，大學生最低工資折合人民幣八千元，所有「失能」老人政府承擔照顧費用。更別提一人一票選總統和立法會議員，更別提言論與結社自由﹑人權與法治保障，更別提中共武力犯台的猙獰面目。 一個中國是說法，一邊一國是現實，以後怎麼樣沒有人知道，但今日的存在就是合理的。

  中共擅長玩偷換概念的遊戲，習近平到東北視察又有新發明，叫做「江山就是人民，人民就是江山」。這裡的江山只是象徵，實指政權，即中華人民共和國。 習近平的意思是，中共代表中國人民，中華人民共和國是中共的政權，所以中華人民共和國就是屬於人民的。他不說「江山屬於人民」，而說「江山就是人民」，因為前者太老套，後者有新意。 但是江山與人民是完全不同屬性的兩種概念，不能互相等同。江山是政權，人民是被政權統治的對象，二者根本沒有同質性，不能以「就是」來連接。我們說「甲就是乙」，是指甲乙二者是完全相同的東西。 公仔是小明的，但小明不會說，公仔就是我，我就是公仔。一幢房子是屬於我家的，我也不會說，房子就是我家，我家就是房子。 就算我們不計較中共有一套正常人無法理解的邏輯，那問題還在於，中華人民共和國，是屬於中國人民的嗎？ 如果江山屬於中國人民，那為什麼治理這個江山的人，不是人民指定的？為什麼不是人民決定國家的大政方針，而是中共決定？為什麼不是中國人民監督中共，而是中共將中國人民置於自己的統治之下？ 人民若是國家的主人，萬事由人民說了算，人民滿意了，政府可以執行人民的意志去管理國家，人民若不滿意，就有權把政府趕下台，再去選一批信得過的人來管理國家。 人民若是國家的主人，便可以立法監督政府官員，任免國家領導人，政府官員只能遵循人民的意願行事，而不是反過來，政府官員騎在人民頭上作威作福。 在美國，尼克松曾因國會監聽案被迫下台，尼克松是總統，是國家最高領導人，尼克松要做什麼不做什麼，不是尼克松自己作主，而是人民耳提面命，他違反了法律，人民就叫他執包袱走人。在美國，江山就是美國人的。 最近特朗普的私家山莊被美國執法部門在眾目睽睽之下作了大抄家，簡直把前總統當罪犯來辦，特朗普有沒有犯法還不知道，他的家先已不保。誰有這樣的權力，當然是美國人民，美國是屬於美國人民的，這才說得通。 在中國，習近平執政十年，把國計民生搞得一塌糊塗，清零不把人當人，民脂民膏被權貴轉化為私產，中國人改革開放四十年的家底被他揮霍淨盡。現在海內外中國人都要求他下台走人，但他還想做到與世長辭。江山究竟是誰的，江山就只是中共的，甚至只是習近平的。 多年來人民要求官員公開財產，中共至今不為所動。人民的私產都被中共予取予攜，而人民對官員的私產卻一無所知，官員是人民的納稅錢供養的，人民給錢卻不知錢的下落，這個江山究竟是誰的，不是一目了然了嗎？ 習近平說：「江山就是人民，人民就是江山」，中共又自稱代表中國人民，那就可以用「中共」來替換「人民」，那就等於說「江山就是中共，中共就是江山」。概念一旦偷換，中共佔有江山就是順理成章的事了，但問題是，中國人什麼時候說過讓中共代表？ 中共的主要成份是流氓無產者，流氓無產者來自工人和貧下中農，中共自稱代表了工人和貧下中農的利益，實行無產階級專政。這個專政一旦上手，中共就合理地統治中國人民，包括統治工人和貧下中農。 說江山就是人民，又說人民就是中共， 結果說的是江山就是中共，中共就是江山。 反送中運動中，亞洲周刊以黑警為封面，我氣不過，公開宣佈與總編輯邱立本和副總編輯江迅絕交。當時亞洲周刊出了一篇小文章，說我是要跟十四億中國人絕交。我只是跟邱江二人絕交，竟然變成與十四億人絕交，這種邏輯與「江山就是人民」如出一轍。 邱立本和江迅主編亞洲周刊，亞洲周刊是明報屬下機構，明報是中共的喉舌，中共代表十四億中國人，因此邱江二人就堂而皇之代表了十四億中國人，我與他們絕交就是與十四億人絕交。現在江迅走了，二人去了一半，照他們的算法，我現在只是跟七億中國人絕交。 邱江能代表十四億中國人，習近平更能代表了，因此人民的江山就等同於習的江山，而「江山就是人民，人民就是江山」也就 平滑過渡到「江山就是中共，中共就是江山。」 一句冠冕堂皇的大話，無非是偷換概念，拆穿了不值錢。

  讀到林妙茵小姐一篇好文章「陪審團」，評論律政司取消47人初審陪審團的事件。 林小姐以法律條文和英國案例，說明陪審團制度的合理性，又引用湯家驊前後自相矛盾的說法，以子之矛攻子之盾，刺破政府扼殺香港法治的謊言。 以我初淺的看法，陪審團之設，建基於法律制度對普通人理性與良知的信任。就是說，只要一個人有正常的理性和良知，他就有足夠能力去判斷是非，只要抽離個人利害關係，絕對站在公正的立場，社會完全可以信任任何一個普通人的判斷。 陪審員組成一個陪審團，最終得出的結論，不是個別人的結論，而是經過控辯雙方論辯，充份了解案情，再經過法官指引，再經過陪審員不受任何干擾的閉門深入討論之後，投票決定的。在此之前，控辯雙方有權對陪審員的選定實施否決權，就是你看誰不順眼，你就可以否決他，再換一個還不順眼，你還可以否決，直到你看順眼了為止。 看順眼是我的說法，實際是控辯雙方的律師，只要認為某人對維護己方利益不利，是有權不接納他的。這樣互相否決之後，最終確保每個陪審員都在雙方都接受的條件下參與審案。 所以擔心陪審員不能公正判案是多餘的，人是你有份選的，你當然要找自己信得過的人，雙方都信得過，證明此人的身份和立場沒有瑕庛，屬於正常人，有正常人的良知和理性，有正常人需要的道德判斷能力。法庭需要的，不是某人是否聽話，而是某人是否能公正地中立地獨立地判斷是非。 為什麼法庭要有陪審員之設，因為社會對法官個人的專業和操守沒有絕對把握，把一個案件的判定，只交到一個人手上風險太大。為避免個人的失誤影響案中人的利益，再設一個關口，讓一組平民以他們的常識和良知作最終審斷。 法庭的陪審員之設，是對任何人都公平的，不論地位高低，財富多寡，案情輕重，任何人在陪審團面前，都先假定無罪，然後一層層抽絲剝繭，互相質疑，以陪審員在法庭上聽來的證據，和法官引導的法律常識，經過深入論辯，然後投票決定。 陪審員有利害關涉和缺乏正常判斷能力者，已預先被排除，最後剩下的，都是有普通常識﹑正常思考能力與基本良知的人選，如果這樣還不能公正，那就沒有什麼機制可以公正了。法庭需要的只是是陪審員是否「正常」，只要是正常的人，就能保證案情得到公正判決。 律政司取消47人案陪審團，其用意便是控制審判結果。陪審團閉門商討，任何人不得干擾，投票結果直到最終在法庭宣佈之前，連法官都不知道，法官知道後也無權干涉更改。因此，在陪審團的機制下，政府對47案的最終審判結果沒有把握，為使自己掌握未審先判的結果，最方便的當然是取消陪審團，交由三個法官自己「傾掂佢」。 三個法官能公正處理案情嗎？沒有人知道，只有政府知道。在習近平三權合作的規定之下，法官要聽政府的，已經成為當下香港法治的新常態。取消了陪審團的不確定因素，政府便有百分之百的把握，能使47人案最終得到政府想要的結果。 政府不信任陪審團，卻信任三個法官，因為陪審團控制不了，法官可以控制。企圖施壓或收買陪審員都是違法的，政府想搞掂陪審員根本無從下手，稍有不慎就變成被告。而法官在國安法之下，早已歸順臣伏，無法純粹站在法律立場，他們要「識做」，看政府的臉色行事。「三權合作」是習近平的指令，國安法是凌駕普通法的惡法，法官已沒有護身符維護獨立性，取消陪審團後，法治的最後一道防線也崩潰了。 香港法治最終變異為中共的法治，這已成定局。當政府著緊審判結果，律政司就取消陪審團，當政府不著緊時，會不會維持陪審團，那就只好往後看了。有的案件不設陪審團，有的案件照設陪審團，設與不設，端看律政司想不想控制審判結果，那香港法治就變成一個可以隨時被強姦的奴僕，端看政府什麼時候起邪心與慾望。 世上有正常的法治，也有中共式的法治，有三權分立，也有三權合作。三權合作並不是真的合作，而是立法與司法要服從行政。法官要聽律政司，律政司要聽李家超，李家超要聽中聯辦，中聯辦要聽政治局，政治局要聽習近平。也就是說，習近平希望有什麼審判結果，或估計他希望有什麼審判結果，法官就要把結果做出來，否則你就不要「撈」了，有大把想「撈」的人排隊等候上位。 香港法治已死，先前沒有特別跡象，有取消陪審團之舉，可以立一個恥辱碑了。

  中共領導人螫伏十幾天後，日前突然密集現身。習近平去東北錦州，李克強南下深圳，胡春華在北京出席活動，看來北戴河會議開完了，未來的重大人事已經傾掂。 習近平去錦州真是「冇厘頭」。東北早已沒落，欲扶難起，更奇的是，他去「考察」遼沈戰役紀念館和東湖森林公園，簡直是遊手好閒。 當下中共正處生死存亡之秋，作為國家最高領導人，本應廢寢忘食殫精絕慮，可是習近平彷彿事不關己，倒有心情遊山玩水，去做一些「唔等使」的閒事，這是什麼道理？ 唯一解釋便是，習近平是否連任，已經初步有眉目，內政外交重大決策，已無須他直接過問，他的大部份擔子都卸下了，只好去做一點無關大局的閒事。 但北戴河會議剛開完，習近平就匆匆露面，這又證明他不是硬著陸，只是軟著陸。他的最高職位仍在，大權可能旁落，但還需要一定程度的過渡安排。他的地位被削弱，但不會被一擼到底，很大可能是他交出總書記之職，而保留國家主席和軍委主席，或保留其中之一。 讓他在虛位上再待五年，或在五年中以身體健康原因辭去一職或二職，這樣的「平穩過渡」，不使這十年來的劣政全部歸咎於他。始終大政方針不是他定的，是中共老人幫一起定的，他是執行者，不是決策者，只是他執行得太蹩腳而已。 至於李克強南下深圳，卻是主持召開經濟大省主要負責人座談會，分析經濟形勢，提出要求。對中共來說，當下最要命的是經濟，李克強在北戴河會議前，就曾召開十萬幹部視頻會議，並南下福建召集各經濟大省負責人當面會商，意圖為疲不能興的中國經濟打救心針。現在北戴河會議一結束，他又馬不停蹄南下深圳，一門心思救經濟，可見中國經濟已在懸崖邊，而李克強臨危受命，欲挽狂瀾於既倒。 李克強的總理任期已近完結，他如果再幹下去，唯有接總書記之職。環顧中央政治局常委，有資歷與孚眾望的，目前也只有他，此外都「望之不似人君」。因此，李克強接任總書記，分走習近平主要權力，專心救經濟，懸崖勒馬，這是有可能的。 李克強在深圳去鄧小平塑像前獻花圈，又說改革開放大門打開了就不會關上，長江黃河的水不會倒流，這些話雖無新意，但足見改革開放的主調又回來了，習近平的東升西降﹑四個自信之類的大話，今後也可能消停。 李克強能救中共嗎？大廈將傾，獨力難支，中共已病入膏肓，他不是大國手，不敢動大手術。習近平上台後專權，李被邊緣化，一點辦法都沒有，直至局勢爛到不可再爛了，他才受命出來收拾殘局，現在是死馬當活馬醫，捱過一日算一日。 最特別的是胡春華，竟與習近平﹑李克強同時現身，以他一向的低調作風，若不是身份有變，斷不敢如此僭越。近日接連主持兩個工作會議，偏偏安排在與習李的新聞同時出現，這都是有講究的。 胡春華在胡錦濤任上已內定接國務院的班，他任副總理之職後，長期低調做人，不出風頭只做實事，這是中共老人幫為保護接班人有意識的安排。埋頭做事不求聞達，客觀上少樹敵，少行差踏錯，少惹妒恨，有利於日後順利上位。 當年薄熙來為爭位攪風攪雨，成為國內外傳媒寵兒，因為太過張揚狂傲，反倒一頭栽倒在自己挖的坑裡。反觀習近平，一路扮豬食老虎，裝傻扮懵，得到老人幫的歡心，其道理在此。 胡春華已經做了兩屆副總理，最有資格接任總理，他又是隔代指定下來的總理人選，所以很大可能接李克強的班。這樣國務院系統可以平穩過渡，而胡春華政治色彩不濃，易為不同派系人馬接受，這也是他有利的地方。 習近平雖交出總書記一職，卻仍居廟堂之高，仍握有軍權，如果李克強接總書記，按理應有人接國家主席一職，這樣就變成總書記﹑國家主席和軍委主席三套馬車集體領導之局，比起定於一尊的專權，三套馬車當然合理很多。 表面看來，王岐山最有資格接國家主席，雖然也是閒職，但始終地位崇高，又必定是政治局常委之一。王岐山在黨內號稱救火隊長，黨國有危機時，都是他去解圍，習近平專權後，他本是輔佐功臣，中間不知發生什麼事，突然升上神枱，鬱鬱寡歡，現在習近平升上神枱，會不會輪到王岐山再戰江湖，那就要走著瞧了。 以上純屬臆測神聊，不必當真，日後若不應驗，一笑置之可也。

  近日傳說北京為軍事調動，實施兩小時交通管制，也有視頻拍到北京街頭重型軍備招搖過市，市民圍觀。社會氣氛緊張，好像戰爭真要打起來一樣。 我的看法是，越是虛張聲勢，戰爭越打不起來，要打就不必招搖，直接開火就完了。 中共要對台作導彈攻擊，還要千山萬水從北京調到南方來，那南方那些導彈基地難道都是擺設？要打在福建﹑江西﹑浙江這些沿海基地直接就能打，何必勞師動眾到北京去搬兵？ 再說了，一般重型軍事裝備都不會駐紥在市中心，都會安置在鄉郊地區甚至在山溝裡，即便要從北京調兵南下，也不必穿城過街讓民眾觀賞，直接上軍事專列南下即可。封控京城交通兩小時，純粹是為了向民眾顯耀武裝。 北京的重裝備過街，與早前廈門兩棲坦克在沙灘上招搖，用意是一樣的，就是讓民眾感受到戰爭氣氛，告訴中國人，中共這一次來真的，要武力收復台灣了。 先前為佩洛茜訪台，外交部與黨喉舌把話說得太滿，吹鬍子瞪眼睛，可惜佩洛茜安然而來泰然而走，一根毫毛都沒有掉。中共在佩洛茜走後才放導彈送行，不管怎麼說，都是太憋屈太沒有自尊。現在全世界有樣學樣，立陶宛政要已經去台灣，還有德國英國等即將絡繹於途，中共的武裝恐嚇不但失效，甚且變相鼓勵更多民主國家與台灣交好。 被一個八十二歲阿婆如此羞辱，若含恨吞下，無法向國人交代，於是把重型裝備開出來，虛張聲勢一下，以免大陸愛國賊失望變生氣，把挫折感發洩到政府身上。 民族主義是雙刃劍，不小心亂舞最終傷了自身，那也不是好玩的事。讓重型裝備露露臉，做出打仗的姿態，安撫一下好戰的愛國賊，那也是形勢所逼。 渲染戰爭氣氛，另一個用意是要求百姓更服從政府管控。國家都要打仗了，個人自由和利益都要自動壓抑，服從大局需要。另外，也要做足準備勒緊肚皮，從此過緊日子，不要再向政府伸手，要多作無私奉獻。 戰車巡遊之後又如何？在街頭展示完，又開回基地去，然後又歸於沉寂，又打口炮，又毫無作為。中國大量的五毛小粉紅愛國賊，都算是特殊材料做成的，以順從為天職，而大多數尚有基本判斷能力的國人，面對中共怯懦的表現，內心不免鄙夷。 把重武器開出來為自己壯膽，安撫民族主義情緒，這種農民式的淺薄，與農民式的野蠻叫囂是同一層次的表現。遇事不順就顯耀武力，次次如此，就變成狼來了，成為全世界笑柄。 武裝統一台灣，信誓旦旦已經七十年，一九五八年還敢炮擊金門消耗庫存炮彈，今日若炮擊金門，至少震撼程度會大過凌空打幾枚看不見的導彈，可惜連這樣真打的勇氣都沒有。裝模作樣，猶抱琵琶半遮臉，除了暴露自己的怯懦與無能，並沒有其他意義。 中共武統台灣的時機已經過去了，要打早二十年可能有機會，現在台灣內部軍民同心，外部美日澳同仇敵愾，軍事裝備之先進已達世界水平。更別說，美國與日本韓國，都視台灣為民主國家中的重要盟友，台灣的晶片產業事關各國命脈不容有失。現在中共武力犯台，要對付的絕不只是台灣軍民，更要對付站在台灣背後的美日澳。 近日台媒報道，美國已將駐守本土的第三艦隊調到亞太地區，與第七艦隊成犄角之勢，美國最先進的軍機與核潛艇，也都在台灣近處駐守。以中共裝備的上世代水平，不可與美國同日而語，美國與日本都正在從護衛台灣的戰略模糊政策，過渡到戰略清晰，那中共有足夠信心與美日台澳一見高低嗎？ 正因為不敢打，才有那麼多虛張聲勢的動作，敢打早就打了，何必廢話那麼多？中共不敢打，除了國際上勢孤力單之外，還有軍隊實際戰鬥力的問題。中共軍隊腐敗聞名於世，部隊軍官升級，都有定價要用錢買來。底層士兵大都來自農村，教育程度低，大多是獨生子女，從小嬌慣，貪生怕死，缺乏實戰磨煉。不上戰場猶可胡混渡日，一到生死關頭都會腳軟。 再說，共軍要渡海作戰，比起台灣固守灘頭的難度高很多。有國民黨軍官說，中共只要炮擊摧毀台灣機場，就能佔據空中優勢，台軍就只有投降一途。好像中共可以摧毀台灣空軍，台灣的先進導彈就不能摧毀共軍的炮兵陣地，這都是蠱惑人心之說。 中共和統路斷，三天兩頭把武統搬出來自嗨，就像望梅止渴，流一點口水而已。今次坦克軍車招搖過市，正如過節閱兵一樣，只是表演而已。表演不能當真，所以挑釁雖陸續有來，而台海基本仍舊安全。

國民黨背棄中共，習近平萬事不順心 在佩洛茜訪台問題上，台灣朝野兩黨立場空前一致。民進黨如獲至寶，國民黨也棄「民族大義」而就本土利益。朱立倫﹑趙少康明確表示歡迎，馬英九雖然說要評估風險，但也表示「美國的好朋友來了都歡迎」。 國民黨在佩洛茜訪台問題上與中共不同調，當然不是一時衝動，是要承擔後果的，自此之後，必與中共愈行愈遠。以中共氣焰，豈容國民黨背叛？兩黨決裂應是必然結果。 國民黨始終歸屬中華民國，是孫中山三民主義的信徒，始終要立足台灣本土，不管未來是否有重新執政機會，始終要靠台灣人民養活。 國民黨親共路線自連戰時代開始，其時國民黨敗選，政治行情低落，黨內大佬希望借正在崛起的中共國力，為國民黨撐腰，改善自己的處境，因此一度對中共言聽計從。 實際上國民黨從中共身上得益不多，反倒因為附和中共的兩岸政策，在涉台議題上首鼠兩端，失去不少民心。當年韓國瑜崛起，國民黨在縣市一級本來選情大好，不料中共得寸進尺，安排韓國瑜到香港拜訪中聯辦，此舉翻轉了島內政治行情，自此國民黨一蹶不振。 民進黨執政以來走親美路線，放棄台獨，奉中華民國為正朔，在島內民眾中取得最大公約數。台灣多年來埋頭民主建設，發展高科技，現在都到了收穫季節，外交上以守為攻，靠攏西方民主國家，得道多助，天地越發廣闊。 國民黨多年的親共路線，到朱立倫上台後開始有了改變，政策微調，積量變為質變。直至朱立倫訪美，公然喊出「親美反共」的口號，說「九二共識是沒有共識的共識」，就是立定決心，要與中共決裂了。 朱立倫的說法馬英九並不認同，但馬英九反映平和，只說他主張「和陸」。中共的反應，除了胡錫進罵國民黨是「百年爛黨」之外，政府部門相對克制，大概還想留有餘地。 從「親美反共」，到對佩洛茜訪台樂觀其成，國民黨的親共立場走向終點。話說出去了收不回來，相信已做好準備承擔後果。中共方面萬事焦心，正待二十大定出新的對台政策。不管如何，兩黨分道揚鑣已不可逆轉，中共指望國民黨充當和統別動隊的夢想也已經破滅。 國民黨投身中共，希望借中共一臂之力，以和平統一為跳板，接應中共的統戰伎倆，抵銷民進黨的本土意識，這是國民黨長期戰略上的錯誤抉擇。 你想利用中共，中共更想利用你，本來各取所需，其奈中共獨裁本質太不得人心，兩岸制度之差別不可以道里計。台灣民主之路越走越寬，大陸獨裁之路越走越窄，兩邊先天性的矛盾不可調和。再加上中共蹂躪香港，證明一國兩制之虛妄，島內民情起了翻天覆地的變化。 國民黨背棄中共，是基於社會現實與時代潮流的明智選擇。此後回歸本土，經營基層，以民主制度為根基，以連結西方民主國家為進階，以台灣經濟民生為依托，或許仍有起死回生的機會。今日台灣國際地位急速提升，高科技人見人愛，社會福利居世界前列，政治開明，社會公平，前路一片光明。馬英九的退休金與普通農民的退休金在同一水平，單此一點， 大陸再過三十年也做不到。 最近看到龍應台一篇短文，標題是「台灣人為何不想統一，與社會制度無關」，龍教授列舉了眾多台灣人生活細節，一一對比對岸的社會現狀：「他需要病床，可以不經過賄賂；他發言批評，可以不擔心被報復；政府每一個單位的年度預算，公開在網上，讓他查詢」。「他的政府高樓是開放的」，「他要出國遊玩或進修，是一件極其簡單的事」，「他要出版一本書，沒有人要做事先的審查」。 兩岸社會生活的強烈對比，當然與社會制度有關，龍教授的標題大概是要強調民間重實惠而不重空談。國民黨背棄中共，有現實政治的考慮，也體現對台灣民主制度的珍視。朝野兩黨在兩岸政策上有更多共識，有利於台灣的發展。 佩洛茜前腳走，中共後腳打導彈，結果島內社會平靜，股市大升，台灣備戰充份，軍民同心，可戰可和，可進可退。反觀對岸，連國民黨都背棄了，中共除了捶胸跳腳之外，還能怎麼樣？

  佩洛茜離開台灣後，中共劃出六個實彈演習區域，包圍台灣島，並發射多枚東風系列彈道導彈，據說「精準擊中目標」。這是自李登輝選總統以來第二次出動導彈，看來是實彈而不是「空包彈」。 佩洛茜公然「竄訪」台灣，中共紥定馬步對付，本是習近平說的「狹路相逢」，可惜殺聲震天，人影無一隻，變成狹路相逢掉頭跑。既然要打導彈，一早應在佩洛茜飛抵台灣之前打，至少讓她不敢來，不料佩洛茜揚長直入，來去瀟灑，等她出盡風頭揚長而去，這邊才放導彈如煙花為她送行，這真是曠古未有之大笑話。 在佩洛茜登陸台灣之前，打導彈本足以威懾她，中共導彈本來就打不准目標，上次打四枚，有兩枚不知下落。只要事先劃定六個實彈演習的空域，事先宣佈演習時間，佩洛茜向天借膽，也不敢拿自己的老命冒險。 美軍雖然有先進的導彈攔截飛彈，但機器永遠不可能百分之百準確，即便把握相當大，也不可拿一國之議長的安全來開玩笑。因此，只要中共在佩洛茜抵台之前打導彈，就一定能攔阻佩洛茜的台灣之行。 甚至，根本不需要打導彈，只要事先宣佈演習時間，劃定六個實彈演習區，佩洛茜也不敢來，因為沒有人知道中共何時打導彈，打出來會不會傷了佩洛茜。唯一避免佩洛茜墜海的方法，便是取消她的台灣之行。 如此一來，外交戰狼的高姿態都得到滿足，愛國賊們渲洩仇美情緒，五毛小粉紅又可高唱習近平的讚歌。與此同時，美國人面目無光，台灣人領教中共「說話是算數的」，從此服膺一國兩制，西方國家再不敢說三道四。 如此完美的結局，偏偏棄而不用，等到佩洛茜人財雙收，大出一次風頭，狠狠刮了中共一巴掌之後，中共才來打一輪馬後炮為她送行，正是賠了夫人又折兵。 這個被刻意推遲的實彈演習，只能解釋中共不敢以軍事手段威懾美國，不敢在太歲頭上動土，只能退而求其次，對美國的「小老弟」台灣實施戰爭威懾，懼大欺小，色厲內荏，實在沒出息，難怪五毛小粉紅們哭暈在地。 不敢硬碰美國，導致惡果深種。一是中共被狠狠打臉，北戴河高層正在開會，這一巴掌打得夠響；二是變相鼓勵西方政客排隊「竄訪」台灣，沒完沒了，有排煩；三是令愛國賊們的激情，轉換為沮喪與對政府的怨恨；四是遭此奇恥大辱，黨內反習派大作文章，影響他的連任；五是暴露中共的膽怯與無能，等於鼓勵台獨，一國兩制更渺茫；六是令東西方各國看穿中共的外強中乾，促使他們歸順到美國麾下，中共更形孤立。 佩洛茜的亞洲行，除了彰顯普世價值，宣揚人權觀念，還進一步團結世界反共陣營。更甚者，美國圍堵中共的半月形包圍圈，從東北亞的日本起，到東部的韓國，再到東南部的台灣，再到西南部的新馬，得到有力的鞏固。至於美國的芯片戰略，佩洛茜也及時穿針引線，配合最新的芯片法案，一路開山劈石，高歌猛進。 一來一去，利弊互見，一切只因東風導彈遲射了一天，這一天被刻意推遲，志在避佩洛茜的鋒芒，中共臨陣腳軟，蒙受不可估量的損失。佩洛茜白白撿個大便宜，回望亞洲之行，足以老懷大慰。 中共懼大欺小，本欲嚇唬台灣，誰知事與願違，台灣不但沒有散檔，甚至台灣股市不跌反升，台灣民眾氣定神閒，都說「要打就打吧」。台灣政府近日甚至將直接開火的權限，下放給前線的海空司令官，也就是說，中共真的來犯，不必等總統批准，前線指揮官有權直接下令開火。這顯示台灣已做足心理與實戰準備，又必定得到美國與盟國的認可。 連一向親共的國民黨，主席朱立倫與政要趙少康，都對佩洛茜訪台表示歡迎。國民黨鑑於島內民意，正悄悄調整立場，與中共拉開距離，如此嚴重的政治損失，又將如何補救？ 中共既然痛恨佩洛茜「竄訪」，就應以實彈演習阻嚇她，阻嚇而已，並不需要真打一仗，而在內政外交上卻有豐足收穫。可惜習近平太缺乏政治智慧與臨陣定力，連假假地打幾顆導彈都不敢，坐失良機，自取其辱，對外示弱，對內露底，損失無法計算。 佩洛茜走了，中共放煙花相送，既阻不了美國，更傷不到台灣，從來倒自己米者，都沒有到如此愚蠢的地步。狹路相逢繞路走，既無膽色，更無本事，日薄西山，氣數已盡。

  執筆時佩洛茜已安抵台北。八十二歲老太太訪問新馬行程緊密，又馬不停蹄「悍然」抵台，步履輕盈，反應敏捷，精神健旺，胸有成竹，真非常人也。 到目前為止，沒看到中共有什麼過激反應，航武離港，戰機逼近海峽中線，這裡那裡搞幾場演習，這都是習慣動作，什麼時候都可以做，也一直在做。唯一稍感異常的，是把坦克開到廈門沙灘上讓泳客拍照。 坦克是登陸後才用得上，登陸艦艇不知在哪裡，戰車坦克車開出來繞一圈，又開回兵營裡去，趙立堅的「拭目以待」，莫非只是這樣？那能稍慰五毛小粉紅們屢遭挫敗的心嗎？ 中共的「強烈」反應，證明事前所有人的估計都是正確的，便是中共沒有什麼好做，也不會做什麼，只是打口炮，順便自賞幾巴掌而已。 華春瑩在外交部聲明中，還在念叨美國議會是「政府組成部份」，中美打了數十年交道，直到今日，中國政府還搞不清楚美國三權分立的建制結構，難怪把外交辦成這個熊樣子。華春瑩以為美國國會正如中國人大，人大要聽黨的，美國國會也要聽政府的。殊不知正相反，美國政府要服從國會，國會大可我行我素，不把政府放在眼裡。 習近平又把中美關係辦成一次政治災難，中國人傳統的民族劣根性，在處理佩洛茜訪台問題上，又作了一次淋漓盡致的表演。阿Ｑ式的「我是你爸爸」﹑「和尚摸得我摸不得」，在魯迅痛批近百年後，仍在中共黨人身上成功複製出來。中國人百年來一點也沒有長進，離先進文明國家距離尚遠。 佩洛茜訪台是一個分水嶺，佩洛茜能去，美國更多政要也能去，歐洲更多國家的政要也敢去（英國議會代表團已決定年底前訪台，游錫堃訪歐受到各國歡迎)，至於日本韓國更不必說了，台灣為接待來自民主國家的政治領袖，要忙得不亦樂乎了。台灣的國際能見度進一步提高，經濟科技文化的國際往來更頻繁和深入，國際事務的參與度也會進一步加強。 台灣沒有被孤立，反而穩步踏進國際社會，對外關係空間更寬闊。台灣地位提高，中共一國兩制更沒希望，文統路絕，武統望斷，習近平的統一大夢將醒乎？ 佩洛茜訪台的另一個效應是讓十三億中國人看穿了中共的虛弱本質。事發之前窮凶極惡，毫無應對準備，事發之後灰溜溜鳴金收兵，丟盡中國人的顏面。內政已欲傾難扶，外交更千瘡百孔，中共專制統治的合法性更受質疑。中國人越是看穿中共的虛弱本質，中共越是無法維持統治，時勢危顛，習近平可安枕乎？ 佩洛茜訪台的效應，還將改變東南亞中小國家對中共的觀感。中共財雄勢大，對周邊小國家侵門踏戶，各國都像小媳婦一樣忍氣吞聲。新加坡總理李顯龍在接待佩洛茜時，還苦口婆心說美中關係穩定對太平洋安全的重要性，可見美中交惡，李顯龍不好做人。 但中共在阿婆佩洛茜面前露怯示軟，應了一句粗俗的話：關刀掉到茅坑裡——聞（文）也聞（文）不得，舞（武)也舞（武)不得。中美兩陣對圓，佩洛茜一個老太太，舉重若輕，履險如夷，而英明領袖習近平卻使拖刀計落荒而逃。如此的精采示範提醒東南亞諸國，中共沒那麼可怕，只要傍實美國，自己的安全就沒問題。 佩洛茜訪台還有一個效應，就是將引起中共黨內對習近平領導能力的質疑。連一個八十多歲老太太都應付不了，既暴露自家弱點，更為對手鳴鑼開道，連帶斷送台灣國民黨的政治前途。可以肯定，有習近平一天，中共黨就難有翻身希望，更麻煩的還是，即使去掉習近平，也不知什麼人有力回天。 佩洛茜訪台本來不是什麼大事，早在九七年眾議院議長金里奇就已訪問台灣，此事如中共低調處理，事情過去也就完了，但習近平偏偏要「搞大佢」，又偏偏碰上佩洛茜也不是省油的燈，索性把事情搞得更大，大到習近平吃不消。到最後，佩洛茜來去自如，名利雙收，美國與盟國，日本與台灣，甚至歐盟等民主國家，大家都從中得益，唯一吃了大虧的只有中共自己。這筆政治帳，習近平將如何結算，那只有他自己才知道了。 有什麼底氣說什麼話，這是做人的基本常識。手無縛雞之力，就不應挑戰龍虎武士，免得吃眼前虧。中共實力不足，卻斗膽叫陣在前，狼狽收聲在後，今日成全世界笑柄，如此苦果，又只好「骨」一聲吞落肚了。

  執筆時佩洛茜仍在日本，有報導指下一站到新加坡，隨後當然就近到馬來西亞﹑印尼，搞不好最後一站才到台灣。不管如何，台灣是一定要去的，美國人不怕中共擋路。 中共打口炮震天響，最多是實彈演練﹑打空心導彈，早在李登輝當選總統那年，空包彈就已打過，除了為李登輝助選，還給他狠狠嘲笑了一番。時至今日，文統武統都計窮，只剩胡錫進蜀犬吠日。 佩洛茜訪台引起大風波，因為中共已被逼到墻角，北戴河會議即將召開，隨後有二十大，都是習近平顏面所在。習近平若無奈吞下佩洛茜這顆苦果，便無力號令全黨全國，影響他的政治與歷史地位。可惜罵管罵，卻拿不出實用對策，徒惹笑柄而已。 世局發展到今日，美中對峙將是未來的國際事務重心，地球就圍繞著中美關係來轉動，在美中關係上，中共從未處於如此被動與凶險的戰略環境。按理，聯俄抗美是最根本的戰略，但俄國爛泥扶不上墻，中共又不願和普京綁在一架戰車之上，不敢明目張膽支持俄國，如此唔湯唔水，不死不活，只會拖垮自己。 中共不敢落手，俄國陷入孤軍苦戰，搞到要向朝鮮借兵，早晚兵敗如山倒，中共幫不上手乾著急，還要承受美國總統拜登三不五時耳提面命，簡直冇面到極。但習近平自家後院四處起火，自顧不暇，若貿然出兵，腹背受敵，死得更快。 美國聲稱不嘗試改變中共國家制度，也不主張台獨，表面看起來堅守既定立場，但美國卻致力於改變中共的戰略環境。拜登上場這兩年，歐盟與亞太各大國均已歸邊，連東南亞中小國家都在尋找新定位，台灣國際地位大大提高，不斷接收美國最先進武器，中共國外部的戰略環境，從未像今日這樣惡劣凶險。 最近台灣立法院院長游錫堃到歐洲訪問，所到之處皆受到熱烈歡迎。歐美日各國政要連番到訪台灣，近日連美國眾議院議長佩洛茜都來了。兩岸關係正在發生根本性改變，中共心越急步越亂，兩手空空，舉目茫然。 美國聲稱只希望改變中共的戰略環境，直接目的是制止中共的對外擴張，但美國的政治野心遠不止於此。美國通過美中貿易﹑金融﹑科技的往來，不斷削弱中共的實力，為中共制造難題，削弱中共實力。美國處主動，中共處被動，美國取攻勢，中共取守勢，美國佔上風，中共居下風。美國致力於改變中共的內外戰略環境，實際上致力於置中共於死地。 若中共不將美國放在眼裡，早就派兵到烏克蘭參戰了，因為普京之敗，即是習近平之敗，普京兵敗對中共的惡劣影響是永久性的，不可逆的，是致命的，但礙於美國的壓力，習近平卻不敢動彈。 美國在外孤立中共，在內消耗中共國力，制造和深化中共內部各種危機，中共經濟斷崖式下跌，民生困頓，社會矛盾白熱化，美國氣定神閒，坐視中共內外環境不斷惡化。這就是美國的兩手對策，內外交加，置中共於萬劫不復之地。 美國的野心中共心知肚明，此所以王岐山早就說過中國人可以吃草。中共把未來的困難估計得很充份，他們知道和美國鬥不過，準備犧牲中國人的根本利益，來維持一黨專政的統治。 問題是吃草能吃多久，日子會不會好起來，中國人是否心甘情願子子孫孫都吃草過下去。答案很簡單，就是中國人總有一天忍受不了饑餓與貧乏﹑壓迫與剝削，總有一天要和中共清算。中國人在等這一天，中共也在等這一天，美國和全世界都在等這一天。 這些年中共的強是表面的強，是虛火和浮腫的強，這種強在內外戰略環境被改變之後，正露出弱不可支的本色。所謂吃草豈是強的表現，吃草是被逼到絕路了，勉強苟活的意思。 美中狹路相逢，狹路相逢並非勇者勝，相反的，狹路相逢強者勝。光有勇氣，沒有實力，勝從何來？相反的，只有自強，才有自信，才生勇氣。弱者不足以言勇，弱者言勇，只是打腫臉充胖子，過墳場吹口哨，正如胡錫進一貫的表演。 真正強者不需要吹鬍子瞪眼睛，也不需要紥馬擺姿態，因為強，有必勝把握，也有必勝信念。佩洛茜到訪台灣，民進黨政府氣定神閒不作聲，民進黨也開始有一點自信了。 勇者未必強，強者必定勇，先做強者而後言勇，這是做人的常識。而要做大做強，先要做好自己，不要走歪門邪道，不要安壞心，不要綁架人民，不要挑釁別人。今日中共內外不是人，內外一鑊粥，都只能怪自己邪心作祟，作惡多端。

  有網友在我的文章後留言，說習近平都七十多歲了，江澤民九十五，中共老人幫還有什麼政治能量？也有朋友對我的老人幫之說表示懷疑。我不敢說自己的看法一定對，但我相信中共每一代背後都有老人幫，老人幫的存在，保障中共專制統治的傳承。 中國人的封建意識，很大程度上表現在家族老人的威權之上。中共有老人幫，不是一朝一夕形成的，是中共專制體制傳承的需要，也是維持黨的正常運作的基石。 老毛時代政治局五常委，都是第一代政治領袖。四人幫倒台後胡趙時代有鄧小平與陳雲（趙紫陽向戈巴卓夫透露，黨內大事都聽鄧小平的）。六四後江朱上場鄧陳仍在，鄧小平南巡一句話，江澤民背脊冒冷汗，所謂隔代指定﹑七上八下原則，都是鄧陳定下的。 文革後中共有顧問委員會之設，成員都是第一代「老革命」，顧問委員會沒有正式取消。鄧陳死後，朝中有薄一波﹑王震等「八老」之說，「八老」先後去世，又有人補進去，他們在幕後「聽政」，盯緊前台的人，保證不失控。 胡溫是鄧小平指定，習近平是江澤民指定，本來胡溫指定孫正才和胡春華，但孫正才被習近平打掉，接班人沒有了，又沒有機制另行指定（江澤民已退下，他指定接班人的權力已結束)，因此唯有修改憲法，取消任期制，以防不能解決接班人選時，習近平可以續任。如此習近平之後交給誰，便成了懸案。 取消任期制不意味著習一定接任，這個懸案要在二十大解決。二十大投票是門面功夫，幕後早已定了人選，人選當然不是習近平自定，也不是政治局常委定，因為各有利害關係，吵起來沒完，可能變成政治危機。最合理的辦法是幕後政治老人定，政治老人有權威，也可以「顧大局」，取得彼此都可接受的「共識」。 政治老人指定接班人，當然要「睇實」，國策要沿襲政治老人的路線。如路線出了大偏差，必須有機制可以削他的權，甚至廢了他，這是一代代政治老人對黨和個人利益的保障。 海外有評論說習近平要清理江派，江派團派如果搞到自己退下來後會被清算，那還搞什麼政治？退下來要保障自己的安全和家族利益，就要靠老人幫擁有黨內的最後裁決權。 中共像黑社會，一貫講輩份，從前講民主革命時期﹑抗戰時期﹑解放戰爭時期﹑土改時期「參加革命」，定級別定職位，資歷淺不能僭越，資歷深說話有份量。江澤民九十五，比他資歷深的還有宋平一百多歲。江澤民屢傳死訊，但同代的朱鎔基﹑曾慶紅﹑李瑞瑞等都還在。朱鎔基有大魄力，曾慶紅擅玩權術，李瑞環也不是等閒人，比起他們，習近平只是小學生。 江朱曾李決定習接班，放棄自己權力，讓習近平亂搞，搞垮中共搞死自己，一個黨會如此傳位嗎？國事蜩螗至此，他們一定會想辦法挽回危局。老人幫雖老態龍鍾，但可以通過自己的秘書﹑老婆和孩子傳話，表達立場和看法，在老人幫內部互相協調，底定江山。 習近平修改憲法﹑定於一尊，都不是習近平自己決定的，都是老人幫在幕後決定，老人幫給他權力，老人幫也可以收回，此所以「定於一尊」之說現在也沒影了。習近平是否連任未有定論，習派拚命造勢，大部份省市都不作聲，如果習地位早已定案，誰敢保持沉默？ 習掌權後弄權，設十幾個委員會，奪李克強的權，李只好吞忍，多年像小媳婦。近來李突然活躍，國務院動作多多，習的委員會又好像虛設了。誰能取消委員會？當然不是習自己，也不是李克強，只有幕後的老人幫說話有份量。 關鍵是國事壞到一個程度，老人幫再不能坐視，他們取得初步共識，就是習近平再亂搞必搞死黨國，習應該務虛，李應該務實，至於接班人事，要等北戴河會議才作最後定奪。 江澤民指定習近平接班，放手讓他管事，任習把江派連根拔掉，江澤民有這麼蠢嗎？江澤民掌權時有鄧小平與陳雲盯著他，江澤民退居幕後，會把權力完全釋放出去嗎？當然不會，但江澤民也不可能一人獨掌幕後權力，那也會引起老人幫內鬥，因此最穩陣的辦法，就是立一個垂簾聽政規矩，用來監察前台的執政者，保持壓力，也保持褫奪前台權力的最後權力。 一代代老人幫維持長久戰略和內部統一，前台的政爭在一定規範內進行，出了規範，老人幫有辦法喝止。近日習近平親信為二十大連任造勢，造勢就是勢未成，勢成還需要造嗎？ 習可能連任，也可能不連任，這不控制在習自己手上，而控制在老人幫手上。這是我的基本看法，我的看法基於自己的認知，我的認知有局限，我的看法也可能有錯。  

  大陸小業主集體強制停貸個案已超過300宗，遍佈絕大多數省市，這一次不但牽涉地產﹑還累及金融﹑更影響整個經濟大局，野火仍在延燒，惡果還在後頭。 原重慶市市長黃奇帆是技術官僚型的高官，他在今年三四月間談中國房地產的「天花板」，包括十個方面：一是人口數量到頂，二是城市化率達65%，三是老齡化達21%，四是新房與二手房存量都很大，五是居民人均住房面積已達50平米，六是中國房地產投資額佔全球一半，七是中國地價20年翻了四倍，八是舊城改造已基本完成，九是公共投資已經足夠，十是房企負債過高，達90%。 黃奇帆明白房市已供過於求，中共政治局常委豈會不明白？若十年前喝止房地產的無序擴張，或許還有救，但中共視經濟成長為命根子，為維持執政的合法性唯有死撐，多年諱疾忌醫，病根深種，到今日已成吊命之局。 中國房地產搞到如此不堪的地步，全賴社會主義計劃經濟的長官意志，簡單來說，一是GDP祟拜，二是賣地收益，三是榮景幻覺。 中共出於計劃經濟的原教旨，每年都為來年的GDP訂一個指標，以此標誌中共的政績，衡量官員的功過，向國人顯耀社會主義優越性。房地產是國民經濟的支柱，2010年佔比為36%，到2019年佔比提升到40.3%。GDP佔比如此吃重，房地產不容有失，這是政府明知房地產已發展畸型，而又遲遲不願干預的原因。 房地產大旺，地方政府有政績，官員升遷有望。地產旺帶動賣地收入，地方政府錢多了，有條件揮霍，更有機會中飽私囊，地方官甘冒過度開發的風險，也不願房地產冷卻。 從中央到地方，從政府到民間，多年來瀰漫盲目樂觀的情緒，以為發展無窮盡，經濟暢旺沒有盡頭，房地產只會一路向上，買房者一定賺，不買的一定蝕底。這種榮景幻覺，使官方與民間都相信房地產只升不跌，政府不遺餘力，民間蜂湧而上，過熱便無可避免。 基於種種「迷思」，房地產變成一種精神崇拜，就是只要蓋房子就能賺錢。政府樂此不疲，地產商頭腦發熱，建商連年好景，原材料商如蠅附羶，銷售行業盆滿砵滿，而普通市民眼看樓價節節攀升，財富暴漲，也對未來盲目樂觀。 但只要是市場，就有基本的供求關係，求過於供，市場好景，供過於求，市場冷卻，這是鐵律，神仙也不能改變。2018年底，西南財經大學報告就已顯示，中國城鎮住房空置率是21.4％，空置房屋数量至少有1.3亿套，每套只作二人居住計算，足供2.6億人居住，如此的供求關係，還怎麼熱下去？ 中共管經濟的官員豈不知道房地產過熱？但壓抑房地產，即產生對整體經濟的冷卻作用，財政收入縮水，發展成空言，GDP下落，人民失信心。於是保八保七保六保五，一路往下，就是不肯對房地產下重手。 直至形勢越發不妙，危及銀行體系，中央才推出「三條紅線」限制地產商，不料如此一來，卻將本已病入膏肓的地產商，直接推入油鍋。 地產商大量爛尾樓，小業主焦頭爛額，本來個人勢單力薄對付不了大財團，小百姓只能吞下苦果，不料有一個天才突想到集體拒供的主意，當場形勢翻轉。小業主人多勢眾，站在維權高地，地產商望風披靡，政府無錢大包攬，又怕引起民憤，騎虎難下，不知如何收科。 世上只有經濟好景房地產才會暢旺，沒有經濟凋蔽房地產能一枝獨秀之理。現在失業潮湧至，大面積減薪，外貿遭遇杯葛，外資外企走避，消費市場嚴重萎縮。在市場有大量空置樓宇的情況下，需求又如此疲弱，那麼中國房地產的前景，還需要討論嗎？ 最恐怖的是地產商排隊爆雷累及銀行，銀行爆雷害苦儲戶，壞消息如雪片飛來，好消息如久旱望甘霖。地產商寄望政府打救，政府床頭金盡，惡性循環，壞事還在後頭。 中共吃改革開放甜頭，一朝發達語無倫次，經濟好景時大撒幣﹑戰狼外交﹑先使未來錢﹑極左頭腦發熱，現在遍地爆雷欲救無從。香港人說「有幾耐風流，有幾耐折墮」，以之贈中共都幾合適，可惜現在才明白已經太遲。

  南華早報」18日報導，中國向法國總統馬克宏、德國總理蕭茲等法﹑德﹑意﹑西四國領袖發出邀請，在今年11月前往中國，與中國國家主席習近平會面。這件事如果成真，那是中共外交近年最大的動作，也可視為中共外交困境的一大突破。 西方各大工業國與中共早已交惡，日韓台也離心離德，就連東南亞各國，也各自與中共保持距離，在如此惡劣的外交環境之下，歐洲四大國領袖同時訪華，當然是習近平的夢想。 因為南華早報與中共關係密切，海外有評論認為，這是習近平陣營對外發出的習即將連任的信號。我的看法恰恰相反，這不是習派的動作，而是反習派的靠害。 習近平是否連任，要到中共二十大才能定案，誰任中共總書記屬於頂級機密，不可能在沒有正式的「選舉」結果前，就把結果對外透露。雖然阿貓阿狗都知道，習是否連任，是幕後政治老人內定，但選舉還是要走過場的，沒有選舉已有結果，這擺明打臉中共。 反習派透露「最高機密」，目的便是昭告天下：習近平急於連任，急到連規矩都不顧了，私下向外透露，造成聲勢，借此向老人幫施壓。老人幫對習是否連任本已三心二意，現在習近平不識大體，更引起老人幫憤怒，如此一來，習連任的機會更加渺茫——反習派陰謀在此。 按理，在如此敏感時刻，習近平應該如履薄冰低調做人，以顯示對是否連任不著緊，那才是識大體顧大局的表現，才能得到老人幫的歡心，他連任的機會才會更高。塵埃未落定卻按捺不住，令黨內更多人反感，最終適得其反。 邀請歐洲四國領袖同一時間訪華，這是歷史上從來未見的大動作，其形式有如歐洲四國領袖被習近平召喚，前來向中共朝聖，民族自尊心「爆棚」的歐洲政客，會接受這種帶侮辱性的「好意」嗎？ 外交上的慣例，一國領袖來訪，都是雙方國家大事，單是德國總理來訪，已足驚動天下，怎麼可能德法意西四國領袖，約齊了同時來訪，讓習近平一人大出風頭，而四國領袖卻像僕從一樣，乖乖站在階下聽訓？即使不是外交行家，也都知道這樣安排的可能性等於零。 既然不可能實現，習近平怎麼可能主動碰這個釘子？西方國家信息透明，遲早新聞界都會得到消息，四國政府中也會有有心人對外透露，以作為打擊中共的手段。未發邀請前，都要計算利弊，與其發出邀請會有惡果，不如不做不錯，靜待二十大更實在。 此所以趙立堅即時澄清南華早報的報道為假消息，以撇清外交部為習近平挖坑的嫌疑。以中共國今日之處境，歐洲各國視之如陌路人，早前吳紅波巡訪歐洲數國，所到之處磕頭連連，歐洲國家都以冷面孔侍候。如果習近平仍對此無感，還要以率土之濱莫非王土的高姿態，對歐洲領袖頤指氣使，那也真是蠢到交關了。 我認為此事最大可能是，中共內部正在商量如何修復與歐洲國家的關係，其中當然涉及適當時候邀請歐洲國家領袖訪華的可能性。但此事被反習派利用，索性「搞大佢」，把它弄成一個四國領袖同時朝覲的既成事實，以破壞習近平的連任機會。 還有一種可能是，政府中有人識少少扮代表，自己作「二次創作」，將消息打包成一個通天機密，然後賣給南華早報。南華早報記者編輯如獲至寶，又把它打扮成「獨家報道」，如此搞出一場大龍鳳。 現在外交部否認，獨家消息變成假消息，南華早報拍馬屁拍在馬腿上，反遭一記馬腳，不知他們是認錯好，還是死撐好了。二十大之前，中共內部鬥爭白熱化，出招心狠手辣，中原逐鹿，鹿死誰手，還真有好戲看。 如果習近平心目中有一個預案，若得以連任，將有計劃地與歐洲修好，以打破美國的孤立政策，現在給南華早報搞到灰頭土臉，今後若真的連任，要邀請歐洲領袖訪華，恐怕也會心大心細。你聰明人家也不傻，你想利用別人，別人還想利用你呢！世道輪回，現在的世界，已不是中共「自由行」的時候了，錢又沒錢，勢又沒勢，人人給你白眼，你還不知趣嗎？ 南華早報自被阿里巴巴收購後，其公信力已極度淪落，再搞出這麼一單冇厘頭嘢，更裡外不是人。對南華早報來說，這是一次新聞報道上的大災難，不知如何向中共交代？低級紅高級黑，作反習派外應，早晚要吃苦頭，現在有得震冇得瞓了。

  安倍離世之後，大陸愛國賊狂歡，大量垃圾文字被海外大翻譯運動「轉介」到日本，使日本人更怒火中燒。結果是，日本自民黨在參議院選舉中大勝，參議院主張修憲的議員超過法定的三分之二，加上早已符合修憲門坎的眾議院，只剩最後一道門坎全民公投了。 因為愛國賊們的「助力」，日本民間厭惡中共的情緒更高漲，全民公投的結果也不問可知。此後日本修憲，恢復「正常國家」的功能，日本便可堂而皇之擴軍備戰，對海外用兵。 中共喜歡說「搬起石頭砸自己的腳」，愛國賊們的「賣國行為」，實在精神可嘉。 安倍喪禮前，台灣副總統賴清德受安倍家族之邀，以家屬親友的身份到日本吊唁。台媒報道，賴清德以破天荒速度得到日本簽證，來不及安排專機，直接乘民航前往。到達現場後，無須跟其他外國使節排隊，直接進入靈堂。當其時，中共駐日本大使，正在外面乖乖等候。 中日有正式外交關係，台日沒有外交關係，中共去的是大使，台灣去的是副總統，中共大使要排隊，台灣副總統長驅直入，親疏有別，擺明打臉中共。安倍之死使日台關係進一步提升，再加上國家憲制正常化，日本將可放手經營自己的亞太戰略。台灣有事即日本有事，台灣被侵則日本必將介入，如此一來，中共武統台灣的難度更高，而台灣也更安全。 中共愛國賊們想要的就是這樣的結果，那又有誰能阻住他們呢？ 日本國家正常化後，日本又豈只經營日台關係？美日印澳另有「四方峰會」，日韓關係大大改善，日本積極參與東南亞國家的開發投資，拆解中共的外交收買與拉攏。此外，日本即將把國防開支增加到百分之二，加快航母與大型戰艦建造，以日本的國力與科技水平，成為海上強國指日可待。 反觀中共，因經濟陷入困境，食之者眾生之者寡，再加無限度擴軍和大撒幣，勢必拖垮自己。以中共日漸衰敗的國力，對付美日印澳，加上北約，二者實力之高下不言而喻。因此，安倍之死，不會使中共有任何得益，相反的，中共的處境將更險惡。 現在世界各國都在擴充軍備，美國北約之外，日本澳洲甚至東南亞諸國也不甘人後。軍備競賽結果有兩端，一是最終打一仗，以民主國家為一方，以中俄為另一方生死較量，輸的垮下，贏的重整世界；另一個結果便是有實力的撐住，沒有實力的陰乾崩潰。 當年蘇共垮台，便起因於軍備競賽，不是美國與西方推翻蘇共，而是蘇共把自己耗盡了，體力不支自我解體。現在美國與西方寄希望於中共的，就是這樣。 美國國務卿布林肯在作對華政策宣講時，強調美國不志在改變中共體制，不反對中共崛起，只希望塑造中共的「戰略環境」，這是很體面的說法。改變中共唯有打仗，消耗自己很不合算，中共要不要改是中共自家的事，改有改的風險，不改有不改的後果。但中共若想擾亂世界，不按規矩行事，那就關美國的事，所以美國要限制中共作惡的行徑。 長遠來說，沒有比「改變中共戰略環境」更有效的策略了。此所以美國放棄特朗普的「美國優先」理念，與歐盟修好，鞏固與日印澳的關係，拉攏韓國，收服東南亞諸國，甚至太平洋島國，美國都不放過，使中共在國際上更形孤立，更難攪風攪雨，更無作惡空間。 改變中共戰略環境的大計，目前已初見規模，往後只是鞏固與發展的問題。中共面對如此的外交困境，已經動彈不得，日後被圍堵陰乾，也就走上蘇共的老路。 近日美國眾議院以329對101之比，通過2023年國防授權法案，支持台灣參與2024年環太平洋軍演。此外包括支持台灣維繫足夠自我防衛能力﹑重申台灣關係法及六項保證的對台承諾，支持台灣設立美國「境外預先通關」計劃，以及建立美國官員赴台研習交流計劃等七項修正案。 美國官員要「赴台研習」，這不是笑話嗎？但美國官員赴台，誰又阻止得了台灣官員「研習」？美國文官去武官也能去，那就等於美軍派高級將領和軍訓人員去幫助台灣整軍，如此也無須畫公仔畫出腸了。 最大的問題是，中共對日本修憲，對日台關係深化，對美台關係發展，一點辦法都沒有，除了罵街只好啞忍。啞忍的結果，又暴露自己無能，對外示弱，對內招嫌，灰犀牛一隻隻衝來，只等一隻黑天鵝來敲喪鐘了。 後安倍時代，中共日子更難過，台灣處境更安全，這便是小粉紅與愛國賊們努力的成果，得其所哉，可喜可賀！

  有朋友不同意我對習近平不太可能連任的說法，其實我對此人連不連任，並沒有什麼利害考量，習連任中國人苦，習不連任中國人也是苦，只要共產黨在中國一日，中國人都是苦。因此，習連不連任，只關中共的事，不關中國人的事。 海外有人鼓吹習下李上，似乎李克強接班中國就會好一點。其實習李二人都只是場上的木偶，提線演戲的是垂簾聽政的老人幫。老人讓習留習就留，老人讓習下習就得下。至於李克強，如果他真的「上」，也不是他有什麼回天之神力，而是滿朝文武就剩下他勉強順眼一點而已，蜀中無大將，廖化作先鋒。 最近一段時間，習李大不同調，習近平講思想講清零，李克強講經濟講民生，各行其是互不相干。工作有分工本來正常，不正常的是李克強突然高調，不但召集十萬幹部訓話，又四處視察，所到之處指點江山談笑風生，一副成竹在胸的樣子。反而習近平見人苦口苦面，心事重重，一副陰雲密佈的樣子。習近平像大難臨頭，李克強又像黃袍加身，兩個人都受了什麼刺激？在中共黨內，還有誰能令這兩個權傾朝野的人有如此強烈的反應？ 李克強突然高調，當然是那幫垂簾聽政的政治老人給了暗示。當前局勢忍無可忍，再坐視習近平胡搞，中共將死得很難看。但習近平是老人幫指定，國家大政方針也是老人幫制定，習奉旨照辦並無大過，只不過能力太差，把事情辦砸了。 既然責任主要在老人幫，就缺乏理據把習近平廢了，但不廢了習，事情冇得轉彎，中共會死得很快。其二，廢了習，證明這十年來的中共路線一塌糊塗，老人幫認輸，中共內外失威，損失之大不可估量。其三，廢了習，能不能挽回大陸民眾的惡感，能不能得到西方國家的體諒，這都是未知之數，若換了習國內外都不買帳，那就賠了夫人又折兵。其四，換了習，又有誰可以頂檔？誰有挽狂瀾於既倒的本事？若沒有，匆促上陣又再胡搞，遲早也是死。 這便是中共老人幫當前面臨的兩難處境，其實也是中共國失去糾錯功能的真正原因。留習是禍害，換習有代價，本來能拖則拖，但眼下拖無可拖，要嘛快刀斬亂麻，要嘛坐等一命嗚呼，兩害相權取其輕，這幫政治老人便流露了棄習的心態。 到目前為止，是否換習未成定論，因為很多事情都未有定見。前不久習近平任命外交特使吳紅波巡訪歐洲多國，據說所到之處紛紛自我檢討，承認中共在內外政策，包括處理武漢肺炎等問題上犯過大量錯誤。這個舉動對中共來說可謂破天荒，因為實在太失面子，但為解決這個兩難問題，也只好把苦果吞下去。 吳紅波訪歐得來的回應不外兩端，一是歐洲國家對中共的妥協態度給予好評，樂觀其改邪歸正，重走改革開放正路；二是歐洲國家一臉不屑，知道中共又在討好賣乖，美歐上過四十年大當，正悔不當初，一肚子氣，不可能再入中共圈套。 正因如此，中共當前很多政策與人事安排，都呈現一種左右搖擺沒有主心骨的狀況。一方面剛剛把新疆魔王陳全國﹑親俄幹將樂玉成和港澳左王張曉明投閒置散，另一方面，習近平的家奴北京蔡奇﹑上海李強和天津李鴻忠又仍對習近平大唱讚歌。究竟習是否失勢，變成一場羅生門。 老人幫未下定決心，只好讓子彈再飛一會，上面舉棋未定，下面各為其主，都在拚命表演，拚命張羅，以期影響最高層的決策，這便是當前政治亂象的根源。 老人幫當然明白，事情之差別只是死得快與慢的問題。習近平把家底浪蕩精光，國內經濟民生即將出大事，而西方國家「塑造中共戰略環境」的大計也接近完成。形勢比人強，不管是否換習，結果都是一樣，一場巨大的政治災難如沙塵暴正從地平線上席捲而至。是硬扛到底死就死個痛快，還是涎臉求情偷得一時是一時，這便是令這些垂死的老人幫們頭痛的地方。 筆者判斷習近平連任機會不高，理由是中共每逢碰壁便實行讓步政策。老毛大躍進餓死四千萬人，最後讓權給劉少奇收拾殘局；四人幫搞垮經濟，還有鄧小平出來撥亂反正。今日盲人騎瞎馬，夜半臨深池，眼看死到臨頭，老人幫很大機會再祭出裝死的招數。 要裝死只好換習，借習人頭一用，製造開新局之幻覺，所以習不能連任的機會高於連任。問題是習本遵旨，不能把責任全推給他，所以習應可平安著陸，他可能會有一個過渡角色（比如軍委主席)，然後體面下台，享受退休國家主席的餘蔭。只是中共雖饒得了他，中國人會不會饒他，那就是另一個問題了。