很快回答幾個問題： 1. 我認為高嘉瑜的發言仍在言論自由的範圍內，民進黨真正應該開除她的時機，應該是在柯文哲第二任和姚文智競選市長時，當時高嘉瑜在政論節目上，以一種「柯文哲很棒，姚文智很爛，但我是民進黨員，不得不說些言不由衷的話」的態度，刻意引導在場名嘴一起加入嘲諷姚文智，以為柯文哲助選。反之，在本屆陳時中競選時，高嘉瑜雖然自曝很少進陳時中競選辦公室，但是並沒有為黃珊珊或蔣萬安競選的話語。 2. NCC關台中天時，王浩宇批評高嘉瑜到中天批評NCC，高嘉瑜駁斥王浩宇說謊，我因此好奇找出原始發言，事實反而比較接近高嘉瑜說謊。高嘉瑜的確配合中天名嘴，用各種暗示或明示的方式，批評NCC而支持中天新聞的專業。我因此對高嘉瑜的發言，都會比較小心求證。 3. 很多人低估高嘉瑜，其實從議員到立委，對政治的拿捏要比多數素人更好，她十分清楚自己選區的選民結構，要如何才能獲勝。上屆總統大選時，高嘉瑜十分小心，除了袒護柯文哲之外，也從不批評郭台銘，相較之下，她對民進黨的批評則依風向而定，雖然在藍營政論節目，難免會受到影響，但是很明顯與她對柯文哲與郭台銘的態度判若二人。 4. 高嘉瑜和徐巧芯一樣，在台北市議員任內，刻意避開批評柯文哲，雖然不像徐巧芯那樣誇張利用質詢要求和柯文哲唱雙簧批評民進黨，但是她對政治利益的拿捏十分準確，果然獲得民進黨提名並當選立委，同時和柯文哲保持關係，絕不得罪郭台銘等有力人士，而且一直是藍營政論節目的常客。 5. 我刪留言的原因是高嘉瑜的感情是她的私事，請勿以此攻擊她。 孟買春秋 此人道完歉離立刻上節目，繼續對民進黨做出諫言：長期超徵不應該成為常態。 長期超徵？？？

任何心向台灣的人，只要曾經認真比較兩人的政見，若不知在這兩人之中如何選擇，都令人不可思議。 競選期間落跑，空口批評又提不出政見的王鴻薇，終於在各界批評後寫下令人瞠目結舌的「政見」。王鴻薇如果勝選，代表台北市中山北松山選區的選民完全不在乎政見與政治人物品格，只在乎意識形態與人情動員，這無疑是令人悲哀的。 立委補選，請支持一號吳怡農，拜託了，台北市第三選區的選民。  

卑劣的政客柯文哲終於要下台了，這八年來不僅台北建設遲緩，他對台灣政治道德的傷害更是無與倫比。 我一生見過不少大師與諾貝爾奬得主，從沒有一位誇耀智商，甚至沒有任何人膚淺到提及智商；而在台灣喜好炫耀智商者，從來沒有一位我認為真正聰明的。一個人可能在非專業領域說出蠢話，或是無法跳脫傳統的偏見，但是只要時間夠長，看一個人的發言的邏輯是否混亂，還是可以看出心智是否清明。 別相信那些吹噓智商的蠢材。

【小細節】天下皆知PTT八卦版被民眾黨黨軍搞得臭不可聞，高虹安辦公室主任陳奐宇曾任PTT八卦版版主與站長，期間八卦版之偏頗，即使怨聲載道也毫不改正。 從薪水上繳公積金讓高虹安揮霍，到遲到一分鐘就要罰錢，高虹安如此苛刻辦公室同仁，陳奐宇不可能不知，卻未見公開表態，或是對過去所為懺悔。 同樣的，另一位曾任高虹安辦公室主任的吳達偉，從未對高虹安辦公室剝削員工說過任何一句話，反而不斷對高虹安加油打氣。在網軍橫行之際，民眾黨反而提名從事所謂「網路行銷公司」的吳達偉參選，為了選舉，可以做到這種地步，令人無言。 賴香伶以勞權女神自居，以此獲得名聲與權力之後，對於自己昔日部屬，僅因行使職權便遭柯文哲公然指責為「誰家的狗，自己回去管好」，不發一語，連自己部屬在職場遭受霸凌也視若無睹，直到媒體披露後，才委婉表示不妥。高虹安如此苛刻員工，如果賴香伶真的心繫勞權公正無私，是否高虹安員工會向其求助，讓他們的處境好一點？如今高虹安事件爆發多日，賴香伶同樣不發一語，連對勞權最基本委婉的說明都沒有，反而高虹安所謂的「住院」休息半日，賴香伶立刻表示慰問打氣。 如果勇敢的檢舉人中不包含陳奐宇與吳達偉，如果賴香伶對身邊的勞權剝削視若無睹，民眾黨真是台灣道德窪地，成立不過三年，從內到外腐朽速度之快，堪稱台灣主要政黨之最。不敢想像未來若取得權力，會貪腐到什麼程度。這個政黨從上到下，皆是唯唯諾諾、自私好利之人，不值得台灣有良知者任何一票。

來談一下真正的柯P管理學。 在台大醫院地下室的柯文哲，手下只有蔡壁如幾個人，談不上太多管理。突然擔任台北市長，準備未及之下，對於核心團隊的管理方式，只能用他最基本的教條： 第一是雍正式：在每一位局處首長旁安排細胞，由蔡壁如擔任特務頭子，向柯文哲報告，以此掌握首長動態。 第二是毛澤東式：讓底下人員內鬥，由自己擔任仲裁者，以維持自己的權威。 其實這些都是傳統的帝王術，不過讀書不多的柯文哲只要能用就好，但是也正因讀書不多，不了解這些管理方式的成立條件與限制。 第一種雍正式管理引起首長反彈，鬧上媒體之後，很快不了了之，但卻產生副作用，在一連串倒行逆施之後，柯陣營產生劣幣逐良幣的效果，優秀的人不可能在柯手下做事，在柯手下做事的人不可能優秀，加上柯文哲為了討好財團，必須拔除不願聽話者，最後只能大量從現有官僚組織內升，否則就必須是非直屬組織（如不分區立委），才有機會一展長才。 第二種毛澤東式管理其實相當普遍，在民眾黨是柯文哲一人政黨下，比別人更具有實行條件。可惜柯文哲缺乏治理能力，連一人政黨都無法管理，最後為了有效控制，直接以黨政會報架空民眾黨決策機制，只要相比同樣是一人政黨的親民黨，就知道柯文哲的管理能力實在差宋楚瑜太多。 鼓勵內鬥的結果也超出柯文哲預期。由於柯文哲人格特質，加入民眾黨者大多缺乏核心思想且自私自利，使得民眾黨缺乏核心價值凝聚，公共財不足（例如共同價值就是一種組織公共財），在民眾黨缺乏壟斷利益下，僅憑柯文哲根本無法實現組織內的公平有效仲裁，進而將黨內內鬥外部化，衍生為一連串災難。 除了核心價值、團隊精神與穩定可預期的程序之外，另一項要件是領導者的才智要超過外部競爭所能產生的利益，才能使得內鬥的利益轉變為組織的優勢，而這幾項都是柯文哲與民眾黨所欠缺的。 民眾黨招降納叛，大量吸收藍綠兩黨淘汰者，自然容易出事，出事後，黨內必然有人主張切割，然後就會向外爆料，因此有源源不絕的黑料指向高虹安，部分則流向四叉貓，加上高虹安的自私劣化程度，堪稱小柯文哲，缺乏反省能力不說，出事必先指責他人，卻又傲慢無比，悲劇也就成為必然，只是這悲劇，說到底還是柯文哲與高虹安兩人所親手打造的。 （記者方志賢攝）

1994年，新黨大統派鄭浪平出版《1995閏八月》恐嚇中共武力犯台，品質低劣卻洛陽紙貴，儘管美中台官方均公開否認，台灣詢問移民加拿大與貝里斯等國人數仍然大增。 1996年台海飛彈危機，台灣股市大跌，人心惶惶，移民公司表示詢問人數同樣大增，卻也激起李登輝以超高票數當選總統。 2022年中國環台軍演，全球矚目，台灣卻波瀾不驚，甚至出海觀賞；曹興誠捐款民防，民間反應熱烈。中共二十大後，中國人心惶惶，中概股大跌，資金出逃，人民幣暴跌，舉國悲觀，詢問移民人數大增，有錢人只想儘速逃離中國；台灣黑熊學院卻一位難求，人人爭先要保家衛國。 過去三十年來隨著台灣的民主化與本土化，台灣人改變最大的就是捍衛國家的決心與熱誠，藍白支持者恨之入骨的李登輝與陳水扁教改，其實是保障台灣的基石。台灣在歷史上沒有任何一刻比此時台灣人守護台灣的信念更加強大。

台北人水深火熱，你為什麼不生氣 兩年前，台北市林森北路錢櫃KTV大火，造成6人死亡，柯文哲人在屏東枋寮，五個小時後才抵達現場。 事後議員質詢，台北市政府3月30日就發現錢櫃B1有木板隔間，4月22日就知道業者在施工，卻無動於衷。 柯文哲答詢時表示，國家法令定在哪裡，人民有遵守義務，台灣不是法治國家，責任在業者。 後來媒體詢問，難道市府不用承擔責任？柯文哲回應，這叫乳酪理論，每一片都有缺點穿過去，法律訂在那裏，老百姓有遵守義務，難道北市100多萬戶都要連線到消防局、警察局？「不是這樣！人民還是有該盡的責任。」 一時之間，從PTT到臉書，柯粉興奮不已，人人讚賞柯文哲的乳酪理論高明。 柯文哲不僅堅持市府沒有責任，接下來還有更誇張的表現。 昨天柯文哲出席黃珊珊《城市．程式》新書分享會時，表示2020年4月台北林森錢櫃KTV發生火災後，北市府花了2個月找出問題，並花了1年半的時間解決，但這樣的努力在民調中是看不到的。燒死了6名台北市民，不僅柯文哲與市府沒有責任，反而後來變成他和黃珊珊的政績！ 今天台北市受到尼莎颱風影響，台北市區多處淹水，陽明山區土石流，陽金公路與中興路口無法通行。 結果柯文哲人在台中、南投輔選，不在台北，面對記者詢問，柯文哲回答，其實比較健全政府，不管長官在哪裡，所有底下的人員都能依照SOP自動自發進行，這才是比較文明國家的作法。 台北市大火時，柯文哲不在，責任在人民，兩年後功勞在柯文哲與黃珊珊；台北市大水時，柯文哲在外地輔選，因為他不在，才是「文明國家的作法」。    

很多人在討論高虹安的能力好不好，我想高虹安最傑出的能力，就反映在她為自己辯駁的兩張照片上。 當然我們都知道這兩張照片，既不能證明她向資策會報備赴美讀博士，也不能證明她任職資策會期間沒有違法兼職科智，但是她提出這兩張照片的本身並非毫無意義，相反的，我認為顯現出高虹安能力之中最突出的部分。 如果你是高虹安，在沒有資策會報備與兼職證明文件的情形下，要如何為自己辯駁？ 高虹安分別提出副總統頒獎以及與總統合照的照片，因為都是資策會提供的照片，代表資策會知情，來「代替」證明文件。 對於違反法律的行為，照片無法替代證明文件；退一萬步說，縱使資策會「有人」知情，也未必代表合法，也有可能是資策會「有人」一起違法，在社會打滾多年的高虹安，不可能不明白這個道理。尤其是第二張照片，不過是2016年蔡英文在Computex逛到科智的攤位，高虹安只在旁邊拿麥克風，根本不是甚麼與蔡英文的合照。 最有趣的是在高虹安的辯駁中，總是喜歡提出自己得獎或是與名人合照的來間接證明某些事情，這種時刻不忘展現自己優異的一面以及與名人連結的習慣，也許才是高虹安最傑出的能力。 在資策會、工研院等無數類似機構中，能夠像高虹安一樣在任職期間由機構出錢赴美攻讀博士、並兼職衍生公司，然後獲得學位後，立刻由資策會出錢面試，轉任鴻海，並與郭台銘熟稔，被推薦到民眾黨擔任立委，仍能獲得柯文哲認可，僅擔任一屆立委就轉戰市長者，大概是空前絕後。 高虹安不可謂不優秀，但是像她一樣優秀的千千萬萬人之中，只有她能夠獲得這些機會，可謂絕無僅有。她最優秀的不是她一直想要大眾看到的能力，而是她獲得這些機會的能力，這種建立關係的能力，才是她脫穎而出的最重要因素。    

根據國際貨幣基金（IMF）估計，台灣今年的實質GDP和人均GDP有兩大特色： 第一，台灣今年人均GDP將由3萬3140美元成長到3萬5510美元（約113.2萬台幣），首次超越日本，也超過韓國，成為東亞國家第一。 第二，台灣今年GDP將由6690億美元成長到7750億美元，首度超越瑞士，成為世界第21大經濟體。 此外，IMF也將台灣今年經濟成長率從3.2%修正為3.3%，韓國為2.6%，日本為1.7%。 IMF也預估，明年台灣經濟成長率為2.8%，韓國為2.0%，日本為1.6%，預計日韓與台灣的人均GDP差距會微幅增加。截至IMF估計到2027年為止，日韓均無法趕上台灣的人均GDP，而且差距更大。 如果以購買力平準計算，台灣今年人均GDP達6萬9500美元，超過德國、英國、法國、日本、韓國、澳洲等國，但次於瑞士、新加坡、盧森堡、愛爾蘭、挪威、美國、阿聯酋等國家。 Chart credit: IMF

 中國十一國慶微博祝賀台灣藝人：歐陽娜娜、蕭敬騰、王大陸、汪東城、林志玲、侯佩岑、彭于晏、蘇有朋、陳妍希、陳喬恩、楊丞琳、張鈞甯、辰亦儒、鬼鬼（吳映潔）、黃品源、吳奇隆、張韶涵、信樂團－蘇見信、舒淇、郭品超、陳志朋、郭采潔、任言愷、何潤東、唐禹哲、田麗、林佑威、卓依婷、吳克群、宋新妮、林志穎、王心凌、賴冠霖、陳柏融、伊能靜、任思齊、黃曦彥、林柏叡、黃國倫、陳亦飛、王陳怡嫻、趙擎、郭晉東、陳德修、陳楚河、劉樂妍、劉以豪、利晴天、楊麗菁、文淇、林彥俊、焦恩俊、陳立農、任賢齊、官鴻、林彥俊、周杰倫中文網（官方粉絲團，非本人私人帳號）、黃安  台灣雙十國慶公開祝賀台灣藝人：邰智源、柯宇綸、郭昱晴、于美人、趙駿亞、羅巧倫、張本渝、吳鳳、瑞莎、施文彬、陳美鳳、許富凱、王彩樺、謝瓊煖、陳珮騏、謝和弦、董事長樂團、陳為民、池秋美、夢多、波特王、詹雅雯 沒有人兩岸都祝賀，有你無我，涇渭分明至斯，正可謂楚河漢界，一邊一國。

雖然翁啟惠院長今年未能如願獲得諾貝爾獎，但相信天才終究不會永久寂寞。 不過在我提及翁院長的貼文中，發生了一件有趣的小事。因為我答應回覆當事人，所以在這裡貼文說明。 今天資策會執行長卓政宏在立院答詢中指出，高虹安的博士論文有七、八成與資策會報告雷同，卻未明白標示，更侵犯資策會著作權。同時高虹安的計畫經費與出國機票等都是資策會買單，同時拿資策會全職全薪，且未報備。 我貼出資策會執行長的答詢內容不久，很快有人前來留言，貼出資策會推薦高虹安的文件，說明高虹安「應該」有報備，並將高虹安與翁啟惠連結。 因為留言邏輯疏漏，我原先並未在意。不料一小時後，高虹安在臉書貼出回應，竟然與這則留言近乎一致。我忍不住問留言者和高虹安是什麼關係？為什麼能在高虹安臉書貼文前就能在貼出和高虹安完全相同的藉口與文件？對方顧左右而言他，完全不敢回答我的問題。上午高虹安聽到資策會執行長卓政宏答詢後，立刻離開立院，想來就是準備這些資料，以便巡邏臉書與新聞網站，大量洗白吧。 不過高虹安的回答問題重重，反而有欲蓋彌彰之嫌： 1. 高虹安拿出的文件上既無公文印鑑，更與報備無關。想來高虹安手上沒有報備文件，所以只得魚目混珠。其實身為立委，如果當初真的曾向資策會報備的話，高虹安本有資格向資策會調閱文件，如今不做此圖，想來正是因為高虹安也知道文件不存在吧。 2. 高虹安與貼文者最令我感到不適的是，居然好意思將高虹安與翁啟惠院長相提並論。當初國民黨為了選舉，各種追殺翁啟惠院長，還對國內生技產業造成重大傷害，至今未得道歉平反。 高虹安全職全薪的五百天中，只有百餘日申請培訓，其餘近四百日都是用出差名義，濫用資策會資源，浪費民膏民脂，而且取得學位後立刻到鴻海就職，甚至連應徵的出差費都由資策會買單。且不說兩人能力雲泥之別，翁院長是賣房還中研院薪水以謀在國外發展機會，高虹安則是違法浪費納稅人民膏民脂，高虹安怎麼有臉將自己與翁啟惠相提並論？ 奉勸高虹安與民眾黨，派人四處巡邏與在臉書和新聞網站顛倒是非，無法改變事實，不如老實對自己過去的貪婪道歉，讓社會有機會檢視相關機構的浪費疏漏之處，或許才真正對社會有些貢獻。  

我想說一個故事。 雖然這個故事三年前我在臉書貼過，不過今天我想再說一次。 2019年9月29日，台灣參與了一場反極權遊行。當時香港反送中運動感動世界上無數人，很多人在螢幕前落淚之後，決定參與一場罕見的多國遊行。 這場「全球反極權大遊行」，共有台灣、美國、英國、加拿大、澳洲及香港等二十多國，超過六十個城市共同發起，抗議中共在香港反送中運動的暴行，以及中共以極權的方式在世界各地發生的影響力。 在香港，香港警方採取激烈方式取締遊行，共發射了328枚催淚彈、306枚橡膠子彈、95枚布袋彈、79枚海棉彈，經過一整天的抗爭後，香港警方逮捕146人，並以暴動罪起訴多人，其中最小者只有14歲。 在台灣，則有台北、台南、高雄等多地同時發動「929台港大遊行──撐港反極權」，超過10萬人參與，不料香港歌手何韻詩參加台北遊行時，遭到戴頭罩的人士潑灑紅漆。 警方當場逮捕兩名嫌犯，審訊之後發現是統促黨等統派團體所為，檢方最後起訴11名嫌犯，但只有一人判決有罪。 何韻詩在台北被潑紅漆，時任立委的黃國昌表示不滿，當天便在臉書發文，要求掃蕩統促黨： 「掃蕩統促黨、追懲犯罪份子 統促黨乖張的行徑，早已引發臺灣社會強烈的不滿。 今天竟還發生統促黨人對何韻詩潑紅漆的離譜行徑。 法務部應強力掃蕩統促黨，徹底瓦解這個犯罪組織，檢察官並應對相關犯罪份子向法院求處重刑。 #張安樂怎麼不自己淋紅漆向北京效忠 #統促黨根本就是犯罪組織」 隔天9月30日，黃國昌又在臉書發文，對於不少人到網紅館長臉書批評他表示不滿，表示館長和他一起反中共、反紅媒： 「館長為臺灣，做了很多事。 為了站出來反中共、反紅媒，更是犧牲許多。 也因此，我很支持他，經常在他臉書按讚。 敬告那些要搞「黨派立場」審查的人，有什麼問題衝著我來，去罵館長簡直莫名其妙。 將「撐香港、反極權」的活動，窄化為特定政黨才有資格參加的活動，根本就是在蔑視香港人所爭取的民主自由，更是在糟蹋主辦單位的辛勞。」 再過一天，十月一日是中華人民共和國國慶，也是中共建政70週年，中國舉行史上最大規模的閱兵活動。統促黨為了慶祝中國國慶，在台北車站做了一件全台矚目的事情，也是迄今唯一的一次。 統促黨的慶祝活動未受台北市警局核准，但是當天仍擅自在台北車站南2門前搭建舞台，舉辦慶祝中國國慶的活動，現場除了高喊「兩岸統一」，主持人更講出國民黨總統參選人、高雄市長韓國瑜的口號，「只要人進得來，台灣就能發大財。」 台北車站人來人往，搭建舞台需要時間，慶祝活動更持續良久，難道警方不知道嗎？警方當然知道，派出大批警力，可惜遲遲未獲上級許可，明知是現行犯也不取締，只是眼睜睜在旁監看，台北車站經過的民眾不明所以，都認為統促黨的活動經過核可，警方在旁保護統促黨，所以偶有民眾不滿，也被警方勸離。 最後柯文哲僅輕罰統促黨2400元台幣，別說租金，連給在場護衛的警方買便當都不夠，猶如鼓勵統促黨犯罪。 統促黨繼潑何韻詩紅漆後，立刻又違法慶祝中國國慶，前兩天分別大批統促黨與中共的黃國昌如何表示？他說： 「中共為了「十一」，下午竟朝香港學生射擊實彈的惡劣行徑，再一次向世界說明，這個政權的血腥殘暴，令人髮指。 信仰自由民主的力量，終將推倒中共極權的高牆！」 對於統促黨隻字未提，證實不少人對黃國昌遇到柯文哲就沈默的臆測，更多人則是驚訝，即使猜到一些，但是也完全無法預料，在全台同聲譴責的時候，連統促黨在台北車站慶祝中國國慶，都可以沈默以對。 後來我們知道了，黃國昌不僅對刻意避開反紅媒遊行的柯文哲沈默，連柯文哲專門錄製影片表態支持中天，也同樣沈默以對。 人們常說要知道誰控制你，就看你不能批評誰。雖然未必適用，但是黃國昌刻意保持沈默的事情，有時比他聲嘶力竭的批判，透露出更多的訊息。 不必苛責，但是我們應該知道，在政治這個修羅場，要保持一顆無私的心有多困難。  

這裡遺漏了一位： 2017年9月12日，柯文哲接受《壹電視》專訪，目的在為自己於7月雙城論壇提出與習近平相同的「兩岸一家親」辯護。 柯文哲在電視專訪表示，「雙城論壇所有講稿與行程都送到國家安全會議，國安高層完全知悉我要說的內容，但是都不講話，放我一人到對岸對付阿共仔，等出事後再來攻擊我。」 柯文哲說，當雙城論壇結束時，他搭機回台，「飛機一落地，艙門還沒開，手機一打開，Line看到陸委會的發言，眼淚差點掉出來。」說到這裡，柯文哲話聲暫緩，目光含淚，聲音開始哽咽：「兩岸一家親事先已經報給國安會，卻受到這樣的攻擊，我覺得滿悲哀、滿悲傷的。」 柯文哲的眼淚打動不少媒體與柯粉，紛紛開始為柯文哲叫屈，直到隔年才真相大白。 2018年6月8日，柯文哲被中天記者陳韻雯發現，他將演講分為A、B稿，送給台灣國安會的是沒有「兩岸一家親」的刪節版本，有「兩岸一家親」的真正講稿則送交對岸。 在對中國政府交心的同時，他早就準備好保險，一旦被批就立刻可以嫁禍給執政黨。 至此我們才明白，宣稱有亞斯伯格的柯文哲其實演技精湛，明明知道自己說謊理虧的情形下，仍能夠在電視機前擠出幾滴眼淚，說話哽咽以博取同情；結果大獲全勝，PTT八卦版、電子媒體、部分平面媒體、後來被爆料直屬於柯文哲的知名側翼集體高潮，柯粉開始瘋狂攻擊網路上質疑柯文哲的人士。 不僅柯文哲，他的母親也深諳此道，而他的妻子陳佩琪只是想耍賴先前「為造謠道歉」的承諾，復出為柯文哲助選，也莫名其妙地在鏡頭前啜泣，連高虹安都加入鏡頭哽咽大隊，彷彿只要學會哽咽，她在資策會浪費的民膏民脂、她的歧視，她的說謊，她質疑他人的尖銳，都變得無關緊要。所以能在訪問結束，擦乾眼淚，立刻對新竹媽媽展開追殺。明明是她的團隊質疑新竹媽媽自導自演，她的後援會長威脅公布新竹媽媽地址，但只要她懂得在鏡頭前哽咽，一切都成了藍綠打壓的錯，她對一位母親的殘酷也變得無關緊要。 在這個沒有林義雄滅門血案、也沒有威權統治迫害的年代，為什麼從事政治不能不卑不亢，理直氣和，卻非要哭哭啼啼？我理解政治人物的眼淚是要民眾暫時忘卻理性、訴諸情緒的做法，但是受到媒體最多批評的林智堅退選時並沒有哭泣，而這些動不動就情緒勒索的民眾黨政治人物與家族成員，什麼時候才能真正長大成人，讓台灣政治脫離落伍的時代痕跡？  

  普丁在出席「上海合作組織高峰會」前，週日又和馬克宏會面討論烏克蘭情勢，已經沒有人記得這是第幾次馬克宏和普丁討論俄烏戰爭了，即使受到國際強烈質疑，馬克宏依舊堅持與普丁「對話」的重要性。 馬克宏總統忘記的是，對話固然有益，但是需要基礎；沒有棍棒的支持，和獨裁者的對話從來只是空談。Statista 根據Kiel Institute for the World Economy 的資料，整理了俄烏戰爭期間，對於烏克蘭軍事援助最高的國家，結果法國的援助金額慘不忍睹，甚至比不上拉脫維亞與愛沙尼亞，這還是用軍援的絕對金額計算，如果以GDP百分比計算，法國的貢獻更低了，而相對的，愛沙尼亞對烏克蘭的軍事援助高達國家GDP的0.8%。 截至今日，普丁仍認為入侵烏克蘭是正確的決定，甚至和習近平相互表示對彼此烏克蘭與台灣軍事野心的支持，俄國、中國、土耳其與伊朗彼此合作態勢越發明顯。 現在馬克宏要面對更多的質疑，缺乏軍備支持下，長久以來和普丁的對話，究竟換得了什麼？國民黨和朱立倫同樣必須面對這個問題。 當阿福說，大雄應該放棄哆啦a夢，和胖虎進行和平對話時，大雄該相信嗎？  

上則談到國民黨議員李傅中武質詢柯文哲關於黃珊珊帶吳怡萱著競選背心至公有市場拉票違反行政中立後，當事人之一前來回應，簡單回覆如下： 1. 行政中立法適用對象是「法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職員」，因此不包括政務人員及民選地方行政首長等。 2. 行政中立法是以常任公務人員為規範對象，至於隨政黨或政策成敗進退之政務人員、民選地方行政首長，在政務人員法草案另有規定。其中第 13 條至第 20 條規定政務人員之行政中立事項，針對依政治考量而定進退之政務人員，基於政黨政治之理念，並未限制其從事公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票等助選行為。柯文哲與民眾黨造謠習慣了，希望妳能適可而止。 3. 黃珊珊擔任副市長時，應該接受市議會監督，她利用職權帶市府官員與民眾黨參選人黃瀞瑩、陳思宇到公有市場拉票違反行政中立，受到議會監督時，竟然兩度缺席，規避監督。更糟的是，黃珊珊竟然公然在議會說謊是「巧遇」。 4. 黃珊珊辭去副市長後，是台北市政府公務人員違反行政中立法，所以在議會中，議員李傅中武就此向市長質詢。尤其對比市府對另一市長候選人陳時中的待遇，明顯有雙標與行政不中立的情形。 5. 黃珊珊身為前副市長，而且上個月才因此遭到議會批評，本月就明知故犯，違反行政中立帶妳身著競選背心拉票。被媒體抓到時，又說謊「來看老朋友」，實不可取。 6. 正常人受到質疑時，會先解釋自己的行為，如自認有錯會道歉，避免再犯，再批評他人。而妳卻對自己行為的質疑完全視若無睹，光顧著批評他人。妳完全有權質疑蔡英文總統，但是至少應該對自己的行為有最輕微的自省能力，可惜妳完全沒有表現出來。   沈榮欽    今天台北市議會最有趣的事，是國民黨議員李傅中武為陳時中向柯文哲抱屈，質詢為何台北市府以行政中立禁止陳時中去新生高藍球場跟陳信安打籃球，卻在幾天後允許黃珊珊以「看老朋友」為名到環南市場拉票？ 李傅中武質疑，為何陳時中不能看他的老朋友陳信安？當時陳時中穿體育服，未著競選背心，而黃珊珊卻可以讓穿著競選背心的助理陪同至公有市場拉票，而不違反行政中立？黃珊珊甚至可以帶著民眾黨議員參選人吳怡萱穿競選背心一起拉票？ 總之，國民黨議員為民進黨市長參選人抱屈，認為無黨籍市長參選人帶民眾黨議員參選人違反行政中立，向民眾黨籍市長質詢。 其實在違反行政中立上，黃珊珊是累犯。之前才因勞動局長違反行政中立替黃珊珊助選引發爭議，上個月黃珊珊仍以「考察市場」為名，我行我素帶著民眾黨參選人黃瀞瑩、陳思宇及北市府官員陪同，議會因此要求報告，但黃珊珊卻兩度缺席。最後辯解說是「巧遇」民眾黨候選人，如同柯文哲母親「巧遇」黑道通姦犯一樣，自己絕對嚴守行政中立。不料言猶在耳，本月就立刻再犯，黃珊珊黑化程度之快，令人感嘆。  

  自由之家（Freedom House）公布《北京的全球媒體影響力2022》報告，在其觀察的30個國家中，北京媒體影響力在其中16國屬於「高」或「非常高」。近三年來，中國及其代理人的媒體影響力在其中18國家增加。 雖然中國對全球媒體影響力日增，但是有些國家的在地韌性卻很高，使得中國對媒體及其代理人的影響力，未必能夠完全滲透到當地社會，台灣、英國、美國就是最佳例子。 在另一方面，這些中國對當地媒體影響力大的國家，也往往成為北京大外宣策略的實驗場。例如報告指出： 「台灣、美國、英國和澳洲的例子顯示，由於較溫和的影響力工程未能達到預期效果，所以它們最近轉向更進激的、更具對抗成份的或較為鬼祟的策略。 這趨勢預期會在未來幾年擴展到更多國家。」 北京不僅透過廣告、收買、YouTube 抖內等方式滲透台灣媒體，在台灣培植代理人，將台灣視為實驗場，連大外宣的內容都直接與台灣相關。 加拿大的經驗就提供了絕佳的說明，可惜自由之家本次未包含加拿大，不過如同《大熊貓的利爪》一書所揭露，加拿大一直是中國在西方的實驗場之一，從裴洛西訪台起，北京用盡力氣直接打壓台灣，正好讓我們一窺中國如何在西方國家施展影響力。 上星期包括不少主流媒體在內的加拿大媒體，不約而同報導同一則新聞，關於數十個加拿大華裔組織聯合起來譴責即將訪台的加拿大國會代表團。 訪問團的內情我在之前提過，中國透過外交手段無法阻止後，甚至威脅將採取有「強而有力的措施」報復，卻依舊無法得逞，就轉由內政下手，開始動員數十個華裔組織聯合抗議與譴責，要求國會議員停止訪台。 如同《National Post》的Adam Zivo 表示，這件事情最令人不安之處在於，出面抗議的這些華裔組織都屬於中國統戰部的海外網絡，其目的在影響外國政府與社會，以令中國受益。 可怕的是，不僅這件事情未被揭露，而且北京政府還影響了多數加拿大媒體，廣泛報導這件事情，進而擴大本次抗議的影響力，對國會與政府產生壓力。 最早是數十個加拿大的華裔組織在中文報紙刊登公開信譴責國會訪問團，認為「與中國統一是海內外中華兒女的神聖使命」。 本來這種事情很少會引起主流媒體大幅報導，但是上星期加拿大通訊社（Canadian Press）寫了一篇故事報導之後，立刻引起大量媒體跟進，讓一封由中共統戰部網絡發動無關痛癢的公開信，成為一項政治議題。 作者強調，台灣是一個獨立的國家，不過北京視其為叛離的省份，必要時通過武力「統一」—— 儘管國立政治大學最近的民調顯示，只有 6.5% 的台灣人支持統一。 但是令人不安的是，上星期的新聞攻勢中，新聞報導中的大部分內容都來自這封信的支持者。例如，長期以來一直支持中國的加拿大華人全國代表大會的全國執行主席 David Choi 表示，加拿大應該「停下來思考一下，不要成為美國的啦啦隊長」。並引用中國政府旗下的《中國日報》的報導，其中援引崔的話說，如果台灣被用作衝突中的棋子，加拿大的 180 萬華裔加拿大人將感到“厭惡”。 統戰網絡還騷擾持不同政見者和人權活動人士——例如多次恐嚇在加拿大校園裡演講的藏族和維吾爾活動人士。在麥克馬斯特大學，中國學生匿名表達了對統戰學生組織向中國政府密報​​校園活動的恐懼。 探討中國影響力知名著作《China Unbound》作者Joanna Chiu 解釋這些組織如何利用語言障礙來隱藏他們的從屬關係： 「他們網站的中文版是為講中文的觀眾製作的，通常非常明確地吹噓該組織與中國政府的聯繫，而英文版本則強調文化活動。」 加拿大兩位政治顧問Jamie Ellerton 和Dominic Stewart 無意中發現一份中國政府2017年發布的文件，列出了哪些國際組織是其統戰網絡的一部分。之後在2018年，又發布了另一份文件，列出了派遣到國外「為中國特色社會主義打仗的特工新時代」、「為習近平同志做事」的名單（不過目前已經完全在網路上消失）。比對之後發現，發布這些反對台灣信件的許多組織和人物都在這些名單上，包括加拿大通訊社新聞中引用的個人在內。 其實早在加中關係特別委員會 2020 年會議記錄中就記載統戰部對加拿大媒體的影響，並指出其中許多中國組織是統戰部的特工。 解決之道之一是去年11 月，國會議員 Leo Housakos 提出的S-237法案，要求強制為外國代理人註冊，類似於已經在企業遊說者的立法。然而，該法案在國會陷入僵局，而遲遲無法通過。Housakos對國會議員中這麼多人為中國說話感到不滿（請大家記得他，他是在加拿大國會最挺台灣的重量級國會議員之一）。 中國對加拿大的滲透是全面性的，此後任何與台灣相關的事務，都可能會受到來自各方的全面干擾。  

中華大學學倫會的聲明比台大學倫會嚴重得多： 「學生論文違反學術倫理，指導老師亦難辭其咎。此次林生碩士論文的指導教授與一位口試委員，分別為竹科計畫共同主持人及計畫主持人，對其碩士論文與計畫結案報告高度雷同卻不查，明顯有疏失，將送教評會檢討。雖然本校絕大多數老師對敎學研究都相當認真，但本校仍將全面檢討，對少數不適任的教師，將予以資遣淘汰，以維護教學品質。」 不僅林智堅，中華大學也明確批評指導教授的問題。如果從今天起，全台灣遵循中華大學的標準，規定所有研究生的博碩士論文都不得使用國科會等計畫的報告，否則以抄襲論，將剝奪學位，請問會發生什麼後果？ 答案大概是國科會計畫品質大幅下降，台灣研究水準滑落，而目前正在寫碩士論文的學生，大概半數以上，可能必須要重寫論文，否則將無法取得碩士學位（鄭圭汮在《風傳媒》投書，他表示如果使用國科會計畫算抄襲 ，那全國8成研究生都抄襲了，尤其是理工科系）。 事實上如果硬性規定全台灣學生都不用寫碩士論文，國科會研究計畫的制度是否還能夠延續，也頗令人懷疑。更進一步從智慧財產權的角度來說，難道所有人都認為只有學生抄襲教授，沒有教授抄襲學生的事情發生嗎？ 掀開這襲華美的袍，長滿的不僅是蝨子，真要全部掀開，誰抄誰還不知道呢。缺乏對現實理解的單純思考，是沒法真正看清楚問題的。 附圖是中華大學校長劉維琪的報導，1993年9月18日，時任國民黨中央投資公司總經理劉維琪，以「中國國民黨黨營事業的現況與前瞻」為題指出，國民黨黨營事業累積了9,639億餘元的總資產，在1993年2月底，國民黨總共投資7家控股公司，轉投資各事業計有94家。其中包括金融、石化、電機、水泥、電子、瓦斯、鋼鐵、建築、租賃、製藥、環保、橡膠、資訊、貿易、紡織、投資、紙業、文化、傳播等。這些年來消失的9000億元始終成謎。 圖片出自想想論壇  

柯文哲又說謊了。 「葛特曼那是你民進黨製造出來的案子。」今天他受訪時這樣說。 我完全清楚，每天說謊的柯文哲，吃定台北市政府線記者的無能與包庇，以澄清的速度趕不上他說謊的速度，而洋洋自得，不過我仍覺得有必要再澄清一次真相。 今年四月5日《中央社》報導： 「《美國移植學刊》（American Journal of Transplantation）4日刊登由澳洲國立大學（ANU）中國研究博士候選人羅伯森（Matthew P. Robertson）與以色列特拉維夫大學（Tel Aviv University）醫學院教授拉維（Jacob Lavee）聯名發表的論文。 論文指出，證據顯示中國有包括「良心犯」（prisoners of conscience，即政治犯）在內的死囚，在腦死之前遭活摘心臟；而有關活摘心臟手術，是在一般公立醫院或軍方醫院進行。 據ANU今天發布新聞稿，羅伯森和拉維認為，死囚遭活摘心臟的做法，形同將手術室當做刑場。 拉維指出，他和羅伯森的研究所揭露的，有多名中國醫師積極參與活摘死囚器官的過程。 拉維表示，他自己身為一名醫師，而且他的父親是二戰期間猶太人遭大屠殺的倖存者；他無法理解為何會有醫師同業願意與專制政權同流合污。 據澳洲金融評論報（The Australian Financial Review）今天報導，羅伯森提到，他和拉維所發現的死囚遭活摘心臟案例，一共涉及56家中國醫院，以及超過300名醫護人員參與其中。」 葛特曼（Ethan Gutmann）撰寫《屠殺》一書，揭發中共活摘器官惡行，當時歐美的社會氛圍普遍不相信中共會做出如此慘無人道的事情，包括反共人士在內，但是他擔憂「上百萬正被中國關押的維吾爾族人的安危」，因此寫成本書，呼籲各國重視。 他說：「中國每年進行的器官移植高達60,000到100,000件，但這些器官都哪裡來的？ 在過去一年中，北京從超過1,500萬維吾爾族人身上抽取了血液樣本，包含新疆的每個男人、女人和小孩；就是現在，有超過一百萬維吾爾族人被關在所謂的「再教育營」裡，中國還在新疆建立9個火葬場。」 新疆機場已經被證實有綠色人體器官快速通道，如果沒有這些龐大的資料庫，中國如何可能宣傳能在數日內找到適合移植的器官？ 葛特曼表示，他無法阻止中國，但擔心維族人成了中國活摘器官的對象；他說，其中重要的關鍵就是葉克膜，它可以用來拯救生命，但也可以作為活摘器官的工具，因為它能讓肺臟或心臟延長壽命達8小時。 為此他特別請教台大葉克膜專家柯文哲醫師，柯文哲很高興地提供了許多資料。 注意，葛特曼書中關於柯文哲的資料完全來自柯文哲本人，儘管他應該已經掩蓋不少對自己不利的證據，但是光出自他本人揭露的訊息，就已經夠令人毛骨悚然。 葛特曼表示，柯文哲曾坦承早在 2005 年就得知法輪功器官活摘的事，但他沒想到，柯文哲竟然在我採訪他的前三個月，還跑到中國參加葉克膜研討會。葛特曼也隨即展示該研討會上，柯文哲與其他疑似參與活摘器官的中國醫師合影，讓他認為柯文哲參與活摘器官的可能性很高，他說：「因為柯文哲是那場研討會中，唯一不是中國人的講者，這張照片我想忘都忘不掉。」 葛特曼並未指控柯文哲直接參與器官活摘，但是他認為，明明知情卻又教導中國活摘器官醫師使用葉克膜，「台灣的專業人士是『共犯結構』」。 柯文哲後來從政擔任台北市長，連任時得知葛特曼《屠殺》中文版即將在台出版，立刻對葛特曼進行各種無證據抹黑，從民進黨主導到選舉打手，更高調控告葛特曼。 官司後來如何？檢察官連起訴葛特曼都沒有，案子根本不成立。不過柯文哲已經選上，當初咬牙切齒號稱一定訴訟到底的官司，也就不了了之。 檢察官條列各種不起訴原因，例如：葛特曼於2013、2014年書籍出版前，曾透過他人寄信給柯確認本意無誤，柯曾答覆葛「The story seems ok（故事看起來沒問題）」「OK, for what I say, I can be responsible.（我可以為我說的話負責）」，但書籍出版後適逢選舉，柯卻要求更正並控告葛特曼。 然後柯文哲今天又毫無羞恥心的說謊了。  

  2017年3月29日，中國國台辦發言人馬曉光證實，失蹤多日的台灣人李明哲遭到拘留，台灣輿論譁然，兩岸關係陷入低點。 中國攻勢並未稍歇，緊接著6月12日巴拿馬宣布與台灣斷交而與中國建交，面對中方對台灣國際空間的打壓，台灣同仇敵愾之際，柯文哲卻表示為了避免中國抵制世大運，他將赴上海參加雙城論壇，陸委會只能委婉表示希望國人團結一致。 那次就是柯文哲提出「兩岸一家親」，後來被證實柯文哲明明自己準備AB稿，卻在電視演戲哽咽、在議會高調說謊、在媒體痛斥民進黨抹黑的政客下限，表面上為兩岸交流，實則為自己建立與中共的聯繫管道。 政治上「時機」永遠是重要的。中國政府利用柯文哲，向國際說明台灣內部並非對於中國同仇敵愾，首都市長在人質外交與國際打壓中依舊支持習近平的「兩岸一家親」。 看待國民黨訪美與訪中也是如此。朱立倫主席為了說明國民黨「親美」，親自率領幹部訪美，無論朱主席的遊說是否達成效果，從資源依賴的角度而言，只要國民黨希望從美國獲得支持（資源），國民黨需要「管理」所衍生的不確定性，就會對國民黨的行為產生影響（限制）。從這個角度而言，雖然對國民黨的訪美行有不同意見，但只要國民黨中央希望繼續從美國獲得資源，就會對黨中央接下來的決策產生影響。 夏立言訪問中國也是如此，只要國民黨希望從中國獲得資源，就會對國民黨的決策產生影響。 從中國因裴洛西訪台而大規模環島軍演，試演攻台戰略，發表《台灣問題與新時代中國統一事業》，到國民黨訪中，明顯是有計畫、有節奏的一系列動作，無論國民黨如何宣稱此行早已事前安排（柯文哲當初也用同樣的藉口），而且其目的是「顧民生、護台灣」，但是在國際上的效果，就正如2017年柯文哲在中國封殺台灣國際空間時訪中一樣，都是為中國達成最大反對黨對於中國軍演有不同看法，有助其宣傳裴洛西造成的疑美論，成為中國大外宣的幫兇。 有人主張台灣應該左右逢源，既然國民黨可以訪美，為何此時訪中不行？因為國民黨將政黨利益置於國家利益之上，這就是原因所在。

在法國電視節目中宣稱中國佔領台灣後，要將台灣人「再教育」以改造台灣人愛國思想，引發各國反彈的中國駐法國大使盧沙野，是習近平「戰狼外交」最重要的代表性人物之一。 盧沙野原先是中國駐加拿大大使，期間成為加拿大最不受歡迎的外交官，是讓加拿大民意從支持中國到反對中國的關鍵人物。 加拿大民意對中國態度的翻轉，主要是受孟晚舟案的影響，當時的中國大使盧沙野投書《環球郵報》，表示「有人指責中國的華為公司時，他們應該拿鏡子照照自己」，並抨擊加拿大司法不公。 後來他用詞越來越辛辣，從中國對加拿大的經濟制裁到拘禁兩位麥可的人質外交，他都反過來嚴詞批評加拿大，連加拿大是否核准華為5G都出言恫嚇，最後甚至直接叫囂加拿大是西方至上、白人至上的種族主義國家。 盧沙野越來越囂張的語言有其背景，因為當時孟晚舟事件受到全球矚目，他一系列張狂的語言，受到中國媒體的廣泛報導與讚揚，更鼓勵他放肆。 不過他對加拿大種種的威脅、撒野並未奏效，反而徒增加拿大人民對中國的反感，最後終於翻轉加拿大民意數十年來友善中國的立場，轉而反對中國，加國反共華人稱呼他為「盧撒野」（Behaves Wildly Lu）。 加拿大政府雖然親中，但據法國媒體表示，終於也受不了盧沙野越來越張狂的霸凌語言，曾一度考慮驅逐盧沙野，後來考量政治效果而作罷。 最關鍵的因素在於盧沙野受到習近平的支持，從加拿大離職後，轉任中國駐法國大使，全世界的中國外交官都受到鼓舞，戰狼外交成為主流，甚至連毫不相關的中國駐巴西總領事，都高調批評加拿大總理杜魯多是走狗，中國外交官陷入相互比拼強硬的瘋狂競賽。 身為戰狼外交指標性人物，盧沙野到法國後更加瘋狂，讚揚中國抗疫勝利，無證據指控法國輕漫疫情、棄死養老院病患；以「小流氓」、「瘋狗」等字眼辱罵挺台的法國學者；向法國參議院友台小組主席Alain Richard 致函，要求取消訪問台灣的行程，被法方抨擊信中措詞嚴厲尖酸。他並騷擾法國記者，發布聲明攻擊《費加洛報》（Le Figaro）記者Sébastien Falletti，指責他發表的文章「散布大量謊言謬論」、「肆意歪曲現實」，為台灣政府助長聲勢，遭到無國界記者的警告。 盧沙野雖然在每個駐地國都成為災難，但是卻受到中國媒體與網民的熱愛，是習近平戰狼外交的指標性人物，他視民主法治如無物，對台灣有如仇人，不在乎與當地政府的關係，一切以習近平為依歸。可惜他每次外派都搞砸一個國家的外交，他對台灣的仇視，反而吸引更多對台灣的支持，他的存在，正證明了習近平戰狼外交的失敗。 他將新疆模式引進台灣的說法，也意味著從國民黨紅統人物到曾為大外宣在地協助的成衣商，即使賣力演出，最終共產黨仍然會於再教育營中，留下屬於他們的位置。