對於季辛吉其實我並不像其他反賊給他那麼多的負評，在他當時的年代之下，他主張的以勢力平衡避免直接衝突、拉攏中國制衡蘇聯的戰略確實產生了效果而且避免了戰爭。 當然很多反賊主張說，要不是季辛吉的話中國不會崛起，確實，不過這話美國人說得、香港人說得、台灣人說得，只有中國反賊說不得。 如同我之前講全球化帶來的好處與壞處我們必須一併接受，不可能只有好處沒有壞處，一件事情是有多種後果的，你不能想說要是不發電了碳排就不會上升，卻妄想可以繼續開冷暖氣用電腦，碳排降低跟每年死幾千萬人你必須同時一併接受，如果當時美國沒有採取季辛吉的戰略，確實中國不會崛起，不過所以現在的那些海外反賊，他們之中大多數八成現在還是半文盲的農奴，一開始也就不可能接受高等教育，更不會有那個閒工夫在海外離岸革命，他們今天一切的優越都是季辛吉這一批平衡派的美國政治家給的，他們全家沒有死於飢餓或者批鬥都應該感謝人家，而不是在海外一副馬後炮先知的樣子，指點說要不是當年如何現在又會如何。 季辛吉在當時的年代提出了當時人能做到最好的選擇，如此而已，而這種選擇有好處自然也有代價，後輩的人享受了因此帶來的全球化紅利與和平紅利，因此也就有責任為前輩選擇的壞處收拾殘局，你不能想要吃午餐卻不付錢，也不能妄想假如不付錢還能有午餐可以吃。 讓我說，當年協助中國開放的戰略是對的，因為想要抗衡蘇聯又要避免戰爭的話，瓦解中國這個盟友是一張有效而且安全的牌，在當時的局勢之下這已經是一張最好的牌，造成的後果相較之下不算什麼，而至於後來的後果沒有收拾乾淨導致中國做大，那是歐巴馬這一代美國人的責任，不是季辛吉那一代的，同樣的道理，在我看來當年台商西進也是對的，對於無力升級產業的傳產來說，他們之中的大半確實硬留在台灣會是死路一條，可是當年西進之後，到了現在中國早幾年前就不再具有優勢了卻還不走，那就是這一代的管理者的判斷力問題，而不是上一代的。 季辛吉遭受的批判，大多數是因為時代環境早就已經變化，他卻堅持當年我成功的作法現在肯定依然管用，就跟很多老一輩台灣人現在依然堅持西進是活路一樣，因為他們當年以這個方法成功，也就相信這個方法真的管用，而如果他們中間幾十年不學習不成長，他們幾十年後還會堅持殺人魔法是最先進的術式，哪怕這個時代連剛學習魔法的見習生都覺得那只是簡單的基礎了。 所以孔子才說，老而不死是為賊，因為如果一個有權力的人自己不能配合環境變化改變，他自己就會變成社會進步的絆腳石。

現代的人如果按照食衣住行品質作一個數字化的評比，例如一個月有幾天吃得上肉食、一年平均買幾件衣服、居住的地方是否有公共服務涵蓋、能分到的居住空間有多大等等，對比二戰前的任何時代，現代連國家認定貧戶的生活品質都高於中下級貴族跟小地主，可是『認為自己貧困、而且越來越貧困』這樣的現象卻普遍存在於所有開發國家的年輕人。 這是因為全球化導致中產階級消失、教育普及，跟財富平均，加起來造成的結果。 在兩百年以前的時代，社會上普遍區分貴族／資本家、中產階級、一般普通人，至少三種階級，一般普通人要比較也是跟中產階級相比，在那個教育程度普遍很低的時代，能夠依靠自己的技術跟知識富裕的中產階級屬於社會上的體面人，也是一般人奮鬥的目標，這邊說的富裕是相對性的，在那個時代就算中產階級的收入對比一般自由民的工人也不過差不多多上五倍這樣的程度，屬於令人羨慕可是不至於嫉妒憤恨，覺得我如果努力未必辦不到的程度，因此，用現在的講法就是，相對剝奪感並不重。 可是中產階級消失以後，一般人要對比貧富就變成跟資本家財團做對比，一比下去就是奮鬥一萬年也比不上，那麼社會上普遍的仇富心理就難以避免而且看起來有正當性了。 此外，高等教育的初始目的本來就是培養中產階級，可是在高等教育普及化以後，人人都具備傳統意義上中產階級的身份，可是收入卻遠遠攀不上中產階級應有的門檻，再看看這段學歷養成花的成本也不是一筆小錢，大部份一流文憑以下的畢業生卻得不到應有的回報，於是那種『懷才不遇』、『這個世界虧欠我』的想法就會普遍存在於年輕人的心裡面。 然而這種問題有解答嗎？我認為沒有。 因為當初主導全球化的先人就是期望把世界帶往現在的樣子，也就是把富裕的地方變窮、把資源挪到貧窮的地方使得他們變富裕，讓貨物無國界的互通有無使得原來很昂貴的生存資源變得很廉價，廉價到以往中產階級都捨不得每天吃的肉跟一年買上幾件都得咬牙猶豫的衣服，現在連貧窮人都可以隨便浪費，現在的人類世界，只是活下去的話變得前所未有的容易，而且對比過往還有不錯的生活品質，可是普通人想要靠自己的能力累積財富也變得無比困難。 這不就是兩百年前的時代，社會主義者描繪的，他們心目中最美好的人類社會的樣子？ 其實這也可以解釋為什麼老人總是懷念三四十年前的時代，認為那個時代充滿希望，因為那個時代台灣是在平均線以下的位置，是在全球化體系裡面處在上升期、從開發國家國民手上分走他們財富的那一邊，可是現在的台灣已經屬於全球經濟體的前段班，屬於在全球化體系裡面要被拿走一部份財富去補貼下面的國家那一邊，已經從窮變富的身份轉換為中產階級變窮的那一個位置了，所以中產階級以及認為應該進入中產階級卻沒有的人，就因為自身的利益受到損害而憤恨了。 這個我也想不到解決的辦法，因為這本來就是一百年來全人類為了財富平均分配共同努力的成果，而在財富平均化的過程一定是窮人受益富人受害（富到一個程度又會是是受益那邊了，但是那是極少數），而現在台灣不幸站在受害那一邊，你如果放眼出去看，那是所有的開發國家年輕人都覺得自己很慘，因為這個世代的年輕人的得到教育理應站到中產階級的位置，得到的待遇卻遠遠不如，並不是只有台灣這樣。 這其實就是兩頭牛的笑話，問他如果有兩千億，願不願意為了窮人分出去一千億時，大部份的農夫都會說願意，可是如果換問，如果你有兩頭牛，願不願意為了讓窮人好過點分出去一頭牛時，絕大多數的農夫就不願意了，因為他真的有兩頭牛。  

這個其實有一個小花絮 中國奶粉公司當年之所以在奶粉裡面偷加三聚氰胺，是為了蒙蔽檢驗，因為傳統的檢驗方式會把三聚氰胺錯驗為蛋白質，然後誤判牛奶含量，也就是如果把牛奶先加水稀釋一倍，然後倒入三聚氰胺使它檢驗時誤判驗出來正常的蛋白質含量，那麼就能把原來的牛奶賣出去兩倍的價錢。 可是事實上在事情因為小孩喝出病而爆發的數年前，中國就接到兩次外商的警告信。 一次是美國貿易商在進口檢驗時驗出來有三聚氰胺，但是沒有進一步檢驗含量，他們認為應該是因為三聚氰胺可以作為無人體毒性的老鼠藥使用，所以在倉儲時被污染了，然後也沒有退貨，因為低劑量的三聚氰胺其實可以視為無毒的，不是什麼大不了的事情，也就放過了，然後發了一封信提醒中國廠商，儲存時應該小心食品被汙染，事情就過去了。 另一次則跟奶粉業無關，在中國三聚氰胺事件爆發的數年前，其實就已經發生過有廠商用同樣手法，以添加三聚氰胺虛造蛋白質含量的方式，把貓飼料以次充好販賣，因為蛋白質含量不同的飼料價格是有不小差價的，當時中國的飼料業就已經被警告，而且在寵物界引起一陣恐慌，並且開始討論寵物飼料的檢驗應該引入其他的方式多重檢驗，以免這種參雜三聚氰胺的黑心事件再次發生。 也就是說，這樣的事情在當時其實並非沒有先例，而是在動物飼料就已經發生過，當時蒙牛甚至有可能是從動物飼料的先例得到的靈感，而且他們做得比動物飼料的前例更絕、添加的比例更高，而之所以數年後才被發現，那是因為以歐美人的底線，他們完全想像不到有人會邪惡到把這種在動物飼料幹的事情用在給嬰兒的奶粉上面，他們並不是不曉得這種手法，但是他們想不到也不相信人類能對嬰兒幹這種事情。 就好像最近中國的流感疫情，網路上出現一整排小學生邊打點滴邊寫作業的照片，歐美人的正常反應也是一口咬定『這一定是人工智能變造修改照片的假新聞』，因為他們深信『在我們國家不可能有人這麼沒人性對待小孩子』，因此他們認為這種簡直反人類的事情肯定是惡意造假攻擊中國的。 對於人性善良的想像，總是一再讓他們錯判中國人的行為，而他們總是學不會教訓。  

中國這次的大規模呼吸道疾病感染，是因為 （1）之前各方一直預告的，長期封城製造人工培養皿加速病毒變異，之後的業力引爆。 （2）冬季流感爆發的正常現象。 （3）大規模流行病造成的醫療資源排擠效應，使得傳染病因為資源不足加速擴散。 （4）中國的民間醫院本來就廢到共產黨官員自己都不敢用，我很難以置信那種一整排病人入院之後不問診病症全部先吊點滴再說，這種在台灣三十年前才有的現象會在開發國家看到，但是那是中國現狀，這種先撈入場費再看病的作法平白浪費一半以上醫療資源跟時間，自然病人排到自然痊癒了還排不上看病。 以上全部加在一起造成的，我個人認為可以視為正常現象，台灣不用過於緊張，而且因為習大大的德政，到過完年之前兩岸的機票早就賣完了，反正他們也過不來，如果這次又又又演變成瘟疫，我們依然要感謝習大大對台灣的不友善。

習近平去年連任時反賊們就預告台灣這邊的統派一段時間內無法團結了，那是因為原來台灣這邊兩岸買辦與中國溝通的窗口都是屬於上海幫的那掛，可是上海幫那掛在上一波股災被視為金融政變（其後果延續至今間接促成現在的房市暴雷）的幕後推手，在習近平花了數年穩定局勢開始秋後算帳以後，被一個一個清算報復，『金融政變』這種陰謀式猜想是不是事實這個莫衷一是，可是習近平顯然相信是有的。 等到去年習近平正式連任之後，上海幫差不多被連根拔起，連國台辦也全軍覆沒全部換人。 也就是說台灣這邊原來負責跟國台辦聯繫的人，以後將面對一批完全不熟悉也不同派系的窗口，並且這一批習近平派去國台辦整頓風氣的新人，也將對原來跟上海幫勾勾搭搭的那些台灣窗口不再信任，而想要用一批底子比較乾淨的對象，免得原來那些對習近平不忠誠的叛徒利用台灣這邊的人脈關係搞破壞。 所以早在習近平確定可是還沒連任時，台灣這邊很多在兩岸買辦系統裡面比較邊緣化的人，就已經躍躍欲試想要跳出來表現出作為跟重要性了，因為他們預期早期卡住位置的前輩們將會被換掉，至少不再具有原來的重要性，這就是牛鬼蛇神們出頭的機會了，而原來獨佔兩岸商辦談判窗口的國民黨這邊也會非常焦急，急著在新上任的主子面前證明自己的重要性，免得未來被換掉，可是偏偏又不能太張揚，因為他們原來的後台靠山剛倒，太過張揚擔心掃到颱風尾被牽連。 還沒說上國台辦這樣工作極為複雜、掌握的資金預算龐大而且不透明的部門，只是換掉領導官員的話還好，可是整批換掉的話光是清查賬目交接工作都是極為複雜的工作，一年都未必能夠搞定，連常務性質的工作一段時間內都會一團混亂，然後大家都忙著在爭搶預算跟權力主導權的情況下，想要顧到台灣這邊的業務維持原來的效能，沒有個兩年三年是很困難的，還別說如同上面講的，他們得重新觀察評估可以信任的對象，選擇新的可信任的台灣窗口，全部穩定下來恐怕得花個幾年。 放到職場上看就知道，只是換掉經理的話辦公室要恢復正常運作很快，可是全辦公室的人都被撤換的話，光是搞清楚不同業務聽誰指揮搞不好就得花上半年，過去一年的國台辦大約就是在這種狀態，台灣這邊恐怕也不是很確定到底誰說了算，各自都有後台到底聽誰的？那就別提什麼團結整合了。 總之，對於我們讀經班來說，一切的成功跟失敗，都歸於習大大，習大大是台灣永遠的國際友人！拉麵！

自由跟權益的前提是『界線』，如果界線不存在，那麼自由跟權益就必然消失。 好比保險公司賣你一張意外險保單，這張保單最重要的部份一定是『超過哪些範圍不理賠』，這是這張保單可以成立的最重要前提。 因為如果你可以把權益無限制擴張，買了這張保單之後一年內任何傷痛疾病都可以申請理賠。 那麼要不然就是因為每一個保戶都花了十塊保費申請到一千塊理賠導致保險公司破產，破產以後的保險公司也將失去理賠的能力，也就意味所有保戶的權益直接蒸發消失，這就是劉仲敬常常說的，只會索討權益不願意支付成本的秩序寄生蟲，最終將造成社會秩序崩潰。 要不然就是保險公司為了能夠收支平衡必須調整保費，把保費提高一百倍，高到保戶沒有能力支付或者覺得不划算退保的程度，這也失去保險一開始『預防風險』的意義，因為這麼高的保費你還去買本身就是一種風險，也就是權益從基本意義上消失，放到自由的概念，就是好比為了實現無止境的自由而必須先實施徹底的言論管制，目前無節制政治正確與言論自由之間的博弈就變成這種樣子。 第三種可能就是保險公司同樣為了能夠收支平衡，但是不調整保費，而是降低理賠，使得每個巨嬰保戶都能夠拿到錢，然而總支出限定在保險公司能夠承受的範圍，例如你受傷只能理賠五十塊、身故只理賠一千塊之類，也就是雖然給予無節制的權益，可是把權益均分到近乎沒有的程度，現實的例子就是羅馬在把原本很難取得的公民權開放給所有市民以後，看似人人都得到好處了，可是以後羅馬公民實際的權力就低到近乎沒有差別了。 當你在談論自由與權益時，彼此必須先存在共識，共同畫上一條界線，以內的自由就是有的，以外的自由就是沒有的，法治就是線內的一點不能少線外的我不管，規則定下去就得照章辦事，不接受在那抖機靈說文解字，之後有價值的爭論是爭辯這條界線應該是更加往內還是往外移動，如果變得更多了你要因此支付多少成本？如果變得更少了你會因此給我多少補償？ 都是用要不全有要不全無的角度看待事情的，好比張口就是『不完全的自由就不是自由』，或者『民主不能當飯吃』這種的，在政治光譜上面就接近我們一般說的極左跟極右。

關於那個『日本的馬路是不是特別好』這個討論，我覺得是這樣: 當你想像外國人時，通常會把外國人想像得比實際好，這是因為有辦法跑來台灣的外國人，他們在本國人裡面一般都屬於收入跟教育程度較高的，所以有些台灣人覺得『我接觸到的中國人都很文明友善啊』，然後去了中國就會驚掉下巴，那是因為有能力以留學旅遊來台灣的中國人在中國都是比較上層，起碼也是前頭百分之十的，你如果只跟台灣前頭百分之十的人交流，也會覺得台灣人都很文明優雅，根本上任何國家前頭百分之十的人都是文明優雅的。 而當你想像外國的環境時，同樣也會想像得比實際好，那是因為大部份人出國旅遊只會去發展度高的大城市跟旅遊區，好比你去印度玩的話不可能特地跑去貧民區，你去中東玩也不可能特地跑去交戰區的。 所以一般人以主觀去想像自己不熟悉的人事物，通常會有嚴重的認知誤差的，這是因為一開始觀察的樣本就有很嚴重的選擇性了。 不過有一種偏差，是『我覺得日本應該是這個樣子，我沒看過也沒證據，我連谷歌都沒，但是我就充滿勇氣地這麼說了』，通常在網路上戰人的都是這種

我最近玩的遊戲，裡面壞透了的大魔王到最後其實是一個好人，原來他把大半的人類變成奴隸然後殘酷的對待奴隸，真實的目的是透過極端殘酷的優勝劣敗淘汰，用一千年以上的時間實現人類的進化，最後讓強大的新人類克服大陸上那些超越人類的威脅，實現人類永遠的幸福。 當你的視角放到全人類或者放到幾千年這種宏觀，就會覺得這種小犧牲是值得的，一千年的痛苦交換一萬年的幸福，怎麼看都划算，從這種宏觀看，反對的人才是壞蛋了，基本上你要能夠相信共產主義就必須先是這種倫理觀，所以徐志摩才會說『他們決定先實現那片到達天堂前的血海』。 裡面那個動不動屠掉幾百萬人的大魔王，看到奴隸的遭遇還會悲傷掉眼淚呢，然而是他親自下令的。 共產主義差不多就是這種東西。 根本上，老是滿口不離『一步到位』、『從制度根本改革』的小雞都是類似的倫理觀，他們認為改革總是要有人犧牲，長痛不如短痛，而且相信犧牲跟利益之間是可以等價交換，而且可以像疊積木一樣可以挪來挪去的，這就是為什麼小雞一旦對理想失望很容易就跳過去變紅，因為倫理觀是一樣的，他們總相信剝奪某些人的利益就會讓另一些人幸福，而且他們之中很多人本來就是共產主義者。 上禮拜希拉蕊不是在專訪講，哈瑪斯應該是進步價值的敵人，因為進步價值推崇的所有精神都被哈瑪斯踐踏，尤其是女權，如果哈瑪斯繼續執政，加薩的巴勒斯坦女性將永遠得不到公平的對待，希拉蕊這些話是說來說服民主黨的選民，為什麼傳統上更同情巴勒斯坦的民主黨這次會轉向站在以色列這邊，結果不意外美國一些極左不買帳，反倒給哈瑪斯洗地說他們沒有強暴女性、那都是西方媒體汙衊、哈瑪斯其實很尊重女人，甚至開始推崇賓拉登是個偉人了，女權組織的耶我暈！ 這就是所以我之前一直開地圖炮嘲諷那些開口閉口就什麼一兩千年歷史恩怨的進步仔，當你動不動用這種宏觀角度看世界，幾千萬條人命你會根本不放在心上的，你連發生在眼前的反人類都視而不見了談什麼千年格局？習慣用這種自以為高格局看待世界的人，最後都會磨滅人性的。

所謂的『魔族學會人類的語言不是為了溝通，而是為了偽裝成人類好把人類吃掉』，這種概念為什麼到現在還有人需要解釋？ 你覺得中國人西方國家談民主、談人權、談契約、談反歧視，這是因為中國打算同樣用這些東西對待香港人跟西藏新疆人、打算用這些東西對等對待西方人？還是為了讓西方國家以為中國會遵守然後自己也對中國遵守，之後把這些東西當成西方國家的弱點佔他們便宜？ 你覺得跟他們談話是在溝通，他們卻覺得你願意談話表示你居然愚蠢到會信守契約，你拒絕溝通他們反而會因為你足夠了解他們也就意味你比其他蠢蛋聰明，而比較尊重你。 你跟一開始就把守信視為愚蠢、把道德觀當成弱點的生物溝通？會這麼說的人接到詐騙電話時怎麼不展現一下人性先信賴對方一次？你覺得他會因為你誠心溝通被你感動對你懺悔？還是嘲笑你的愚蠢吃掉你？你如果一開始就不相信他表現出你不那麼愚蠢，詐騙犯反而會比較尊重你，因為你的智商跟他在一條線上。 中國人對蔣介石跟蔣經國的態度就能看出來很明顯差別，蔣經國拒絕跟共產黨溝通談判，中國人反而給予比較多尊敬，認為他比較了解共產黨，是個值得對等看待的敵人，蔣介石在大多數中國人眼中就是一直上當的蠢蛋。 這樣問，現在還認同共產黨的人，是不是都認為堅守民主人權是一種軟弱、遵守契約跟道德觀是一種愚蠢？ 這個概念中國兩千年前就開始討論了，這叫『道不同不相為謀』。 你跟內心所追求的價值觀與你不一樣的人溝通再怎樣也不會有結果，因為你內心認為理所當然的真理，在他眼中搞不好違反他的價值觀，是被他認為邪惡的，他就算對你承諾了也不可能遵守，只有你們雙方先站在相同的價值觀底下，承諾才有可能兌現，溝通才有意義。 只有雙方都願意溝通時溝通才有意義，一方想要溝通一方想要欺騙時溝通就是單純的愚蠢，而價值觀南轅北轍的人溝通根本沒有必要，因為最終必然背棄承諾。

如果連經驗豐富的日本，都放到媒體主標題說『絕望的中國經濟』，那中國的經濟就是真的進入通縮了。 可是每次講到這個話題，就會有人跑出來說『中國如果通縮台灣難道不會受衝擊嗎？』，我其實很不理解這樣說的動機，我猜講的人自己也沒經過大腦。 首先，你講這句話的動機是希望大家不要相信中國的經濟正在走壞嗎？看來看去我只能認為是這樣，不然我解讀不出來其他的意義，也就是你相信『如果更多人不相信那是事實，它就不會發生』是嗎？還是有其他的含意在？ 假如中國正在進入通縮，全世界的製造業都會受到衝擊，不過同樣都是受到衝擊，肯定還是有輕重之分，而跟中國聯結密切越高的公司受害肯定越嚴重，越早跳船的肯定損失越輕微。 因此已經有豐富通縮經驗的日本，早幾年就看出來徵兆，不惜國家補助也要協助在中國的日本企業外移，到去年就已經移出上萬家，知名大企業好多家都關廠清算完畢了，這種計劃正常來說從決策到完成至少得花上兩三年以上的，也就是更早之前就已經決策了，因為說服企業配合也需要時間。 因為人家日本預先看到中國經濟有下行的預兆，所以正常人的思維就是趕快做些什麼事情停損跟減損阿! 然後就是同樣一批人，早些年台灣政府在協助台商外移東南亞跟回流台灣時，拼命說風涼話，現在看到中國當真通縮了，才在酸溜溜『難道台灣不會受波及嗎？』，真妙啊，我還以為就是你們一直堅信台灣不會受波及耶，不就是你們一直主張對中經濟依賴度不是問題、不需要降低嗎？

馬斯克要賣的東西從頭到尾始終不是電動車，而是能源轉換跟儲存的服務，可是現在對於能源轉換跟儲存的需求很小，因此他為了將來要做這一門生意必須先把市場做大，所以他才賣電動車，這個概念他從好幾年前就一直在講了，特斯拉的本夢比事實上也是建構在這個服務的前景，單純靠特斯拉的營利能力實際上支撐不了特斯拉的股價。 這種服務如果市場打開了，即使未來不搞新能源了照樣是一個藍海，好比核能發電大家都曉得它的發電功率是接近一個等值，也就是白天發電量跟晚上發電量是一樣的，可是核電並不能開開關關，那麼為了維持白天不斷電必須維持發電量在一個高峰，那晚上多出來的發電量形同是浪費掉的，如果能把晚上多餘的電力儲存起來在白天釋放，那麼白天用更低的功率運轉總體發電量也是足夠的。 實際操作上自然不會這樣子單線，所以核能發電的國家也只會把核電功率維持在比較低的功率，不足的部份用其他更有彈性可以隨時調度的火力跟水力發電來平衡，不過如果儲能的技術成熟而且成本低廉的話，總體能源運用效能無疑會更加彈性，而且儲備電能也能在如戰爭天災等等發電電網受到阻礙時派上用場，可以說它最合適的搭檔恰恰是發電功率彈性比較差的核能，因此擁核派不只不應該敵視反而應該對特斯拉的技術方向樂觀其成的。 從這種『能源服務』的長期願景看，特斯拉無論對於電動車還是鋰電池的投入，都只是過渡時期的投資，等到儲能技術足夠成熟可以規模化應用，載體是什麼完全可以捨棄更換的，例如，假如未來更加成熟的儲能電池足以替代鋰電池，特斯拉不會因此完蛋，它只是在儲能服務上更換新的設備而已，可是比亞迪就肯定完蛋了。 自然，這樣子餅畫到太大太遠的未來願景，中間不可控的不確定因素太多了，失敗的可能性太高、不可掌握因素太多，很有可能走到一半結果是為人作嫁，遠遠不如安安穩穩生產電池汽車賺穩定錢來得踏實，但是敢承擔這種風險而且成功走到最後的，就會成為影響全人類生活的巨頭，例如微軟跟蘋果。 馬斯克不是一個誠實跟高尚的生意人，但是他是一個帶有美國冒險精神的商人。 美國的狼性是這種狼性，跟中國人那種騙合約扯後腿不惜一切往上爬的狼性是完全不一樣的格局，這就是為什麼中國即使到了現在一堆富可敵國的巨頭企業，可是全都是賺中低階快錢的，寫得進教科書對人類的技術貢獻寥寥無幾。 取自Twitter@elonmusk

老概念了，所有你會看到以及你會跟人討論的頻道，基本上就不會是『專業知識頻道』，而是『娛樂頻道』，娛樂頻道的意思就是它訴求的重點先是娛樂而不是知識，否則它就是一個失敗的產品，這是基本的 行銷概念。 真正的知識頻道不是做給你看的，因為你看不懂，專業的知識要順利討論需要彼此具備一兩年基礎的基礎知識打底，否則你連聽懂他在說什麼都困難，而假如你是聽得懂他在說什麼的人，其實你就不會看這個頻道，因為這表示他講的內容你也會，那麼你為什麼要浪費三十分鐘聽一個陌生人講你本來就會的事情，所以真正的好比談物理學的專業頻道，一般人不會看，物理專業的人也不會看，只有物理系學生還沒畢業的半調子能夠從中得到東西，假如專業人士真的去看，那也不是去學東西，而只是去踢館的。 這就是為什麼大部份你覺得應該是知識頻道的網紅節目事情上都是娛樂頻道，而如果是真正的知識頻道，你八九成是不會看到也沒有興趣看的，那種節目全世界加起來有個幾萬人點閱算很成功了。 所以我的想法是: 首先第一大家不用唱高調也不用道德勒索，之所以有人講你行你上，是因為大家都心知肚明，讓你自己來做一個你心目中真正的知識頻道，點閱八成都沒可能破一千，出一張嘴誰不會。 第二，用不著自己先造神再毀神，然後說我給大眾做了啟蒙，這樣真的很沒意思，表演藝人就是表演藝人，我們就嚴肅正名讓大家都明白他們只是表演藝人，你硬要把婊子說成貞女，然後再去檢驗說他哪裡不符合貞女的標準，顯得自己特別高尚，說穿了只是個人表演而已，他們一開始就只是戲子，真正理性的人一開始就應該只用戲子的標準去檢驗，也一開始就用戲子的態度去對待，成功的戲子本來就不會是成功的學者。

蛋的事情對我來說早就結束了，事實上早就應該結束了。 這個事情本身非常單純，就是因為禽流感導致蛋雞死亡減產加上飼料上漲，所以造成雞蛋漲價，飼料漲價的部份是長期效應所以蛋價長期看是會漲，可是漲得不多，可是蛋雞死亡是短期要素，幾個月時間蛋雞長大產能就會恢復，而價格當時之所以大漲主要的原因是後者的短期要素。 如果從經濟學的角度看，短期因素造成的波動政府根本不應該管，不是『不需要管』而是『不應該管』，這是因為短期要素影響的波動既然造成的原因短期就會消失，那麼價格波動它就短期就會恢復，這時候如果政府插手去做長期性的政策來影響價格，無論是操作讓它漲價還是跌價，等到短期影響要素很快消失之後，當初政府操作造成的漲跌價又變成製造新的問題，假如這時候又為了解決當初自己製造出來的問題又去介入，到最後就變成童話寓言故事裡面的，為了一顆雞蛋打翻牛奶、為了保住牛奶弄壞雞籠、想要修好雞籠搞砸豬舍、最後為了護住豬舍燒了房子，只會越是切入製造越大的波動，重重疊加越補越大洞，社會主義的物價控制幾乎都會失敗而且加劇惡性通膨，就是因為這樣。 短期波動最佳的應對方式其實就是放手不管，可是民主國家由於政府是被民眾監督，問題是民眾這個監督者非但不理性還常常是巨嬰，因此民主國家往往會採取不是最佳可是起碼傷害不嚴重的方案，這時候至少不燒房子的方案就是頭痛醫頭腳痛醫腳，短期波動用短期方案解決，例如漲價就暫時進口一批廉價的貨物壓抑、跌價就讓軍隊跟公務員去消費拉抬，雖然這種處理不是最佳，不過民主體制本來就得付出為了討好選民的成本，一開始民進黨政府進口蛋來壓抑蛋價，從經濟理論上看就已經是為了安撫選民的政策，長期角度看不用理會那些巨嬰才是最合理的。 而後來的什麼爛蛋臭蛋恐慌造成的民眾拒買、藍營縣市搞出來的禁用液蛋，這些完全就是人為造成的價格波動，當初你們什麼都不要做的話價格早就恢復了，之所以現在蛋價連續跌完全是藍營人為造成的需求衰減。 這時候要恢復蛋價也很容易，把造成需求衰減的人為因素給消除，需求恢復，蛋價自然就漲回來了。 謠言造成的恐慌隨著時間自己就會消退，到時候民眾用蛋的意願就會恢復，這個部份影響再過一兩個月就會消失，事實上好油承認造謠之後這部份影響就已經消除了一半，可是藍營縣市的禁用液蛋造成的需求衰退卻是長期性的，只要他們不廢除這個蠢行政命令，需求從長期看也不會恢復，所以蛋商如果要找人陳情，去找朱立倫從現實上看是最立竿見影也是最有效，現在任何額外的『救市』政策放到幾個月後都是在製造新的問題。 有些人的存在，就是他們就算只是坐在椅子上什麼事情都別做，就已經是對國家社會的貢獻了，你千萬別奢望他們講得出什麼人話，人民是無辜的。

民團的功能是取代一些正規軍本來必須做的非戰鬥任務的，好比隔離警戒區的哨兵、敵軍轟炸區域救災、疏散民眾、排查可疑人士、後方巡守等等，作戰時有很多工作是軍方必須要做，可是並沒有那麼危險，讓受過高度戰鬥訓練的士兵去執行會顯得浪費人力的事情。 這些事情軍方不能不做，如果不做的話造成的潛在風險如果爆發，造成的危害不下於戰場的一次失敗，可是又會牽扯軍方大量人力。 如果這時候有組織性的民兵民團，就可以把這些任務交給他們，經過編制而且納入軍管的民團比起普通民眾來得可信，戰時臨時納入軍管戰後隨時解散又不至於給財政製造太大隱患，重點是把這些任務交付給民團之後，原來應該擔負這些任務的職業軍人就可以抽調出來，這樣一來正規軍在規劃戰術跟執行任務時就增加很多選項跟彈性，戰術可以做的選擇越多也就相當於無形地提高戰力，這才是民兵民團正確的使用方式。 如果國防部有一萬民兵可以運用，那麼易位替子之後相當於至少可以額外抽調一個旅出來，而且是受過職業訓練、擁有重武器、有火炮有裝甲車的職業戰鬥部隊，如果拿一萬民兵可以換一個正規旅出來，哪個參謀官會腦子進了水派只有半調子跟輕裝備的民兵去送死，然後讓職業軍人負責站哨巡邏？挪來挪去怎麼算，不讓民兵上前線都才是最優的方案，不是什麼一波流送民兵當炮灰這樣，事實上戰爭期間連大半的陸軍都不會直接在前線交火，有很多比起民團的任務更危險，可是還是遠離戰場的任務需要他們去執行，陸軍步兵的用途是佔領跟控制，不是讓他們當自爆兵去衝坦克。 這就是為什麼西方從古代就認為軍官需要懂數學，因為你對於人力運用會算跟不會算實際戰鬥力會差一大截。 我很不愛談民兵民團的話題就是這樣，很多人好像以為如果我加入民團就能變成角色扮演遊戲裡面的勇者，講來講去都是怎麼在戰場開無雙，可是如果政府是玩真的在規劃民團，戰鬥訓練那些其實是次要的，真正應該培訓的東西是一般人沒有直接聯想到的部份，可是講出來等於在罵他們中二病，又沒事得罪自己人。 反正如果戰爭當真發生，我會辭掉工作去報名民團，不過執行的工作真的跟你們想的是不一樣的。

蛋的價格問題就是決定在產能跟需求，產能不足或者供不應求就會漲價，反之就會降價，這是基本的經濟學原理。 產能不足時你可以吵政府為什麼不知道提早進口，這個實務上辦得到，可是進口之後在那邊製造恐慌使得需求跟著下降，這樣一來雖然產能沒有短時間增加，可是需求降得太多，以至於又變成供過於求，於是就得降價了，這也是經濟學的基本原理。 然後這時，你又吵蛋賤傷農要求政府想辦法，政府這時候實務上能做的只有兩種辦法。 一種是政策性增加需求，例如又叫政府能夠命令指揮的軍隊跟學校多吃蛋，這樣一來需求就提高，供需就平衡了，短期的價格波動通常都是這樣子處理的，可是這條路走不通，因為需求之所以下降本來一部份原因就是藍營執政縣市禁用液蛋，使得團膳業者因為成本太高乾脆不用蛋造成的，你沒辦法實現同時禁用跟多用的雙重宇宙。 一種方法是補貼養殖戶，付錢讓他們把雞殺掉一部份，產能就下降了，降到供需平衡蛋價自然就回穩了，很多國家都是這樣做的，問題是這一波的需求下降是之前的謠言恐慌造成的，可是恐慌是會因為時間消退的，到時候需求就會恢復，那這時候殺雞減產到時候下一波的蛋荒不就更嚴重？ 我不管，你現在立刻馬上不然就是打假球，此乃永續蛋荒。 你經濟領域的事情都聽上下游那些蛋頭左膠的，他們就有永遠關心不完的弱勢了。

有些論點是把劇情有講解的部份常識簡略帶過，所以沒看過的人無法接受，覺得『你拿動畫裡面的劇情只是告訴我魔族不可以信任，在我看來只是你不願意』。 我稍微用更非讀者的角度說明他們在講什麼。 以我昨天講的，富樫義博的作品『靈異E接觸』裡面的短篇故事為例，作者富樫他設想了一個生態演化上與人類完全不同的外星人，他們的星球由於非常貧瘠，因此他們的先祖演化出來跟一些地球昆蟲一樣的生態，會在交配之後吃掉配偶，好確保自己有足夠的能量養育後代，因為他們一代一代天生如此，所以對這種行為覺得是天經地義的完全不奇怪。 那麼這種生物的本能跟文化裡面是完全不可能存在『愛情』這種概念的，因為你一到了交配季開始找對象，剛產生好感交配之後就把對方吃了嘛，配偶之間的互動跟共同生活完全不存在，也就不需要演化出來為了讓相異的兩人願意長久共同生活的『愛情』這種情感，這種生物天生是沒有愛情這種情感，也難以理解的，而後來他們成為智慧種族以後是這個星球的最高等級生命，很自然認為自己的天性是自然的，而且既然自己是最高等級生命，那我們的生活形態肯定是最完美的，所以在能夠星際旅行接觸外星人以前，他們的道德觀是不存在愛情，也不覺得吃掉配偶的行為有錯的。 然後作者富樫假設，如果有一批這個星球的人移民到地球定居，為了長久隱蔽而學習地球的文化，然後從人類身上學到了『愛情』，之後會發生什麼故事？ 在故事最後，這些外星人全部集體滅絕了，因為當他們接受溶入的地球的文化之後，就必須定義自己的天性是『邪惡』，他們無法違逆天生的本能想要吃掉交配對象，可是又渴望人類文明裡面的愛情，當他們靈魂成為了人類可是身體依然是外星人時，結果是靈魂跟身體都無比痛苦，身體因為本能被否定壓抑而痛苦，靈魂則因為人類渴望的愛情是他們絕對得不到的東西而痛苦，而這種世世代代的痛苦最終讓他們的後代選擇集體自我滅亡。 對於外星人來說他們天生是什麼，就應該按照他們天生的本能建構的倫理觀來生活，人類的倫理觀同樣是建立在人類天生的本能上面，當他們強迫自己成為人類時，無論對他們自己還是對人類來說，註定都是悲劇。 在葬送的芙莉蓮這個故事裡面，魔族的祖先是天生的獨居生物，跟地球的一些掠食動物一樣，只有在交配之類必要的時候才會群居，平常是不跟同類一起生活，甚至會把同類靠近視為侵略跟挑釁驅逐的，所以以此演化出來的魔族，不存在『契約』跟『信用』這樣的概念，因為只有群居動物為了共同生活時能夠合作，才會演化出來『不講信用是不對的』這樣的概念，獨居生物不可能存在遵守契約的本能。 因為魔族沒有這種本能，他們只能把人類（通常會）說話算話、把說謊視為不道德的行為解讀成人類實在太愚蠢，因為人類居然蠢成這樣，所以人類成為我們的食物應該是老天註定的。 之所以跟魔族溝通註定自取滅亡，那不是因為魔族『不道德』，並不是，在魔族的道德觀，利用你的愚蠢然後吃掉你才是道德的，在魔族自身的價值觀跟倫理觀裡面他們完全沒有錯，他們甚至無法理解『欺騙』這個概念，對他們來說首先守信這件事情就太奇怪了。 所以想要跟魔族談判的人類，他們的愚蠢之處在於『他們居然想要讓魔族以人類的靈魂來思考』，而如果他們想要讓魔族以人類的方式思考，那也不是完全沒有可能，只是需要正確的辦法，例如讓魔族一代一代在人類的社會生活，從小按照人類靈魂的思考方式來思考，或例如用絕對的暴力讓魔族雖然仍然無法理解認同，可是因為畏懼而服從人類的規則，方法並不是真的沒有，可是那些人類選擇最愚蠢的辦法，他們居然覺得【如果我們內心足夠誠懇，魔族就會自己變成人類】，那真的蠢到難怪魔族覺得這些人類是上天送給他們的糧食。 而如同一開始富樫義博的故事，就算真的有魔族願意拋棄軀體的本能學習成為一個人類，他的結局也是註定最終悲慘的，因為靈魂跟身體是不匹配的兩個物種，是沒辦法精神正常的生活下去的，他最後必然會因為兩者之間的渴望需求互相自我否定而發狂，最後的結果一定是自取滅亡。 對於一個天生就不存在『守信用』的觀念，天生本能就認為『遵守契約』是蠢蛋才會作的事情這樣的物種，任何與他們的談判都是愚蠢無比的，因為他們註定會背叛，他們註定就是利用你的信任吃掉你，理解這一點並且用其他的方式溝通，或者乾脆關閉大門不來往，其實才是開始正視『我們是不一樣的生物』，然後真正相互理解的開始，從這一條道路才真正能夠走到共存，一昧的自我欺騙『如果我足夠努力他們就會變成人類』只是在害人害己。

李克強的過世不會對現在的中國造成任何影響，他已經失去影響力了所以才會無聲無息地死掉，如果中國未來打算持續改革開放路線，李克強是毫無疑問會被重用，也應該重用的，因為檯面上沒有在經濟領域資歷跟才幹超越他的人，落到這個下場表示還期待習近平會回心轉意的人都可以死心了。 所以並不是因為李克強不在了所以中國會往西朝鮮的路徑加速，而是因為中國正在往西朝鮮的路徑奔馳，所以不需要李克強這樣的人了，然後他既然已經失去權力跟重要性了，自然也就沒有能力保護自己了，而他既然被期望重回改革開放路線的人寄予眾望期望他能夠掌權撥亂反正，這些人包含了中國內部的廣大中基層，也包含不希望中美脫鉤的西方投資機構跟政要，那麼在現在掌權的那貨手裏自然顯得礙眼，這個先後順序我們必須不能混淆，否則之後的推論都變成先射箭才畫靶。 也就是往後會發生的各種過激事件並不是因為李克強不在了才發生，而是它註定會發生所以李克強死定了。 不過往後十年李克強還是會被視為一個指標，因為以後的人總是需要一個明確的時期標誌線，是從哪一刻起，美國與周邊國家對於挽回和平這件事情徹底死心的。   李克強猝逝撼動中國政局？ 學者：影響恐「微乎其微」    李克強去世後，學者認為對中國政局影響不大，甚至可說影響微乎其微。（路透） 2023/10/29 10:31 〔即時新聞／綜合報導〕前中國國務院總理李克強27日凌晨因心臟病猝逝，享年68歲。此消息引起各界高度關注，並質疑李克強死因不單純。學者回顧李克強擔任總理期間，雖然一開始備受期待，在習近平獨攬大權下，李克強幾乎沒有實權，實際影響仍有限。 根據《德國之聲》報導，政治大學名譽教授丁樹範指出，李克強在習近平時代「一點影響力都沒有」，「共治」是中共過去的政治慣例，但習近平完全把總理權力架空，同時間找了曾擔任副總理的王岐山打貪，可以說王岐山的影響力甚至高過李克強。丁樹範提到，李克強受制於權力被習近平架空，能夠「平安下莊」就已經很不錯了。 華府智庫「史汀生中心」中國計畫主任孫韻也提到，李克強的離世對中國目前政局不會有影響，因為習近平大權在握，李克強即使在位期間都無法改變什麼，去世後影響更是微乎其微。

中國因為『除夕』音近『除習』，寓意不好，所以明年的國定假取消除夕的事情，這個我得闢個謠，這當然肯定不可能是習近平的意思，而是底下急著拍馬屁的瘋狗幹的事情，然而這種事情在民主國家是不太可能發生的（不過會改發生別種爛事）。 很多人，尤其是民主國家的人，由於不生活在獨裁國家，而對獨裁國家望文生義產生大量誤解，所以才老是愛講什麼『獨裁國家辦事有效率』這種政治領域的外行話，你要是會覺得獨裁國家運行有效率，表示你對政治跟經濟理論缺乏基本概念上的理解，獨裁國家在地球上國家現有的體制裡面，因為制度關係造成的運作效率損失是數一數二的，怎麼可能會有效率？ 以這件事情來解釋闡述，你以為說獨裁國家的意思，是習近平打算執行的政令會被不折不扣的執行，不用像民主國家那樣一路在民意、媒體、議會的種種牽制下拖時間，這種想法本身就是拿一個要素放大到全部而不考慮其他要素，不是一葉障目就是故意詭辯，因為其他所有要素都在嚴重牽扯獨裁體制的行政效率。 最根本，因為是獨裁體制，所以習近平他就會親自決策明年的國定假日要如何規劃嗎？他會親自去規劃國定假日的交通舒緩方案嗎？為了紓解交通所以哪些收費站要停止收費、哪些道路要調撥路線這些他會親自決定嗎？實在想太多了，就算在獨裁體制底下，因為領導人的精力時間有限而且領導人不可能樣樣事情都懂，所以各方面領域的事務獨裁體制底下的決策跟執行照樣得要授權下屬部門，除非出了大問題否則領導人根本用不著過問，像國定假日方案這種雞毛蒜皮的小事情，除非上了新聞鬧大被報告上去，否則習近平從始至終不會曉得也沒興趣知道下屬怎麼處理的，所以獨裁體制底下照樣是分權分門授權運行的。 但是獨裁相對於民主的部份是，民主體制底下將大部份領導人的權力剝奪之後，事實上人民也沒辦法自己親自去運作跟決策，因此也只能從人民再授權給專門的公務員官僚系統，並且在法規上限制領導人對於公務員的人事跟命令權過多的干預，也就是，在民主體制底下的公務員，他們是自己成為一個體系，擁有獨自的公務運行規範、升遷規則，雖然在政務上仍然要聽命於領導人與政務官，可是如何執行上面公務官僚有自己的運作規則，領導人跟政務官可以插手的空間相對於獨裁體制來說很小。 淺白講就是，在民主體制之下，總統仍然可以發一封公文給公務員系統，說我命令你們執行某樣政令，公務員系統仍然必須聽命，可是公務員他們如何執行那是按照他們自己的規章辦事，總統插手的空間很少的，總統如果覺得不滿意，頂多只能拔掉憲法授權給總統任命的政務官，換一個上級來管理，卻動不了當事的公務員，因為理論上這些公務員是人民授權任命的，他們是對自己工作的部門負責，不需要直接聽命於總統，所以我才常常說，民主體制底下你就算把總統跟所有縣市首長都換成貓，國家的政務運作會受到的影響其實也很小，因為公務員的運作系統自行會正常運轉，不會因為首長沒下令他們就不曉得應該幹什麼。 而獨裁體制底下，因為公務員系統是直接對領袖負責，然而領袖時間精力有限，不可能像你玩遊戲一樣從上到下每一個環節都知道，也不可能經濟交通文化教育樣樣他都懂，獨裁體制底下的公務員既然是直接對領袖負責，那麼只要能夠唬嚨好上級，也就有了一大堆欺上瞞下、貪贓枉法、怠工怠政，甚至拿著雞毛當令箭把自己當成土皇帝胡作非為的空間，而領導人時間有限無力監督到每一個人，他們之中大多數都沒有可能被追究責任，這種制度造成的無人監管，會讓每一項政令在執行環節都製造比民主體制遠遠更多的貪腐跟浪費。 而那只是常務運行時的正常耗損更高，還不是可怕的部份，可怕的部份是獨裁體制底下每一項政令在執行上都會充滿不確定，好比這個取消除夕的事情，擺明了是為了拍馬屁而不要臉的某個瘋狗官員幹的，可是無人阻止也無人在過程去糾正，在民主體制底下因為公務員自成一套封閉的運作系統，領導人跟政務官很難直接指揮，所以公務執行上面會有一套他們自己的遊戲規則跟參劾制度，這樣的缺點自然是官僚化跟行政作為僵化，可是反過來說不合乎程序的事情在層層僵化死板的參劾過程就會被打回，很難出現暴衝式的離譜行徑，可是在官員只對領導人負忠誠責任的獨裁體制底下，表忠的暴衝政策是無人敢阻擋的，因為阻擋的人會被認為看起來不忠誠而在升遷上受到影響，甚至可能有殺身之禍，這種瘋狗暴衝行為在獨裁體制會因為體制特色而被強化，使得官員經常作出有害的決策，讓國家跟人民經常得為此擦屁股支付代價。 把這些因素都算進去，獨裁體制的運作效率根本不可能比民主體制更好，而是任何政務都需要花費更多成本才能執行，而且還經常犯低能錯誤使得國家為了收拾殘局白白耗費大量資源，實際的例子例如雄安還是亞投行我就不說了，幾個為了升官不要臉的渾蛋就能賠掉中國財政幾十兆。 民主體制確實存在政務執行僵化耗時的缺點，可是它是人類歷史各種體制之中，最不依賴聖王賢君也能自我運行而且最少犯低能錯誤的體制，就算你要說眾多爛蘋果裡面挑，他也是最不爛的，你如果覺得專制效率好，那就跟賈寶玉覺得城郊的農民生活簡單又快樂一樣，只是你身處的環境過太爽所以沒挨過現實的鐵拳罷了。

郭台銘被查水錶，並不是只有富士康總部被查，是中國各地的廠都被查，所以土地違規買賣的說法我認為是不可信的，因為只是土地違規使用的話那是當地政府的權限，有違規的廠房當地政府去清查就可以，用不著搞抄家，可能的情況有三 第一個可能，是中國高層直接授意，也就是習近平本人或者身邊的眾臣，那麼全國一致性的說法也就說得通，如果是這個原因，理由自然是因為郭台銘不理會國台辦要求他大局為重退選禮讓國民黨，而引起的報復，如果是這樣，中國介入台灣選舉自然不讓人意外，不過至少郭台銘膝蓋還是直的，起碼到今天為止。 第二個可能，是這真的是全國性的企業違規違反稽查，然後富士康真的違規了，這個我想在台灣就連藍營都不信的，中國的官員辦事如果不是按照政治理由而是真的依法執法，那就不是中國了，至少也是異世界的中國。 第三種可能，是某些地方官員自以為領會了高層的言外之意，然後立功表忠心切的瘋狗沒問過上級就動手了，這是潛規則體制底下常有的事情，一件事情如果等到上級清楚開口交辦你才肯做，表示你不願意為上級承擔這件事情的責任，反過來，人家沒開口你先辦好了，言外之意就是跟上級說，主子放心這事情我扛起來了，出了事絕不牽連主子，那才是真的忠心自己人，前面那種人也能用，可是不會推心置腹地用，那麼如何領會上級不開口可是希望你辦的事情那就是官場哲學了，而有人先動手了以後其他人擔心表忠太晚顯得不忠誠，也就一窩蜂而上的，高層事後才發現事情莫明其妙往非預期方向發展了。 習近平時代由於他跟崇禎一樣有『辦好了跟部下搶功、搞砸了推諉卸責』的人格特質，因此交辦政治性工作時都是不明示的，這樣搞砸了時就沒有自己的責任，因此由於部門之間不協調，傳話遊戲傳歪了把事情弄成完全相反的方向，這樣的事情頻率之高在中國歷任領導人可以說是空前的，所以我反倒逆風覺得第三種可能性才是最高的，不然很難解釋中央說要安撫外資吸引投資都還沒一個星期，就搞出來讓全世界投資公司都恐慌性撤資的事情是在玩甚麼遊戲，起碼我認為國民黨還不配支付這麼大代價幫他們。 西方的機構對於中國問題，最頭大的部份我覺得並非中國的量體太大難以無痛切割，而是想要預測習近平的行為，其難度簡直等同跟瘋子下棋。

雖然我常常酸中國人講的狼性是吹的，但是中國的女人那是真的狼性，其他國家的女人在情場上完全不是中國女人的對手，中國農村出來到城市的女人那又更加兇猛，中國的城市女性完全不是對手。 至於說為什麼，這個又要講回中國特有的戶籍制度，中國由於特有的戶籍制度，農村人口除非能在城市買房，否則戶籍就綁死了在當地，而只靠農村當地的收入很顯然是一百年也不可能有能力在城市買房的，這樣就綁死了大部份的農村人口，形成一種變相的種姓農奴制。 想要脫離兒子只能在農村、孫子只能在農村、世世代代子子孫孫都離不開農村的循環，還是有辦法的，而且男女有別。 男性的辦法就是考上好大學然後進入大型企業，用提供給大型企業的集體戶口把戶口掛在公司之下，然後累積足夠時間申請轉移戶口成為企業所在地的正式居民，這種辦法耗時間而且需要排隊，什麼時候輪到你只能靠老天跟黨賞臉，當然如果大型企業的工資很高的話，直接存夠錢在當地買房就直接搞定了，那麼以後將來子女就學就醫就可以在當地，放到古代相當於農奴脫離奴隸身份成為城市公民了，以後世世代代子孫都是體面人，可是要走這個途徑必須先考上好大學，不是頂大至少也得是一流大學，這就是為什麼中國人願意用三代人積蓄拼子女學歷跟買房，這並不完全是因為華人的科舉考試文化，而是關係到將來兒子孫子曾孫子世世代代是農奴還是城市自由民的差別，是真的值得拿三代人積蓄一搏的，誰願意將來子子孫孫一出生都低人一等？ 而女人如果稍有姿色的話其實有更好的辦法，去城市打工然後認識城裡面有房的城市人，之後嫁給他，戶籍自然就轉過去成為城市人口了。 所以你看看，如果你是農村父母，你有一子一女，你把家族未來百年是社會底層還是自由民的未來寄望在兒女身上。 想靠兒子給家族翻身的話，得供他考上頂級大學，這還沒完，還得擠進一流公司，這還不夠，還得升職加薪走向人生巔峰，你的家族子孫未來才算有了保障。 想靠女兒翻身的話，供女兒去城裡生活然後物色優質的王老五，只要成功釣上金龜婿全家都能翻身了。 我就問，這是同一個難度嗎？如果靠女兒翻身那是普通級，靠兒子那不是煉獄級也是噩夢級難度吧？ 由於這關乎的是你們家族未來世世代代是上等人還是下等人，所以在中國農村，那是每一個人從小時候就被灌輸，成為城裡人那是不惜一切代價也不惜一切手段的悲願，他們從小到大就一直被長輩反覆強調因為不是城裡人所以受了多少欺負跟不公正的對待，中國農村人口仇視城市人口，因此找到機會就敲詐哄搶，這不是沒有由來的。 這些農村姑娘進了城裡面就是為了找個冤大頭嫁了好給家族帶來翻身的希望的，請注意，她們承擔的是【全家人的希望】，這是帶著一種悲壯感跟責任感的，為了這個目標她們可以不擇手段也可以付出一切，在城裡女人還在扭扭捏捏想著第一次約會就親嘴會不會太不矜持時她們已經把男人帶上床了，當城裡女人覺得男人不解風情搞冷戰時她們已經同意當小三先卡位了，她們熟悉各種調情曖昧的手段，不在乎暫時的名份，而且她們對宮鬥有天生的敏銳度，她們是大部份男人夢想的戀愛對象，城裡女人在愛情場上面完全不是對手，就算先拿到結婚證書也早晚被擠下去讓小三成功上位。 城裡女人由於教育程度高家室好，就更多矜持跟道德上的條條框框，遇上這樣的對手，無論什麼男人看都覺得缺乏情趣跟戀愛感，城裡女人不願意為了愛情對男人諂媚爭寵，可是農村來的女人敢而且不計本錢，只要能搶到有房有戶籍的男人，先當小三小四小五她們都肯，所以中國出現詭異的情況，農村裡面男人討不到老婆，可是城市裡面適齡的女人卻找不到男人嫁，這道理很簡單，條件優秀的男性在全體男性之中比例也是很少的，城裡女人條件好自然不肯委屈自己去跟農民工談戀愛，可是農村來的女人也是奔著條件好的城裡人去的，大家一起搶前頭百分之十的男人，沒受過專業訓練的城市女人很顯然完全不可能是對手。 愛情場上玩手段，外國人是玩不贏中國女人的，連被農村女人吊打，看起來是魯蛇的中國城市女人，放出來正常文明社會那都是神擋殺神，其他國家的女人是想不到中國女人為了搶男人可以放多開的，外國人際價值觀正常的男人根本擋不住。 珍惜家庭，遠離中國人，中國的東西不只是食物有毒，由於扭曲的戶籍制度影響了全社會的價值觀，那個國家所有人都是病態的。