范世平相關文章

馬英九曾經擔任的是總統?還是「岸主」?

馬英九曾經擔任的是總統?還是「岸主」?

馬英九是在教訓我們不能稱「兩岸是兩國」與「Taiwan National Day」嗎? 1.前總統馬英九對於今年國慶大典提出兩項呼籲,一是希望蔡英文釐清我國與大陸是「互不承認主權,互不否認治權」的關係,兩岸絕非兩個國家;另一是總統府看板別再以「Taiwan National Day」(台灣國慶日)作為國慶的英文名稱。 2.請問馬英九,中國固然不承認中華民國或台灣的主權,但有承認治權嗎?習近平在2019年提出了「一國兩制台灣方案」,中國現在都以「一國兩制」作為統一台灣後的治理模式,請問香港號稱實施「一國兩制」,香港特區政府現在有「治權」嗎?中國只是強調「一國」高於「兩制」,否認香港政府擁有單獨而完整的治權。 3.所以馬英九說「兩岸互不否認治權」根本是癡人說夢,台灣的治權要靠中國「施捨」也完全是緣木求魚。台灣不但要堅持擁有治權,更要大聲的強調具有主權,反倒是台灣多數人是承認中華人民共和國擁有對岸的主權與治權。所以兩岸「互相承認主權與治權」才是主流民意,馬的兩岸「互不承認主權,互不否認治權」早就是昨日黃花。 4.馬英九說兩岸「絕非兩個國家」,那兩岸是什麼?台灣如果不是一個國家,那馬英九曾經擔任的是總統?還是「岸主」?兩岸如果不是兩個國家,難道是一個?所以馬支持「一國兩制」?台灣是類似香港與澳門的「一國下之特區」?事實上,兩岸是「國與國關係」絕對是台灣的主流民意,那怕你說的是中華民國與中華人民共和國。 5.馬英九說總統府看板別再標示「Taiwan National Day」(台灣國慶日)了,為什麼?中華民國與台灣早就是同義字了,只有馬認為中華民國還包括秋海棠,何況在國際上大家都稱我們是台灣。這兩天在華府雙橡園舉行的國慶酒會,美國貴賓開口閉口都是台灣,馬當總統的八年也是如此,馬當時怎麼不抗議美方人員應稱我們是中華民國? 6.荷蘭的國名可以稱Nederland(尼德蘭),也可以稱Holland,就像台灣可以稱中華民國,也可以稱福爾摩沙(Formosa),我不知道馬英九有什麼好糾結的。民進黨創黨時有「台獨黨綱」,是否認中華民國的,到了1999年眼看有可能執政,才推出「台灣前途決議文」,不否認中華民國,蔡英文提出「中華民國台灣」,接受了中華民國,也說服她的支持者接受,而且與台灣進行連結。 7.蔡英文擴大了支持者的版圖,才能在2020年的總統大選拿到史上最高票:817萬票,但馬英九卻拒絕了台灣,退縮回到「深藍」,請問國民黨支持馬的說法嗎?昨天馬在蔣萬安的造勢場合上重申其立場,請問蔣支持嗎?國民黨過去的說法是中華民國「光復」了台灣,或許表面上是如此,但實際上呢?日本在二戰投降是因為美國的兩顆原子彈,日軍如果不從台灣撤軍,國軍有可能渡海來光復? 8.台灣人一開始或許「喜迎」中華民國的到來,但隨即後悔,特別是「228事件」後更是如此,反倒是1949年「收留」了中華民國,也因此海外的台獨運動從未停止。經過了三次政黨輪替,中華民國與台灣的矛盾逐漸彌平,相互融合,雖然台灣仍有人對中華民國這四個字耿耿於懷,但也還輪不到馬英九教訓我們不能用「Taiwan National Day」與「台灣國慶」。
范世平 2022-10-08
美國「出兵保台」走向「戰略清晰」

美國「出兵保台」走向「戰略清晰」

美國在「出兵保台」上已經從「戰略模糊」走向「戰略清晰」 1.美國國防部長奧斯汀(Lloyd Austin)在9月30日錄製、10月2日播出的美國「有線電視新聞網」(CNN)「札卡利亞GPS」(Fareed Zakaria GPS)專訪中表示,美國將持續努力與盟友夥伴合作,以符合「台灣關係法」之方式來確保自由開放的印太區域能夠維繫,美方致力協助台灣發展自衛能力,之後也將持續協助。 2.對於「台灣關係法」承諾美國將「協助」台灣防衛,而美國總統拜登卻表示會「防衛」台灣,這兩者顯然不同,主持人詢問:「美軍準備好這麼做?」,奧斯汀回應,美軍隨時準備好捍衛自身利益和履行承諾,並稱拜登在回應「保台說」時,答案很清楚。 3.由此可見,奧斯汀不但沒有否認拜登之前連說過四次的「出兵保台說」,還強調美國對於保衛台灣已經準備好了。這是明顯的「戰略清晰」,已經完全跳脫出過去在「出兵保台」問題上的「戰略模糊」。 4.更重要的是奧斯汀把台灣安全視為美國的「自身利益」,「台灣有事,就是美國有事」,失去台灣就是損害美國的利益。因為除了台灣是圍堵中國的「第一島鏈」,失去台灣後美國將退至關島、夏威夷的「第二島鏈」,這直接威脅美國的安全。 5.其次,台灣是全球半導體最重要的生產基地,美國與全球現在都急需台灣的晶片,台灣若被中國攻擊,將衝擊美國的經濟與科技;第三,台灣是華人世界唯一的民主政體,而且是在美國的支持下完成的「民主化」典範,是向第三世界國家推銷「美國模式」以增加國際影響力的最佳樣板。 6.台灣很多人說美國是自私自利的,怎麼會為了台灣而與中國打仗?美國最後只會放棄台灣。其實他們沒搞懂,美國已經把台灣視為其一部分,是利益共同體,美國不是幫台灣打仗,是為自己。但這也不是新聞了,自從1949年後就是如此,只是美國為了給中國面子而「只做不說」,現在中國對台灣窮兵黷武,影響美國的「自身利益」,則美國就「既做且說」了。 7.美國在台協會(AIT)主席莫健(James Moriarty)10月5日出席華府智庫「全球台灣研究中心」(GTI)論壇進行專題演講時表示,根據「台灣關係法」等相關文件明確載明,若中國封鎖台灣海峽,「封鎖」就是脅迫的其中一種形式;而若有人企圖以武力改變台灣地位,美國必須有所作為,這即是拜登的意思,所以拜登的說法並未改變美方的對台政策。 8.莫健的說法呼應了我第6點的分析,這也是我一直以來的論述。在台灣進行中國與兩岸關係研究的學者,本來就有自己的政治立場,只是有人隱晦有人外顯,但這當然會影響後續的研判結果。直到現在還要人堅稱美國在「出兵保台」上還是「戰略模糊」,沒有「戰略清晰」,這是「裝睡」還是真的「叫不醒」?
范世平 2022-10-07
美國民主黨與共和黨爭相表態「抗中保台」

美國民主黨與共和黨爭相表態「抗中保台」

  1.美國前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)9月27日在高雄出席「全球台商經貿論壇」,他強調過去數十年來美國與中國是「天真」交往;他指出台灣已表明想加入「印太經濟框架」卻「因政治考量被排除」,拜登此舉是為「不智」。 2.蓬佩奧表示,拜登有關派兵協防台灣的說法是雜亂無章,他「自己都聽不懂」,這反而會使美國對台灣「戰略模糊」的程度更為提高,引起不必要的擔憂。他認同台灣不需要宣布獨立的說法,「因為台灣本來就是一個獨立國家 」,希望美國政府能進一步更「承認台灣」。 3.蓬佩奧在28日也在高雄參加「世界台灣商會聯合總會第28屆年會」,與蔡英文、賴清德、陳其邁同台,他強調「我們不能忘記誰對我們產生威脅,是誰毀滅世界的正當性,不是美國,而是中國!」,「你們(台灣)擁有一個好的夥伴:美國政府,美國人民非常了解台灣對世界的貢獻,希望建立更好的商業夥伴關係」。 4.無獨有偶,美國副總統賀錦麗(Kamala Harris)28日在日本橫須賀視察美軍時發表演講,她先是譴責中國上個月因為眾議院議長裴洛西訪台而在台灣周邊舉行的大規模軍事演習,認為這是「破壞穩定」、是以裴洛西訪台作為「軍事展示的藉口」,並認為北京會繼續採取侵略行為,試圖單方面破壞現狀。 5.裴洛西認為台灣海峽的「和平與穩定」,是「自由開放的印太地區」的基礎,並強調「將繼續支持台灣的自我防衛,這符合美國的長期利益」,並且承諾美國將會繼續深化與台灣的非官方關係。 6.蓬佩奧這次訪問高雄與台南,顯示他的重視,也顯示南台灣已躍上國際舞台,成為國際事務的主軸,而不讓台北專美於前,陳其邁這兩年積極的招商引資,可說是功不可沒。而蓬佩奧很可能在後年代表共和黨參選總統,雖然川普也有意願,但他後年已經78歲,而且爭議性較大,但蓬佩奧後年只有61歲,而且幾乎沒有負評。 7.蓬佩奧是西點軍校第一名畢業,又有哈佛大學法學博士的學位,可說是允文允武;曾經經商,加上曾擔任中情局局長與國務卿,具備軍事、法律、經貿、情報與外交的多項長才,絕對具備擔任總統的條件。即便最後是川普代表共和黨參選總統,蓬佩奧仍是副總統的最佳人選;而這次訪台無疑為他的黨內初選加分,因為美國「皮尤研究中心」在9月28日發布全球60國對中國觀感的民調顯示,美國人對中國的反感高達82%。 8.當「反中親台」成為美國主流民意,蓬佩奧自然在一年之內訪台兩次,去年1月22日被中國外交部禁止入境中、港、澳也不在乎,家人同樣被禁止也無所謂,也禁止他與有關企業、機構,與中國交流和經貿往來。所以如果他當選總統,中美關係可想而知。至於民主黨,拜登年紀太大,後年已經82歲,參選連任的機會不大;至於賀錦麗最近的「抗中保台」言論,當然也是為了日後可能的總統選舉。
范世平 2022-10-02
蔣萬安還要罵陳時中的疫苗政策?

蔣萬安還要罵陳時中的疫苗政策?

台灣解封後蔣萬安還要繼續罵陳時中的疫苗政策? 1.上週五國民黨立委在立院霸佔主席台,蔣萬安慷慨陳詞,罵的還是陳時中的疫苗問題,可是上週四CDC才公布從10月13日實施入境「0+7自主防疫」,免居家隔離,顯示台灣因「新冠肺炎」而封閉三年後,正式解封。 2.這顯示蔣萬安的競選主軸完全沒變,沒有與時俱進。當10月10日國慶日在總統府廣場前有京都「橘高校」管樂團表演,勢必掀起一波「台日一家親」的風潮;當13日陳時中在松山機場歡送赴日的台灣觀光客,並歡迎來台的日本觀光客,則蔣與黃珊珊還要繼續攻擊陳的疫苗問題? 3.台灣各縣市選舉中與國際議題連結最深的就是台北,因為是首都,是政治中心。蔣萬安拒簽「不投降承諾書」,黃珊珊繼承柯文哲的「兩岸一家親」,都讓陳時中的「親日友美抗中」路線與蔣、黃兩人形成市場區隔。 4.民進黨早就把這場首都之戰看成是「國際杯」在打,那些現在嘲笑打「高端」進不了日本的人,要陳時中要為此事負責的人(包括蔣萬安在內),不要高興太早。現在的台日關係如何,答案已很清楚;何況日本何必趕走最親日、最願意戴口罩而準備大肆消費的台灣觀光客? 5.隨著台灣打開國門,蔣萬安與黃珊珊對陳時中的防疫與疫苗批評正式宣布「謝謝收看」。隨著市政辯論開跑,蔣的缺點會開始浮現,這是「灰犀牛」的結構性因素;而黃的優勢會逐漸浮現,但要超越蔣還是很難,蔣與黃誰都棄保不了誰。而蔣還要擔心的是,蔣家是否會跳出來要求他驗DNA。 6.2018年北市議員共63席,國民黨當選29席,民進黨只有19席;連「深藍統派」的新黨都有2席,成為全國22縣市中的唯一,可見台北有多藍。因此在北市的民進黨支持者有兩個特性,就是「表態度低」與「黏著度高」。大部分人很低調,甚至隱藏自己的政黨傾向,因為總不好得罪左鄰右舍,這在民調上也呈現如此;相對的因為趨於「弱勢群體」,自然更為團結與凝聚。 7.陳水扁在2000年當選總統,在北市的藍營難以接受,2002年馬英九競選市長連任時,他們「報復式衝出投票」,馬竟拿到87萬張選票,高達64%,比第一任還高,可說是空前絕後,2014年的柯文哲都比不上(柯拿到85萬票,佔57%);而2002年時李應元只拿到35%,成為民進黨參選市長唯一一次跌落40% (2018年姚文智因為被棄保所以不算)。 8.所以民進黨在北市市長選舉的基本盤就是40%,當蔣萬安越凸顯自己是蔣經國的孫子,黃珊珊自稱是湖南人,這40%就更黏著了。至於剩下的60%就是蔣與黃去分了,蔣的民調一直在30出頭徘徊,這的確是警訊。2020年總統大選,蔡英文在北市拿到87萬票,得票率是53%,韓國瑜得票68萬,得票率42%,顯示北市已經「量變產生質變」。  
范世平 2022-09-30
拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣,再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪,在18日播出,主持人問拜登:「不過美軍是否會保護台灣?」,拜登毫不猶豫的回答:「沒錯,如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」;主持人追問,保衛台灣是否和烏克蘭不同,「當中國入侵台灣,美軍男男女女是否會保衛台灣?」?拜登堅定的回答:「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說:「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾,若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動,美國會做出回應,對日、韓、台也一樣」,當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」,主持人庫柏問「你是指若中國進犯,美國會保衛台灣?」,拜登毫不猶豫的回應「是的,我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會,記者問拜登:「很快追問一下,你不願捲入烏克蘭的衝突,那有明顯的原因。(但)如果事情到那個地步(中國侵台),你願意出兵介入,以保衛台灣?」,拜登毫不猶豫的說「是的」;記者再追問:「你願意?」,拜登點頭說:「那是我們做的承諾,那是我們做的承諾」,連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣,拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」,我都覺得很煩了;也是連續兩次記者都採「追問」的方式,連續問了兩題,要再次確認,而拜登也都予以回答,可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白,真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後,白宮官員果然第四次的表示,美國對台政策沒有改變。呵呵,中國會玩「和戰兩手策略」,會扮「黑白臉」,美國不會?中國說要統一台灣,說了73年,但統一了嗎?中國說不排除武力統一台灣,也說了73年,不可否認習近平的動作增加了,但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」,只能說他們是故意不願面對現實,還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」,美國不會「派兵保台」,則中國對台動武,台灣只有死路一條,只能投降。這已經不是什麼探討角度不同,而是完全配合中國的「唱衰台灣論」,配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說,台灣要對自身獨立性做出自身判斷,美國對此不採取行動,美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾,但其實不然;表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外,不受中國管轄,但不需要再宣布獨立。
范世平 2022-09-19
陳明通泰國行遭曝 應屬中國操作之認知戰

陳明通泰國行遭曝 應屬中國操作之認知戰

  最近媒體報導國安局長陳明通出訪泰國時,入境機場的「通關照片」與「半島酒店」收據,引來各種批評,認為國安高層行蹤竟被外界掌握,甚至指此為國安局內鬥所致。 首先,這個理由最難成立,因為陳明通的「通關照」屬泰國海關所拍攝角度,國安局內部再神通廣大也不可能拿到;而「半島」收據,國安局內部能接觸到的沒幾個人,要查出是誰流出的太容易。研判最有可能的是,泰國國安單位將此資料提供給中國,中國再利用幾個「臉書」、「推特」假帳號對外散佈,然後由特定台灣媒體大幅跟進報導。 目的在凸顯中國情治單位早就掌握陳明通的海外行蹤,警告台灣人不管在天涯海角都被中國「長臂管轄」,「頑固台獨份子」遲早被中國「逮捕歸案」。如此既可貶低台灣國安局的能力,也抬高中國情治單位的能耐,更產生威懾台灣人的效果,達到「認知作戰」。此外,也讓泰國國安單位在未來減少與台灣的交流,更讓其他國家投鼠忌器,停止與台灣的安全合作。 另一種可能是泰國海關與「半島酒店」的資訊系統遭中國網軍駭侵;由於泰國與中國的關係本來就不差,他們使用中國生產的「海康威視」、「華為」等人臉辨識系統或資料庫相當普遍,因此中國要侵入是輕而易舉。如此也在警告許多使用中國資訊通信相關設備的國家,極可能有安全疑慮。由此可見歐美國家禁用中國製造的資通產品,其顧慮並非無的放矢。 而這些「臉書」、「推特」假帳號,刻意散佈稱陳明通是以公務名義出訪,但實際上卻是與某女子前往泰國出遊,營造陳是「假公濟私」的形象,甚至有不可告人的緋聞;讓因為「林智堅論文案」而遭到外界質疑的陳明通,處境更雪上加霜。而台灣某些媒體予以大幅報導,趁勢打擊陳明通,當然是中國所樂見。 再看看曹興誠日前在記者會上,拒絕某台記者提問,並批評所屬媒體是「匪台」,對此該台控告曹是妨害名譽。事實上,台灣媒體要捍衛名譽,證明自己不是「匪台」,靠的不是司法,而是行動。不要打著新聞自由的旗號,卻做出親痛仇快的報導,甚至成為中國對台實施「認知戰」的工具;不要對中國都是歌功頌德,對台灣卻是疾言厲色,砲火向內。 (作者是台師大東亞系教授)
范世平 2022-09-20
習近平與普丁貌合神離,但美國卻全力挺台

習近平與普丁貌合神離,但美國卻全力挺台

  1.習近平在「武漢肺炎」肆虐3年後終於首次出訪,前往烏茲別克出席「上海合作組織」峰會,並在15日與普丁見面。前一天,克林姆林宮對外放話說兩人將討論烏克蘭和台灣問題,引發外界高度關注,但中國外交部卻異常低調。結果是普丁說可理解北京對俄烏情勢的「疑問和擔憂」,珍惜中國在烏克蘭危機問題上所持的「平衡立場」;接著強調俄國堅守「一中原則」,並批判美國「在台灣的挑釁行為」。然而,習近平對烏克蘭問題卻是隻字未提。 2.雖然雙方分別以「我的老朋友」、「習近平同志、親愛的朋友」稱呼對方,但顯然這場會面是普丁有求於習近平。過去一向強硬的普丁,竟「被迫容忍」習在烏克蘭問題上的完全不力挺,還必須在台灣問題上表態,真是「賠了夫人又折兵」。 3.俄羅斯過去以來對台灣問題是採「模糊」戰略,甚至較為友善,1992年9月15日總統葉爾欽簽署「俄羅斯聯邦與台灣關係條例」,與美國的「台灣關係法」地位相同;成立「莫斯科台北經濟文化協調委員會」,也類似「美國在台協會」,該委員會主席羅伯夫曾任副總理;1999年的「921大地震」,俄方派遣軍機攜帶救援物資與人員抵達台中清泉崗基地。但如今普丁在台灣問題上卻被迫「清晰」,顯然是向中國示好。 4.與今年2月4日普丁參加「北京冬奧」時的高傲姿態相較,現在則是委曲求全;當時各國抵制開幕式,他成為與會的各國領袖中最重要者,不但是給中國「雪中送炭」,也在向習近平炫耀即將發動對烏克蘭的「聖戰」,暗諷習對台灣問題的一籌莫展。甚至就在「北京冬奧」20日結束後,普丁就宣布對烏克蘭採取「特別軍事行動」,對中國的針對性相當強。 5.當時普丁到北京是「來匆匆,去匆匆」,只待了9小時,連晚上習近平宴請各國領袖的宴會都缺席。如今「上合組織」在9月15 日舉行晚宴,普丁參加了但唯獨習近平以防疫為由缺席,難道是報普丁在2月時缺席之仇?「上合組織」是中國在2001年成立,中國是東道主卻缺席晚宴,相當異常。 6.習近平和普丁於2月在北京共同發表「關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明」,強調「兩國友好沒有止境,合作沒有禁區」,現在看來極為諷刺。由此可見,「共產黨只跟有實力的人打交道」,普丁在烏克蘭戰爭中失利,經濟重挫,甚至可能被迫下台;而中國過去與烏克蘭關係緊密,採購大量烏國農產品,因此對「俄烏戰爭」的態度是「模糊」,如今根本是「隱形」,絕口不提。顯示習還是理性的,普丁可能成為全球眾矢之的,習就立馬切割,所以普丁希望習給的援助應該全數落空;如此要說習會不顧後果的「武統」台灣,看來並不可能。 7.特別是9月14日美國參議院外交委員會以17:5的壓倒性票數通過「台灣政策法」,外委會指出,該法能「進一步嚇阻中國侵略台灣」,建立完善的制裁機制,讓中國侵台付出「高昂代價」。該法最重要的是,在「原始版」中強調美國於未來4年提供45億美元的「軍事融資」給台灣;而「修正版」則另加碼提供第5年(2027年)20億美元的融資,使得總額達65億美元,並備註是「無償提供」。 8.這可以說是1979年台美斷交後的首例,因為都是台灣花錢向美國買武器,李敖還曾嘲笑:台灣是美國的看門狗,卻還要自己花錢買狗骨頭。1949年蔣介石政權來台後,美國為了讓台灣成為防堵中共的「不沈沒航空母艦」,曾給台灣許多軍事援助,就是「美援」,但此在台美斷交後停止。如今在43年後恢復,有重大意義。由於「台灣政策法」的「原始版」有許多主權色彩濃厚之條文,如台灣為「北約以外的重要盟友」、將「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」、要求「美國在台協會」駐台處長任命須經國會通過,都遭白宮關切,擔心中國反彈太大;然而最後的「修正版」均將上述要求改為「建議」,這使得國務院在該法通過後表達對國會的感謝。因此,台灣在該法中充分得了「裡子」,也將一些「面子」留給中國,這果然是拜登的手法。  
范世平 2022-09-18
曹興誠讓國民黨汗顏?讓柯文哲尷尬?

曹興誠讓國民黨汗顏?讓柯文哲尷尬?

曹興誠的「抗中保台」為何讓中國跳腳?讓國民黨汗顏?讓柯文哲尷尬? 1.曹興誠8月5日宣布捐出30億元台幣作為「抗中保台」的經費,引發外界高度關注,很多人認為他在開玩笑。9月1日他召開記者會,宣布第一步是以10億元發展台灣的全民防衛體系,其中6億元投入民間設立的「黑熊學院」,要在3年內培育300萬名能協助區域防衛的「黑熊勇士」,另外4億元要訓練出30萬名的「保鄉神射手」。 2.曹興誠此舉之所以被國際關注,有五個理由:首先,他是外省第一代,還不是第二代,因為他是1947年出生在北平,一歲半隨父母來台;多數人認為外省籍基於民族認同,大多是親中媚共,支持兩岸統一,但他7日接受媒體訪問時說:「「我不想統一,當然是台獨」,「我從來就不是統派」。 3.其次,他是商人,俗話說「商人無祖國」,他們對政治儘量保持距離,而且大多有在中國投資,所以對中國不敢批評,只能討好;而台商也是中國亟欲拉攏與統戰的對象,所以雙方一拍即合;但是曹興誠卻跳出來反共。第三,他熱愛中國的古董字畫,名列全球「百大收藏家」,他應該最肯定煌煌的中華文化,最接受「兩岸一家親」,最支持「血濃於水」與「民族認同」,也是中國「文化統戰」的最佳對象,但是他卻在7日說,「今天認同中國、認同共產黨的人,請你回去『偉大的祖國』,既然生活在台灣,就要捍衛這塊土地、捍衛現有的生活方式,要珍惜台灣已有的文明」。 4.第四,他是有錢人,有錢人大多「貪生怕死」,有錢後首先全家辦移民,把資產移到海外,在國外購買房產,以避免台灣的兵凶戰危;甚至還有私人飛機,可隨時落跑。但是曹興誠卻在1日宣布已放棄新加坡籍,拿到中華民國的身分證,並宣布要與台灣共存亡,把身家性命放在台灣。第五,他過去曾主張「統一公投」,雖然他強調是「中國可提統一的條件,讓台灣人投票,不同意就下次再來」,但長期被「誤認」是「統派」,加上「聯電」早起去中國投資就是由他定奪,更讓外界如此認定。 5.所以中國如果聰明,應該讓曹興誠這位「假統派」來個「弄假成真」,可惜習近平沒這個腦袋,2019年搞出一個「九二共識就是一國兩制」,讓老曹「化統漸獨」,真是蠢到極點,也難怪習會堅持防疫的「動態清零」。老曹這位兼具外省人、商人、中國古董愛好者、有錢人、「類統派」等五種身分,絕對具備一切「捧中貶台」的條件,也完全符合「反獨促統」樣板的資格,所以當他豎起「反共保台」的大旗,拿出「抗中保台」的標語,就顯得「反差感」特別大,而效果也特別好。中國對老曹肯定恨得牙癢癢,但暫時不知該如何處理,然而很快就會公開批判,甚至列入「頑固台獨名單」,但這不是凸顯習的對台工作完全失敗?至於國民黨與柯文哲面對老曹,則十分尷尬。 6.曹興誠所代表的是一種精神號召,是過去從來沒有的案例,連許多深愛台灣的本省籍企業家也望塵莫及;更成為一面「照妖鏡」,什麼叫真正愛台灣。而郭台銘如果想選總統,肯定不願見到老曹這樣的大手筆;不可否認,郭的成功企業家事蹟,加上購買疫苗的正面形象,的確能吸引許多中產階級、中間選民、高學歷者、科技人、中壯世代的支持;但他的兩岸立場就是「和中疑美」,與中國和解以謀求台海穩定,並且對美國的挺台高度懷疑;所以郭董的「天敵」就是曹董。 7.我很早就提出民兵的概念,因為當中國對台的武力威脅日漸強大,習近平甚至可能「武統」,則台灣一定要與以色列一樣的強化民間戰力;特別是「台灣的人才在民間」,我們早就有成效良好的義警、義消組織,成立「義軍」當然有可能;更要結合「生存遊戲」的玩家與團體、重機與吉普車社團、醫護人員等,甚至從小學成立「幼年軍」,國中、高中成立「青年軍」,與國防部合作舉辦各種「戰鬥營」,從小培養國防知識與敵我意識。2020年吳怡農等人提出的「全民皆兵」我也力挺,只是當時並未成為主流民意。 8.隨著今年的「俄烏戰爭」,烏克蘭民兵組織的戰果豐碩,使得在台灣的民兵議題再度打響,而曹興誠在此時捐款30億台幣,並且上盡各家媒體,讓「台灣義軍」的話題徹底發酵。他擔任企業主多年,什麼人沒見過?他買賣古董,什麼貨色沒瞧過?所以老曹的判斷一向精準,他正在實踐人生的終極目標,就是讓台灣的自由、民主、法治、多元延續下去,這是再多錢都買不到的。  
范世平 2022-09-12
朱立倫已失去2024年參選總統門票

朱立倫已失去2024年參選總統門票

朱立倫的氣急敗壞,已失去2024年參選總統的門票 1.「德國之聲」6日釋出對朱立倫的專訪,朱不但與記者爭鋒相對、文不對題、回答重複,最後是爆氣走人。相對於蔡英文擔任總統6年,面對這麼多國內外問題,從沒看過她氣急敗壞。「德國之聲」是國際重要媒體,所以朱的拔麥走人,讓他失去了未來參選總統的資格。 2.「德國之聲」問朱立倫為何國民黨副主席夏立言要在中國對台軍演時訪中?是否是個錯誤?出訪效果何在?朱回答:在中國的台灣人有100萬,兩岸經貿緊密,所以國民黨要關注他們;他後來還多次提到這100萬人。但完全沒回答為何要派人急著訪中與成果為何,而且現在台灣人在中國還有100萬人?就算這100萬人支持國民黨,在台灣卻得罪了2200萬人。 3.「德國之聲」問朱立倫,你認為台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎?朱回答:「這是政府應做的工作,但是你可以看到執政黨民進黨,沒有任何管道,也什麼都不做」;「在中國官方面前,我們嚴正抗議,傳達台灣人民反對中國對台灣採取軍事行動的聲音」;「(國民黨)幫那裡(中國)的台灣人解決問題」。請問民進黨有關閉兩岸協商的大門?這就像指責烏克蘭為何不與俄羅斯協商一樣的荒謬;夏立言有向那個中國官方抗議對台軍演?證據何在?夏幫了那位台灣人解決問題?朱完全閃躲。 4.朱立倫說「民進黨政府、我們的執政黨,他們的政策是不接觸、不溝通、不對話,這完全把台灣置於危險境地」,還講了好幾次。但是如果接觸、溝通、對話不是彼此對等,或是已有政治前提,則有何意義?這次夏立言赴中是8月5日向陸委會申請,當天中國對台發射了11枚導彈;夏在10日出訪,中國公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」,這樣的接觸、溝通、對話完全被中國穿小鞋。 5.朱立倫說:「兩地的經濟聯繫對台商有利,對中國大陸人也有利,所以不要破壞雙方之間的經濟聯繫」,請問民進黨有破壞兩岸經濟嗎?蔡英文執政迄今兩岸經貿創新高 ,中國購買台灣產品增加,特別是晶片;反而是拿弱勢的農民開刀,手段拙劣的無端禁止台灣農產品進口,國民黨此行爭取到什麼?朱還說「我不清楚你知道這個協議(ECFA)嗎,這個雙方之間的自由貿易協定是去年到期,但將繼續延長」,然後他又說擔心ECFA會終止所以夏立言必須去中國,根本是立場矛盾。 6.「德國之聲」問朱立倫:「你真的相信,以烏克蘭相比,更多的對話可以阻止戰爭嗎?在戰爭爆發前的最後一刻,對話一直在進行。我想歐洲很多人會從烏克蘭戰爭中得出結論,當你有一個像普京或習近平這樣的獨裁者時,只要他們想要,開戰無可避免」,並一再懷疑朱過於一廂情願的相信中國與習近平。但朱只是一再跳針的強調「至少今天雙方任何形式的對話仍可減少發生戰爭的可能性或機會」,顯然太過天真。 7.朱立倫說:「國民黨的立場很清楚的是維持現狀⋯⋯不幸的是,民進黨政府,我不認為他們堅持維持現狀」,我真的不知道蔡英文上台後改變了什麼台海現狀,至少美國不認為,反而指責是中國破壞了現狀。「德國之聲」問朱:「但習近平不希望維持現狀,他非常明確地表示想要統一」,朱卻回說:「不要只是聽中共或他們的任何領導人說了什麼,而是去想我們應該怎麼做」,真是得了嚴重的「幼稚病」。 8.朱立倫說「我們堅持憲法,不會改變憲法⋯⋯就意味著台灣不會追求法理獨立,不像民進黨的第一意志是修改憲法,追求法理獨立」,請問民進黨迄今修憲了嗎?難道現在藉修憲下修投票年齡至18歲是法理台獨?但這是國民黨支持的,朱根本邏輯錯亂。「德國之聲」問朱「你自己說(九二共識)是一種《沒有共識的共識》,但中方立即站出來,稱你所說的是《任意扭曲》,叫你《保持頭腦清醒》,《站在歷史正確的一邊」》⋯這聽起來像是中方因為你說的話在訓斥和霸凌你」,但朱只是淡淡的回應:兩岸不要凸顯差異,而要強調相同,所以國民黨執政時兩岸有許多互動。 9.「德國之聲」問朱立倫:「隱含在其中一個中國的想法,你認為是不是也該把它丟進歷史了?」,朱機械式的回答:「我們會遵守我們的憲法」,沒有正面回應。記者再問:「最新的數據顯示你的政黨已經下降到了14%的支持率」,朱竟然惱羞成怒的說:「不要給我們任何從民意調查中得到的錯誤信息」;記者再強調:「這是來自受人信賴的政大民意調查...」,朱竟說:「不不不,你可以看到最近民調,國民黨比起民進黨,民調還在上升」,顯然記者知道政大選研中心的民調有參考價值,但朱卻不願面對。最後記者問朱是否選總統,他沒回應,然後就說「時間到了」,草草接受採訪,拂袖而去,讓德國記者錯愕不已。
范世平 2022-09-11
蔡政府反制中國無人機侵擾獲得美國支持

蔡政府反制中國無人機侵擾獲得美國支持

蔡政府反制中國無人機侵擾金門是獲得美國的支持 1.美國眾議院議長裴洛西8月3日訪台後,中國在4-11日於台灣領海週邊進行軍演。之後中國無人機開始飛入金門,烈嶼守備大隊大膽守備隊在16日下午6時發現一架中國民用無人機。一開始蔡政府與美國不以為意,直到24日中國「微博」流傳中國無人機拍攝到國軍在外島的執勤狀況,不僅拍到國軍手持相機及步槍監控,更拍到國軍向無人機丟石頭。 2.這個新聞除了在國內炸鍋外,立即成為國際新聞焦點,中國更是大搞「大內宣」,宣稱國軍淪為「石器時代」。事實上,這些無人機飛行絕非民間所為,而是解放軍,因為是有規劃與有組織的針對國軍陣地。中國這是搞「認知作戰」,以極小的成本,塑造國軍的顢頇無能與猶豫不決,連個無人機也不敢打,日後怎麼敢打仗?如此國軍根本靠不住,完全沒戰力,所以台灣除了向中國投降外,沒有其他辦法。 3.但是沒想到的是反而引起台灣民眾的群情激憤,要求國防部硬起來,把中國的無人機打下來,台灣明明是全球的無人機生產大國,怎能沒有任何反制作為?不可否認,中國的無人機的確是侵門踏戶,而且是飛在我國領空,加上是無人操作,蔡政府面臨極大的民意壓力。 4.但是自從1979年中美建交後,中國取消了自1958年「八二三砲戰」後對金門的「單打雙不打」砲擊。因此若台灣對中國的無人機開火,事情可大可小,但象徵意義甚大,因為是台灣開了第一槍。所以蔡政府肯定為如何因應而與美方磋商,沒有美國的支持,台灣若貿然開槍恐引發美、中、台三邊關係的重大危機,甚至是擦槍走火,最後可能引發戰爭。 5.美國白宮國安會發言人柯比(John Kirby)29日表示,他尚未看到有關中國無人機飛進金門上空的報導,但若該報導屬實,則「顯示中華人民共和國要透過本身作為來建立新常態的另一次努力」,而美國「就是不會接受中國想要建立的新常態」。由此可見在24日發生「國軍在金門丟石頭趕中國無人機事件」的後5天,美國認定中國藉無人機飛入金門上空是破壞了台海現狀,中國是「麻煩製造者」。 6.蔡英文30日在澎湖指出,近來中國在軍演後,以無人機侵擾等「灰色地帶衝突手法」,結合「認知作戰」手段,持續對台灣進行文攻武嚇,對此她表示「敵軍越是挑釁,我們越要冷靜,我們不會讓對岸有不當的藉口製造衝突,我們不會挑起戰端,我們自我克制,但不表示我們不會反制,我已經下令國防部適時採取必要且強力反制措施,捍衛國家領空安全」。 7.蔡英文的說法與柯比之說詞在時間點上根本是無縫接軌,而從30日開始的連續兩天,金防部以實彈驅離了4架次的中國無人機。對此柯比在9月1日說,自從裴洛西訪台後,中國顯然以不同行徑試圖建立新常態以永久改變台灣周圍現狀,像是機艦跨越台海中線、無人機飛越等;美國不會接受現狀改變,不會承認也不會遵守,更不會停止對外表達關切;他也對中國表示,沒有理由升高情勢。 8.柯比顯然對蔡政府在金門射擊中國的無人機不持異議,而蔡政府的強硬態度也獲得台灣人支持。結果反而是中國的「環球時報」前總編輯胡錫進2日稱「近日出現在金門附近的無人機都不是大陸軍隊的,而應該是廈門地區民間無人機愛好者的...。現在大陸玩無人機的人很多,他們喜歡航拍,有的人還把航拍照片或視頻發到自己的社交帳號上。金門方面顯然應當克制對待這些無人機,不要將事情搞成兩岸之間新的緊張點」。呵呵,露餡了,真是此地無銀三百兩,丟人現眼。
范世平 2022-09-03
張善政不要把「宏碁」拿來當擋箭牌

張善政不要把「宏碁」拿來當擋箭牌

  1.農委會委託張善政的研究案被爆抄襲,某台大副教授在「臉書」上發言稱「農委會的委託案,委託的對象是國際知名、領導企業,張善政只不過是企業法定代理人。民進黨的打擊對象,居然是宏碁公司,而不是張善政」。張善政也在「臉書」說:「綠營請衝著我來,別傷害本土企業」。 2.他們的意思是研究案是「宏碁」向農委會申請的,張善政只是「被委託」成「計畫主持人」,所以一切責任在「宏碁」,而不在張。但「宏碁」的「法定代理人」應該是董事長或總經理,怎麼會是張?他只是副總經理。所以,張知道「宏碁」是「台灣之光」,所以拿來當墊背;張現在仍是「宏碁」的獨董,「宏碁」恐被張拖累,真的要一頭栽進去? 3.任何向政府申請的委託研究案,在申請之初都要寫一份「企劃書」,說明該計畫的初步規劃,這一定是「計畫主持人」寫,怎麼可能是「宏碁」寫好後得了標,再「委託」張善政擔任「主持人」?難道這位副教授沒參與過政府的委託研究案? 4.我們在學校申請政府的委託研究案,校長不會幫你寫「企劃書」,誰要申請誰去寫,並擔任「主持人」,承擔所有的責任,校長不會是「主持人」。雖然最後是由校方、校長與政府單位的首長簽約,但那只是「形式」,現在「宏碁」也是這個角色。而且校長也不會親自去簽,都是委託「主持人」代表。 5.這位副教授說「宏碁的農委會委託案,是政府機關採購的《收集資料案和政策推廣案》,根本不是《學術研究案》,也就根本沒有學術《抄襲》的問題」,請問政府需要花5736萬去「收集資料」?簡直不可思議。退一萬步說,就算是收集資料也要註明資料來源與出處吧!而張善政的計畫題目是「農業電子化發展策略分析與規劃」,「策略分析」當然就是「研究案」,哪裡是「收集資料」而已? 6.如果這個案子真是「政策推廣」,就是舉辦一些活動來宣揚政策,那何必寫研究報告?只要附上推廣的時間、地點、參加者與照片就可以了。然而,就算是「政策推廣案」,難道就可以抄襲?那日後政府的委託研究案,因為政府不是學術機構,所以也不算「學術研究案」,算「政策研究案」,因此可大抄特抄? 7.張善政現在一定很擔心,這個農委會的委託研究案還有什麼問題被挑出來,因為所有的資料帳冊全都在陳吉仲手上,那才是大麻煩,不單是研究倫理的問題,可能還有詐欺、背信等刑事責任。何況只有這個案子?他是康乃爾大學土木博士,回國後擔任台大土木系教授,再轉進「宏碁」 與「google」 ,有實務經驗而非只是學術象牙塔裡的蛋頭學者。 8.張善政在2008年馬英九當上總統後,嶄露頭角,成為色彩偏藍的高科技專業經理人,當時的政府當然希望與他多合作,他也樂意藉由這些研究案讓自己擁有更多資源,所以是互蒙其利。只是現在每一個研究案都可能是顆地雷,張如果繼續選下去就會一一引爆。誰叫當初林智堅的論文案被國民黨打的那麼狠,現在的回力鏢當然力道更強了。
范世平 2022-09-01
中國讓國民黨唾面自乾六次

中國讓國民黨唾面自乾六次

20天內中國讓國民黨連續唾面自乾了六次 1.當8月5日中國對台灣發射了11枚東風導彈,台灣面對中國的文攻武嚇,國民黨副主席夏立言卻精挑細選的在這天前往陸委會,申請赴中訪問的行程;這個地方他太熟悉了,因為他曾在2015年在此擔任主委;但讓人不解的是,他選在這麼敏感的時刻訪中的目的為何?難道是中國的刻意要求?這是國民黨第一次的唾面自乾。 2.夏立言在10日早上準備出訪,中國即時公佈了「台灣問題與新時代中國統一事業白皮書」,等於是要國民黨為此白皮書背書;對於習近平在2019年提出的「九二共識就是一國兩制」、「一國兩制台灣方案」,朱立倫必須硬吞下來,這是國民黨第二次的唾面自乾。 3.夏立言等人一行入境後竟然要隔離10天,沒有「外交泡泡」;然而洪秀柱在今年2月受邀參加北京冬季奧運時,卻有「外交泡泡」,高下立判,親疏有別,這是國民黨第三次的唾面自乾。 4.國民黨大陸事務部主任林祖嘉17日在廈門以視訊參加了「兩岸關係研討會」,國台辦主任劉結一在林的面前痛罵民進黨、台灣與美國,林只能默默聽訓,毫無反駁餘地;而與會者的桌上都有一本「統一白皮書」,根本是吃盡林的豆腐,這是國民黨第四次的唾面自乾。 5.中國海協會會長張志軍24日晚間與夏立言見面,張稱中國對台軍演是「正義之舉」與「打擊台獨」,夏只能默默吞下;然而中國竟然同一天宣布在26-27日於距離新竹僅140公里的福建海域進行實彈射擊,完全不給夏面子,這是國民黨第五次的唾面自乾。 6.夏立言25日與國台辦副主任陳元豐會面,竟然不是劉結一。如果是朱立倫訪中,因為是國民黨黨主席,對岸當然是中國共產黨總書記習近平,而夏是國民黨副主席,對岸起碼應該派中共7位政治局常委其中的一位與他見面,例如全國政協主席汪洋;2月時洪秀柱參加北京冬奧開幕式,就是由汪洋會見。 7.劉結一只是中共中央委員會委員(中共第十九大時有204人),還不是中央政治局委員(中共第十九大時有25人),更遑論不是中央政治局常委,結果夏立言還沒見到:淪為連中共中央委員會候補委員都不是的陳元豐接見,真是丟臉丟到家了,這是國民黨第六次的唾面自乾。8.如果我是夏立言,當然拒絕見陳元豐,因為位階太低,頂多派個同行的大陸事務部主任林祖嘉敷衍一下;特別是林的職位與劉結一同等級,還高過陳。 夏這次訪中被中國惡整,又拿不出什麼具體成果,還被國內輿論痛批,被美、日質疑,真是「賠了夫人又折兵」。
范世平 2022-08-30
「李(克強)上習(近平)不下」這篇報導的詭異現象

「李(克強)上習(近平)不下」這篇報導的詭異現象

  1.「聯合報」編譯李京倫在週一(22日)的一篇文章「消息人士:李(克強)上習(近平)不下已成定局,兩岸更可能開戰」在週二引爆,該文指出某中國「消息人士」表示:「島內洪秀柱等人向習誇口,已買通島內大批軍政高層,只要台海戰爭爆發,島內力量就會積極策應,台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲,習對此也深信不疑」。 2.結果是週二「聯合報」撤下該文,向洪秀柱道歉,並表示要處分該編譯;而洪也在昨天按鈴控告「聯合報」涉嫌毀謗。首先,「聯合報」應該是台灣對洪最友善的媒體,洪為何要撕破臉?其次,洪真的認為她被指為是中國在台「代理人」,深受習近平信任,是一種侮辱?對於張安樂、郁慕明等「統派」人士來說,應該認為這是一種「殊榮」吧!甚至可以因此墊高自己在中國的地位,增加在兩岸的影響力,獲得更多利益。那「聯合報」為何急著刪文、道歉與處分? 3.所以洪秀柱吿「聯合報」,是為了向台灣人「自清」?還是向對岸表態?如果洪這麼介意被指為是中國在台「代理人」,為何2月4日要接受北京冬奧的邀請,成為開幕式中唯一受邀的台灣政治人物?還在5日單獨與「國家領導人」層級的全國政協主席汪洋會談?接待層級不輸給也參加此會的普丁。習近平在2019年1月2日提及,兩岸各政黨、各界別推舉代表性人士,與中國進行「民主協商」以達成「制度性安排」;表示習正在尋找台灣的「代理人」,洪為何此時拒絕擔此重任? 4.這篇文章詭異之處在於作者是編譯而非記者,難道是從「簡體」翻譯成「繁體」?而且全篇是以某位中國「消息人士」的發言為主,題目是「李上習不下已成定局」看來是幫李克強造勢,甚至明指李將擔任中共總書記,而習續任國家主席與軍委會主席。雖然這個說法難以成立,習怎麼可能放棄黨的位子?在「黨指揮槍」下,習這個軍委主席豈不是傀儡?但在此時凸顯李在中共二十大後「不會退」,反而會「上」,釋出李可能在未來與習分庭抗禮的訊號,所以此文難道是「李派」的「業配文」?搞個「出口轉內銷」? 5.特別是在「北戴河會議」結束後,李克強在16日前往深圳主持「經濟大省政府主要負責人座談會」,並向鄧小平的銅像獻花,凸顯要堅持「改革開放」與經濟發展的道路;同一天習近平卻在遼寧省考察了「遼瀋戰役紀念館」,展現要走毛澤東「左傾」路線與武統台灣的決心。鄧一向主張中國要「韜光養晦」與「和平統一」,李也肯定支持,所以此文也在藉此暗批習的對台政策是錯誤的,武統可能為中國帶來災難。 6.該文還強調,中國此一「消息人士」希望蔡英文接受「憲政一中,民主統一」,還幫蔡解釋如果接受了「中華民國憲法」,就是接受「一中」。這種說法或許一廂情願,因為中國沒有民主,在習近平上台後更為緊縮,甚至連香港的民主也蕩然無存,但是卻透露「李派」並不認同習的胡作非為。香港在習的主導下變成「一國一制」,那要如何讓台灣人相信有「一國兩制」?香港的民主完全被北京沒收,那台灣人誰要統一?所以此文強調「民主統一」,就是不反對民主,甚至對習的專斷獨裁與廢除國家主席任期制嗤之以鼻。 7.文中顯示,對於洪秀柱自以為是中國與習近平在台的「代理人」,買空賣空,對習的對台工作出了許多餿主意,造成台灣人心盡失,中國此一「消息人士」是不以為然的,難道這是「李派」的觀點?所以洪去告「聯合報」,是向「李派」澄清自己並非習的在台專屬代理人,也反對武統台灣,更不會當什麼內應;洪根本不在乎台灣人批評她「已買通島內大批軍政高層」。但也顯示,洪難道嗅到了李克強的角色出現變化? 8. 該文指出「李上習不下已成定局,兩岸更可能開戰」,李克強反對武統台灣,習近平贊同,但習的權力被李挑戰,他可能狗急跳牆的更強調對台動武。當然,李真的構成習的威脅?我不相信,但獨裁者的心虛恐非外人所能想像。當洪秀柱看到中共高層權鬥激烈,開始有所動作,朱立倫卻在此敏感時刻派出副主席夏立言一頭栽進中國,風險很高。
范世平 2022-08-25
六年前,我就看穿「一帶一路」了

六年前,我就看穿「一帶一路」了

  1.最近很多人在說中國的「一帶一路」已經失敗,稱讚馬來西亞前總理馬哈迪「智退」了「一帶一路」,其實六年前(2016年4月),我在「亞太基金會」出版的「亞太評論」第2卷第2期,所發表的一篇文章:「中共推動一帶一路戰略與外交政策之研究」(頁29-45),就已經預告。只是當時台灣一大堆人附和中國,幫「一帶一路」擦脂抹粉,其中還不乏中研院院士。 2.我當時提出六點質疑,第一點:「一帶一路讓外界產生《中國稱霸論》」。第三點:「一帶一路不是一個國際組織」;所以不是一個實體的機制,對於各國不具約束力與強制力,只是中國自己唱「獨角戲」。第四點:「一帶一路並非塊狀發展」;而是「線狀」,這樣不容易產生群聚效應與資源共享。第五點:「俄羅斯對一帶一路產生憂慮」。以上四點從現在看來並無錯誤。 3.第二點:「一帶一路是否只是空中樓閣?」;這是關鍵。我當時指出「一帶一路從2013年9月發展迄今,不到兩年。雖然中共宣傳得沸沸揚揚,但實際上實質的規劃,卻是付之闕如。除了不斷強調一帶一路是《絲綢之路經濟帶》與《21世紀海上絲綢之路》外,並沒有實際的內容,也缺乏具體的政策規劃。因此,一帶一路是否只是空中樓閣,只是習近平上台後大筆一揮的初步構想,只是《假、大、空》下的虛有其表」。 4.我還指出「事實上可以發現習近平在出訪時,往往將許多與他國的經濟合作項目納入一帶一路之範疇,讓人有一種《先架骨後填肉》的印象。這也顯示一帶一路政策欠缺整體規劃,淪為《且戰且走》的情況。甚至許多與他國的經濟合作項目,早在一帶一路提出前就已經規劃與實施,最後只是為了豐富一帶一路的成果,而將其納入一帶一路的範疇」。 5.第六點:「習近平真的重視一帶一路嗎?」,我指出「從2013年開始,習近平成立了許多新機制,並且親自擔任負責人,包括出任中央全面深化改革領導小組組長⋯⋯因為這些組織對於習近平的權力穩固至關重要,必須親自出任主管一職。但是誠如前述,《推進一帶一路建設工作領導小組》卻是由張高麗擔任組長,習近平並未親力親為」。 6.我認為「張高麗被外界認為是江澤民人馬,而習近平上台後不斷整肅江系人馬,因此習近平將一帶一路的工作交給張高麗,恐怕是對一帶一路不抱太多希望。特別是該小組是設在國務院下的《國家發改委》,《國家發改委》是《正部級》單位,因此該小組的位階頂多是在《副部級》,使得重要性無法凸顯」。 7.在文章「結論」時我提醒:「一帶一路政策的真正目的,仍在於消化大陸過剩的產能,並帶動西部地區的經濟發展,因此是以《國內為主,國際為輔》,主要還是在解決內部的問題」;「當北京希望發展一帶一路,但其霸權形象卻可能成為最大的阻礙,其中特別是東南亞國家始終憂慮中共在南海的擴張」;「如果與東南亞國家的關係不睦,加上美、日兩國的制肘,(一帶一路)恐怕難以達成」。 8.由此可見習近平只是在消費「一帶一路」,為自己牟利是真,為國家發展是假。只是很多人與國家,被騙到現在才清醒。政策分析,是辛苦而孤獨的,當大家都看好「一帶一路」,只有我唱衰,現在大家終於看清真相,也算值得欣慰。
范世平 2022-08-21
裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調

裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調

裴洛西訪台與中國對台軍演後的民調頗值得探討 1.根據「台灣民意基金會」16日公布的民調顯示,中國在4日對台發射11枚東風導彈,有17.2%的受訪者感到害怕,78.3%不害怕。其中僅有5%感到「非常害怕」,高達45%是「一點也不害怕」。這顯示中國想要藉軍演來威嚇台灣人的圖謀完全失敗,台灣人的心臟真的有夠強。 2.原因很簡單,裴洛西3日才剛走,14日美國參議院外交委員會亞太小組主席馬基,就率領兩院跨黨派國會議員訪台,給台灣人更多信心。同一民調顯示,針對中國若武力犯台,47.5%的受訪者不相信美軍會對台提供協助,相信的是44.1%;但3月時有55.9%不相信,相信的是34.5%,這顯示台灣人對美國助台的信心大增。 3.如果中國武力犯台,認為日本會提供台灣各種必要援助(包括防禦性武器)的有25.6%非常相信,34.4%還算相信,16.2%不太相信,15%一點也不相信。顯示相信的達到六成,三成一則為不相信,代表台灣人對日本的信任程度大幅高於美國,不相信的則遠低於美國;安倍晉三前首相所說的「台灣有事就是日本有事」應該起了重大作用,這對於「台美日軍事合作」奠定了基礎。 4.被問到中國軍演是否影響台灣人對中國統一的意願,有17.5%的受訪者認為會增強、55.2%認為會減弱、8.1%認為沒影響。此外,該民調顯示有81.6%的受訪者不贊成中國所堅持的「一個中國原則」,僅有8.8%贊成,甚至有54%表示「一點也不贊成」。顯示中國的軍演只是把台灣人推離統一與「一中」越來越遠,軍演的效果根本是適得其反。 5.該民調顯示,52.9%的受訪者歡迎裴洛西訪台,24%不歡迎,23%沒意見、不知道。對於中國對台軍演,後不後悔邀她訪台?52.9%的受訪者不後悔、33.6%表示早知道就應拒絕 、8.7%沒意見。其中20-24 歲的受訪者有61%認為不應拒絕,39%認為應該;25-34 歲有55%認為不應拒絕,31%認為應該;35-44 歲,66%認為不應拒絕,23%認為應該。 6.表示52.9%的受訪者歡迎裴洛西訪台,是不歡迎的一倍;也有52.9%的受訪者不因中國軍演而後悔邀請她訪台,顯示台灣人不被中國軍演的威脅而影響親美態度;其中尤其以35-44 歲的受訪者最不後悔因她訪台而衍生之中國軍演。但有33.6%感到後悔,高過24%的不歡迎,顯然中國的軍演還是對一些人產生壓力,這凸顯台灣人雖不害怕中國軍演並非麻木,而是經過理性判斷,這包括對於國軍的信心。 7.對於中國可不可能隨時對台發動戰爭?有12.3%認為非常可能,26.7%認為還算可能,36%認為不大可能,16.7%認為一點也不可能,8.4%沒意見。顯示三成九覺得可能,五成三覺得不可能,不可能還是高於可能。 8.至於國人對蔡英文的國安團隊能力,20.8%非常有信心,25.1%還算有信心,15.3%不太有信心,27.8%一點也沒信心,6.1%沒意見,4.9%不知道、拒答;整體而言,四成六對蔡英文有信心,四成三沒信心。是否是因為解放軍這次發射導彈穿越了台灣上空,我方未公布其軌跡,卻由日本防衛省先公布所致,值得探討。
范世平 2022-08-18
習近平與朱立倫都敗在一個「急」字

習近平與朱立倫都敗在一個「急」字

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上抵台,中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。但6日後卻宣布繼續,直到11日才停止,在這期間兩岸的海軍在台海中線不但僵持不下,甚至出現可能碰撞的危機,因為中國在此次軍演中強調「海峽中線」已經不存在,多次想要逾越卻被國軍阻攔。 2.結果引發美國白宮在4日召見中國駐美大使秦剛,表達對此軍演的高度不滿;英國外交大臣特拉斯在10日也罕見召見中國駐英大使鄭澤光,表達相同立場,同一天包括歐盟、G7與美、日、澳三國都強調如果中國持續以軍事施壓台灣,就要「視情況」的適用「一中政策」,等於不保證無條件的支持「一中」,這直接挑戰中國堅持的「一中原則」。 3.本來只有美國拿「一中政策」,也就是「一法、三公報、六保證」來對抗中國的「一中原則」,但現在已經在美國的拉幫結派下成為多國共識。這是中國始料未及的,習近平在裴洛西訪台後急著軍演,除了想轉移內部在疫情再起、經濟衰敗與金融危機的壓力外,更想於正在召開的「北戴河會議」上立於一尊,結果卻是適得其反。 4.中國這次對台軍演,成為全球矚目焦點,各國媒體大幅報導,台灣問題被徹底「國際化」,但習近平卻一直想把台海「內海化」與把台灣問題「內政化」,結果是往反方向發展,習不愧是「總加速師」。而中國現在遭遇的國際間指責,與1989年的「六四事件」相較有雷同之處,形成的「骨牌效應」是連愛沙尼亞與拉脫維亞等波海國家,在11日宣布脫離中國主導「一帶一路」下的「17+1中國-中東歐國家合作機制」,這完全打臉習的外交政策。 5.中國這次對台「文攻武嚇」根本是得不償失,非但沒有影響台灣的經濟,反而讓全球看到台灣人的淡定,台灣人更支持國軍與更為團結,對中國更加反感,而蔡英文的沉著應對與民進黨的「抗中保台」獲得更多政治紅利。重要的是「海峽中線」並未瓦解,反而引發美國等國的反制,派遣更多的軍艦與軍機航行在「海峽中線」。 6.習近平的急躁除了是對台軍演外,還在10日推出了中共建政以來繼1993年、2000年的第三個對台白皮書:「台灣問題與新時代中國統一事業」白皮書,全文共1萬3千多字,核心意義是對習執政10年的對台工作政績歌功頌德,雖然我認為習這10年的對台工作根本是一事無成,但由此可見中國政府的虛偽與造假已經病入膏肓。 7.可悲的是就在這本白皮書出版的同一天,國民黨副主席夏立言訪問中國,這個白皮書肯定不會是一天兩天就完成的,必須進行層層審批,我預估起碼半年以上。所以究竟是夏被迫在10日的白皮書發行日「必須」前往中國,以表達支持之意;還是「白皮書」早就完成,等著夏訪中之日的最佳時機推出,不得而知。但不管怎麼樣,都是對國民黨的極大屈辱與穿小鞋。 8.朱立倫為何會在中國對台軍演尚未結束之時,就急著派副主席夏立言訪問中國,連他的小舅子高思博也同行,結果引發國民黨年輕世代的高度反彈,也引發台灣民意的炸鍋,民進黨更趁此機會狂轟濫炸的批評,轉移林智堅「論文案」的焦點。所以朱如果不交代其中的理由,這個問題會一直延燒下去,直到夏回台以後還會餘波盪漾。
范世平 2022-08-12
我看到台灣年輕人的希望

我看到台灣年輕人的希望

昨天我看到台灣年輕人的希望 1.昨天我參加了大陸委員會舉辦的「國際及兩岸事務種子教育營」,擔任「國際現勢與兩岸關係」課程的講座。 2.參加者都是北部地區的高中同學,其中以高一生最多,年輕朋友都對當前的中國情勢與兩岸關係充滿著高度興趣,也非常踴躍發問,讓我看到台灣未來的希望。當然,我也盡力解說同學們的每一個問題。 3.當這些年輕人看到,只不過美國眾議院議長裴洛西來台灣力挺我們,就遭到中國的軍事演習與11枚導彈射擊,就遭到中國的網路攻擊與駭客入侵,就遭到中國媒體的言語霸凌與冷嘲熱諷,台灣藝人被迫表態「全世界只有一個中國」,台灣農漁產品被無端禁止進口,台灣人在中國被扣上「台獨份子」而遭逮捕。 4.台灣年輕人沒趕上前三次的「台海危機」,這一次躬逢其盛的實際體驗了第四次,而這一次比前三次更受國際矚目,這一定是他們這輩子都難以忘懷的。他們怎麼看中國?怎麼看台灣?怎麼看兩岸關係?怎麼看世界?中國愚蠢之處,就是讓台灣年輕人這次看清楚其醜陋而邪惡的真面目;國民黨可悲之處是對中國的文攻武嚇,只敢輕輕舉起與輕輕放下的批評。 5.昨天也很高興遇到剛剛自東吳大學音樂系畢業的溫約瑟,他主修作曲卻對軍事有高度興趣,所以無師自通的製作了解放軍軍事基地之部署地圖,內容之精良與台灣情報單位相較有過之而無不及。這凸顯台灣年輕人是「斜槓世代」,台灣過去的傳統觀念與教育體制面臨極大挑戰。很高興的是他已經被一些專業單位所網羅,可以在軍事與音樂之間充分發揮。 6.一個政黨、一個企業、一個社團如果沒有年輕人加入,那是沒有希望的。我的一些群組有許多成員是「老、藍、男」,看他們每天對蔡英文與民進黨酸言酸語的批評,每天唱衰台灣與看壞台灣,對現況與時局不滿卻有著無法改變的無奈,對年輕人不支持他們的論點感到失望與憤怒,對他們支持的政治人物無法當選而對民主政治徹底絕望,甚至欣賞與期待中國的威權統治模式,整天活在自己過去的光榮歲月,這些人真的很可憐也很可悲。  
范世平 2022-08-10
這次中國對台軍演反讓台灣共識日益清晰

這次中國對台軍演反讓台灣共識日益清晰

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台,中國隨即宣布在4-6日於台灣領海週邊的六個區域進行軍演。國防部在第一時間雖強調掌握狀況,要民眾不用擔心,卻沒有具體作為與因應措施。結果是漁民不出海,民航機減班,海運繞道,好像台灣接受了中國有權在台灣的領海週邊進行軍演一樣,甚至變成台灣自動「配合」中國的蠻橫無理軍演。 2.中國在緊鄰我國12海里的領海邊界進行軍演,完全是打擦邊球,若我們束手無策,將衝擊台灣的對外航行自由與安全。則中國食髓知味,隨時會繼續在台灣領海附近宣布軍演,那漁民是否再不出港?民航是否臨時取消班機?要出國的民眾是否處在隨時膽戰心驚的狀態?果然,昨晚中國宣布在台海週邊的軍演繼續下去。 3.這對中國來說根本是無本生意,只要發布個軍演通知,就能讓台灣的漁業、民航、海運人仰馬翻,進出口受影響。但台灣要如何因應與反制?難道也可以宣布在廈門的外海進行軍演?影響中國的民航與海運?政府當然不敢,怕擦槍走火,而且也非文明國家之所為;但中國卻不怕,而且一副流氓耍無賴的樣子,反正內部不但沒人反對,小粉紅還支持,習近平更可藉此鞏固權力。 4.我們應該立即與美、日等國磋商此一問題,因為下一個受害者可能是日本,中國也可能宣布在釣魚台或琉球的附近海域進行演習。台積電董事長劉德音接受CNN的專訪在1日播出,他強調中國不可能用武力控制台積電,台灣也不應因為接近中國而被歧視。的確,近來美國有人擔心台灣會被中國攻擊或被統一,因此要半導體回美國生產,美國國會剛通過的「晶片法案」,目的即在於此。 5.中國此次在台灣領海週邊軍演,會讓這種聲音更甚囂塵上。但台灣能成為半導體王國是有複雜的因素,包括有勤奮而專業的人才與成形的產業聚落,所以台積電去美國投資不會成功而且生產成本增加。劉德音的意思是與其要台商去美國投資半導體工廠,不如好好保衛台灣,成為美國的高階晶片製造基地。裴洛西在3日早上與劉舉行視訊會議,中午劉參加了蔡英文為裴洛西所設的午宴,應該交換不少意見。 6.聯電前董事長曹興誠5日宣布捐出30億新台幣來加強全民國防教育與反制中國的認知作戰、統戰滲透、網攻駭侵。曹認為在大敵當前下政府的作為顯然不夠,或是因為法令體制而綁手綁腳,所以要透過民間的力量,甚至組織一支「民兵」,來對中國進行政治作戰與網路作戰,未來是否能進一步擴充成類似烏克蘭「亞述營」的「實體民兵」,名稱叫「台灣青年反共救國團」?則值得觀察。 7.經過這次中國在台灣領海週邊進行軍演,台灣人更加感受到中國武力犯台的可能性大增,也形成某種新的「台灣共識」:就是如果半導體是台灣的護國神山與獨特優勢,要保護它,要讓它繼續根留台灣,就必須防止中國的各種入侵,就必須強化國防與心防,因此國防投資是確保台灣半導體產業的必要成本;而此時也是將義務役延長為一年的最佳時刻,可惜國防部現在還是那句老話:研究中。 8.「台灣的高手在民間」,聰明的政府要善用民間的力量,國防事務亦然,曹興誠的30億捐款無疑是個開端,也是個照妖鏡。大家都在問郭台銘跟不跟進,台灣的其他企業家也會一直被問,如果不捐就表示不愛台灣,只會舔中。過去大家說「商人無祖國」,很多台灣企業家都在中國投資,在政治態度上明顯親中;如今曹這位曾倡導兩岸統一的外省二代企業家與科技人,站出來「挺台反中」,反差當然很大,而效果勢必是核彈型爆炸。
范世平 2022-08-08
中國對台發射導彈引發更大的「天下圍中」

中國對台發射導彈引發更大的「天下圍中」

  1.美國眾議院議長裴洛西2日晚上10:44抵台,中國隨即宣布在4-6日於台灣領海周邊的六個區域進行軍演,4日下午13:00-16:00發射了9枚「東風」導彈,並宣告由於演習成功而取消了相關的海空管制。 2.這場被稱為「第四次台海危機」,竟然由原本三天的演習濃縮到三小時,讓台灣人驚訝的是怎麼這麼快就結束了,股市還來不及跌,台幣還來不及貶,人們還來不及反應,甚至很多人還在小琉球浮潛,就這麼莫名其妙的謝謝收看。重點是我們根本沒看到中國導彈落地的畫面,只看到不知何時拍攝的升空畫面,所以對台灣的威懾效果相當有限。 3.這當然是因為國際間的負評如潮,連歐盟、北約與G7外長都反對,而原本在「東協外長會議」舉行的中日與中美外長會談也取消。大家都認為中國拿裴洛西訪台作為導彈發射的理由,正當性不足,甚至是小題大作,因為此非首例,眾院議長金瑞契就曾在1997年訪台。試想日後如果中國真的武力攻台,若沒有國際間認同的理由,這反彈會多大?這是中國這次得到的教訓。 4.當然,中國在輿論完全控制下,民眾完全不知道國際對中國的批評,反而接受與陶醉官方的「大內宣」。特別是炒作有4枚導彈飛越台灣上空,甚至飛越了台灣「愛國者」防空飛彈的陣地,證明國軍攔不到。事實上,「東風」飛上大氣層,飛越的何止是台灣,根本是整個亞洲;但中國卻營造成「低空」飛過台灣人頭頂的意象。 5.眾所周知,「東風」200公里以上的高度,連美國的「薩德」也攔不到。至於為何不在「東風」下墜時我們發射飛彈予以摧毀?如果國軍已經確定「東風」不會墜入台灣的領土、領海與領空,何必為了一時的爽快去浪費防空飛彈。北韓早在2017年8月29日就曾發射「火星12型」穿越日本領空,金正恩除了沾沾自喜與大搞「大內宣」外,到現在有什麼影響? 6.有人說為何中國軍機沒進入台灣領空,只是在ADIZ周圍,但台灣卻要警告與驅離;為何中國的導彈接近台灣臨海,卻沒有反制作為?很簡單,中國的導彈發射後國軍完全可以根據彈道來預估落地的範圍,但是中國的軍機是人在駕駛,隨時可能改變航道,對台灣的威脅難以預估。至於為何政府不發布防空警報,因為對台灣安全沒有實質影響,何必製造恐慌?事實上,與1996年的台海危機相較,台灣人這次更為冷靜沉著與相信政府,當時可沒有網路與假訊息,所以國際間反而關注台灣人在面對高度危機時的淡定,台灣已成功進入了成熟社會。 7.這次中國發射導彈有5枚墜入日本專屬經濟海域,這顯示對日本對實質影響高過台灣。中國當然希望導彈發射能避開日本,避免把兩岸事件變成國際事件,但顯然做不到。這讓日本人更清楚認識到安倍晉三前總理所說的「台灣有事就是日本有事」,促使台日軍事合作關係更為緊密,日本派駐台灣的武官從退役少將,變成即將上任的現任防衛省文官,但可能很快變成軍職,以因應實際需要。 8.中國把對台軍演從三天縮短為三小時,完全是虎頭蛇尾,被外界看破手腳,但可平息國際眾怒,亦可藉大內宣三週來形塑一致對外的氛圍,進而鞏固習近平的權力。裴洛西的台灣之行讓拜登原本想與習近平修好之企圖完全破功,中美重新交惡,讓台灣成為各國媒體焦點,讓台灣安全更被世界關注,讓以圍堵中國的「小北約」提早成形。所以可說是各取所需,但蔡英文已經躍升為全球性政治人物,卻是始料未及的。
范世平 2022-08-06
林智堅要擔心的是「棒球場」而不是「論文門」

林智堅要擔心的是「棒球場」而不是「論文門」

  1.之前林智堅的台大與中華大學碩士論文被質疑疑似抄襲,我始終認為這傷不了他。首先,這是國民黨傾全力發動的,而不是所謂的「公正第三方」。台灣的社會運動,從「洪仲丘事件」、「太陽花學運」到「罷免韓國瑜」,民進黨一定躲在幕後,由「公民團體」去推動。 2.這樣才能讓這場運動「純潔化」、「正當化」,進而「社會化」,而不是「政黨化」。國民黨到今天都沒搞清楚,朱立倫主導的「四個同意」公投為何全盤皆輸就是如此。如今國民黨大搞林智堅的論文,就是步向「政黨化」的後塵。 3.其次,台大校長是管中閔,2018年當選校長卻被教育部延宕一年而無法上任,與民進黨結下血海深仇,更遑論他在馬英九擔任總統時曾任行政院政務委員、經濟部長與國發會主委。台大社科院院長蘇宏達,擔任此次林智堅論文涉嫌抄襲的調查委員會召集人,之前批評民進黨用「查水錶」威脅他。至於中華大學校長劉維琪,曾任國民黨的「中央投資公司」總經理。 4.林智堅的指導教授陳明通昨天提出4000字聲明,證明林並非抄襲,所以最後即使林的碩士論文與學位被撤銷,也會是「信者恆信,不信者恆不信」的「藍綠各自歸隊」;對中間選民有影響,但不至於傷筋動骨。如果這件事這麼有影響力,為什麼國民黨的新竹市與桃園市議員候選人不吵?為什麼張善政總是「輕輕舉起,輕輕放下」? 5.反而是國民黨的台北市議員候選人緊咬林智堅「論文門」不放,因為「天龍國」是台灣的大學密度最高之處,唸過博、碩士的人較多,對於論文爭議問題較關心;反而是桃園與新竹市民較不關心,呈現「外熱內冷」的狀態。 6.但是這次新竹棒球場的風波卻是直接衝擊林智堅,因為使用的都是新竹在地人,特別是年輕人;而職棒更是許多竹科工程師關注的焦點,職棒選手受傷那能接受?耗時6年花費12億元修建的新竹棒球場,22日首場比賽登場,林智堅還邀請蔡英文觀賽,結果卻是「落漆」連連。 7.林智堅雖然已辭新竹市長,但這卻是他任內重要的建設,所以責無旁貸。林的確心急了些,如果晚一點開幕並徹底檢查,就不會發生女生廁所的鎖是放在門外的「低級錯誤」,這實在太讓一般人有感,因為是生活的日常。 8.這件事當然讓林智堅引以為傲的「新竹政績」受損,要移植到桃園更被質疑。但是真到新竹球場看球的人有限,加上此事與桃園有距離,桃園人對此是否真的關心還有待觀察。總之,亡羊補牢是一定要的,但這場「棒球場」事件絕對是「自爆」造成的,完全可以避免,也怨不了別人。
范世平 2022-07-25