用跑的不一定贏 黃仁勳的忠告：跑吧，不要用走的！要不是跑步獵食，不然就是避免成為別人的食物！ “RUN! DON'T WALK. Either you’re running for food or running from being food.” 在嘉義高中關於學生的前途，有兩件讓我印象很深刻的事情，整個學校有一種風氣，首先眾所皆知，當然是期望成績好的學生能夠念醫學系；第二是鼓勵成績還不錯的學生往軍警的職業生涯發展。 我同學也有些人去念中央警官學校或軍事學校，我記得那個時候的教官和老師好像是這樣講：與其去念一些不上不下的大學，倒不如去念軍警這些學校，以我們嘉義高中學生的資質和刻苦耐勞，一定可以闖出一片天地。最近遇到軍方的高級長官也有些是嘉義高中畢業的學長。 而警察裡面最有名的當然是侯友宜，把他看成跟韓國瑜一樣，就我個人看來是非常輕敵。以他這樣的背景能夠過五關斬六將，現在竟然成了中國國民黨的總統候選人，無論結果如何都已經是傳奇人物。 最近面對淡水阿給發音錯誤的事情，面對風波，笑臉不道歉，然後偷偷地把它更改過來，很有馬基維利狐狸的精神，令人感到害怕。 很多人都說他的外交和兩岸政策無知和無能，很快會隨著總統大選的進程而暴露在一般民眾的前面，我不覺得一定會這樣，中國給他的尺度不知道有多大，先騙到手最重要，未達目的不擇手段是基本的現實感。 侯友宜知道自己成績不好，沒辦法像哥哥那樣當醫生，考慮現實去當警察，果然如同老師所講的那樣，現在成功代表中國國民黨選總統。 柯文哲擺明就是那個樣子，偷拐搶騙吸引無知的年輕人，是中國的明樁；侯友宜一副什麼都不說，HoHo GPT，打敗郭台銘的過程，看起來是中國的暗樁，三足鼎立的情況之下，只要有人拿到接近韓國瑜的票數應該就會當選。 2024看起來是蠻可怕的，成功不一定最短的路徑，用跑的也不見得會贏過用走的，不誠實也不會怎樣，台灣又不是美國！

菁英是選擇 "Elite"（菁英）源自法語，德文的意思是「選擇」。在德語中，這個詞通常用來形容因為其特殊能力、社會地位、教育或影響力而被視為優秀的一群人或機構。 菁英可以存在於不同的領域，如政治、經濟、科學、藝術或體育。他們通常被認為是社會的頂尖，並且往往擁有特權的資源和機會。然而，「菁英」這個詞也可能引起爭議，因為它與不平等、權力和特權的觀念相關聯。 菁英的意思是：“選擇”，只有最好的才屬於菁英。那些超越自我，通過不懈努力發展自己獨特個性，保護大眾免受民粹主義誘惑的人。 在某些人看來，菁英可能聽起來很傲慢，甚至不民主。有人可能會問，一個遠離菁英的人應該如何接受這樣的觀點？我們為何接受需要更好、更聰明的人的指導，因為我們認為自己太愚蠢、太懶惰？ 如果回顧歷史，人們可能會認為菁英就是為了被推翻而存在的。每次革命都代表少數人的統治是多麼脆弱，濫用權力和壓迫的傾向是多麼強烈。 在沒有支配的情況下做出關於自己的決定，誰會否認那些有勇氣使用自己思想的人不是自由的？然而，從歷史的角度來看，那種不再需要領導的包羅萬象的成熟理念，至今不過是一種崇高的理想。每一次精英的倒台都會產生新的菁英，新的統治者，法國大革命產生了拿破崙。 菁英是一種選擇，318運動從開始之後，我就有一個疑問，為什麼林飛帆、陳為廷這些闖進去的年輕革命團體，需要黃國昌、徐永明這些所謂的老師？ 後來我在今年318運動九週年的時候，遇到了陳為廷，我們跟他感謝他們勇敢的行動，他說他當初什麼也不知道只是覺得不對勁，就這樣闖進去立法院，原先我以為他只是客氣的說：理論還是要靠你們這些老師。 未來我仔細想想好像他不是客氣的說，這是台灣的教育，如果發生在歐洲怎麼有可能上面還擠出一層什麼老師？老師只是多了幾個沒用的學位，真正的革命根本不需要這些複雜的理論，我們台灣不願意被中國併吞，就是這樣而已，還什麼「先立法後審查」？立法個屁！審查個屁！ 菁英就是選擇，選擇造就了菁英的升起，還有墜落！  

菁英是什麼？ 在台灣的社會想成為菁英好像並沒有那麼困難，只要好好的念書考上第一志願的科系，甚至只要考上第一志願的大學，自己、家庭、師長和社會常常會誤以這個人是菁英。 尼釆並不如此認為，菁英不會這麼多，一次的考試就產生了幾百、幾千個莫名奇妙的菁英。 尼采說：自然只選擇少數必須為之犧牲的人，一個民族，在大自然的轉彎之下，只能得到六、七個偉人。 盧梭認為菁英的前提是控制自己的個人利益。社會不平等的根源在於這些“社會新貴”的心態。增加自己財富的動力，與其說是出於真正的需要，不如說是出於超越他人的願望，導致他們征服他人。 這就是為什麼啟蒙者堅決要求抵制虛偽的資產階級。從所有個人意志的總和中，可能的自私因素都將被消滅，並成為一個共同的意志。個人利益是萬惡之源，不再在這種共同意志中發揮作用。 尼采的名言是：我們必須有鷹的眼和獅子的心。這句話體現了他對菁英的期許，他認為菁英應該有敏銳的洞察力和強大的勇氣。 胡塞爾：我們必須回到事物本身。這句話意味著真正的菁英應該具有深入到事物本質的能力，而不僅僅是停留在表面現象。 現實感是菁英的基礎，而不是打高空的理想！

成就感 搞公共議題的爛人很多，318 讓幾個命好的人站上遙滾區。算起來我是站在搖滾區的邊緣，318的時候有人安排我去立法院裡面看學生，順便可以講講話之類的。 我沒有接受，覺得不應該去那邊觀光旅行，自己認為這個是一個歷史的事件，要嚴肅以對，跑去那邊觀光旅行也太誇張。 後來因為自己兩個碩士班的研究生跑上去睡在那邊好幾天，我就去立法院外面的街道上看看他們。 人總要接受掌聲，慢慢得到認同才算成長，經由別人的認同讓自己也認同自己，自信也是這樣慢慢建構起來，這也是人生追逐名利剛開始美好的動機，黃國昌、柯文哲等等大概都是這樣。但要真正有自信並不容易，要抗拒誘惑更加困難，現在柯文哲要重啟服貿，黃國昌求官法務部長，真是令人感到生氣。 這些都是我們日常生活中每個人都會面對的事情，只是從事政治在鎂光燈之下，特別會讓人家看出這種求名求利的醜態，最近看到我成大的同事許忠信等幾個台聯以前的立委，跑去參加民眾黨的活動，再次驗證了這些觀察，不管在什麼位置上，理想通常是打高空，追求自我的名聲和利益，才是一般無法抗拒誘惑的選擇。 要有自信、見過世面，才容易抗拒誘惑。想想自己到底什麼時候開始覺得自己有自信？我覺得是當完兵那年以後的公費留學和高考一級的兩次考試，有許多優秀的同學學長學弟一起參加這個只錄取一個人的考試，甚至還有大學比我成績好很多、已經考上公費留學的同學，是我高考一級的手下敗將。 自從那年以後，我就覺得我什麼都做得到，去德國唸書的時候也就充滿勇氣，好像是吃了什麼大力仙丹一樣，遇到德國人都不害怕。 基期很低、做到一些困難的事情，總會讓人特別有成就感，這種成就感比做什麼大官或賺了多少錢，更令我感到滿足。 講來講去還是要謝謝我爸爸，他幫我塑造的困境，使我覺得人生很有趣！今天跳出來五年前的這張照片，讓我特別感謝父子這種奇怪的緣分！    

有一次跟某頂大的教授同台擔任某個獎學金的口試委員，這個教授問了好幾個沒有理論基礎、一點都不務實、天方夜譚的問題。 我在旁邊有些尷尬，但每個學生還是回答得頭頭是道，畢竟這些學生都是萬中選一的人才。 後來休息時間，我問這個教授：你問這些問題自己知道答案嗎？他說怎麼有可能，就看這些年輕人的創意回答！ 同樣的情況，我看蚵仔在台大醫院胡說八道，下面那些優秀的總醫師和住院醫師就會想辦法盡可能滿足他的幻想。 現在他就是一直玩同樣的花招，我們又沒有倒楣到是他下面擦屁股的那些總醫師！ 年輕人自己要睜大眼睛！

有錢的詛咒 以前我不是沒有見過像台大經濟系兩個那種學生，只是沒有那麼囂張，家裡環境好，知道讀點書考上台大，其實已經算有點爭氣，多的是像連這種貴公子。 他們會告訴我們南部就是墾丁，為什麼你們要浪費時間去家教，理頭髮是去豪華理容院，年紀輕輕見過非常多世面，高級餐廳、名牌用品、聲色場所等等等，會問你會點菜嗎？你知道這是什麼地方嗎？你能想像我過什麼生活嗎？ 想要封鎖他們未來的工作更是可笑，父母的資產隨便賣掉一棟房子，就可以足夠他們玩樂一輩子，甚至還有家裡的企業等著接班。不是自己人以外的其他所有人不管男男女女都是奴隸和工具，地位低下與自己完全不同。 不管是搞政治、企業，或學術，我們是在謀生，他們是在遊戲，一出生就有巨大的差別。 這樣的人生看起來表面很好，可是還是要面對死亡和一輩子空虛。維也納巨富之子維根斯坦年紀輕輕的就自願到前線去打仗，想要體驗真實的人生，了解自己的勇氣，最後放棄任何財富的繼承，在阿爾卑斯山平淡當一個中學老師，就這樣度過一生。 大環境就是你出生在哪裡，就決定了人生是怎樣，能夠有反省的人實在太少，可以掙脫命運的也不多。 但台灣有沒有公理，就看掌握權力的人怎麼樣看待這些事情，接受虛偽的道歉，大事化小，自欺欺人？ 有錢有勢、成績好、家境優渥、念台大，往往就是這個社會最容易原諒的人，一點都不公平！  

幾歲才獨立？ 台灣的大學生一直被保護的很好，很多可以考上頂大的學生都只會讀書考試，所以很幼稚，發生這些霸凌之行為，似乎是可以原諒，他們根本連自己想要念什麼科系都不知道，對自己也沒有任何看法。對別人厭女或歧視弱勢是好玩，但要對自己處分或退學就變成是言論自由、不教而殺、霸凌、比共產黨還共產黨？ 我是很不能認同這樣的說法，德國的小孩10歲、國小四年級就分流，真的有人10歲的時候就知道自己要走技職體系？還是念一般大學嗎？ 如果18歲還沒有成年，那是不是應該上調到22歲大學畢業之後？60幾歲還是媽寶，然後可以得到這麼多的支持，競選總統，在這樣的社會你又能夠怎樣？ 以前柏林的同學曾經討論一個問題，為什麼德國大學校園的霸凌好像沒有其他國家那麼嚴重？其實原因很簡單，除了德國大學生獨立自主的訓練以外，德國的大學融入社會，城市與大學結合，學校治理主要是用法律而不是校規，另外就是沒有人逼你做什麼，三十幾歲的大學生也不少。不像許多國家的校園生活封閉，什麼體育運動或嗜好都在這個小圈圈裡面。我想起我第一次在柏林的大學找田徑場，怎麼找都找不到的往事，社會主義的大學不提供這些。 成長意味著要拋棄以往的過去，幼稚無知有時候也是美好的生活，但到60幾歲還是這樣？自我教育和社會、學校教育是不是有什麼問題？嚴肅是實踐有意義人生的必備條件。 我在台北市和柏林市各待了幾年的時間，我對台北市的印象大概就中正紀念堂和木柵動物園，此外什麼就都沒有了。 在柏林的生活，可是非常豐富，沒有歷史就沒有文化，膚淺的大學生活只會對虛無的人生奠下基礎。愛因斯坦在普魯士科學院發表廣義相對論 ，普魯士科學院是位於柏林普提樹下8號，洪堡大學是6號，以前常去學校餐廳吃飯時會經過這個地方，這個 1700年的建築物，至今都維持得很好，現在當成柏林國家圖書館使用，常常有展覽，每次經過我就會想到愛因斯坦。 柏林國家圖書館有三個館，我比較常去柏林愛樂附近那一個，在我念書的時候，柏林是一個大工地。每次都要經過波茲坦廣場那個截河施工的工地，這裏設有觀景台，收門票可以看見施工和工法。那時候我進去過一次，想說買票去看工地，一生可能沒有幾次機會。 二戰後，由於此地位於美國、英國和蘇聯的占領區交界，因此波茲坦廣場一度變成無人之地。隨著柏林圍牆的設立，這一地區更加荒廢。 柏林圍牆於1989年倒塌後，波茲坦廣場進行了大規模的重建，迅速變成了現代化的商業和娛樂中心。許多知名公司的總部和辦公室都設在這裡，如索尼、DB（德國鐵路公司）、漢莎航空等。此外，這裡還有許多電影院、餐館、酒店和購物中心。 現在這裏已經是全柏林最精華地段，柏林老佛爺百貨公司就在我以前上課的歌德學院附近。跑柏林馬拉松的時候，我還再度去回顧一下以前的生活。 其實我覺得台大退步很多，以前國民黨的學生服從領袖頭腦僵化，打壓民主，害怕台灣獨立，但也還不至於像現在這樣無知。至於搗蛋、有思想的學生唸的都是西蒙波娃的第二性，各種歐陸的哲學思潮，法蘭克福學派等等。 現在竟然一大堆柯文哲的粉絲？

台大不台大 柯文哲對台灣的影響，不只是政治上，文化上的退步真是難以想像，柯文哲自己本身也不是什麼多優秀的人，要重考多次才能夠上他理想的學校，身為一個外科醫師並沒有得到同行的肯定。但他老是用智商高、台大畢業的方式說一些似是而非歧視的言論，用這樣來吸引大眾的目光，也有許多年輕人崇拜他。 最近台大出了很多仇女和種族歧視的言論，就這點看起來，時代雖然在進步，但台大在退步，不管出自於好玩或是任何心態，講出這些莫名其妙的話，不僅污辱了自己，也侮辱了自己的學校。 只有井底之蛙，才覺得念台大有什麼了不起。出國留學看到很多不敢和老外競爭的台灣人，為了彌補自卑心理，就用自己大學高中那邊畢業的來欺負台灣同胞， 德國的大學不太了解什麼是「台大」，只要是台灣的大學畢業幾乎都一視同仁，台大被人放下。我在柏林工大遇到很多台灣留學生，有很多來自私立大學，入學申請根本相去不遠，不少台大的同學也沒有畢業，念台大根本也沒比較高級。 都已經成年了，人生這個階段，德國大學沒有人管你，要生養小孩的，大學有育兒設施，要玩的去玩，要混的去混，但沒人離譜到在那邊種族歧視、自取其辱。。 不管是黃國昌或是台大這些年輕人，念那麼多書為了政治利益或是看起來帥氣，表現得和沒有唸什麼書的館長一模一樣，好像有聲量才是最重要的？真是悲哀。 我考上台大，然後在德國拿博士，就是要嘴你們這些，莫名其妙跟著柯文哲這種人，還以為自己多聰明？

黃國昌書讀那麼多，邏輯思考卻和館長差不多，真悲哀！   林智群律師（klaw） 我嘴黃國昌學長，因為他這次搞得有點無限上綱。 就算是oppo 這個人很爛， 也不代表你用很爛的方式對待他，就是對的 oppo 的問題在於接受好處（免除房子租金）沒申報政治獻金， 但不能因為他收到曾某的好處（提供房子） 就影射他知情且參與詐騙集團的事情。 黃國昌目前拿出來的證據，根本沒辦法證明oppo 參與詐騙， 拿這種破銅爛鐵，網路上嚇死人，進法院笑死人。 依照黃國昌的邏輯， 之前他當立法委員時，也一堆公司企業捐錢給他， 這些公司以後出什麼問題，他是不是也要負連帶責任？ 這樣合理嗎？ 要強調你很有正義感沒關係， 但別用這種影射的方式進行政治操作， 有證據就提供給地檢署，很難嗎？ 用影射方式做政治操作，這是哪門子新政治？ 黃國昌學長考上過司法官，還好他沒去當， 他的英雄主義、自以為是的正義感， 對司法、對人民一點幫助也沒有，反而有害。 資料來源： https://www.readr.tw/project/political-contribution/explore

德文媒體 Frankfurter Rundschau : 如果中國進攻台灣，那將是在 2025 年 1 月的滿月之夜 Erstellt: 17.05.2023, 08:16 Uhr Von: Sven Hauberg 慕尼黑——中華人民共和國將民主統治的台灣視為一個分裂的省份，必要時應透過武力與大陸“統一” 。目前尚不清楚習近平主席是否以及何時會真正下達攻擊命令。然而，亞洲問題專家 May-Britt Stumbaum 認為：“對台灣來說，現在是十二點差兩分鐘。” Stumbaum 是慕尼黑聯邦國防大學情報與安全研究中心 (CISS) 的亞太安全團隊負責人。 與中國的衝突：“未來兩年對台灣至關重要” 明年，台灣將選出蔡英文總統的繼任者，蔡英文總統將不再連任。執政的民進黨候選人賴清德比蔡英文更支持台灣獨立。因此，中國將努力支持傾向於更親北京的反對派國民黨 (KMT)。你已經可以看到：一位國民黨高級政客最近在北京會見了高層政客，同樣來自國民黨的台灣前總統馬英九前往中國。中國還將試圖通過虛假宣傳和其他操縱來影響選舉。 如果進步黨贏了會怎樣？ 然後習會試圖製造事實。中國將加強恐嚇，直到台灣人最終說：我們最好將自己置於北京的控制之下，而不是冒險開戰。與此同時，有人企圖從內部侵蝕台灣體制——透過虛假報導、滲透等等。 來年，美國也將選出新總統…… 確切地。這是關鍵因素。美國的權力交接（如果有的話）將在 2025 年初發生。在過去的幾年裡，我們一次又一次地看到，在這種情況下，美國往往幾個月都無法採取行動。許多高層人士在辦公室移交前幾個月就離職了，高層行政職位和大使職位長期空缺。美國在 2025 年初可能會非常虛弱，習近平將利用這一點。 究竟如何？ 如果中國決定對台灣發動軍事進攻，那麼 1 月就會提供一個合適的入侵窗口，這不僅僅是因為美國大選的後果。橫渡台灣海峽的最佳時間是冬季海面較為平靜的月份。另外，2025年農曆新年將在一月。然後數以億計的人在全國各地旅行，以至於從衛星上幾乎看不到大規模的軍隊調動。屆時中國所需要的只是月圓之夜和好天氣。 具體而言，這種入侵會是什麼樣子？ 當中國人來的時候，他們會大量湧入。他們將首先嘗試佔領戰略位置，尤其是政府所在地和關鍵基礎設施中心。然後從那裡到該國其他地區。 “美國要防止第二次珍珠港事件” 難道西方情報機構不會提前注意到入侵準備嗎？甚至在俄羅斯入侵烏克蘭之前，普丁就已經在邊境地區集結了幾個月的軍隊。 普丁在烏克蘭所做的，中國早就已經在台灣做了。中國定期對台灣發動網路攻擊，戰鬥機進入防空區，日前中國無人機已經第二次繞台飛行。南希·佩洛西訪問台灣後，中國舉行的演習也是長期規劃的一部分。這次訪問本身只是一個藉口；畢竟，這樣的演習，短期內是無法成立的。此外，中國已經在台灣附近儲存了大量彈藥。 有一些戰爭情景表示，一旦發生襲擊，中國將不得不承受重大損失。 中國願意付出沉重的代價。即使失去了很多士兵：在中國，人們習慣於做出巨大的犧牲。當北京取消新冠病毒措施時，估計有 160 萬人在四個星期內死亡。入侵台灣的經濟後果也將是巨大的。美國假設中國的 GDP 將因制裁而崩潰 9%。但即使那樣也會被接受。 你認為美國真的會像喬·拜登宣布的那樣，在發生襲擊事件時進行軍事干預嗎？ 台灣對北京來說具有極其重要的戰略地位。中國的潛艇目前在海南島附近，因此處於非常淺的水域。我們周圍只有美國的盟友：日本、韓國、菲律賓，他們想再次與美國更緊密地合作，當然還有台灣。因此，任何離開中國的潛艇都可以被美國發現。另一方面，在台灣的東側，它直接進入深海。如果中國要控制台灣，中國潛艇就可以從那裡不被發現——而且只會在舊金山之前浮出水面。 美國的恐怖情景。 確切地。這就是為什麼美國人會進行干預的原因。他們想阻止第二次珍珠港事件。台灣不落入中華人民共和國手中符合美國人的最大戰略利益。  

運氣好 最近飽受攻擊，因為我說蔡英文的「運氣好」，結果被扭曲成蔡英文「只是運氣好」，然後把對偉大領袖即將要離開任期的擔心害怕，投射在對我的怨恨上。 有臉友幫我緩頰說：蔡英文運氣好就是台灣運氣。非常感謝這些臉書朋友的支持。 那一天跟一個國中和高中成績一直差不多的同學吃飯，他突然跟我說：自己雖然兢兢業業在拯救病人的痛苦，但覺得你做的事情好像比較有意義。 現在常常遇到很多朋友，要不是感謝因為我而去跑步，不然就是紫光和eID的事情，自己也覺得很驕傲。 說實在我到底算是什麼東西呀？我完全沒有任何政治的職位，也不算任何公民團體的要角，卻完成了不少難以想像的任務，這不是「運氣好」？不然是什麼？但我想我應該不是「只是運氣好」！ 「運氣好」和「只是運氣好」的意義相差很多，直到今天我還是相信沒有那麼多人支持同性婚姻和年金改革，只是因為蔡英文才讓台灣成功走過這些關卡。 沒有蔡英文之後，台灣說不定會走回頭路！

中國法律有效運作在台灣 當初在對抗蔡明介的過程，我們心中一直有個很大的疑問，蔡這麼聰明的人，不知道這件事情對自己短期有利、長期不利嗎？他是不是玩假的？只是為了給中國一個交代？中國製造2025實在太需要台灣的IC設計和半導體。 當時聯發科市場獲利主要來自中國的情況之下，脖子是被掐著，所以他得要出來這樣表態並對蔡英文的政府施壓。 我們出來反對，他是不是內心非常開心？政府裡面沒有人願意出來做壞人，業界有利害的關係，幾個一張聯發科股票都沒有的彈頭學者搞不清楚狀況、自己跑出來當壞人，他是不是會因此很開心？ 那郭台銘是選真的、還是選假的？賺了這麼多錢、成為台灣的首富，好像很有能力，但對習近平鞠躬的樣子、資產都在中國、富士康有共產黨支部，工人跳樓的血汗工場和CNN列出長長跳票的紀錄，這些都是事實。困難的是對別人內心的想像，基本上也只能是停留在想像。 事實並不重要，誰操控傳播的媒介，誰就掌握了這個世界。 波特王的臉書用台灣的 IP看不見的事情，臉書說：「因為遵守一項法律要求，必須限制這則內容。」 杜奕瑾表示不知道臉書這項法律的依據是什麼？臉書不好意思直接講是中國的那一條法律。 在數位發展部籌備的過程，臉書也發生類似的事情，林宗男和我兩個人特別一起去找負責籌備的政務委員郭耀煌，他說他會親自去拜訪臉書解決這些問題，郭耀煌保證會把它當成數位發展部最重要的工作來做，可惜後來他當不成部長。 反服貿二類電信和資料庫服務連署時，列的五個訴求，第一個就是： 資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，政府有責任與義務善盡管理保護之責，以維護國家整體安全與人民資訊使用與通訊之安全。 看起來這個運動搞了半天，還是失敗了，中國已經用它的法律來控制我們了！

零信任 看唐鳳的說法，爭取未來獨立個資會的信任是發行數位身分證的依據，跟之前蘇貞昌院長的說法待整個法制完備後，社會各界能夠瞭解及溝通再來推行，有些出入。 假訊息到處流傳，數位發展部不管數位中介法，對於數位詐騙也無能為力，卻意圖用獨立個資會來偷渡數位身分證，很令人擔憂。 在中國的統戰和威脅之下，資安即國安，數位身分證當然可以帶來巨大的便利和商機，但可能伴隨的風險也很可怕。 不像歐盟或日本那麼簡單，成立一個類似歐洲資料保護委員會（European Data Protection Board, EDPB）或日本的個人資訊保護委員會（Personal Information Protection Commission, PPC）就可以解決這些問題。數位身分證各環節的資安問題太過複雜，我認為台灣能夠了解這些問題、合適的委員人選少之又少，再加上獨立機關的委員要立法院通過，這機關的下場可想而知。 台灣的問題在於內賊太多，多到不可思議，外敵太強，一心想要併吞台灣。 唐鳳一直講所謂的「零信任」，這個想法很好，在每個人都必須被假設替中國做事的情況之下，不可信任，來考慮資安的問題。 零信任不是應該從唐鳳開始？想要拿個未來的個資會來偷渡數位身分證，我對她就不信任。 不能取得全民共識，卻想要用所謂的「個資會」來背書，我不能接受！ 有市議員分享我零信任的貼文，結果他被嗆學店文組，嗆聲的人可能是理工組，但不知道是什麼樣的大學學歴？ 而且拿愛沙尼亞出來說嘴， 對於數位身分證，我之前有列出台灣和愛沙尼亞 10點不同，找出來支援一下！ 如果要嗆學歷，那就要去找數位天才，不知道她是哪一組？

為幸福做些什麼 時間真的過得很快，七年前在二二八紀念公園的附近，一群志同道合的朋友，好幾次在某個頂樓的會議室，討論紫光併購台灣IC設計種種的議題。 接著利用各種機會和場合宣揚這個運動理念，拜訪好幾位重量級的立委和政商人物。 尤其有一次在高鐵台南站與幾個同志討論寫出「20問蔡明介」。整個過程好像在從事什麼偉大的革命事業，完全沒有感到時間的流逝，為了這個議題跟時間賽跑。 卡繆在異鄉人寫道：我悟出了，一個人即使只生活過一天，他也可以在監獄待上一百年而不至於難以度日，他有足夠的東西可供回憶，絕不會感到煩悶無聊。 從某種意義上來說，這也是一種愉快。我想這種愉快，並不是這些努力在很短的時間之內，得到最後的驗證。而是一種為了自己的信念和信仰，努力奮戰不懈所帶來的感覺，尤其幾個這樣志同道合的夥伴，盡心盡力只為了一個高尚的目標，這個目標跟我們的日常生活距離遙遠，也沒有什麼私人利益的關係，或許就是這樣，而感到快樂。 很難知道幸福到底是什麼，但或許我只是想要為幸福做一點什麼吧！

正直是什麼？ 昨天的那篇文章講到正直是唯一的解藥，但有人懷疑正直的定義到底是什麼？有人說至少是誠實，有人用英文的 Integrity 來解釋。 GPT 的回答是： "Integrity"在中文裡的意思通常被翻譯為"正直"，"誠實"，或者"完整"。當我們在道德和倫理的語境中提到"Integrity"時，這個詞通常指的是一種個人品質，指的是一個人對於道德價值的堅守。這種人會遵守他們的價值觀和原則，並且他們在公開和私下的行為是一致的。他們會誠實地對待他人，並且他們不會因為個人利益而違背他們的原則。 我引用卡繆「瘟疫 」中的答案是：「什麼叫正直？」， 「我不知道一般人怎麼看，但對我來說，就是盡我的本份。」卡繆想要表達的正直簡單一句話就是：盡自己的本分。 疫情嚴重的時候，也更是散播謠言的時候，傳染從哪裡來？怎麼樣才能夠確保安全？被感染的時候怎麼辦？有沒有什麼治病神奇的解藥？一直到誰要為這件事情負責任？許多政治人物想要從中獲得利益，這些人是不正直，很容易發現。 最關心自由對個人生活影響的哲學思想是存在主義，如果沒有權威，沒有父母、沒有國家、沒有關公或媽祖，沒有任何人給我答案，應該如何過自己的生活？怎樣盡自已的本份？ 超越情境的可能性幫助我們人類獲得無限的自由，但自由也會成為一種負擔，我們才是必須為自己的生活做出決定的人，沒有人能從我們身上卸下這一重擔。 從太陽花以來，不少人權律師或新興的政治人物，甚至網紅，高舉正直的大旗，從中獲得聲量與利益，時間一久，我們很容易發現：完全不是這樣。 我們才是必須為自己的生活做出決定的人，沒有人能從我們身上卸下這一個重擔。

數位身分證 之前有臉友轉我的文，強調數位身分證只有名字和身份證字號，所以影響不大。 事情並非如此簡單，當政府發了這把萬能鑰匙，再加上想要包山包海的平台 T Road 應用，可以讓人民從出生到死亡都不用接觸到政府，出生證明、銀行帳戶、車輛登記過戶，房地產轉移等等一直到死亡證明。 數位化的好處我當然知道，我可以身在國外一邊幫小孩訂午餐，一邊幫女王訂午餐，一邊幫媽媽訂午餐，她們可能在不同的地方，非常方便。 但訂不到午餐，最多餓一下，用跟中國類似的數位身分證系統，連國民黨的議員都非常害怕。看中國最近接二連三發生的事情，台灣的大家不會害怕嗎？哪有還沒有被併吞，就先數位統一？ 不使用數位身分證，造成一些損失，二、三十年一次，現在又一次，我不覺得將來會記取教訓。這個損失應該算在誰頭上？看誰反對最用力就最該負責！ 我說的是林宗男，我最多算從犯！

選個正直的人 最近看到郭台銘和柯文哲的種種言行，又想到卡繆在瘟疫中的這句話：「能夠對抗瘟疫的，就是正直」。 台派的政治人物不見得每個都是好人，但親中國的政治人物，很多無知又無賴，而這些政治上的不同，往往也潛移默化到日常生活中，統派不可信，道德上有很多問題。 中國的武力威脅、統戰和滲透，紅色媒體選擇性報導，更加劇這種現象。 陳時中當時出來選舉，我許多朋友，尤其具有國際觀的企業界和學術界的领袖都很看好，他帶領台灣走過疫情難關，大幅度減少台灣的死亡人數，全球的許多媒體報導稱讚台灣的表現，可惜台北市的選民大部分都不像我的朋友那樣。 不是每個人都有理性，死亡率不是重點，死十萬人和死一萬人不是數字，而是重覆出現的悲劇。 這個過程有些人從口罩、疫苗一直到快篩，都保持著想要賺取政治利益的心態，完全不在乎事實及對台灣民眾健康的影響，全心全意想著如何在情勢嚴峻的情況之下，對自己選票的最大化，一直到現在。 卡繆的瘟疫中，沒有一個反派的角色，就是對於防疫不斷扯後腿，對於理性的政策做出反宣傳及胡亂預言的動作。在瘟疫裡面，在命運之下，所有人都不能不低頭。每個人都可能得到瘟疫，並不是有什麼高貴的身分就可以排除。 「世上的罪惡差不多總是由愚昧無知造成的。沒有見識的善良願望會同罪惡帶來同樣多的損害。」 虛偽、狡詐、說謊、欺騙、推卸責任可能可以在某方面成功，有錢有勢，但缺乏知識與道德，在最艱苦的年代，呈現出來最醜陋的面貌。 正直是唯一的解藥，統派不可信！  

重大的選擇 我們人生常常要做很多選擇，許多選擇是簡單微小，中午吃飯要吃什麼？晚上去看那部電影？有些選擇是相當重大，影響一輩子的人生。 讀什麼學校科系？ 在國內或國外唸書工作？ 和什麼人結婚？ 要不要成為父母？ 這些都是所謂重大的決定，如何做出這些選擇的問題不僅是哲學上的思考，而是每個人日常生活中都可能出現的困境。 要合理做這些重大決定，有些人告訴我們把利弊得失都列在一張紙上，然後找出對自己最有利的方式。 這樣做決定的程序相當標準，但相當的制式，得到的答案往往是所謂的「中策」。 就像大學在甄選入學一樣，用同樣的尺度，當然只能選擇類似的學生。 「重大的選擇，是承諾以某種至關重要且不可逆轉的方式，來改變我們理性基礎的決定。」 我們的理性基礎是由信念和慾望組成。 想要做出重大的選擇，並不是件容易的事情，但關鍵在於兩個部分，一個是承諾後的「堅持」，另外一個是承諾前的「價值觀」。 這種的選擇沒有辦法利用最佳化理論列出標的函數，考慮限制項的情況之下，做出合理的選擇。 這種選擇是一種直覺和人生的訓練，變革性的選擇是一種習慣，不是一個數學問題！

中國的人工智慧 有人嘲笑中國的人工智慧，我不是這樣看待，幾年前我帶國網的團隊去法蘭克福超級電腦年會展覽的時候，看到中國的計算能力和收集資料的無法無天，全世界是沒有國家比得上，發展人工智慧的環境得天獨厚。 幾個禮拜之前自由的頭版報導台灣杉四號，其實我那時候不好說什麼，經費只有三億到底要做什麼？大概只能租別人的平台和服務。當時我們做台灣杉二號的時候經費是五十億，這個人工智慧的平台，當年我是負責協助規劃資安和網路，這個平台在2020年是世界500百大的二十幾名。 中國半導體的發展是受到挫折，那是因為莫名其妙出來一個奇遊團，中國是一個很大的國家，台灣在各方面都處於不利的狀況，我們比以色列的處境是更加困難百倍。當年我在超級電腦年會的會場，看到中國的那麼多的超級電腦，主要都拿來做控制人民維護獨裁政權的使用，人臉辨識、言論篩檢、網路長城、智慧追蹤等等等等。 也是因為這個經驗讓我非常害怕數位身分證一旦讓中國掌握，用來對付我們台灣人民是有多恐怖的一件事情。 中國是一個很可怕的敵人！不能投降，但也不能不了解對手！

德國防治假訊息 德國針對假訊息和網路宣傳制定最重要的法律是《網路執行法》（Netzwerkdurchsetzungsgesetz，簡稱NetzDG），該法於2017年通過，2018年生效。 NetzDG 規定，社交媒體平台需要制定相應的措施，對其用戶發布的涉及仇恨言論、煽動、虛假信息等非法內容進行快速檢查和刪除。根據這一法律，社交媒體平台在接到用戶舉報後，必須在24小時內刪除顯然非法的內容，對於其他涉及非法內容的投訴，則需要在7天內進行處理。 如果社交媒體公司未能遵守 NetzDG 規定，可能面臨高達5000萬歐元的罰款。 此外，德國刑法中也有一些相關條款，例如： * §130：禁止煽動仇恨言論，包括對特定族群、宗教或其他群體的攻擊、侮辱和歧視。 * §185：禁止侮辱他人，包括虛假指控和侵犯他人名譽的行為。 德國一些政府機構和部門涉及到處理假訊息和網路宣傳的工作。 這些部門包括： 1. 德國聯邦憲法保衛局（BfV）：這是德國國內情報機構，負責監測和打擊極端主義和恐怖主義。它也致力於打擊網絡假訊息和滲透行動。 2. 德國聯邦刑事警察局（BKA）：這是德國的刑事警察機構，負責調查和打擊跨國犯罪、恐怖主義和極端主義。在一定程度上，BKA也涉及到打擊假訊息和網絡宣傳。 3. 德國聯邦網路安全局（BSI）：BSI 是德國的網路安全機構，負責保護德國政府和基礎設施的網路安全。在應對網路攻擊和假訊息方面，BSI 起著重要作用。 4. 德國新聞機構合作網絡（Correctiv）：雖然不是政府部門，但 Correctiv 是德國最大的獨立調查報道新聞機構，專門從事揭露不實訊息和偽新聞。 台灣民主在這方面完全不設防，對新成立的數位發展部，雖然蔡英文總統開幕致詞說：最重要的工作是防止假訊息。 結果也只是打嘴炮。 還有臉書的朋友說要號召民間義勇軍來做這些事情，笑死人！