鴻海創辦人郭台銘四年前曾以「榮譽黨員」宣布參選。   〔記者林良昇／台北報導〕鴻海創辦人郭台銘昨與前立法院長王金平會面，重回國民黨參加國民黨總統選舉初選的態勢愈趨明確，回顧四年前，郭台銘曾以「榮譽黨員」宣布參選，但在初選敗給前高雄市長韓國瑜，之後郭與國民黨分道揚鑣，雙方醜話盡出，對藍營選情釀成重傷害。   榮譽黨員回黨 分手醜話盡出 重創藍營選情   回顧四年前，國民黨在二○一八年九合一選舉大勝，韓國瑜翻轉綠營多年執政，當選高雄市長，聲勢如日中天，朱立倫、王金平也接連表態參選總統，韓國瑜雖獲力拱，卻在二○一九年三月間拋出「老鼠偷拖鞋、大的在後頭」，讓郭台銘參選總統態勢逐漸浮上檯面。 同年四月中，郭台銘鬆口考慮參選總統，會經過國民黨初選程序，當時黨內就對郭的黨籍問題有不同爭議，最後由時任黨主席的吳敦義幫郭開大門，於四月十七日中常會上親授郭「中國國民黨中央委員會榮譽狀」，並以「同志」、「黨員」稱之，郭則當場宣布要參加國民黨總統初選。 在郭台銘宣布參加初選後，國民黨陷入初選辦法的制度之爭。吳敦義雖拋出將徵召或特邀韓國瑜參加初選，但仍莫衷一是，韓甚至發聲明稱「無法參加現行制度的初選」，最後才同意納入初選民調，形同「被動參選」；郭台銘則拋出 應納入手機民調，對國民黨出招。 郭台銘提議的手機民調遭國民黨打回票後，和國民黨起芥蒂，國民黨於五月十五日中常會通過特別辦法，採全民調機制，王金平也表達抗議，六月六日宣布「不參加初選」；郭台銘則拒簽初選公約，更在初選過程中屢槓上韓粉，與韓及國民黨中央的關係逐漸破裂，為後續退黨埋下伏筆。 韓國瑜經過頻繁造勢及政見會等過場後，總統初選出線機率大增，郭台銘最後甚至向韓喊話勸退「大哥拜託你了」。七月十五日，民調結果出爐，韓以大差距勝出，郭出國散心，未參加國民黨全代會挺韓。 隨後郭台銘傳與民眾黨主席柯文哲等人結盟，擬脫黨參選總統，藍營卅一位大老登報勸韓郭合作，最後郭仍於九月十二日聲明退出國民黨，嗆國民黨「分贓」、「腐朽」，國民黨發言體系則槓上郭，怒嗆「要選就選吧！何苦演出這段戲。」最終郭並未參選。

台灣民意基金會17日舉行「2023台灣內外政經情勢的展望：兼談2024台灣總統大選」民調發表會。（記者廖振輝攝）   〔記者林良昇／台北報導〕台灣民意基金會今公布2023年1月民調，對於2024總統大選若副總統賴清德、新北市長侯友宜、民眾黨主席柯文哲「三腳督」下，3人平分秋色，分別為賴34%、侯31.4%、柯22.3%。在政黨支持度上，民進黨26.1%、國民黨21.5%、台灣民眾黨20.3%。 台灣民意基金會董事長游盈隆今召開記者會，公布2023年1月全國性民意調查。針對2024年總統大選，該民調詢問民眾，國民黨內誰最受歡迎，侯友宜居領先為36.7%、鴻海創辦人郭台銘28.6%、國民黨主席朱立倫7.9%、中廣董事長趙少康4%、22.8%不知道。 同樣問題詢問在民進黨內誰最受歡迎，賴清德則大幅領先其他民進黨人士，獲得57.7%的歡迎度，前副總統陳建仁16.7%、行政院長蘇貞昌5.9%、19.8%不知道。 若以明年總統大選由賴清德、侯友宜、柯文哲「三腳督」前提下，賴清德獲得34%的支持度、侯友宜31.4%、柯文哲22.3%、5%尚未決定、7.2%不知道。與去年12月相比，侯支持度減少7.3個百分點，賴增加5個百分點，柯也提升4.5個百分點。 游盈隆認為，隨國民黨2022年勝選激情逐漸平息，侯友宜受限於新北市長角色，不能在全國性事務有所發揮，致支持度下滑，而賴清德過去1個月投入民進黨主席選舉，一人獨享全國鎂光燈，有民進黨救星的架式，後來居上超越侯，完全可以理解﹔但對2024年總統大選，現階段也沒人能穩定領先。 在政黨支持度上，該民調顯示，26.1%支持民進黨、21.5%國民黨、20.3%民眾黨、時代力量4.3%、台灣基進4.3%、其他政黨1.2%、21.3%沒支持哪一個政黨、1%不知道；與該民調去年12月調查相比，民進黨略升1.4個百分點，國民黨下降4.6個百分點，民眾黨上揚2.6個百分點。 本次調查訪問期間是2023年1月9日至11日，以全國為範圍的20歲以上成年人，抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣，有效樣本1085人，抽樣誤差在95%的信心水準下約正負2.98個百分點；依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。

國民黨主席朱立倫。（記者林正堃攝） 「黑道定義是什麼？」一向是模糊地帶，非三言兩語說得清。國民黨最近因應台北市立委補選，曾定義成「與黑道走得近」，甚至只要同是黨員，整個政黨組織就是黑金；而民進黨則想透過修正選罷法，一旦「黑、金、槍、毒」經判刑確定者，不得登記為候選人。 照國民黨的定義，普天之下恐無人不是「黑道同路人」，僅有接觸深淺之分；而照民進黨的定義，若是手法高超，有辦法趨吉避凶，就算親如父子手足，只要無前科，就完全不受限，如同嬰兒一樣純潔。 這就是現階段各界討論黑道的主旋律。總而言之，就是各吹各的調，你說Ａ我就說Ｂ，有人說「眼前的黑不是黑，你說的白又是什麼白」，黑白沒人能定義，政治操作凌駕一切。 為何會挑起這樣一連串的討論？國民黨的動作最令人玩味。據民進黨整理，國民黨地方從政的縣市議長，有前科的比率不低，這些大頭們都還活躍於政壇，甚至受到以「排黑」著稱的黨主席朱立倫重用，為何自打臉至此？是令人百思不解的謎團。 國民黨自己的辯護是「國民黨排黑比民進黨更嚴格」。確實，這段辯護的某部分是正確的，國民黨的「排黑條款」明定於黨章，如組織犯罪、毒品、槍砲彈藥刀械、貪污、賄選、殺人、重大詐欺、背信、恐嚇取財等一審有罪，就不得提名。 國民黨近期確實也是引述這些「排黑條款」，卡住了涉貪一審有罪的花蓮縣議長張峻，但是對於黨內被點名已經「判決確定」有前科、案底的國民黨人士，國民黨卻視而不見，若採用善意解釋，或許能解釋為，國民黨的排黑條款是「處理現在進行式，不理過去式」。 但更弔詭的是，國民黨先前卻引述同樣的排黑條款，堵住現在根本無案在身的苗栗縣長當選人鍾東錦，而鍾之前還是朱立倫所任命的苗栗縣黨部主委。 在國民黨到底有沒有「排黑」這件新鮮事上，或者真正的關鍵就只是「政治考量、選票為王」，排黑條款是拿來耀武揚威的工具，工具要怎麼用，當權者說了算。只能誠心建議，國民黨該進行「類大法官釋憲」，才能釐清排黑爭議了。

台北市長選舉支持度   〔記者林良昇／台北報導〕台北市長寶座鹿死誰手，不到兩週就要揭曉，十一月初電視辯論後，各方陣營廝殺更趨激烈。自由時報最新民調顯示，陳時中雖居領先，但與自由時報九月民調相比，領先蔣萬安的幅度從七．二一個百分點拉近至六．○九個百分點，蔣萬安更在看好度反超陳時中。 各陣營廝殺激烈 陳領先稍縮小 自由時報最新民調顯示，民進黨候選人陳時中支持度從九月的卅．一三％成長到卅四．八％，國民黨候選人蔣萬安從廿二．九二％提升到廿八．七一％，無黨籍候選人黃珊珊從廿．五二％增至廿三．四五％，尚未決定者（含拒答）從廿六．四二％大幅下降至十二．○一％。至於其餘九位候選人，支持度最高為台灣維新黨候選人蘇煥智的○．四七％。 蔣看好度反超陳 未決定者大減 在勝選看好度上，與自由時報九月民調相比，蔣萬安看好度從廿三．七二％提升至卅七．七九％，大幅增加十四．○七個百分點；陳時中看好度維持平盤，從卅．六三％微幅降至卅．四％；黃珊珊從十三．六一％降至十一．二三％；沒有意見者從卅二．○三％下降至廿．二一％。 本次調查是自由時報民意調查中心於十一月八日至十一日晚間進行，成功訪問台北市一○六七位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負三個百分點內。調查是以台北市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來自自由時報社。  

苗栗縣長選舉 自由時報民調   八％支持謝福弘 一成挺宋國鼎 〔記者林良昇／台北報導〕年底九合一大選，國民黨在藍營長期執政的苗栗縣長選舉面臨分裂。自由時報最新民調顯示，民進黨候選人徐定禎支持度廿四．四％，國民黨候選人謝福弘八．八七％，時代力量候選人宋國鼎十．八七％，無黨籍候選人鍾東錦廿一．二六％，另無黨籍候選人吳盛聖一．○五％，有卅三．五六％尚未決定（含拒答）。 三成看好鍾勝選 近兩成看好徐 在勝選看好度上，鍾東錦以卅．五四％領先徐定禎的十九．八九％、謝福弘的九．一三％、宋國鼎的二．五七％、吳盛聖的○％，有卅七．八七％沒有意見（含拒答）。 由於徐定禎僅微幅領先鍾東錦三．一四個百分點，加上逾三成三的受訪選民未決定投票意向，選情仍膠著。 在政黨傾向部分，苗栗縣國民黨（泛藍）支持度為十九．四一％，民進黨（泛綠）十八．七四％，民眾黨五．二三％，時代力量四．四七％，其他○．八六％，五十一．二八％不偏任何政黨。 本次調查是自由時報民意調查中心於十月廿六至廿八日晚間進行，成功訪問苗栗縣一○四四位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．○三個百分點內。調查是以苗栗縣住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來自自由時報社。 鍾陣營拿曼德拉類比 徐定禎嗆荒謬 民進黨候選人徐定禎（右）批鍾東錦黑道自比偉人、騙選票不顧是非黑白。（徐定禎提供）   〔記者蔡政珉、張勳騰／苗栗報導〕無黨籍苗栗縣長候選人鍾東錦前晚舉辦造勢活動，競總舉南非人權總統曼德拉為例，類比「更生人成偉人」，民進黨苗栗縣長候選人徐定禎昨抨擊「荒謬」；國民黨候選人謝福弘批「拿西瓜刀砍人跟人權鬥士」的坐牢截然不同；時力候選人宋國鼎也批鍾競總的比喻「不倫不類」。 鍾東錦競選總部發言人陳怡樺，前晚在百工百業後援會成立大會時，舉南非總統曼德拉經歷為例，指曼德拉大學時期被勒令退學，入獄服刑長達廿七年，但他出獄後廢除種族隔離政策，實踐真正的民主與平等，鍾卅多年前「坐過黑牢」，如果說「更生人」就不能擁有重新來過的機會，那麼曼德拉也就無法成為世界的偉人。 對此，徐定禎抨擊，鍾過去犯下傷害致死、殺人未遂、妨害家庭罪，經營砂石業、與黑道糾纏不清是現在進行式；曼德拉是領導反種族隔離運動、爭取自由民主，而被迫入獄服刑的「政治犯」，鍾陣營的比喻很荒謬，只會讓台灣蒙羞。 謝福弘競總表示，鍾東錦是因為好勇鬥狠打群架踹人致死，拿西瓜刀砍人而坐牢，與致力改變種族歧視、獲得諾貝爾和平獎的曼德拉兩者截然不同，比喻極不恰當。 宋國鼎：不倫不類 宋國鼎也批，鍾總部的比喻簡直是不倫不類，鍾東錦完全無法與曼德拉相提並論，苗栗的政治人物常常會說出完全違背基本常識的話。

行政院長蘇貞昌表示，疫苗都是希望國人能多一種選擇，2年前國民黨立委蔣萬安不但提案，還用記者會說要撥上億元及降低受測人數，怎麼現在「翻臉比翻書還快」？（記者田裕華攝）   〔記者林良昇／台北報導〕國人施打高端疫苗赴日，須自費PCR，引發藍營批評，行政院長蘇貞昌表示，疫苗都是希望國人能多一種選擇，2年前國民黨立委蔣萬安不但提案，還用記者會說要撥上億元及降低受測人數，怎麼現在「翻臉比翻書還快」？ 蘇貞昌今到立法院備詢前受訪，被問到打高端疫苗赴日本須自費PCR，引發藍營批評，甚至要求PCR費用要高端負責。蘇對此表示，政府對於凡是經過檢驗合格的疫苗，都是有效的疫苗，希望國人能夠多一種選擇。 蘇貞昌指出，2年前蔣萬安不但用提案，還用記者會說要撥上億以上的錢，以及要降低受測的人數來獎勵國產疫苗，怎麼現在「翻臉比翻書還快」？還口舌是非如此搬弄，他覺得很不應該 蘇貞昌也提到，國人打疫苗，考量的都是保護健康；至於出國，各國情況各有不同，都會多加溝通聯繫。

  新竹市長選舉 自由時報民調     沈、高支持度差距小 選情仍呈膠著   〔記者林良昇／台北報導〕新竹市長選戰競爭激烈，自由時報最新民調顯示，民進黨候選人沈慧虹支持度廿八．九八％，國民黨候選人林耕仁十三．四四％，民眾黨候選人高虹安廿六．三九％，無黨籍候選人龔偉綸、黃源甫、李驥群各為○．四八％、一．二五％、○．七七％，廿八．六九％尚未決定（含拒答）。 據民調結果，沈、高兩人支持度差距僅二．五九個百分點，顯示兩人選情陷膠著，林則明顯落後。 三成二看好高 沈、林分居二、三名 在看好度部分，民調顯示，高虹安看好度居冠，達卅二．一八％，其次沈慧虹廿六．六一％，林耕仁十．八五％，龔、黃、李三人看好度依序為○％、○％及○．一九％，卅．一六％沒有意見（含拒答）。 民調顯示，五十一．六三％的選民表示在上次新竹市長選舉投給民進黨林智堅，十三．六五％投給國民黨許明財，二．四％投給無黨籍謝文進，其餘三人合計不到一％，卅一．四四％稱忘記了（含拒答）。 本次調查是自由時報民意調查中心於十月十二至十四日晚間進行，成功訪問新竹市一○三九位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．○四個百分點內。調查是以新竹市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來自自由時報社。

  行政院長蘇貞昌（中）今日赴立法院施政報告及備詢，會前受訪。（記者廖振輝攝）   〔記者林良昇／台北報導〕武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情趨緩，政府規劃逐步解封，行政院長蘇貞昌今表示，疫情走到要結束前的最後一哩路，若未來疫情沒重大變化，經過2週預告後就會解封，讓國人恢復正常生活，時間大概是在10月13日。 對於政府規劃10月13日國境大解封，蘇貞昌今到立法院施政報告並備詢前受訪表示，感謝國人同胞的團結合作及第一線醫護人員和防疫人員，2年多來辛辛苦苦，「我們終於走到疫情要結束前的最後一哩路」。 蘇貞昌指出，最近雖然國外有疫情再起，但國內都在穩定控制，同時在預測範圍內，這幾天確診也都連續下降，所以已宣布要第一階段開放，同時觀察1個星期，如果一切如原先預判沒有重大變化的話，會經過2個禮拜的預告，同時就會解封，就能讓國人全部來恢復正常生活、開放國境，時間大概是在10月13日。 蘇貞昌也提到，相關應該有的基本防疫措施，基於國際疫情還在變化，都會有最基本的，所以還是請國人同胞做好各項防疫規範所做的要求，大家配合，保護健康。

年底桃園市長選舉四方競逐，自由時報最新民調顯示，民進黨參選人鄭運鵬支持度為29.1％，國民黨參選人張善政為24.61％，民眾黨參選人賴香伶為4.59％、無黨籍參選人鄭寶清為6.84％。（資料照）   〔記者林良昇／台北報導〕年底桃園市長選舉四方競逐，選戰熱度升溫。自由時報最新民調顯示，民進黨參選人鄭運鵬支持度為廿九．一％，國民黨參選人張善政為廿四．六一％，差距不到五個百分點；民眾黨參選人賴香伶為四．五九％、無黨籍參選人鄭寶清為六．八四％，有卅四．八六％尚未決定（含拒答）。 鄭寶清6.84％ 賴香伶4.59％ 在前新竹市長林智堅涉論文抄襲退選後，民進黨改由鄭運鵬披掛上陣，張善政近期陷入農委會研究計畫抄襲爭議，藍綠頻繁交火，加上賴香伶、鄭寶清也出馬角逐，而尚未決定投票意向的三成四選民，將成左右選情的關鍵變數，鹿死誰手未可知。 根據自由時報最新民調，有六十七．五三％桃園市民表示一定會去投票，廿四．四七％可能會去，六．七二％一定不會去投票，一．二九％拒答。 在勝選看好度上，鄭運鵬為廿六．一七％，張善政為廿四．五一％，賴香伶為○．六八％，鄭寶清為二．八三％，有四十五．八％沒有意見（含拒答）。 34％選民未決定 左右選情 若以性別交叉分析，男性選民中，鄭運鵬支持度為卅一．八一％，張善政為廿六．八四％，賴香伶為四．七七％，鄭寶清為十．一四％，廿六．二四％尚未決定（含拒答）。女性選民中，鄭運鵬支持度為廿六．六三％，張善政為廿二．四一％，賴香伶為四．四一％，鄭寶清為三．六四％，四十二．九一％尚未決定（含拒答）。 本次調查是自由時報民意調查中心於九月十四至九月十六日晚間進行，成功訪問桃園市一○八七位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負二．九七個百分點內。調查是以桃園市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；經費來自自由時報社。

根據自由時報最新民調，民進黨參選人鄭運鵬幾乎在所有的年齡層支持度領先其他參選人。（記者姚介修攝）   〔記者林良昇／台北報導〕根據自由時報最新民調，民進黨參選人鄭運鵬幾乎在所有的年齡層支持度領先其他參選人，包括三十至三十九歲及四十至四十九歲的青壯年選民，以及六十歲以上的長者；鄭僅在廿至廿九歲打平、五十至五十九歲些微落後國民黨參選人張善政。 交叉分析顯示，鄭運鵬支持度在六十至六十九歲及七十歲以上的年齡層有明顯優勢，分別以四十％比廿四％、卅．八六％比十四．八一％領先張善政；但在廿到五十九歲共計四個年齡層，兩人支持度各有些微領先或持平。 鄭運鵬及張善政在廿至廿九歲支持度皆為廿三．四％；在卅至卅九歲，鄭以廿九．九一％領先張的廿五．六四％；四十至四十九歲，鄭以卅．九一％領先張的廿七．七三％；五十至五十九歲，兩人支持度反轉，張以廿七．六六％超越鄭的廿六．六％。 第三勢力在各年齡層大幅落後藍綠人選，民眾黨參選人賴香伶在各年齡層的支持度均未超過一成，較高的是卅至卅九歲的九．四％。 無黨籍參選人鄭寶清僅在五十至五十九歲的支持度突破一成，為十二．七七％，其餘各年齡層的支持度均在一成以下。 另，交叉分析顯示，在具研究所及以上學歷者，張善政支持度為卅四．九一％，微幅領先鄭運鵬的卅三．○二％。在高中、專科、大學學歷的三個族群，鄭、張兩人各有領先，最大差距不超過四個百分點。在國中以下學歷者，鄭運鵬則取得大幅度優勢。

宜蘭縣長林姿妙遭起訴，國民黨仍力挺到底。（記者江志雄攝）   法律是道德的底線，如同政治人物論文是否抄襲、是否涉及貪污，在有最後結果前，涉案政治人物的所屬政黨就該用實質動作展現立場，不能無動於衷，必須要表現出更高的標準自我約束，才能讓人民「挑出好蘋果」。 林智堅論文案是一例。在民進黨做出撤換提名的實質動作後，再多辯解，仍不可否認展現出對人選的疑慮，在事件還未全盤塵埃落定時換人，雖時間已晚、造成傷害，但也闢出一道防火牆，對政黨形象的傷害還有止血機會。 政治人物罵人是日常，但同時也受到反向檢驗，就在國民黨大力罵人的同時，林姿妙被依貪污罪與洗錢罪起訴。當然，起訴不代表定罪，在定讞前每個人都是清白之身，政治人物受比法律更嚴格的檢驗只是基本，不能一句政治迫害就能了事。 見微知著，據中選會今年三月統計，從二○一二年起，候選人涉及公職人員選舉罷免法行賄罪、妨害他人競選等，國民黨以一五四件、遭連坐罰一億二六二一萬元，居各政黨之冠。 數據可知，這幾年來國民黨人士因案被訴甚至賄選多起，政黨好感度低迷一點也不讓人意外。對國民黨而言，高標準自我檢驗為什麼重要？因為這才是展現出比其他政黨更好的鐵證，而不是平時廉價地罵別人「你很爛」，但當被別人罵時，就厚臉皮地說「我就爛」。 過去國民黨曾有高標準「排黑條款」，曾到了「起訴」就不得提名的境界，但也因馬英九特別費案被起訴而修改，記錄著國民黨在時代變遷之下，標準浮動甚至每況愈下，不是一朝一夕。 事實上，朱主席在這次的黨內提名過程中都宣稱是最高標準，對於苗栗縣長提名，堅決不給現在無案在身的議長鍾東錦初選機會；國民黨宣稱，就是要提出最清新的名單。反觀，林姿妙涉貪遭起訴，罪名更是直接與首長治理相關的貪污，國民黨至今力挺到底，豪賭下注在林姿妙。 對先前被國民黨用高標準卡住的黨內同志而言，或許這條高道德紅線仍然存在，但只是條可笑的「虛線」，初一十五不一樣，沒有什麼越不過的吧！

立委蔡壁如也涉抄襲疑雲。（資料照） 在台灣的文憑主義下，政治人物常把學歷當作幫自己鍍金的方式之一，這種長久而存的現象，在無選舉的承平時期，朝野政治人物相安無事，反正你鍍金我鑲金，把碩士或博士學位名銜掛上看板，多好看。只是近幾年掀起了針對政治人物的論文攻防，從蔡英文到李眉蓁、林智堅，成為一個個論文檢視的案例。 林智堅論文案延燒至今，是近年來論文攻防的經典，最後參選人退選，可說創下最高規格檢視。可以想見，後續「全民讀論文」，對所有政治人物論文的總體檢，只是剛開始。 台大學倫會審查以林智堅論文相似度達四十％，做出了嚴厲的撤銷學位處置。在以嚴格標準對待政治人物前提下，台大身為高教龍頭，做出這樣的認定，未來各校也得比照辦理，若出現更高的相似度，撤銷學歷就是最基本處置，甚至退選只會是低標。 論文抄襲是否牽涉退選等政治責任？有人說學術不等同於政治人物適格性，也有人認為論文抄襲就是嚴重傷害誠信。這次林智堅論文案的結果，明顯走上了高標準的道路，或許對人民不是壞事，無論朝野都得落實，不該有例外。 回顧近月，對林智堅論文案最嚴加檢視的莫過於國民黨，民眾黨當然也踩上幾腳，畢竟在野黨監督執政黨天經地義，但廣大選民並非盲目，在野黨面對相同爭議，是否能同以高標準自我檢視，就是選民評斷在野黨是否真的比執政黨優秀的試金石。 可惜的是，在自家人面對論文抄襲質疑，國民黨反應卻不再是論文抄襲零容忍，變得如此理性，先入為主的認定全消失，一律尊重學倫會。身為民眾黨主席的台北市長柯文哲，面對同黨立委論文抄襲質疑，也有樣學樣，從大加撻伐到理智尊重，反過來在議會批判質疑者。 政治攻防無可厚非，但投出去的迴力鏢終究會回來，在打這場仗前，不論朝野都要誠實，先前口口聲聲的學術倫理大旗可以放下，坦承對論文是否抄襲的唯一標準就是「黨同伐異」，不會那麼難說出口。

只要當上國民黨主席，進了台北市八德路的宮闈，難道就會同化成同一個樣子？（資料照） 顏家敗選、罷免林昶佐失敗，讓一年多來國民黨發起的公投與大規模罷免暫告一段落，執政黨雖多了一席立委，但難稱得到重大利益；對於國家而言，更是一場虛耗資源的災難。 毫無疑問，主動挑起一年來的戰役，最後卻搞得灰頭土臉的國民黨，絕對是政治上的最大輸家。在透過人民投票掀牌後，代表著這個黨喊得震天價響的「多數民意」，最終只是站不住腳的謊言。 在「一日雙殺」戰役過後，朱立倫神隱記者會，並透過黨發言人一席「承接起罷免案、公投案及補選案任務到今天為止」的甩鍋發言，讓藍營內部炸鍋，認為朱推卸責任，絲毫沒有檢討。但追根究柢，從「韓流」大起大落至今，沒有檢討的何止朱立倫？國民黨上下何曾真正有意義的檢討過？ 可以想見，未來國民黨恐怕要面臨一場內鬥，檢討方向不外乎兩種：一種是訴諸於內部，對當前路線改弦易轍，拋棄「戰鬥藍」，改走理性問政，圖謀爭取中間、年輕選民；另一種則是訴諸於外部，將失敗歸咎於國家機器、自己戰鬥力不夠，要更團結，才能打敗對手。 但在失去最後一絲黨主席威信後，這位回鍋三個多月的黨魁，最後似乎認知到訴諸政治對決的公投、罷免案無用，又反過頭來揚言要爭取中間、年輕選民，在韓國瑜復出和趙少康的「戰鬥藍」威壓下，已經無法主導走向，國民黨就算要檢討，未來檢討方向恐怕是不夠戰鬥，而非不夠理性。 歷史會重演，回想二○二○年，當初被認為理性、中道的江啟臣，當選主席後一度力求改革，但面臨逼宮後，最後被深藍綁架，一路「戰鬥化」，在其任內放任、創造罷免狂潮，並將台灣推入非黑即白的公投漩渦，人民對立，針鋒相對，回顧江啟臣的學者人設，實屬難以想像。 或許，無論是多麼學經歷傲人，多麼原本的理性清新，只要當上國民黨主席，進了台北市八德路的宮闈，就會同化成同一個樣子，恐怕到最後，連自己都不認識自己。過去的江啟臣如此，未來的朱立倫能跳出惡性循環？會有不一樣嗎？

國民黨公投宣講，至今未見新北市長侯友宜、台中市長盧秀燕現身。（資料照）   二○二○年一月，總統大選的激情落幕，台灣人民做出了決定，給了國民黨又一場敗仗，國民黨從一開始的想要自省，換了黨主席，後來又發現改變不了自己，只好催眠自己還不差，變成不滿意對手、不滿意台灣人的選擇，急著創造另個戰場，需一場勝利來證明自己是對的。 在對勝利的飢渴下，國民黨短短不到兩年的時間，積極破壞政治上的穩定，四大公投應運而生，不管再過不久就是九合一大選，國民黨硬是把台灣提前帶入政黨對決的漩渦，開闢了一個有機會取得勝利的戰場。 這次的四大公投題目正好針對民進黨軟肋，國民黨絲毫不管自己就是那個開放萊劑入台、阻撓公投、規劃三接，甚至封存核四的最主要經手者。這時候的國民黨自信滿滿地說打臉了別人，管不著自己早已滿臉通紅。 試想，若國民黨現在執政，比照過去的執政經歷，顯然會考慮執政的順暢及可行性，對於四大公投的立場就會明顯不同，不是像現在的非黑即白，更會了解重啟核四實務的困難重重，找尋核電的他路。 簡言之，這次由國民黨推動的反萊豬及公投綁大選等公投，無關專業科學及政策，就只是淪為完全失焦的政黨對決。走到這個境地，道理很簡單，只是主客異位而已。 國民黨百里侯對四大公投的態度可作為旁證。畢竟九合一選戰將至，執政的地方首長正忙著尋求連任或市政，他們需要穩定，並不如國民黨的其他人一樣地飢渴難耐，需要這場破壞性勝利。 諷刺的是，這似乎是國民黨的宿命，無論是從哪裡出身、有什麼經歷，一旦坐上黨的高位，就會變成另一個人，不同的幾個人戴上車輪面具，最後會做著相同的事，與中間路線漸行漸遠。 在公投戰役後，不論勝負，國民黨都顯露了破壞民進黨政策規劃的政治企圖，幫忙承擔了責任，除少部份人的政治利益和心靈「爽快」，實質上什麼都得不到，面對這樣的境地，這些國民黨縣市長們或許還是離遠點，以免贏了戰役，最後卻輸了戰爭。

立法院院會9日繼續進行施政報告質詢，行政院長蘇貞昌（右）、農委會主委陳吉仲（左）列席答詢。 （記者羅沛德攝）   〔記者林良昇／台北報導〕立法院今進行總質詢，國民黨立委陳超明質詢時提及美豬進口議題，遭行政院長蘇貞昌勸這議題不要跟國民黨走，否則會被國民黨害死，因為國民黨自己都變來變去，讓陳超明只能回「我承認你的說法」，蘇揆則說，他不會害陳超明，希望陳不要被國民黨害到。 陳超明在質詢時提到萊豬開放議題，稱他跟養豬協會都很好，協會都說不怕美豬只怕萊豬，是因為現在有補助，養豬戶沒有抗爭，更質疑蘇貞昌說不開放萊豬就無法加入CPTPP，是什麼邏輯？ 蘇貞昌答詢時則反過來勸陳超明，這個議題不要跟著國民黨走，跟著國民黨走，會被國民黨害死，國民黨自己都變來變去，「你看朱立倫...」。 未料，蘇貞昌話沒講完，陳超明就打斷稱，「好好，我承認你的說法」，蘇則接著說，「承認就好啦，我不會害你啦，但你不要被國民黨害到啦」。 蘇貞昌對陳超明表示，可以去問問看苗栗養豬戶，豬價都沒受害到。出去吃牛排，大家也點美國牛排，進口從1萬8千噸到現在6萬4千噸了，所以同一標準，可以跟鄉親講，台灣要做世界貿易，一定要照國際標準。 陳超明則說，他是探討問題，當初國民黨執政開放美牛進口，當時的在野黨民進黨反對，說要誓死反對，當時就是亂源和雙重標準。 蘇貞昌則澄清，當時民進黨反對，但在聯合國在7月5公布標準後，當時他是民進黨主席，7月6日民進黨就宣布接受﹔馬政府進口萊牛9年了，到現在都沒有事，國民黨在國會倒豬肝、豬心，才是亂源。 農委會主委陳吉仲答詢時則補充，在2012年CODEX訂標準後，全世界109個國家都照標準走；在豬價的方面，因為有清楚標示，台灣消費者都要台灣豬肉，自給率提高到9成3，豬價也是有史以來最高。 國民黨立委陳超明。（資料照） 陳超明質詢台上承認蘇貞昌說法 事後稱口誤是「不承認」    〔記者林良昇／台北報導〕國民黨立委陳超明今天在立法院質詢行政院長蘇貞昌時，遭蘇勸美豬的議題不要跟國民黨走，國民黨自己都變來變去，陳當時稱「我承認你的說法」，陳事後則透過辦公室發表聲明，坦言當時口誤，聲稱他要說的完整內容為「我不承認你的說法」。 陳超明表示，他質詢該議題，即為民進黨在野時全力反對開放萊牛萊豬進口，但執政後卻執意開放萊豬進口，雙重標準導致政局混亂，民眾陷入食安疑慮。 陳超明指出，質詢過程中，他向行政院提問，養豬業者不怕美豬，只擔心萊豬進入市場後，衝擊豬農生計，同時影響國人健康。且詢問行政院，開放萊豬與加入CPTPP之關聯性所在。他要強調，公投立場變來變去的是民進黨，就是因為民進黨的雙標，人民才會用公投表達不願意萊豬進口的立場。

立法院院會今天進行施政總質詢，行政院長蘇貞昌赴立法院報告及備詢。（記者朱沛雄攝）   〔記者林良昇／台北報導〕4大公投12月18日將投票，行政院長蘇貞昌今在立法院答詢時表示，公投關係台灣未來，若反對符合國際標準的萊豬，眼前就無法申請加入CPTPP，在核四重啟議題上，蘇揆則反問國民黨主席朱立倫，國民黨執政的哪個縣市願意收容核廢料？ 立法院會今天繼續進行施政總質詢，民進黨立委范雲質詢時詢問蘇貞昌年底公投若通過，對台灣最大的傷害，蘇揆答詢時強調，公投不但是現在關係著台灣，更關係著未來。 蘇貞昌表示，我們要走向國際、要做國際貿易，卻去反對符合國際標準的萊豬，眼前就無法申請加入CPTPP；而我們要電力，一刻不能少，可是三接外推卻是硬要擋，這樣就無法穩定供電，沒辦法用天然氣代替燃煤減少空污。 蘇貞昌指出，核廢料沒有一個縣市願意收容﹔不然請朱立倫講，國民黨執政哪個縣市要？而且核四已經執照過期、零件沒有生產、在地震帶上，如果發生核災，周邊1千萬人口無處逃，等於亡國；而公投綁大選，會投票到晚上10點，整個大亂，3年前有一次，再也不要發生。 蘇貞昌認為，國民黨將4個公投綁一起，做政治操作，還說是倒閣，請國人同胞爲台灣現在、未來，為了台灣永續，請投不同意，讓台灣更有力。 范雲關切經過執政團隊宣講後，公投民調是否有改善，蘇貞昌則說，全民看到政府清楚把資料提出，知道這事情嚴重，有更多的資料，人民更清楚後，台灣人民是有智慧的，各方都動起來。 蘇貞昌也提到，就像上次在桃園場，桃園市長鄭文燦告訴他，大家都很願意出來，都覺得事情不能讓國民黨這樣扭曲下去。

行政院長蘇貞昌。（行政院提供）   〔記者李容萍、吳柏軒、林良昇／綜合報導〕國內武漢肺炎疫情持續蔓延，行政院長蘇貞昌昨天到桃園市視察即將通車的國道三號高原交流道時，被問到監察院將就「三＋十一」決策過程、疫苗整備與採購等案兵分四路調查，且擬約詢中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中，蘇揆表示，這種時候來苛責，相當不厚道、也非常不公平，但不會迴避。 陳時中昨受訪時回應指出，監察院是本於職權做相關事情，他會尊重調查。 蘇貞昌說，大家看到，去年一整年台灣的防疫工作做到世界最好、經濟發展第一。現在因為變種病毒肆虐，疫情有新的衝擊，防疫團隊也夜以繼日的努力，在這種時候反過來苛責陳時中、苛責防疫團隊，這是相當不厚道，也非常不公平。 蘇貞昌也表示，他尊重監察院的職權行使，也呼籲防疫團隊現在夜以繼日的工作，希望能夠全心全力，如果監察院要在這個時候來約詢，表示尊重，也不會迴避，基於相關行政職權會妥為說明。 另，慈濟基金會申請洽購五百萬劑ＢＮＴ疫苗，蔡英文總統與慈濟創辦人證嚴法師通話，允諾協助，國民黨主席江啟臣昨批評，最近指揮中心讓這些團體碰軟釘子，再由蔡總統出來開綠燈或授權，讓外界看到是在演黑白臉、唱雙簧，演不好看的封建大戲，讓大家看了覺得很噁心。 蘇貞昌則表示，政府會以同樣的態度，積極協助各方力量爭取到台灣最需要的疫苗。

趙少康職務爭議   〔記者謝君臨、林良昇、李依純／台北報導〕中廣董事長趙少康宣布爭取國民黨二○二四總統初選提名，引發政壇議論。民進黨立委認為，就宣布的時間點可以看出，國民黨外省掛對青壯世代較偏向本土化路線的焦慮，若趙真有決心，應先辭掉媒體職務，避免政媒兩棲爭議，否則正當性不足。 趙少康目前不僅是中廣董事長，還主持中廣《趙少康時間》及TVBS《少康戰情室》，具有多重媒體角色。趙是否會請辭手中廣播、政論節目？中廣與TVBS昨皆表示不回應。   趙：廣電法怎麼規定就怎麼做   對此，趙少康解釋，他只是宣布要參加總統初選的意願，八字還沒一撇，並不會影響到「三中案」等。對於被批評把政論節目當競選總部，是否辭去中廣董事長？趙表示，他會按照法律，廣電法怎麼規定就怎麼做。 民進黨立委郭國文表示，趙少康基本上是國民黨外省掛復辟的一種表徵，他們看到現階段國民黨內，青壯派掌權較偏向本土化的色彩而焦慮，從趙在二○二一年初就宣布參選二○二四年總統，就可看出。 郭國文說，趙離開政治工作已有相當長的一段時間，即便藍營在面對各種風波或困難時，他也只是幫襯者而非參與者，如何說服長期在第一線的政治工作者，「老實講我是存疑的」；這當中不只是世代矛盾，還包括從媒體變政治工作者的角色衝突，以及國民黨內的省籍衝突等。郭國文指出，趙是政論節目的主持人，也是中廣實質的負責人，若真有決心要重返政壇，應先辭掉這兩個職務，他卻想透過政媒兩棲的影響力創造個人的聲量，凸顯其正當性不足。 民進黨立委趙天麟表示，國民黨現在不缺想表態的人，趙若要參選，應提出具體主張，比如說台灣在面對中國威脅時的態度等，但從最近罷免的議題觀之，上述建議恐怕也是緣木求魚；趙原提出藍綠和解之說，覺得是否該暫停罷免，卻因台北市議員羅智強的反對而改口，顯示毫無中心思想。趙天麟還說，趙既已表態參選，已可利用其媒體進行攻防戰，應用較高的標準看待，立即請辭媒體職務，也可展現魄力與決心。 民進黨立委吳思瑤指出，趙宣布參選，政媒兩棲爭議應適當處理，以符合社會期待和法治要求；其次，對於國民黨較非理性、暴衝的這種路線，趙也應該做出清楚的主張和宣示。

民進黨桃園市議員王浩宇遭到罷免，國民黨氣勢大振，甚至揚言進一步罷免所謂的「萊委」。回歸實質面，到底國民黨要涉入到什麼程度？當年開放「萊牛」的國民黨立委是否比照？國民黨起而行之前，勢必要先進入一波黨內討論，以免最後被識破什麼是所謂「黨同伐異」，那就不好了。 國民黨主席江啟臣。（資料照）         一位被投票選出的政治人物是否可以罷免？門檻如何？學界有很多討論，但對已來臨的「罷免之戰」，早就無法理性討論。潘朵拉的盒子即將打開，無論將來國民黨甚至民進黨是否真正要「把頭洗下去」無差別罷免對手，全民勢必得共享惡果或善果，誰都逃不掉。 只是，在藍營慶祝罷免一位議員成功的同時，真讓人有「今夕是何夕」之感。半年多以前，那位我國史上被罷免得票數最高、官階最高的紀錄保持人目前高掛國民黨籍，仍被視為黨內大咖，黨主席、直轄市長都還是有他的份，就只待射出穿雲箭，千軍萬馬就來相見。 幾天下來，國民黨喜孜孜高唱創造歷史，宣稱罷免了不適任的政治人物，卻忘了歷史早就被國民黨的政治人物創造。同樣「被罷免」，國民黨的更大咖，被選民否定的程度也無人能出其右。從這方面來看，在「被罷免」這件事，國民黨或許值得高興，畢竟「做得更好」，仍不願誠實面對自己。 弔詭的是，時至今日，仍有藍營人士眼巴巴的希望這位創紀錄的被罷免人重出江湖，在未來幾年再度拯救國民黨，如同向台灣人民說：「半年多前的罷免是個錯誤，國民黨沒有錯」，根本沒有檢討或反省的必要。 從敗選至今，國民黨現在所作所為，一言以蔽之，好像就是只要努力把政局弄成「兩黨一樣爛」的無限迴圈，也不用太自我精進、檢討路線，未來執政就有望，反正選民也沒多少選擇。 可惜的是，或許「兩黨真的沒有一樣爛」，甚至還有第三種選擇存在。若身為目前最大在野黨的國民黨真的如此採「消極」作為而沒有「積極」行動的話，一個黨被罵「不長進」事小，影響全台灣人福祉事就大了。

  國民黨中評委趙守博在中評會上發言表示，高雄市長韓國瑜要堅強高雄市政府團隊，對於淹水問題，未來也會被檢視，他還建議韓國瑜宣示，從現在起到當選總統前不喝酒。（記者朱沛雄攝）   〔記者林良昇／台北報導〕國民黨今舉行中評會，國民黨中評委趙守博在中評會上發言表示，高雄市長韓國瑜要堅強高雄市政府團隊，對於淹水問題，未來也會被檢視，他還建議韓國瑜宣示，從現在起到當選總統前不喝酒，「戒酒有什麼困難？」 趙守博在中評會上發言表示，民進黨已經要準備讓國民黨「三輸」：總統敗選、立委敗選、高雄市長被罷免，所以國民黨、韓國瑜的責任就是要創造「三贏」。 趙守博強調，國民黨要幫助韓國瑜把高雄市政做好，團隊堅強起來，現在是面臨考驗的時候，不要再喊口號，尤其8月颱風馬上就來，不要忘了韓國瑜去年的時候靠坑洞當選，人家今年也可以「挖你的坑」，這是韓國瑜的責任，要把團隊堅強起來，這段期間專心做好高雄市政。 趙守博表示，國民黨要幫助韓國瑜，韓國瑜自己也要要求，競選總統不是競選市長，也不是做北農總經理，很多國家大事，外交、兩岸、經濟議題一定要非常認真了解，「喊口號是不可以的」，喊口號只能造勢，黨要幫助韓國瑜，也要要求韓國瑜對所有黨政議題、國家大事，自己要非常深入了解，如果韓不這樣做，就對不起黨。 趙守博說，國民黨要幫助韓國瑜組織一個非常堅強、包容各界的競選團隊，不是靠小圈子，不是隨隨便便，因為韓國瑜也要跟蔡英文辯論，自己要對所有議題都了解。 趙守博甚至指出，韓國瑜的一言一行都會被擴大檢驗，韓國瑜有沒有類似像農舍這種議題？自己要清理清楚﹔在網路上、在媒體上被攻擊的喝酒問題，韓國瑜有責任要澄清，建議韓從現在開始宣示，一直到當選總統不喝酒，「戒酒有什麼困難？」韓解釋說是睡覺前都會背心經，但這個跟喝酒沒有關係，庶民不會接受，如果韓宣示戒酒，對他是加分的。 趙守博也說，他肯定韓粉的忠誠、熱忱，但黨主席吳敦義要提醒韓國瑜、提醒韓粉，從現在開始，唯一目標就是讓韓國瑜當選、國會過半數、高雄市長不會被罷免，不能做親痛仇快的事情，不能把朋友打成敵人，韓國瑜要好好約束韓粉，大家團結一致。