十年前的今日，發生了太陽花學運，從整個國家到很多個體都深受影響，即便學運已成歷史，但太陽花精神永垂不朽。 一、激起年輕人投入公共事務：學運的青年學子們懂得獨立思考、有完整論述、捍衛公益的舉動，證明年輕人有能力參與公共事務並促成社會革新，為日後的地方政府紛設青年局等單位、公投投票門檻下修、「十八歲公民權」的修憲推動等都起了重要作用，也讓更多同世代青年關心這塊土地。 當年學運發生時，我還只是個高中生，然而，大學生的學長姐們佔領立法院、行政院警方的血腥鎮壓令筆者大受震撼，轉而投入對公共事務的關心，當隔年發生馬政府強推大中國史觀的高中黑箱課綱時，我毅然挺身參與反課綱學運。 二、「天然獨」崛起而避免台灣變香港：不滿馬政府過度傾中而威脅到我國的自由民主憲政，學運帶來的台灣意識「共同體」深植人心，之後的香港反送中運動、中國白紙革命，中共對內強化極權、對台猖狂介選、對外輸出專制而更囂張跋扈，讓我們更加珍惜當年學運的「抗中保台」是多麼「先見之明」。同時，台灣的經貿保留自身主體性而沒被中國的枷鎖綁住，也使我們免於在日後的美中貿易戰遭受許多負面牽連。 不過，當年國會有國民黨立委「卅秒審服貿」的荒唐，如今藍委亦有翁曉玲「總統選舉修法改兩輪投票制」、「立委質詢官員是上對下」的這類毀憲亂政丑角，白營則有黃國昌誆稱「反黑箱而不反服貿」背叛學運並誤導大眾，藍白沆瀣一氣共謀重啟服貿、縮短中配取國籍年限、中國三無快艇翻船事件的全面親中，更讓我們看到在學運十週年的今天，你我不能沉浸在本土陣營將繼續執政而有樂觀鬆懈的本錢。 十年已過，讓我們承先啟後太陽花「自己的國家自己救」的精神，尤其在國內親中勢力依然蠢蠢欲動的此刻。 （作者為陽明交大碩士生）

每次二月底連假，不時有商家在促銷文案寫下「歡慶二二八」優惠，這種對歷史無知與淡忘的態度，在在刺痛政治受難者家屬的心，這次陽明交大體育賽事啦啦隊組織「火力班」預計繞行新竹市區的二二八歡樂大遊行亦是如此。 （記者洪美秀攝、照片取自臉書陽明交大火力班貼文）   火力班遊行的時段與地點很可能會與竹市各地的二二八追思活動撞期，同樣身為陽明交大的學生，我想請這群同儕省思，如果今天某地在辦理隆重肅穆的追思會以紀念逝者，卻有一群毛頭小子在外頭刻意載歌載舞狂歡不止，或許你可狡辯說自稱遊行本意不是要「歡慶誰過世」，但是否已失做人應有的厚道與尊重？別忘了「里有殯，不巷歌」的道理。 更令人訝異的另一個「白目」行徑是，清華大學是陽明交大在梅竹賽的最大對手，火力班起初竟想跑去清大遊街吶喊，這種去對方陣營「示威」的心態並不可取，這不是存心是「挑釁」他校？最後被清大校方拒絕入校，也只是剛好而已。 大學生年少輕狂就算了，連校長林奇宏都胡言亂語，那才真是糟糕，林說「二二八不必然要悲情以對並已成為台灣的圖騰禁忌，更是特定政治人物每年兌換個人政治利益的提款機」，這段話完全對於親歷慘劇的政治受難者家屬來說是完全缺樂同理心。林校長謬言就像教育界某些黨國威權思維的師長一樣，認為談到二二八就是「搞意識形態」、「操弄社會對立」與「民進黨同路人」— 其實讓二二八在過往長期成為所謂的「禁忌」，從來都不是追求歷史真相與轉型正義的本土陣營，而是血腥鎮壓與獨裁統治台灣人民的黨國戒嚴體制。 身為留美博士的林校長還把美國南北戰爭拿來類比二二八大屠殺，說「美國史上傷亡最慘重的南北戰爭至今也沒有把停戰日或開戰日作為國定假日來紀念或哀悼」，這種比擬不倫不類 — 南北戰爭是兩方實力對等的政治實體之武裝對抗，二二八慘案則是腐敗政府對大多數手無寸鐵的平民開槍掃射，怎會把它混為一談？ 何況，美國著名的聯邦法定假日「陣亡將士紀念日」，初衷就是為了紀念在南北戰爭中陣亡的將士們，起初一八六○年代後期的人們會全城商鋪關門一天以默哀在戰爭中犧牲的軍人；時至今日，美國國會下屬的白宮紀念委員會將紀念日當天的下午三點定為「國家追憶時刻」，號召全美民眾在此時停止一切活動一分鐘，向為了國家利益而犧牲的人們致意。準此，二二八作為台灣的國殤，適當的集體哀悼以追思歷史完全合理，也是對於這塊土地的尊重。勿忘二二八，希望所有台灣人都應該銘記為何這一天要放假。 （作者是陽明交通大學碩士生，曾任梅竹賽選手）

  民眾黨總統參選人柯文哲表示自己內心本質還是「深綠」，實在令台派支持者聽了除了啞然失笑，更多的是嗤之以鼻。 所謂「深綠」，正是堅定支持台灣主體性、台灣優先路線的本土勢力，光是柯文哲一再高喊「兩岸一家親」、主張重啟服貿協議、汙衊「抗中保台」、與國民黨狼狽為奸亂政，每一項都是令台派無法容忍的劣行，這樣的柯主席絕不可能是深綠，而是只想「蹭綠」來騙票的噁心政客。 吾人不禁想反問：柯文哲不久前才說「討厭國民黨但更痛恨民進黨」，現在反過來說自己是「深綠」，這到底是精神錯亂還是毫無中心思想？退萬步言，那既然柯主席自認是深綠，那何必要自詡「超越藍綠」、成立民眾黨、出來選總統，直接申請加入民進黨來支持賴清德不就好了？ 柯文哲又說「軍事與外交維持蔡英文路線」，但是他先前一再主張「美中等距」、對國防軍售貶損為「買扁鑽還要自費」、稱「台灣只是美國架上的商品」以汙衊台美關係，種種離譜論述都處處與親中藍營唱和，對比所謂「小英路線」根本是天壤之別，柯主席以為人民都那麼好騙嗎？ 柯主席搞砸「藍白合」而讓自身流失深藍票，就轉頭肖想深綠票，如此投機的政治性格實在使人感到反胃與不齒。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  若說郭台銘兩度毀諾背棄國民黨、發動百萬連署選總統卻棄選，充分展現何謂「有錢就是任性」，那麼柯文哲就是完美詮釋一個翻臉如翻書的政客到底有多噁心。 對台派而言，當年柯文哲靠太陽花學運的助力與民進黨的禮讓才能入主北市府，如今卻揚言重啟服貿協議，甚至傳出向前藍委蔡正元道歉自身曾支持學運，更別提柯文哲從政一路以來為了個人政治利益，對蔡政府進行各種不實汙衊可說罄竹難書。 而十五日的柯文哲與藍營共同簽下六點整合共識，三天後就翻臉不認人還扯東扯西；廿三日的災難式藍白郭會面，柯文哲自己先同意侯友宜公開唸出手機簡訊內容，下一秒馬上變臉罵侯此舉「是名嘴和側翼在做的事」，擺明刻意「請君入甕」；直到柯文哲登記參選總統而致「藍白合」破局，才剛砲轟藍營的柯居然說「自己很努力讓藍白可以合作」、「藍白不用彼此攻擊」，豈有如此大言不慚、厚顏無恥之人？藍營如今理解民進黨為何極力與柯劃清界線了嗎？ 身為總統候選人的柯文哲，大讚在藝術領域學有專精的副手人選吳欣盈，可他在《白色的力量》的自傳裡說「台灣第一流人才讀醫學院，學藝術的根本就不入流了」，如此自我優越與學歷歧視，兩相對照，顯出柯的虛偽令人反胃。 請問柯文哲：言而無信，何以治國？藍綠當今最大的共識就是唾棄像柯主席這種假面政客。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  「二○二四總統大選青年面試官」活動在十一月十五日下午台北晶華酒店邀請總統參選人與年輕人座談，賴清德與柯文哲的差別表現可說完美詮釋何謂「沒有比較就沒有傷害」，柯主席的離譜舉止令人咋舌，吾人與會其中從未看過如此不尊重人的糟糕講者。 柯文哲出席總統大選青年面試官活動。 中央社記者謝佳璋攝   一、遲到入場還頻接電話，毫不尊重青年聽眾：準時到場是一個演講者該有的基本禮儀，結果柯文哲遲到五分鐘才入場，放任台下的一眾青年乾等不耐，然後上台時對於自身疏失也不道歉，而演講途中還幾次讓手機發出響聲並接起電話，試問好好專心演講而把手機關靜音很難嗎？這樣的柯主席到底是有多不尊重整場座談？ 現場許多青年學生包含從外縣市特地前來的，筆者在入場時間前半小時就已在門口提前等候，更有遠從離島的高中生前來參與，展現青年參與公共事務的熱情，亦發揮準時與會的公民水準。 遺憾的是，早上忙著上演「藍白合」大戲的柯文哲唯我獨尊的差勁素質，造成主辦單位的困擾與浪費聽眾的寶貴時間，導致整場活動往後延誤，寫下座談會中最不光彩的一頁。 二、頻喊「我可以下班了吧？」，不耐煩神情令人厭惡：柯文哲遲到在先，竟然還在演講談中頻頻詢問「可否下班」而急著示意想趕快離場，甚至被主持人提醒還有其他問題需回答，這樣對整場青年座談漫不經心的惡劣態度，儼然視活動本身為純粹「過場」而只圖蒙混過關，是嫌青年票太多了嗎？ 三、頻喊「外勞」，歧視言論不意外：柯文哲只要一開口，總會出現各種類型的歧視言論，他在座談會中數次提到「外勞」，但是該用語在當今社會早已因長期遭到標籤化及污名化並帶有歧視性意涵，而被較具友善性詞彙「移工」所取而代之。 柯文哲演講時表明自己「心情不好」，但他的傲慢劣跡才是讓人無法接受—就算不滿意藍白合，也不該將意氣用事而將個人情緒發洩在青年座談來傷害年輕人。 （作者是陽明交通大學碩士生）

總統大選將近，各陣營總統參選人紛紛進入大學校園演講爭取青年選票，只是像柯文哲那樣對學生反嗆的滑頭政客還真是絕無僅有。 民主國家，本來民眾質疑乃至批判掌權者或公眾人物的作為是正常現象，這正顯示言論自由的可貴，志於爭取國家領袖者本就要受到公民最嚴格的監督審視，學生們對總統參選人提出各項犀利問題，亦反映青年積極參與公共事務、勇於做國家主人翁的正向意涵。但當學生質疑徐春鶯的親共爭議時，柯文哲顧左右而言他還扯趙天麟就算了，竟然惱羞成怒而嗆「連進入司法程序都沒有，你評論什麼東西啊？」，然後隨即強硬地表示「講完了」收尾，傲慢模樣莫此為甚。 試問什麼時候評論公共事務，老百姓必須等到進入司法程序後才能有說話的權利了？筆者更進一步反問：柯文哲在疫苗、快篩、進口蛋等議題沒有進入到司法程序以前，就極力攻訐與抹黑蔡政府，他怎不拿嗆學生的狠勁來檢視自己？ 相反地，賴清德先前在海洋大學的演講中，學生的尖銳提問被校長打斷，賴副總統反而表示「沒關係，今天就是要聽學生講」，並請在場學生給提問者加油鼓勵並讓其盡情發言指教，相較之下更顯得柯文哲的野蠻。如果一個人連在野時都如此沒有包容異見與傾聽民意的格局及雅量，怎能期待他執政後會守護民主、造福人民？ 柯文哲之所以在總統大選民調能以「老二」之姿對藍白合自視甚高、愛理不理，年輕族群的大力支持功不可沒，沒想到當大學生只是提出質疑竟被反嗆，看來他是嫌青年票太多了。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  新竹市長高虹安擔任民眾黨不分區立委時，因涉嫌詐領助理費而被北檢依《貪汙治罪條例》等罪起訴，檢方更在起訴書抨擊她「公私不分、貪圖小利，且犯後態度不佳而卸責予助理」，並向法官請求褫奪公權。 高虹安去年能入主風城市府，是得利於「藍白合」的棄保效應，如今她涉貪，馬上看見藍白陣營沆瀣一氣地大力聲援。國民黨主席朱立倫表示力挺高虹安「清白」，民眾黨主席柯文哲強調相信她沒有貪污的「企圖」，而藍白陣營的相關論調，竟把檢調追查貪腐扭曲成「政治鬥爭」以誤導大眾。倘若今天涉貪起訴的對象是泛綠陣營的政治人物，藍白兩個黨主席還會說出這種言論嗎？ 高虹安遭起訴，朱立倫、郭台銘、柯文哲力挺。（圖／民視新聞）   三年前發生數名立委集體涉入SOGO經營權之爭的貪汙案時，柯文哲還義正嚴辭地強調「貪汙來自縱容，長官不太可能不知情，應該相信制度而不要相信個人」，為何今天的柯文哲卻要「不相信」司法，卻一味護短高虹安「個人」呢？這種理盲的護航，難道不是突顯出自己陷入「貪汙來自縱容」這句名言嗎？ 而力挺子弟兵的郭台銘居然說「看了起訴書，所載不法所得好像『只有』四十六萬嘛」，更是不知云云，拜託！貪贓枉法就是不對，一塊錢都不該貪，何況四十六萬？最近動作頻頻一副志在大位的郭台銘難道忘了，你三年前在一名候選人背後題字「精忠報國、絕不貪汙」嗎？「絕不」就是「絕不」，哪裡還可以貪四十六萬元？ 一個高虹安，讓人看到堂堂高薪立委壓榨低薪助理的劣跡，也讓朱柯郭等在野勢力大咖的雙重標準現形。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  七月十六日發起號稱「公平正義」旗號來遊行的某位知名健身房網紅，竟然發動公審並貶損在遊行中靜靜拿著訴求紙牌的一位女生。 這位舉牌者寫上「柯文哲歧視女性」的標語而引發該網紅的歇斯底里，但請問她有寫錯嗎？柯文哲從政以來屢屢爆出性平不當言論，諸如「女生要不是有粒線體的話，地位會更低」、「重男輕女是生物的本能」、「當一個職業裡的女生數量在上升，就代表這個行業在沒落了」、「最聰明的太太知道只要顧好子女，男人去外面晃一晃，還是會回家」、「一夫多妻是增加人口較有效的制度」、「日本女孩子比較漂亮，不像台灣女性素顏上街嚇人」、「陳以真年輕漂亮比較適合坐櫃檯」、「未婚女性造成國家不安定」、「已經『進口』卅萬外籍新娘，台灣沒結婚的男生怎麼還比女生多？」、「直播節目點閱破千萬就讓學姐黃瀞瑩陪吃飯」、「婦產科只剩一個洞還要在女人大腿當中討生活。」、「被強暴的比被誘姦的便宜」、「卅歲以上的女生就像這個殘障車位」等等，各種不堪入耳及充滿沙文主義的物化女性、厭女與仇女的言論早已是罄竹難書。尤其柯文哲今天是要角逐總統大位的人，難道他這些劣行不能被公眾檢視與批判？ 該網紅對郭台銘、柯文哲這鞠躬哈腰，卻野蠻攻擊一位無權無勢的女性，把她扣上「民進黨的職業學生」的帽子，這難道不是含血噴人？ 西諺有云：「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。」，不支持民進黨的人享有集會自由，反觀批評柯文哲的人就沒有言論自由？自詡「公平正義」，卻連一點不同聲音都無法容忍，甚至惡劣霸凌，難怪當時代力量黨主席王婉諭痛批柯文哲的惡行惡狀時，台下遊行群眾只知一味狂噓。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  六月廿一日是「海峽兩岸服務貿易協議」的十週年，當年馬政府的親中促統「賣身契」引爆青年大學生的集體不滿而爆發三一八學運，昔日因太陽花學潮而崛起於政壇的柯文哲，如今在參選總統的國政白皮書竟然主張重啟服貿，甚至貨貿。 諷刺的是，六月初柯文哲訪日，還提到太陽花學運的社會運動經驗，來勉勵年輕人「Just do it」勇敢走在浪潮前面。但為何柯會有如此大的反差呢？說穿了，就是為自身選舉的政治利益，所以重提服貿談判以討好並爭取藍營的選票，畢竟眼下侯友宜積弱不振、深陷新北幼兒園餵藥案爭議與落跑市長罵名，柯文哲想拿下總統大位就得寄望於反綠的泛藍選民「棄侯保柯」。柯文哲今日對太陽花學運的收割與背叛，充分證明他的投機性格是有多麼的惡劣。 柯氏國政白皮書上主張要在美中對抗下保持「大國等距」，然而兩岸服貿、貨貿的本質在於使台灣從政治、經濟等層面全面往中國傾斜而失去主體性，試問這樣的傾中協議豈不是與柯文哲的「等距論」自相矛盾嗎？難道柯文哲還要重蹈「九趴總統」馬英九的覆轍？這也怪不得當華府兩岸專家葛來儀指出「北京傾向支持柯文哲」時，會引發柯主席的惱羞成怒了，然而作為公民的我們，在明年初投票前必須慎思：台灣還禁得起親中總統候選人上台對主權經濟、民主自由的傷害嗎？我們還能再讓馬政府八年舔共之災禍重演嗎？ （作者是陽明交通大學碩士生）

本周一台北的某家報社糗大了，頭版斗大標題報導宣稱國民黨近來密集討論兩岸政策論述，已有初步共識將訴求「九二共識就是中華民國」，結果馬上被黨主席朱立倫打臉表示不管黨中央、智庫都沒有這樣的討論；二版誇稱馬英九將獲得「元首級」待遇，習近平親信、中共中央政治局常委丁薛祥將到場接機，事實證明來見馬的根本只有到國台辦副主任的層級。 綜觀馬英九自中國上海下機之際，別說中共接機層級由正國級高官降至副部級小官，就連個迎賓用的紅地毯都不存在，沒有「元首級」待遇，更沒有「特首級」待遇，只能用「先生級」待遇來形容。曾幾何時，當馬英九還是總統時，對中軟弱之餘還能與習近平見上一面；如今卸任後固然有前總統的名份，但現在無論再如何舔共，也只被中方看扁，彷彿習當局也跟那些不滿的中國網友一樣，認定這位連「台灣地區前領導人」稱謂都不提起的「馬先生」就是「來要飯的」，此情此景最適合套句韓國瑜的名言：可憐哪！ 當然「可憐之人必有可恨之處」，馬英九赴中會落得如下場，其實也是中共看清這位過氣政客，在台灣根本已幾乎沒有任何可觀的政治實力與能量，可實質推動統戰進程，而且利用馬的來訪以對台宏斷交再次傷口撒鹽、抵銷蔡總統訪美聲勢之目的已然達成，如此一來又何必擺出高規格來接機呢？這樣對馬英九「用完即丟」的中共固然可說太過現實，但又何嘗不是馬的自取其辱呢？ 馬英九的難堪，不知道對那些整天幻想對中求和就能有尊嚴，甚至被統一後還能飛黃騰達的統派人士而言，是否有種大夢初醒之感？ （作者是陽交大碩士生）

作為在新竹市租屋求學的筆者，近期常聽到垃圾車不斷出現市長高虹安「獻唱」五月天金曲《突然好想你》的歌詞片段，我和不少市民已漸感厭煩。 新竹市府稱此舉是因新竹市警察局的「邀請」以宣導反詐騙，市警局局長張素菱認為平時參與地方活動愛唱歌的高虹安「歌聲聽說還可以聽」，實屬警方高層「揣摩」以討好上意之作。 更令人覺得肉麻乃至噁心的是，新竹市刑警大隊的臉書粉專起初還狂讚高虹安「這麽好聽的歌聲」(https://imgur.com/oSdpffQ)，並形容是「被市長耽誤的歌手」，更宣傳要開放民眾下載並設定為手機鈴聲。風城警方如此誇張地拍馬屁，使人不由得想起過往須空一格的蔣公被形塑為「人類的救星」、「世界的偉人」，手機鈴聲的戲碼更儼然對岸「毛語錄」的翻版。 高市長的翻唱因涉及重製且大規模播放而衍生侵權爭議，引來五月天所屬的音樂公司關切，當然如果以高虹安先前因自身論文涉嫌違反著作權法而遭資策會提告的「前科」來看，今日侵權風波的發生也就不令人意外了。 民主時代，最不需要的就是對執政者搞個人崇拜之馬屁宣傳，風城警方高層別讓人看笑話，也拜託高市長別再操作這種低層次的作秀了！ （作者為陽明交通大學碩士生）

南投立委補選進入倒數，國民黨立委王鴻薇質疑對手陣營的蔡培慧一旦未當選可能會「落跑」轉當政務官，由於王立委的「黑歷史」太獵奇，以致於她的質疑卻充滿莫名的「喜感」。 大家還記憶猶新，兩個多月前王鴻薇的市議員職務，還沒就任就跑去登記參選立委，況且前一秒還表態說不會參與立委補選，言而無信莫此為甚。而如此耍弄選民的又何止王鴻薇？如今徐巧芯等一幫藍營市議員紛紛起而效尤，嚷嚷著該「世代交替」要選明年立委、新北市長侯友宜對明年總統大位已蠢蠢欲動而漸漸不再掩飾，整個國民黨已然成了「落跑黨」，四年前韓國瑜的教訓更全部拋諸腦後，藍營似乎已在二○二四取得大勝而要完全執政了。 勝選不代表可以傲慢，王鴻薇「打人喊救人」的質疑嘴臉，堪稱政壇的黑色幽默，如今看來是恃寵而驕的國民黨人，嫌去年地方選舉得票太多了！ （作者是陽明交通大學碩士生）

肖想總統大位已久的鴻海集團創辦人郭台銘，近期表示春節期間他為選總統與否到廟宇請示神明，媽祖、關聖帝君的答案都是「同意」。不由得讓人想起四年前這位大老闆的「媽祖託夢」之參選總統起手式。   憲法第七條保障宗教自由，但也確立我國是政教分離的現代民主體制。誠然媽祖、關公在台灣的信徒眾多亦包含筆者，信眾即選民，因而有不少政治人物會藉參加宗教活動以沾人氣，但對於郭董這番「神操作」，讓人不禁想問：拜託，都什麼時代了，幹嘛老是玩「君權神授」這種封建時代才有的老把戲？ 郭董要選總統卻牽扯無法說話的神明，假借神意以「消費」神尊，除了對於宗教本身是一種褻瀆，更是把選總統當選神棍、教主那樣地羞辱民主之精神。事實上，民主的深化便是建立在「除魅」(disenchantment)的基礎上，以人權法治的自由選舉取代神秘主義的「造神」權威，當然恐怕這點是高喊「民主不能當飯吃」的郭董無法理解的。 郭台銘擁疫苗自重，把公益當成攻擊政敵的武器乃至角逐大位的資本，但當他連宗教都當成選舉的操作時，還真令人啞然失笑：既然選總統要請示神明同意，那以後要是執政處理國事是否也要擲茭決定呢？ （作者為陽明交通大學碩士生）

  台北市長候選人黃珊珊大喇喇地在台北市立大學舉辦競選總部成立大會，再度引發行政不中立爭議。柯市府二○一六年時就已制定《臺北市政府教育局所屬各級學校及幼兒園落實校園行政中立注意事項》第四點明定「學校於中選會發布選舉公告日起至投票日止之選舉期間，應禁止政黨、公職候選人或其支持者之造訪活動」，中選會早於八月十八日發布今年地方大選之選舉公告，試問當時仍擔任副市長的黃珊珊，為何要如此帶頭「明知故犯」？ 從這起案例更可看出柯市府的雙重標準：同樣是市長候選人，陳時中不過是想在新生橋下公共球場跟球星打籃球，就被現場管理員以「行政中立」為由阻撓入場，柯市長當時還說「原則上公有場館還是不要有競選活動」；但今天換成黃珊珊把競總造勢這樣政治性極高的選舉活動，在理應不受政治干擾的校園舉辦，卻被主管機關市府教育局「大方」許可，這更啟人疑竇：難不成早已辭職的黃珊珊現在是「地下副市長」？柯文哲如今對黃珊珊的護航，相比其對陳時中的差別待遇，豈不是另類自我打臉？民眾黨「黨國不分」的劣行，沉淪之快令人驚嘆！ 民進黨台北市長參選人陳時中被保全以「行政中立的規定」阻止進場，只在場外觀戰。（記者王藝菘攝）     （作者為陽明交通大學碩士生）

管爺就是管爺，既使將卸任校長，心態還是那麼「爺們」！ 管中閔在台大學生交流板社群透露自己身為校長「站傅鐘十分鐘沒幾個學生搭理」，還要同學以後看到他要揮揮手，想發文討拍。結果底下的留言充滿了學生抱怨校內各種的亂象與問題，這種另類打臉狠狠地反襯管爺任內治校之差勁。     管爺的怨天尤人，儼然還活在家父長制的威權封建年代，彷彿自己身為掌權的「大人」，學生就得對這位一校之長畢恭畢敬。這心態是何等傲慢。民主時代，就算是總統、閣揆或縣市長，也不會動輒要求老百姓見到自己就必須揮手招呼與致意。 平心而論，校長如果沒被學生「認識」，有時是因為校長與學生的隔閡很大，不少大學生即便四年畢業離校之際也不知校長是誰；或者是校長太「顧人怨」，其不當或威權的治校惹得學生反感，見此人就嗤之以鼻而裝作沒看見。管爺何不反躬自省：如果自己治校深得人心、處處為學生著想，怎會落得如今幾無同學招呼的落魄窘境呢？ 且讓筆者羅列管爺任內到底對學生有多麼霸道：管爺一上台，當年台大學生自治選舉竟隨即遭到校方刁難而拒給學生名冊；當立法院今年五月要修《大學法》以促進學生的公共參與時，管爺就跳出來汙衊說這樣會「干擾」高教；開學典禮時，校方刻意等到主持人宣布活動結束、來賓全部離場後才讓學生會、研究生協會會長上台致詞，對學生自治組織極不尊重。試問這樣的管爺到底有何立場去要求學生對他要「尊重」？會被同學「選擇性忽視」也只是剛好而已！ 筆者身為學生，必須告訴管爺：當校長沒那麼偉大和尊貴，如果您真的如此在意，不妨學老蔣在校內立個自己的爺們銅像，或乾脆在臉頰刻上斗大「校長」二字，保證台大學生對您「過目不忘」！ （作者為陽明交通大學碩士生，台中市民）

  國民黨新北市議員周勝考在一所國小校舍整建工程啟用典禮時，致詞細數同黨籍市長侯友宜的政績並帶頭率眾下跪感謝，宛如封建時代「叩謝皇恩」的突兀畫面，讓人看了啞然失笑。 藍營議員周勝考（中）帶頭單膝下跪感謝市長侯友宜協助校園翻新。（記者翁聿煌攝）   民主時代，市長是人民的公僕、政府的存在是為了服務人民，施政建設地方是首長應盡的義務，而非掌權者的「恩賜」；議員作為民意代表，理應監督市長，而非極盡阿諛奉承之能事。而跪謝的大拍馬屁舉動更只會辜負選民的託付與自身職責。 一項地方建設的完成，從來都不是縣市長一人的功勞，從老百姓上繳納稅錢供地方政府財源、行政官僚處理預算編列與工程發包、議會民代對預算的審議與把關、中央政府的經費補助到一群默默無名的建築工人辛苦地興建樓舍，正因為有許多人的付出，才能有今日地方官得意剪綵啟用而列為自身「政績」的建設成果。 如果這名藍營民代真要向市長下跪的話，不如向侯友宜跪求公布「恩恩案事件」的真相為民請命吧！ （作者是陽明交通大學碩士生）

立法院教育委員會通過大學法修正草案，朝有利於學生權益的方向大幅推進，在十八歲公民權將交由公民複決之際顯得獨具意義，卻遭包括台大等諸多大學校長串聯表態反對。 這次修法要點針對校務會議部分，除了將學生比例從底線的十分之一提升為五分之一，也新增規定未兼任行政主管職務人數不得少於教師代表人數二分之一，同時明訂校長遴選委員會應包含學生代表，也修訂學生事務會議及學生申訴評議相關會議之學生代表占比不得低於五分之一。 過往筆者擔任校級會議與學生會擔任學生代表的經驗，與學生權益有重大關係者如校務、行政、教務、學務等諸多校級會議，學生代表占比過低（甚至根本沒有學生代表），現行大學法「學生代表人數不得少於校務會議全體人數十分之一」為例，就法理上來說應該是作為學生代表占比的最低保障，但實務上卻都成為各校校務會議學生代表的「最高上限」，學生代表在校務會議的力量就只有剛好區區的一成，使得「師生共治」、「以學生為主體」的校園民主理念淪為空談，導致可能會有議案朝有利師長但不利學權的方向推動，或者學生代表想推動對學生有利的提案往往因校內保守師長或行政首長的阻撓而失敗。 而大學校長們對於修法的反動言論，有人說「擔憂學生參與度高且行動力強，可能會對校務會議產生關鍵影響」，這不正顯示學生積極參與公共事務值得嘉許嗎？校長們的「批判」，在筆者看來倒是對學生自治圈的另類肯定。有校長認為必須要串連表達反對以在歷史上留下紀錄，吾人倒是歡迎他們自甘淪為日後的高教笑柄。 幾位學術界高層平日夸夸而談教育理念，自身卻做著反教育的最糟示範，當學生們在為增進公共群體利益而奮戰時，卻要被用威權的眼光鄙視，例如反黑箱課綱學運，當學生挺身捍衛台灣歷史反抗馬政府蠻幹，竟有五位私立大學校長發表聯合聲明，還有家長恫嚇學生「如果養成抗議習慣以後公司大概不敢僱用」；例如太陽花學運，當學生挺身守護台灣主權反抗警察暴力鎮壓，交大校長吳妍華竟諂媚當局稱「我們向警察道歉且沒把學生教好」。 交大校長吳妍華。（資料照，記者叢昌瑾攝）     大學校長們到底在怕什麼？（作者為陽明交通大學碩士生，曾任校務會議學生代表）

文化部推動中正紀念堂轉型，自四月七日「言論自由日」起展出有關蔣介石的獨裁事蹟，朝去神格化邁向一步。 對此，先前公開表態「身為蔣家後人很光榮」的國民黨立委蔣萬安，拋出將「中正紀念堂」改為「台灣建設紀念館」的論述。 備戰年底台北市長選舉，身世頻成話題的國民黨立委蔣萬安，繼公開表態「身為蔣家後人很光榮」後，今天拋出將「中正紀念堂」改為「台灣建設紀念館」。（記者田裕華攝）     故且不論這是否是為了他備戰今年台北市長選舉的選戰考量，站在轉型正義與台灣主體性的觀點來看，這樣的說法顯得奇葩可笑！說穿了，仍是在對老蔣造神的換湯不換藥，只論蔣介石對台「建設」的「貢獻」，來造神、美化蔣氏對台獨裁統治，偷渡藍營對老蔣「有功無過」的扭曲乃至謊言史觀。 更可議的是，在「蔣萬安們」的眼中，這樣的把老蔣統治與台灣建設的更名連結，背後潛藏的思維，仍難脫大中國主義的沙文心態，彷彿台灣的建設只有「戰後至今七十多年」，完全忽略台灣進入歷史時代後自荷西入台到日本治台的三百多年建設歷史；彷彿台灣能變成今日的自由民主、經濟繁榮，都是蔣政權的功勞。筆者不禁要反問：難道蔣萬安認定的「台灣建設史」是自一九四五年才起算嗎？國民黨自誇的「十大建設」，許多成果不正是奠基於日治時期打下的的基礎建設嗎？ 而其實蔣政權的不少在台建設帶來的「經濟成效」，只是餵飽國民黨黨營事業（不當黨產）的口袋而已；退萬步言，物質建設若遭毀壞可以重建，但人被殺死卻不能復生，就算有再多的「建設」，也無法挽回那些遭蔣政權在二二八大屠殺、白色恐怖炮製的冤錯假案死於非命的冤魂。甫逝世的民主前輩彭明敏，其回憶錄《自由的滋味》即揭露兩蔣時期對這塊土地的高壓暴政。 總而言之，要評論沾滿台灣人民鮮血的蔣介石對台是「過大於功」，還顯得太委婉了！蔣萬安的中正廟更名論，依然是在台灣人民，尤其是政治受難者的傷口上撒鹽！ （作者為陽明交通大學碩士生，台中市民）

國民黨接連在公投、補選、罷免等投票落敗，但是面對民意的展現卻始終在當阿Ｑ。 面對藍營的一敗再敗，黨主席朱立倫卻躲了起來，僅派個黨內小主委開記者會稱「對選舉結果感到遺憾」、「在地民意再度被國家機器所吞噬」云云。筆者實在聽了傻眼，政黨面對選舉結果再怎樣不合己意都應該表示會「尊重」民主，說「遺憾」代表是要檢討選民嗎？難道國民黨選贏才是「民主」，選輸就全怪「國家機器」？國民黨面對敗選的態度不是謙卑反省，依然如同去年一二一八狂言「公投已死」那樣的輸不起。 國民黨文傳會主委凌濤稱，9日的選舉可以看到在地民意再度被國家機器所吞噬。（記者林良昇攝）       「戰鬥藍」的屢戰屢敗，但已成「戰敗藍」領袖的趙少康卻還是嘴硬，稱林昶佐立委罷免案對國民黨而言是「小贏」，如此違背常人政治判斷的邏輯還是令人咋舌：罷免結果就是一翻兩瞪眼，不通過即是挺罷方的失敗，何來任何「勝利」之說？按照趙先生的邏輯，國民黨當年被共軍逐出整個中國但仍有台灣可供敗逃佔據，這樣該黨在國共內戰中也算「小贏」吧！趙少康又說「若我早三天到中正區也許就逆轉」，這樣毫無助益的自我安慰也只是徒留笑柄。 如此阿Ｑ的國民黨，只能說嫌票太多了。 （作者是陽明交通大學碩士生）

  曾任馬政府衛生署長的楊志良日前在一場群眾活動裡，除了用「假論文」的莫須有罪名扣在蔡英文總統身上外，更以韓國前總統朴正熙遇刺事件為例，誘導台下觀眾講出「暗殺」詞彙。 台灣是享有言論自由的民主國家，執政者本應受公評與監督，但是再怎麼樣論述，也應有一道該遵守的道德底線，不應有威脅恐嚇、人身攻擊、煽惑犯罪這樣的言論。而楊志良身為一個學者，本應「有一分證據，說一分話」，但他卻用如此仇恨的意識形態汙衊他人；其鼓吹民眾對國家元首不利，如此野蠻且挑戰法律底線的惡行，完全將知識分子的形象踐踏殆盡。 楊志良把「暗殺」二字歸咎於聽眾之口，充其量凸顯他意圖規避法律責任的奸詐狡猾而已。楊志良鼓動國安局、調查局、警察等把蔡總統抓起來，對照先前外媒《路透社》報導，揭露有國安特勤遭共諜滲透之事，不禁讓人有所聯想；如真有維安人員遭中共吸收，是否會依照中方或中共在台代理人的指示，而做出危害我國政要或國安的行徑呢？近來從國民黨中央委員黃覲偉譏諷遭家暴的綠委高嘉瑜「被打活該」、核四擁護者黃士修恐嚇台電核能處長「你的身家安頓好了嗎」、「戰鬥藍」領袖趙少康妄稱「高雄人逼全台吃萊豬」挑起地域對立，到如今連鼓吹對總統不利的話，都從馬的前朝部長的口中說出來，在野的親中藍營及其側翼的仇恨言論，已越來越極端。 楊志良的不當發言，令人不齒也不該被縱容，其背後代表的仇恨言論之傷害與氾濫，更是大家應關注的現象。 （作者是陽明交通大學碩士生）