當然不會是熱門新聞,因為、因為、因為,陳重文是國民黨籍,並不是國民黨跟紅媒口口聲聲咬定「貪腐」的民進黨籍。
現在藍白合的民眾黨也有點尷尬,所以,這個陳重文案,就會只是單純的社會新聞,不會是熱門的政治新聞。
聽說,檢調體系也有一個氛圍,如果要辦國民黨籍的弊案,必須證據非常充分,而且要有覺悟,很難獲得媒體青睞,而且他的黨還很會記仇,侯寛仁就是血淋淋的例子。
但如果涉案是民進黨,那真的很值得卯足全力,無論結果如何,媒體掌聲滿滿,連民進黨的支持者也高度關注,痛批民進黨。這是偵辦國民黨絕對不會看到的現象。
Froggy Chiu
今天有個不算太熱門的新聞就是我前同事、台北市議員陳重文因為收受賄絡而被檢調搜索約談。看了一下內文,竟然是當年議員任期內再熟悉不過的2M、3M案。
這要從台智光這家公司開始講起。在郝龍斌市長任內,台北市政府和這家網路科技公司簽訂一紙長達25年的合約,合約載明市府在未來25年內所有網路相關標案都必須優先和台智光合作,還有如果台智光獲利少於15億還不需要付任何權利金等不平等條款,在2015年時就曾引起一番風波。民進黨市議員林世宗和王世堅當時皆曾強力質詢此議題。
柯文哲也曾對台智光案件說:「我已忍了八年。」顯見這是民進黨和民眾黨都認同的弊案。
我印象很深刻的是,某一年預算審查時,台智光負責的監視器標案預算為2.6億,民進黨要求刪減500萬。以預算審查的常態來說,這個刪減比例算是很普通,但沒想到此刻突然有大概8-10名國民黨議員,突然連番表示要發表意見。原本平常口才便給或是談笑風生的眾議員們突然變成讀稿機器人,每個人都像是中邪似的不斷稱讚台智光,說他們認真負責、妥善率超高、絕不會浪費預算等等。
更可怕的事,每個人講的內容幾乎都一樣。
像是有安排好的劇本一樣,每個人演完收工,我忍不住傳了私訊給政治辦公室的助理。我知道政治有很多檯面下的買賣,但這種完全不演的表現我還是第一次看到。
後來這一案又衍生出令柯文哲大怒的2M、3M案,當時台北市警察局為台北市監視器採購2M頻寬的網路(不是總共用2M,是每一台監視器用2M)。當時就有許多國民黨議員紛紛表示2M不夠用,要3M。想當然耳,一台監視器器配一個3M頻寬又是增加許多預算。
我還記得有個國民黨議員是這麼說的:「如果頻寬不夠,車牌都照不清楚該怎麼辦?」
我當時就忍不住發言說,車牌看不看得清楚,是受限於監視器的解析度。如果2M就足以傳輸監視器解析度的影像,那就不用特別提升到更高頻寬。請警察局說明監視器系統規劃的狀況。
但說真的,這個事小,不像許多政治議題可以產生那麼多版面,在許多國民黨議員強力要求下,這個案子就過了。
現在根據檢調說法,陳重文在此案收受的賄金可能在數百到一千萬之間,大概就是證明了我當時的看法為真吧。
(這不是馬後砲或事後諸葛,因為台智光監視器案我早就在質詢時講過,也在直播時說過,只可惜當時的我能做到的有限)
這就是我說,不論怎樣我都覺得國民黨比較爛的原因,因為我都在現場親眼見證。
鯨魚網站