在前天的辯論會,有位醫生政客提到「二十一世紀資本論」這本著作,讓我眼睛為之一亮。
細聽他的發言之後,我發現這位醫生政客應該沒讀過這本書。他也許看過書評,或聽人轉述,但沒有搞懂內容,卻仍刻意賣弄。
這個半吊子醫生政客的發言如下:
「記者在問貧富,我跟你講,二十一世紀資本論這本書對這個問題已經講很清楚,他說用錢賺錢比用勞力賺錢快,所以一定會貧富懸殊越來越厲害,只有兩個方法,第一所得稅窮人課得多。」
這裡的「所得稅窮人課得多」只是口誤,我就略過不批評。我要批評的是醫生政客的半吊子發言:
一、這是一場政治辯論,多數觀眾沒有經濟學的背景,半吊子的醫生政客刻意提到這本學術著作,純粹是為了賣弄。
二、貧富懸殊的問題極其複雜,不可能在一本書講清楚。這本書也沒例外。事實上,本書的立論與方法也有侷限,但半吊子的醫生政客渾然不知。
三、半吊子的醫生政客把本書的論述,簡化為「用錢賺錢比用勞力賺錢快」,而作者的本意是「資本報酬率高於經濟成長率」。半吊子的醫生政客曲解了作者的立論。這兩個說法內涵並不相同(以下省略七千字)。
四、半吊子的醫生政客還宣稱貧富懸殊會越來越厲害。事實上,作者已清楚指出,在1930與1975之間,貧富懸殊問題其實有所緩和。
五、半吊子的醫生政客口誤的那句話,顯示他分不清「所得」與「財富」兩個概念的差別。有些富人的所得很低;高所得者也未必是富人。
六、半吊子的醫生政客只知道富人的所得稅要課得多。累進所得稅存在已久,不足為奇。本書提出的新見解則是財富稅,從根本解決財富集中的問題。
不管是否為醫生,半吊子的政客最可怕。知識不足的人會相對謙虛,知識豐富的人則喜歡賣弄。半吊子的政客沒本事,卻又不懂謙虛,還喜歡賣弄。
若這位半吊子的醫生政客當上國家領導人,會是人民的災難。
鯨魚網站