近期有部分媒體及評論人連續數週,藉由特定粉專結合平面報紙頭條、政論節目主題討論方式,開始操作雞蛋議題,並劍指農業部長陳吉仲必須辭職負責。雖然討論至今,從雞蛋圖利特定業者,一路又變成雞蛋過期臭掉等各種錯假資訊混淆的方式,試圖打亂政府陣腳。但這種手法,從二○一八年吳音寧、去年林智堅,再到今年的陳吉仲,台灣還要再讓錯假資訊橫行多久?
七月中《聯合報》報導〈還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題〉,號稱接獲匿名爆料,大版面刊登在醒目處,內容指證歷歷,還指出行政院長蘇貞昌在院會上高談政黨選情。但該份報告許多用字遣詞都像是中國用語,最後更被北檢認證屬無中生。【聯合報】至今沒有道歉,報導全文在網路上都仍可見。而這波對農業部與陳吉仲開啟鋪天蓋地進攻的,也就是【聯合報】。
相同媒體為期數週,瞄準單一部會、單一事件、單一人做攻擊,再設定這是「執政黨的破口」,然後稱會重傷賴選情。藉由似是而非、積非成是,引導執政黨誤信真有造成破口。但事實是,賴清德近期各家民調保持領先不變,現在民眾既沒缺蛋問題、也未見具體食安證據,更沒有圖利特定廠商的貪瀆實證。
但基泰建案,至今仍造成大直許多住戶有家歸不得。高虹安放任自己男友干政事證明確,弄得新竹市政府首長紛紛走避,這難道不是台灣眼下真正的大事嗎?過去,我們也看到相同一股操作力量,以數十日的頭版來攻擊林智堅的論文,逼其退選。如今回頭來看,林智堅擔任市長的能力,要比高虹安理想百倍有餘,這也是為何有心人非要其離開不可。
若像是管中閔擔任經建會主委、國發會主委任內,可以同時兼領高薪寫匿名媒體社論,隱匿與遴選委員關係,依然可以獲得藍營力保擔任台大校長(朱敬一院士稱為痞),陳吉仲有何具體違法事證,要其非走不可?二○一八年,同一群人攻擊吳音寧,似要幫韓國瑜抱屈,如今來看韓國瑜是個適任的首長嗎?
平心而論,從國會的角度觀察,陳吉仲固然因為經常與立委唇槍舌戰,因此風評各異。但不會有人懷疑,他屬於用心任事、不中飽私囊的政務官。因此,要在這提醒台灣人該睜大眼,不要再被相同的手法給欺騙,讓同樣協力者一再稱心如意!
(作者為台灣大學碩士、國會助理)
2023/09/19 ◎ 吳豐山
進口蛋所衍生的紛擾,農業部和反對黨各有說詞。依照本人長期觀察台灣政局的經驗,每一方通常只講片面有利於己方的說詞,必須把各方說詞加總方能弄清楚事情的全貌。
不過,現在已可很清楚地看出,陳吉仲假使堅不下台,民進黨必將陪葬。這個道理不在於進口蛋紛擾的真相,而在於所謂「大臣之風」。
台灣社會對於政壇人物的評價向來不高。也因此,普受社會敬重的政治人物少,不受社會敬重的政治人物多。
陳吉仲在擔當農委會主委的階段,已然爭議不斷。改制農業部的時候是換人的好時機,陳吉仲卻自然轉身擔當部長,讓很多人驚訝不已。此番處理進口蛋出現了許多爭議,更使得陳部長在一般人民心目中的形象跌落谷底。
當此之時,陳吉仲不能知所進退,已完全失去大臣應有的承擔和厚重風範。他的頂頭上司不動如山,也已跟林智堅學倫事件一般,成為執政黨一大破口。
二○二四總統大選正如火如荼進行中。民進黨候選人迄今一路領先,可是社會上一個很大百分比希望政黨輪替;陳吉仲如果抵死不下台,會讓希望政黨輪替的公民更振振有詞。
就事論事,到底何人比較適合擔當下屆總統,應是由選民就候選人的條件做客觀評比。最後選出了誰,那是民意之依歸。如果因非候選人因素扭曲了選舉結果,那便是陰錯陽差,不是民主真諦。
歷史的發展從來不會滿足任何單獨個人的期望,可是一些居高位者不當的言行和進退抉擇,卻常常成為壓垮駱駝的最後一根稻草。
本人跟陳吉仲部長無冤無仇,本人對個別政黨也無任何成見。寫這篇短文只是要指出:政府大員動見觀瞻;人民希望看到的是勇於承擔而不是巧言飾辯,是知所進退而不是死皮賴臉。即使當事人學有專長,但假使被認定德不配位,便就失去了續任的正當性。
或者換句話說,您可以巧言飾辯,也可以死皮賴臉,但是投票那一天,公民可以反彈,可以懲罰,可以讓您死得非常難看!
(作者為吳尊賢基金會董事)
鯨魚網站