這幾年來，臺灣最不缺的就是薄弱牽強、乃至於毫無實證的指控。

舉例來說：

看到公共工程，就有人指為「祕寶」。

看到能源轉型，就有人指為「貪汙」。

看到疫苗採購，就有人指為「舞弊」。

看到基礎建設，就有人指為「錢沾」。

---

這些指控，證據是什麼？

不需要證據啊。

反正在這些人的認知架構裡，自己所討厭的對象就是壞人，壞人所作的就是壞事。我罵壞人，需要什麼證據？

然後，等到真有貪汙案爆發，檢方把涉案金額跟犯案過程算清楚、說明白的時候，這些人反而顧左右而言他，又或者講一些「起訴不等於定罪」之類的話。

是的，起訴不等於定罪。這句話本身沒有錯。

但之前那些被痛罵的「壞人壞事」，又何嘗有被定罪？

怎麼到了今日，就突然知道要審慎節制了？

---

說到底，這些人其實根本不在乎什麼證據不證據、定罪不定罪。

有素材可以咒罵自己討厭的對象，才是重點。

如果是自己支持的對象涉案？

這時候，就算要他們相信「助理願意捐出加班費」這種奇幻式辯解，對這些人的認知架構也不會有任何障礙的。