每天在記者會公布的死亡數字，總是有人會問：

死亡211人，沒打疫苗有94人，有打疫苗117人(70人打三劑，26人打兩劑，21人打一劑)

民眾1:「有打疫苗還死那麼多人？那幹嘛還要打疫苗？」

民眾2:「有打疫苗死的還比沒打的多？打疫苗反而更容易死亡！政府規定要打疫苗，根本在是在殺人！」

稍微有統計概念的人，就知道，民眾這樣的解讀，是缺乏「分母」(有多少人染疫)的概念。

也缺乏，有多少人打疫苗「盛行率」的概念。

因為打疫苗的人口比較多，所以，即使你看到染疫死者當中，有打疫苗的人占比較多，也不代表疫苗沒有用！你要看這個「比例」！

簡單的說，全國每100個人當中，有91人至少打過一劑疫苗，9人完全沒打疫苗。

所以每100位死亡的人當中，你應該要看到有91人曾打過一劑疫苗(現在只有55人)、應該要看到有9個人完全沒打過疫苗(現在卻有高達45人)！沒打疫苗的死亡人數比「預期中」高出許多！

所以，不要再吵說「為什麼有打疫苗的人反而死的比較多？」

並沒有好嗎！

是沒打疫苗的人，雖然只占人口的9%

現在卻占染疫死亡人數的45%！

沒打疫苗的染疫致死率高很多！

COVID-19 疫苗接種人口涵蓋率

第一劑 90.79%

第二劑 82.23%

追加劑(第三劑)接種率 67.44%

打三劑的人占67.44% (1565萬人)

打二劑的人占14.79% (82.23%-67.44%) (345萬人)

打一劑的人占8.56% (90.79%-82.23%) (190萬人)

沒打疫苗的人占 9.21% (100%-90.79%) (210萬人)

所以，應該要這樣比較才對：

A = 有打疫苗的染疫死亡人數／有打疫苗的染疫人數

B = 沒打疫苗的染疫死亡人數／沒打疫苗的染疫人數

因為指揮中心在記者會上沒有公佈以上的「分母」，我們就舉一個安全帽的例子來說明:

根據94年警政署統計，當年機車事故死亡1244人，其中992人有戴安全帽，252人沒戴安全帽

民眾1:「有戴安全帽還死那麼多人？那幹嘛還要戴安全帽？」

民眾2:「有戴安全帽的死亡人數是沒戴的4倍，所以戴安全帽反而更危險！政府規定要戴安全帽，根本在是在殺人！」

稍微有統計概念的人，就知道，民眾這樣的解讀，是缺乏「分母」(有多少騎士發生車禍)的概念。

也就是缺乏，有多少人戴安全帽的「盛行率」的概念。

真正的計算安全帽有沒有保護力是要比較

A = 有戴安全帽死亡的人數／車禍騎士中有戴安全帽的人數

B = 沒戴安全帽死亡的人數／車禍騎士中沒戴安全帽的人數

當年有14萬9,138位騎乘機車死傷，其中

有戴安全帽者的有14萬2,713人(佔96%)，死亡者992人，致死率為0.7％ (992/142,713)

未戴安全帽的有6,425人(佔4%)，死亡者252人，致死率3.9％ (252/6,425)

所以，沒戴安全帽的車禍致死率是有戴安全帽的5.6倍(3.9/0.7)！安全帽當然有保護力！

好吧！打了那麼多字，想懂的人就懂了，不想懂的人，還是不想懂！

你如果看到又有人在問，請把這文章貼給他看！

註：感謝網友賜圖，我稍微修改一下

若有知道出處，請告知～

 

< 資料來源：Icu醫生陳志金｜ 引用網址 >