俄羅斯在派遣部隊進入烏克蘭東部的頓內次克與盧甘斯克，以協助親俄的分離主義份子後，又進一步宣布將在烏克蘭展開特別軍事行動，揭開全面性的侵略戰爭。普丁過去一次又一次否認有發動戰爭的意圖，現在終於圖窮匕現。 其實遠在2017年，俄羅斯與白俄羅斯一起舉行的「西方-2017」聯合演習，從俄羅斯邊界一路進軍，經白俄羅斯，直抵白俄羅斯與波蘭的邊界，就曾引起歐洲國家的震動。當時歐美領袖紛紛批評普丁的擴張野心，但普丁反擊說，歷史上德國與法國等歐洲強權才是入侵者，俄羅斯只是要自我防衛。 俄羅斯總統普丁。圖片來源：美聯社／達志影像 普丁的說詞是倒果為因 普丁利用過去拿破崙與希特勒都曾經攻打俄羅斯的歷史，來合理化他此次的入侵行為。在發動全面戰爭前的電視演說中，他說俄軍是要讓烏克蘭去軍事化與納粹化，就是根源於這樣的論述邏輯。普丁視北約東擴為新一波的威脅，認為一旦烏克蘭加入北約，俄羅斯將門戶洞開。這在一定程度上有其道理，因為廣大的東歐平原，沒有任何屏障，未來如果北約的部隊在烏克蘭駐軍，的確可以一路開往莫斯科。但北約東擴的主要原因，是以前被蘇聯併吞的小國，擔心俄羅斯的入侵，因此積極加入北約，尋求安全保護。普丁是故意倒果為因，合理化發動戰爭的藉口。 普丁出兵的目的，是要鞏固俄羅斯周邊的戰略要地，這與俄羅斯在2014年併吞克里米亞半島，是出於相同的動機。俄羅斯曾與鄂圖曼土耳其交戰百年，為的就是爭奪巴爾幹半島到黑海一帶的控制權。對於位置偏北的俄羅斯而言，尋找南方的不凍港，一直是最重要的國家目標。所以俄羅斯不擇手段在遠東控制海參崴，在黑海地區奪取克里米亞半島，因為克里米亞半島上的塞凡堡，也是個不凍港。不過併吞克里米半島只能拿下半個黑海，只有全面控制烏克蘭，取得烏克蘭的另一個重要港口敖得薩，才能把整個黑海納入俄羅斯的勢力範圍。 從國土防禦的角度來看，與白俄羅斯結盟，再控制烏克蘭，的確能避免過去西歐強權長驅直入的歷史夢魘重演，同時擋住從黑海威脅俄羅斯的可能性。美國與北約在俄羅斯併吞克里米亞半島後，不斷在黑海進行自由航行任務，以反制俄羅斯的擴張，就被普丁形容成是來自黑海的威脅。但更重要的一點，是俄羅斯、白俄羅斯與烏克蘭，是蘇聯之中面積最大與人口最多的三個共和國。一旦普丁可以重新將這三個國家，組成一個新的聯盟，再加上控制黑海地區，整個蘇聯的舊有版圖已經恢復大半。 普丁以恢復帝俄榮光為目標 普丁一直以俄羅斯的國家安全為藉口，對外展開軍事行動，但他背後的真正長遠目標，是想要恢復俄羅斯帝國的歷史榮光與蘇聯時期的影響力，以奠定自己的歷史定位。普丁執政多年，一直認為自己重振俄羅斯的國力，讓俄羅斯從蘇聯垮台後的灰燼中重生。但普丁執政下的俄羅斯，其實百病叢生，不止民生凋敝，還迫害反對黨領袖，箝制言論自由。在俄羅斯併吞克里米亞半島後，歐美國家一連串的經濟制裁，更是重創俄羅斯的經濟，目前整體經濟規模已落後於南韓。普丁如果在這種情況下卸任，無疑是留下一個難堪的爛攤子，這讓普丁必須高舉俄羅斯民族復興的大旗，來掩飾這樣的窘境。 普丁精心策畫的入侵計畫，並不是昨天才出現的，從去年四月開始，俄羅斯就在俄、烏邊界一帶集結部隊，進行一連串的軍事演習。許多人都曾警告俄羅斯可能別有所圖，但烏克蘭的反應遲緩，仍認為俄羅斯最多就是想要解決烏東地區的內戰問題。再加上俄羅斯有效的欺敵宣傳，不時公開演習部隊已經撤回駐地的影片與新聞，更讓外界失去戒心。而烏克蘭在大敵當前下，也未積極投資國防建設，三軍裝備老舊，自認為可以遊走於俄羅斯與北約之間，最後鑄下大錯，已無法挽回。 烏克蘭的搖擺態度，讓以美國為首的北約國家很難進一步介入，即使到了最後一刻，美國警告俄羅斯即將發動攻擊，烏克蘭總統澤倫斯基仍公開表示，未收到俄軍即將入侵的情報。喜劇演員出身的澤倫斯基是素人從政，缺少足夠的政治經驗，過去的執政成績不佳，難以處理複雜的國際問題，與列強斡旋。而承平已久的歐洲各國，也對美國的警告半信半疑。特別是指標性的國家，如德國與法國，直到最後才正視俄羅斯的威脅，但已無法阻止已完成集結、蓄勢待發的俄羅斯部隊。 未來美國與北約盟國只能亡羊補牢，對俄羅斯進行嚴厲的制裁，以避免普丁在控制烏克蘭以後，進一步染指羅馬尼亞、波蘭、芬蘭或波羅的海三國。德國已宣布中止對北溪二號天然線管路的審議，英國與歐盟則禁止多所俄羅斯銀行的交易。而最強大的武器是將俄羅斯逐出SWIFT（環球銀行金融電信協會），這將讓俄羅斯的所有外銷商品都無法結算，會再度重創俄羅斯的經濟。拜登曾在美俄高峰會中，當面警告普丁，如果全面入侵烏克蘭，一定會使出核彈級的金融制裁手段，但私慾薰心的普丁，顯然不擔心接下俄羅斯全體國民要承擔的嚴重後果。同時歐美盟國對於要不要採取這麼激烈的手段，也還存在分歧。 普規習隨可能成真 美國前總統川普警告說，在普丁入侵烏克蘭以後，下一個可能就是台灣，這當然有攻擊政敵拜登，並為自己重返總統大位鋪路的私心。但川普點出習近平一直模仿普丁的手段來對付台灣，卻也是鐵一般的事實。習近平打破中國領導人只能連任一次，二任十年的慣例，要在今年連任第三任，對習近平來說，也有歷史定位的壓力，統一台灣絕對是他最希望能達成的目標。不過，就目前來講中國仍缺乏全面渡海攻台的能力，但解放軍的進步很快，也不斷在試探國軍的空防能力，台灣必需儘快加強國防建設，絕不能放鬆警惕。

是說近期美國的智庫學者、軍方將領、國會議員、甚至是前任政府官員，都不約而同地警告，中國可能武力犯台，並提出各式各樣的時間表。再加上中國於10月初派遣大批軍機擾台，讓兩岸接近開戰的傳言甚囂塵上。 中國派遣軍機大舉侵擾台灣的防空識別區，已引起國際的關注，擔心台海爆發戰事。 不過中國與台灣的兩邊政府卻釋出完全相反的訊息，習近平在紀念武昌起事110周年的講話中，重申「我們堅持『和平統一、一國兩制』的基本方針，堅持一個中國原則與『九二共識』，推動兩岸關係和平發展。」而蔡英文則在雙十國慶致詞時表示「在兩岸關係的立場上，我們的善意不變，承諾不變，維持現狀就是我們的主張，我們也會全力阻止現狀被片面改變。」若不知道目前兩岸的緊張情勢，單從雙方的演講內容來推敲，會以為風平浪靜，天下太平。 那這是美國在單方面炒作台海開戰的議題嗎？還真的有美國學者在今年4月時寫文警告過。而且這篇文章還是由三名長期研究台海議題的中國事務專家所聯名發表的。其一為卜睿哲，曾經擔任過美國在台協會的理事主席。另一位為葛來儀，美國智庫戰略與國際研究中心的主任，長期關心兩岸議題。第三位為何瑞恩，曾在歐巴馬政府擔任過國安會中國事務主任。 他們寫的文章「不要炒作台灣的戰爭風險來幫助中國」（中文報導、原文連結），發表在美國國家公共廣播電台上。他們的主要論點，是中國目前雖然對台灣展開各種文攻武嚇，但主要的目的在防止台灣走向法理獨立，在短期內並無意攻台，因為這付出的代價太高，不是目前中國與習近平所能承受的。外界炒作台海可能開戰的議題，反而會幫助中國恫嚇台灣民眾，造成反效果。 站在今日的情勢，再回過頭來看這篇文章，其實有幾個可以討論的層面。第一是美國真的有炒作台海戰爭的議題嗎？如果有，其目的是為什麼？第二是中國真的不想打台灣嗎？那近期層出不窮的軍事動作，又做何解釋？第三是台灣社會真的會受到中國攻台議題的影響嗎？這會讓台灣更加厭惡中國，還是讓台灣民心崩潰？ 就第一個層面來說，美國目前的確是有炒作台灣戰爭的動機。原因是美國在宣布反恐戰爭結束後，已經逐漸將戰略重心拉回到大國競爭的軌道上，俄羅斯與中國成為新的目標，其中又以國力快速崛起的中國，被美國視為是頭號的競爭對手。而美國是個民主國家，這樣的戰略轉移，需要國會與民意的支持，制定這個戰略的人，需要說服美國人，中國的確是最危險的敵人。 因此美國近來除了指控中國在新疆蓋集中營，迫害少數民族，也批評中國摧毀香港的自由與法制，鎮壓民主人士。在經濟上批評中國竊取美國的技術，以不公平的方式進行競爭，傷害美國的利益。在軍事則強調中國的野心擴張，已危害到西太平洋的自由與安全，其中對於台灣的長期文攻武嚇，更被美國拿來做為中國企圖以武力破壞和平的鐵證。這樣的氛圍宛如發動伊拉克戰爭前，宣稱海珊擁有大規模毀滅性武器，來說服國會與民意同意出兵一樣。 美軍過份強調假想敵的軍事實力，更是行之有年的手段，用以爭取參眾兩院會通過國防預算。比如在發動伊拉克戰爭前，美軍就宣稱伊拉克擁有百萬大軍，上萬輛主力戰車與近千架戰機，且經歷過八年兩伊戰爭，基層軍官能征善戰，再加上精銳的共和衛隊，美軍在短兵相接下並沒有充足的勝算。但真正開戰後的結果如何已不用詳述，伊拉克部隊根本不堪一擊，也從來沒有找到過大規模毀滅性武器。 再者，美國政府介入國外戰事，來轉移內政上的棘手難題，並不罕見。最有名的例子是柯林頓在醜聞纏身時，就曾發動飛彈攻擊，引來不少批評與質疑。同樣的情況，在疫情之下，操作中國威脅來轉移美國國內的焦點，恐怕是最有效也最簡單的方式，特別是在野的共和黨一向主張要對中國應該採取更強硬的手段，連英國媒體BBC都曾經以此來形容今日的拜登政府。 BBC中文網的報導。 而第二個層面，中國是不是真的想打台灣，則是個不折不扣的假議題。因為對中國任何一個領導人來說，完成統一大業，都是難以抵擋的誘惑，如果某一天奪取台灣如同探囊取物般容易，國際也姑息中國，那不論兩岸關係如何良好，中國都一定會立刻動手。相反的，如果中國攻擊台灣，將付出極大的代價，甚至作戰失敗可能動搖共產黨政權，那中國無論如何都不會冒險。中國近來不斷進行繞島遠航或侵擾台灣的防空識別區，那是因為中國的空軍發展，已經有能力進行這樣的演訓。這是能不能，而不是想不想的問題。 至於第三個議題，美國炒作台灣爆發戰爭的風險，會不會影響台灣的民心士氣，這其實與第二個議題息息相關。無可諱言，台灣社會長期處於中國的文攻武嚇下，投降論在親中勢力的鼓吹下四處可見，甚至連國軍的諸多退役將領也公然唱和，說對民心士氣沒有影響是騙人的。但關鍵在於台灣長期被國際社會孤立，甚至連獲得先進的武器系統，都倍受刁難。這才是台灣民心士氣的最大危機。 國際社會如果能給台灣更多的支持，美國在提出中國可能攻台的警告時，也同時加大力道，協助台灣提升自我衛防能力，將有助於安定社會民心。令人欣慰的是國際對於台灣的聲援，在這幾年有逐步加大的趨勢，美國總統拜登也連續兩次公開承諾，若台灣遭到攻擊，將會出兵協防。但是這樣的力道，仍不足以全面扭轉過去所造成的深遠影響。 特別是美國在走向戰略清晰之時，仍小心謹慎地希望能維持一中政策，想要避免全面攤牌。但美國總統與白宮、國務院的官員，出現口徑不一致的情況，說好聽一點，是精算過的兩手外交操作，但說難聽一點，其實是在釋出彼此矛盾的訊息。而這種矛盾的訊息，就讓中國有操作台灣內部輿論的空間，也讓那三位學者的警告可能成真。

是說難怪法國人這麼生氣，英國人根本就是有預謀。才剛剛宣布將會與美國一起為澳洲籌獲新型核動力潛艦沒兩天，英國就透露將展開新型核動力潛艦的發展計畫，預計將用來取代目前正在服役中的機敏級核動力潛艦（Astute-class），同時也有可能會賣給澳洲。 . 澳洲人:完了，法國人的潛艦不知道什麼時候才能交貨。 英國人:我要開始設計新潛艦了，你們澳洲要不要一起買?? 美國人:可以裝我的新一代核動力系統，還有極音速飛彈喔!! 澳洲人:可是核動力潛艦很大一台，要花很多錢養!! 英國人:最好用法國貨很便宜啦，到時候你就知道。 美國人:買大台一點，才能裝很多顆極音速飛彈啊。 澳洲人:那我們跟法國人的採購合約怎麼辦?? 英國人:管他去死，法國人能怎樣!! 美國人:管他去死，法國人能怎樣!! 澳洲人:好喔，我先訂八台。 （設計對白） THEDRIVE.COM UK Starts Work On A New Nuclear Submarine Right After Australia Says It's Looking To Buy The replacement for the Astute class may be a fi

  雖然美國會從阿富汗撤軍，主要是考量到龐大的軍費支出，與不斷上升的傷亡人數，在民意的反對下，所不得不為的決定。但如果放大到長期的全球戰略上來看，美國退出中東、中亞等產油區是必然的趨勢，因為綠色能源與電動車的興起，讓石油的重要性逐步下降。同時石油開採技術的快速發展，讓一些原本不具商業開採價值的油田鹹魚翻身，越來越多國家成為產油國，美國甚至已成為世界上最大的石油生產國。 歐盟正計畫在2035年全面停售汽、柴油車，這無疑將帶動北美、亞洲等地的先進國家跟進。電動車與自動駕駛系統將成為未來的主流，而這需要數量龐大的運算晶片，也讓晶片荒衝擊全球汽車產業。晶片已快速取代石油，成為最重要的戰略物資。再加上資訊時代的成熟，讓手機、電腦與網路深入生活中的每個層面，已是不可或缺的必需品。這讓代工生產晶圓的南韓與台灣，提供上游原料與技術的日本，成為了新的戰略熱點。 阿富汗前總統阿什拉夫加尼（左）與美國總統喬拜登（右）先前在美國華盛頓白宮的拜會。圖片來源：路透社／達志影像 撤退是為了新圍堵 這是美國從敘利亞與阿富汗撤軍，並削減在中東的駐軍，將戰略重心轉移到西太平洋的遠因。而與中國的競爭，肇因於中國的崛起與快速發展，大舉掠奪並嘗試控制這些新型戰略物資，在幾個未來領域甚至已領先全球，威脅到美國的地位。拜登政府與美國國會，之前相繼提出反制中國的政策與法案，都大幅著墨於投資基礎科學研究、培育技術人材、鼓勵將生產線移回美國、加強保護智慧財產權，就是著眼於此。 美國一方面積極強化自己的科技實力，另一方面則全力圍堵中國。由第一島鏈國家、南韓與澳洲所構成的圍堵網，不止是地緣戰略上的軍事圍堵，亦是科學技術上的知識圍堵。美國近來不斷阻撓中國取得晶片這種新型戰略物資，嚴審中國學生的赴美簽證，就已說明了一切。美國維持全球霸主地位的戰爭，已從窮山惡水的阿富汗戰地，轉移到了無煙硝的國力競爭。 美國從冷戰開始，就以圍堵的方式來對付一樣擁有核武的敵人，嚴格來說阿富汗戰爭亦是過去圍堵戰略的一部分。美軍在反恐戰爭中先佔領在伊朗東邊的阿富汗，隨後又佔領在伊朗西邊的伊拉克，伊朗南邊則緊臨波斯灣、荷姆茲海峽與阿曼灣，美國強大的海上艦隊隨時在這片海域巡弋，讓伊朗三面受敵，陷入被包圍的困境。再加上海空禁運與經濟制裁，快速消耗伊朗的國力，這樣的方式也被用於對付北韓、古巴等國，是美國最厲害的武器。不是窮國特別愛與美國對抗，而是與美國對抗後慘遭圍堵，才慢慢變的一窮二白。 但圍堵戰略需要耐心，因為這不會立刻擊敗敵人。當圍堵的代價過高，或圍堵的目標已不再有那麼高的價值時，美國就會被迫改變圍堵的戰線。越戰與阿富汗戰爭的失敗，就是兩個最好的例子。越戰的損失太大，圍堵共產勢力的目標又看不到盡頭，反戰的聲浪，讓美國必須尋求成本更低的圍堵線。產油區的重要性下降，讓阿富汗的駐軍成本突然變得太過高昂，只好選擇自己撤退。拜登政府所犯下的錯誤，只是沒有擬定一個完善的撤軍計畫。 從戰略模糊到清晰 拜登總統在面對排山倒海的批評，與盟邦動搖的信心時，除了選擇重申美國的安全保證不容質疑外，也一併將台灣提升到與北約、日本與南韓的地位，以避免中國誤判情勢，卻打破長期以來美國對台灣的戰略模糊政策。雖然拜登此舉很明顯是為了化解目前的政治危機，美國國務院的資深官員也立刻表示，對於台灣的政策沒有改變，但已引起不少學者與前任官員的批評，因為他們長期支持美國的戰略模糊政策。 美國對台灣的戰略模糊政策，是要保留介入台海戰爭的彈性，在過去是要避免國民黨政府反攻大陸，現在則是要避免民進黨政府片面宣布法理獨立，讓美國被捲入台海戰爭中。不過在美國重返亞太，積極籌組新的圍堵網時，對於是否應該繼續維持對台灣的戰略模糊政策，曾引發不少討論。然而一向友台的美國國家安全會議印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell），卻也公開宣稱，改變對台灣的戰略模糊政策，將會非常不利。 從圍堵戰略的觀點來看，美國希望避免在台海發生戰爭，是想要以最低的成本來維持圍堵線。如果真的不幸爆發戰爭，美國不是被迫投入大批部隊，就是要退守到第二島鏈，這都會讓圍堵中國的成本大幅增高。對美國而言，最有利的情況，是擁有一個安定、繁榮、親美的第一島鏈，再加上南韓與澳洲，逐步封鎖中國，並利用科技戰與貿易戰來削弱中國，最後達成不戰而屈人之兵。 所以美國一方面出售各種先進武器給台灣，卻又不承諾一定會協防台灣，只是這個如意算盤，被阿富汗的狼狽撤軍給全盤打亂了。不過拜登是在美國政壇打滾多年的政治人物，雖然多次強調他當年投票支持《台灣關係法》，充分瞭解台海問題，卻也曾投書媒體，批評過去的小布希總統打破戰略模糊政策。所以不能排除在渡過危機後，會以不同的方式，退回到戰略模糊政策。比如為美國出兵設下限制，若台灣片面宣布獨立而招來戰事，將不在承諾的範圍內。 對台灣來說，美國提出明確的安全保障承諾，當然對於維繫民心士氣有正面的意義，也更能抵抗中國的心理戰。因此有必要思考，要如何避免美國再次退回到戰略模糊政策。過去有些人認為時間站在中國那一邊，因此全力推動與正名制憲有關的各種運動，以確保台灣不會被併吞。這種想法可以理解，也有其正面意義，但會不會引起美國的疑慮，認定戰略清晰政策的風險的確過大，這值得台灣多方面來思考。 隨著美中關係的破裂，美國的圍堵戰略已逐漸成形，這應該會是一場很漫長的競賽。畢竟以圍堵來削弱對手，需要時間，台灣目前最好的策略，應該是不斷強化自身的科技產業與防衛實力，成為第一島鏈上不可或缺的重要國家。同時可以考慮靜觀其變，因為時間或許已站到我們這一邊。

是說此次在喀布爾機場外，進行連續自殺炸彈攻擊，造成13名美軍與最少60名阿富汗平民死亡，上百人受傷的，是一個自稱是「呼羅珊伊斯蘭國（Islamic State Khorasan）」的激進組織。又名ISIS-K的這個組織據說是從塔利班分離出來，但與ISIS並沒有直接隸屬關係。簡單來說就是沒有人可以控制他們。ISIS-K認為塔利班過於軟弱，是美國人的走狗，過去就反對塔利班與美國和談，並與塔利班時有衝突。 . 美國控制阿富汗的期間大舉清剿ISIS-K，使其元氣大傷，但隨著美軍撤離，ISIS-K又開始招兵買馬，伺機活動。之前聊過中國對於阿富汗情勢最為在意的，就是瓦罕走廊的問題，這條古道連結阿富汗與中國的新疆地區。中國之前想要派部隊到瓦罕走廊，協助阿富汗政府軍進行「反恐訓練」，就是擔心在阿富汗的激進組織勢力，會從瓦罕走廊進入新疆，支援或直接參與「解放維吾爾族伊斯蘭兄弟」的活動。 . 塔利班雖然在美國撤離後，快速控制大半個阿富汗，但是可以想見塔利班無力清剿與他們系出同源的ISIS-K等激進組織。ISIS-K也不會聽令於塔利班。而且過去由塔吉克人與烏茲別克、哈扎拉人所組成北方聯盟，目前也蠢蠢欲動。一旦阿富汗又陷入內戰之中，必定成各種激進組織的溫床。中國急於與塔利班建立關係，一個重要的原因就是希望塔利班可以控制境內的這些激進組織，但目前來看塔利班也是束手無策。 . 中國最擔心的是維吾爾族也出現激進組織，並與阿富汗的激進組織合作，在阿富汗接受訓練、弄到武器以後，再經由瓦罕走廊偷渡進入新疆，那就會是中國最為頭痛的問題了。如果最後的情勢真的變這樣，說不定中國會很懷念美國在阿富汗的日子，至少那時候有美軍代為壓制這些激進組織。中國政府今天看到ISIS-K完全不甩塔利班臨時政府，在喀布爾機場發動自殺炸彈攻擊，說不定也是心驚膽跳。 . #激進組織裡的激進組織最可怕 #巴基斯塔的塔利班也不受控制   NEWTALK.TW 阿富汗政府垮台激發巴基斯坦塔利班信心 針對中國公民的恐怖攻擊接連發生 | 國際 | 新頭殼 Newtalk  

是說這大概是四十年來，美台關係最重大的轉折之一。之前美國內部就在辯論，對於台灣的「戰略模糊」策略是否應該要改變。所謂的「戰略模糊」就是美國對是否一定會出兵協防台灣，不作出明確的表態，這原因在於過去擔心國民黨政府真的出兵反攻大陸，現在擔心民進黨政府不顧一切推動法理獨立，將美國捲入戰爭。 . 其實之前這場辯論的結果，感覺是維持「戰略模糊」的意見比較佔上風，沒想到拜登政府在阿富汗狼狽撤軍，陷入執政危機，中國也趁機渲染美國不會救援台灣的論點，想要瓦解台灣的心防。在內外交逼下，拜登政府被迫進行危機處理，以維持西太平洋對中國的圍堵線，史無前例的將台灣與北約盟國、日本、南韓相提並論。 . 拜登以美國總統的身份，明確說出，有人入侵北約盟國、日本、南韓、台灣時，美國一定會作出回應。過去小布希總統剛上任時，曾說出台灣若受到攻擊，美國將會協防台灣時，但這違反了「戰略模糊」政策，而馬上改口。拜登會不會在危機解除後，又偷偷改變立場， 這不得而知，但至少在今天，這是個重大的突破。 . #不知道應該感謝蔡英文的長期努力 #還是應該感謝趙少康們的臨門一腳   是說很多人不明白美國的「一個中國」政策與「戰略模糊」政策有何不同，因此覺得拜登講的話，與美國國務院的聲明互相矛盾。但其實沒有矛盾。拜登打破了「戰略模糊」的政策，而美國國務院的資深官員則重申「一個中國」的政策沒有改變。 . 簡單來說，「一個中國」政策是在政治上，只承認北京政府代表中國，而將台灣視為是一個自治政府。而「戰略模糊」則是在軍事上要不要明確承諾，台灣受到攻擊時，美國一定會出兵協防台灣。兩者的性質完全不同，必需分別來看。 . 而且更重要的是，如果美國要改變「一個中國」政策，那就只有兩種情況，一是美國不承認北京政府，而承認台北政府代表中國，但這在今日的國際政治環境中不太可能，今日的台北政府也不想代表中國，那另一個就是兩個中國（或一中一台），等於間接鼓勵台灣法理獨立。 . 所以美國如果改變「一個中國」政策，那就會變成支持台灣宣布法理獨立，再加上改變「戰略模糊」政策，明確承諾將會出兵協防台灣，那等於美國表示，台灣宣布獨立沒有關係，美國無論如何會協防台灣。此舉無疑將立刻釀成下一波台海危機。 . 因此拜登如果不是失言，那他的目的就很明顯，是想利用改變「戰略模糊」來化解目前西太平洋盟國，特別是台灣對美國的不信任，並且渡過這場阿富汗撤軍危機。而國務院高階官員出來重申「一個中國」政策並沒有改變，是要避免拜登這樣作，釀成台海危機。 . #當然不能排除拜登在渡過這場危機以後又再悄悄改口 #其實美國對政策的解釋也跟世界各國一樣會偷偷改變   NEWS.LTN.COM.TW 拜登明確表態：如有人入侵台灣 美國會回應 - 國際 - 自由時報電子報 首次上稿 01:22更新時間 06:01美國廣播公司（ABC）19日播出美國總統拜登接受主持人史蒂法諾普洛（George Stephanopoulos）的專訪，主要圍繞他下令美軍撤離阿富汗的決定。當拜登被問到中國以此宣傳，要台灣「不能指望美國」時，他....  

是說媒體報導，阿富汗前政府的副總統，至今仍然不放棄抵抗，並撤退到潘傑希爾峽谷，聚集部隊，持續與塔利班作戰。並與前北方聯盟傳奇領袖馬蘇德之子，艾哈邁德．馬蘇德結盟。揚言絕對不會放棄阿富汗。而為什麼這個副總統會這麼勇敢，其實有其歷史脈絡可尋。 . 阿富汗這個國家，很多邊界只是劃好看的，因為這窮山惡水是要如何建立邊界線，而許多部族又是逐水草而居的遊牧民族，數百年以來，都自由來去，邊界線對他們根本沒有意義。因此在阿富汗北方與塔吉克、烏茲別克接壤處，有許多塔吉克人與烏茲別克人，已移居阿富汗百年，屬於阿富汗的少數民族。 . 這些少數民族素來與阿富汗的普什圖族不睦，認為佔阿富汗人口比例最多的普什圖族，一直欺壓他們，雙方屢屢爆發衝突。讀到這裡大概可以猜到，沒錯，這個勇敢的副總統與馬蘇德一家，就是塔吉克族人。他們與普什圖族人打了一輩子仗，現在只是重操舊業，一切回到「日常」而已。 . 最有意思的是，這些組成過去北方聯盟的少數民族中，有一支哈札拉人，一直被認為是蒙古人的後裔，據說「哈札拉」就是波斯語中蒙古部隊「千人隊」的稱呼。因此哈札拉人很有可能是古代遺留在阿富汗的蒙古軍，或是跟隨巴卑爾南下征服阿富汗以後，所留下來的駐軍，當然哈扎拉人也與普什圖人有很深的恩怨。 . 當年美國打敗塔利班的方法，就是與北方聯盟合作。北方聯盟以前打前蘇聯，後來打塔利班，從沒怕過。未來美國會不會資助這個新成立的北方聯盟，仍不明朗。不過觀古可以鑑今，過去即使在塔利班執政的全盛時期，阿富汗北方這些少數民族仍沒有屈服過，未來也應該會是如此。 . 底下這篇文章的標題就是「一個對抗塔利班的新北方聯盟正在阿富汗的潘傑希爾峽谷成形中」。 THEDRIVE.COM A New Northern Alliance Against The Taliban Is Forming In Afghanistan's Panjshir Valley (Updated) The former First Vice President of Afghanistan has claimed the mantle of the country's legitimate leader and is rallying forces to his cause.

是說這兩天很紅的一張照片，一艘美國海軍艦艇在菲律賓海與中國的軍艦遭遇，有兩個海軍軍官正看著前方的中國軍艦。 . 從中國軍艦的艦首外型，很容易就能判斷出是航空母艦遼寧號。而兩名海軍軍官的帽子上都印著DDG-89，因此應該是目前配屬第七艦隊的柏克級神盾艦USS Mustin號。左側坐在椅子上，翹著腳，一派悠閒看著遼寧號的軍官，帽子上印著CO（ Commanding Officer ），應該就是艦長，而站在一旁的軍官，帳子上印著XO（Executive Officer），則是所謂的執行官，也就是副艦長。這張照片其實透露出很多訊息，非常故意。 . #老大哥正在看著你  

是說很多事你用軍事的角度來想，反而一切都變的很清楚。今天這場戰爭已經打了一年多，整條戰線一直守的滴水不露，突然前方報告，某個重要據點被敵方滲透攻擊，目前已知最少有五名士官兵負傷，由於這個重要據點負擔整條戰線20%以上的防務壓力，於是..... . 現任指揮官下令，緊急支援這個據點，開設前進指揮所，千萬要守住這個重要據點，全力堵住被滲透的地方，並嘉獎負傷官兵，鼓勵整條戰線上的士官兵繼續堅守崗位。 . 這時前任的指揮官出來說，應該要將負傷的官兵撤職查辦，因為他們沒有遵守交戰守則才會受傷，並要求立刻封鎖這個據點，避免已滲透的敵軍突破戰線。 . 如果你是這個國家的國民，你會選擇（A）信任現任指揮官的指揮，還是（B）覺得前任指揮官講的話有道理?? . 其實這個場景很熟悉，當年明朝的防線也幾乎是滴水不漏，指揮官袁崇煥的表現可圈可點，滿清鐵騎很多年都無法越雷池一步，直到明朝的國內輿論全部支持（B），最後袁崇煥遭凌遲處死。他死後沒多久，防線就被突破，明朝滅亡。以前讀戰史時，覺得當時的人民怎麼這麼愚昧，但現在我算有點懂了。 . #每天下午二點看陳時中被凌遲

是說我讀國共內戰戰史與中華人民共和國歷史的心得只有三個，第一是絕對不要相信共產黨，第二是永遠不要相信共產黨，第三是絕對永遠不要相信共產黨。 . #有興趣可以Google一下張志新這個人 #所有為共產黨說話的人也一樣不可信 TW.NEWS.YAHOO.COM 周庭、黃之鋒、林朗彥就「反送中」非法集結案認罪，被判收押候判 香港一家裁判法院接納三人就「煽惑參與非法集結」等認罪，三位面臨最高三年監禁

是說我很喜歡看國家地理頻道，有一次看到其中一個節目，在介紹位於衣索匹亞的達納基爾窪地（Danakil Depression）。這個號稱全世界最炎熱的荒漠，有大片的鹽礦可供開採，從遠古時期就有駱駝商隊冒險進入，採購鹽磚，再千辛萬苦運出去，賺取高額利澗。國家地理頻道的主持人，就跟隨其中一個駱駝商隊，踏上了這條可能有上千年歷史的商道。 . 有趣的是，當一天辛苦的路程結束，主持人跟那些駱駝腳伕們坐在火堆前聊天時，駱駝腳伕們不斷批評年輕的一代，沒有好好學習照顧駱駝的知識，也太不懂看天上星星找路的方法，未來將很難獨當一面，繼續帶領駱駝商隊。還說在這種惡劣的環境下，不懂得照顧駱駝，不會找路，可能很危險。而商隊裡的一名年輕駱駝腳伕，則是靜靜坐在旁邊，不發一語。 . 隔天要啟程時，主持人剛好跟忙著整備駱駝、準備上路的年輕駱駝腳伕在一起閒聊，主持人問年輕的駱駝腳伕，未來有什麼打算，結果那名年輕的駱駝腳伕說，他還有一個弟弟在大城市裡打工，兩個人都在努力存錢，再一、兩年後他們就存夠錢，可以付一輛二手卡車的頭期款，他們兄弟打算自己來經營運鹽的生意。兩人可以輪流開車，在路上也有個照應。 . 他說這幾年已經走過這條商路很多次，知道如何進行交易，未來再花錢買個GPS導航，應該不會有問題。卡車一次的載運量是駱駝商隊的三倍以上，還能直接把鹽運到更遠的地方，他弟弟已經趁放假時去打聽過別的鄉鎮的鹽價，比現在駱駝商隊賣給大盤的價格，還要高上許多。只要有了大卡車，他們兄弟倆就可以跳過大盤商，直接把鹽運到那些鄉鎮，賣到更好的價錢。 . 如果沒有意外的話，今天這兩個兄弟可能正開著他們的大卡車，飛奔於荒漠之上，殺得傳統駱駝商隊潰不成軍。時代在進步，大卡車與GPS導航，最終會取代駱駝商隊的，而日新月異的國防領域更是如此。其實大家要有一個觀念，為什麼台灣後來要進行一連串的軍事改革，原因就在於吳斯懷、陳廷寵這些人在當陸軍高階將領時，陸軍的情況是奇慘無比。 . 當時最有名的一件事是外媒來參觀，想要報導台灣在兩岸軍事對峙下的情況，結果採訪的記者說了一句名言，「本來以為會見到像以色列的部隊，結果竟然是像巴拿馬。」 . 當時不只是後備部隊有問題，是連常備部隊都殘破不堪（這是當時報導的用語，有空時我們再來說說為什麼外媒會這樣形容）。也因為情況是這麼慘，後來才會進行一連串的改革。當然，冰凍三尺非一日之寒，陸軍的三階段裁軍，問題也很大，推動全募兵制太過倉促沒有想好配套措施，也是一大問題，但是我敢說，今天的陸軍常備部隊，隨便也比當時的情況要好。 . 就是因為那些退役的陸軍高階將領過去尸位素餐，留下這一個爛攤子，才讓台灣今天必需苦思對策，進行國防改革，在常備部隊現在稍微有一點樣子以後，政府開始要改革後備部隊，這需要廣納各方意見，找出一個比較好的方案。至於以前的那一套，已經證明沒有效了。重覆過去的錯誤，一定不會得到對的結果。更何況未來的威脅，早就跟過去不一樣。國軍應該往前走，學習成功國家的經驗，而不是再回到過去養駱駝載鹽，看星星指路的時代了。   被吳斯懷批不切實際 吳怡農回嗆：期待批評更具建設性 - 政治 - 自由時報電子報 我國軍事及兵役議題近日論的沸沸揚揚，民進黨智庫副執行長吳怡農提出了「全民防衛」的概念。對此，國民黨立委吳斯懷今（13）日上午11點在臉書上表示，軍事並非隨便就能改變，牽涉到法源及預算等，不是「幾本外國手冊.....

是說若不以人廢言，吳斯懷講的有道理，戰時不止是第一線的作戰很重要，如何救助被戰火波及的一般民眾，維持最基本的民生必需品供應，都是台灣能不能撐下去的關鍵。但問題在於，台灣的一些高階將領，在位時往往得過且過，極為抗拒改革，退伍以後突然變成軍事專家，直指國軍的問題與弱點，讓人很想問一句，既然你們都知道問題在哪裡，為什麼當時不進行改革?? . 事實上，國軍對這個情況並不是沒有規劃，「理想中」是有人會去救助百姓的，不會出現吳斯懷講的情況，在後備動員法令中就明白規定，除了召集後備部隊外，也會一併編成「軍事勤務隊」與「民防總隊」，前者比較側重作戰勤務支援，後者比較強調協助地方政府維持秩序，確保民生設施的運作。由於「軍事勤務隊」是由青壯後備軍人所編成，「理論上」有較高的組織能力，因此在訓練中也包括救援傷患等工作。 . 不過，你也知道，在過去後備軍人的教育召集都是馬馬虎虎，虛應故事的情況下，「軍事勤務隊」與「民防總隊」的召集演練，也是拍拍照，講講條文，偶而施作一下，走走過場而已。沒有真正落實訓練，長期以來一直就是如此。一直要到蔡英文總統在今年宣誓要落實動員訓練，強化後備部隊以後，國防部才發出新聞稿，說未來也將強化擴編「軍事勤務隊」，並且各縣市可以在戰時有需的情況下向國防部申請云云。 . 說實話，戰時各縣市政府能否有效運作都是問題了，還有辦法向國防部申請嗎??而且目前各地區守備旅自己的「軍事勤務隊」，也要支援繁重的作戰任務，又如何能分身支援地方政府救災。國防部一直說後備兵源足夠，（就目前看起來也的確有很多服軍事訓練役或替代役的役男沒有劃入後備部隊），因此比較積極的作法，是事先擴編軍事勤務隊，並劃定各縣市責任區，沒事時協助地區守備旅，有事時協助地方政府。 . 我為什麼會知道這些事，因為別國的戰時後備動員制度就是這樣設計的啊。台灣也懂得抄別人，只是抄完以後沒有認真落實罷了。 . #軍勤隊的動員教召圖片都來自網路上 #為什麼彰化後備指揮部你們的軍勤隊動員教召只有小貓兩隻  

是說我在看《諾曼地大空降（Band of brothers）》 這本書時，讀到一段很令人意外的記載，作者寫道，轉戰了大半個歐洲的美國軍人們，對許多歐洲國家的評價甚低，卻在戰爭尾聲，終於踏入德國境內，發現最文明、最勤奮、最誠實有記律、跟美國人最像的竟然是死敵德國人。而德國人似乎也發現這件事，一名被美國俘虜的高階納粹軍官，在與美軍聊天時說到，其實美、德應該一起對付卑鄙的俄國人才對。 . 這也讓我開始思考一件事，這個文明的德國社會，為什麼會犯下滔的天罪行，設立集中營屠殺上百萬猶太人。於是我開始尋找有關這方面的史料，甚至想聽聽看德國人自己的說法。然後我意外發現，你其實很難找到當時德國人的宣傳與辯解之辭。會出現這種現象，其實不難理解，因為當猶太人被迫害的證據鐵證如山，受害之慘令人不忍卒睹時，任何正常人都不願意去寫下或轉述納粹的連篇謊言，對於這件事並沒有所謂的「平衡報導」空間。 . 對於新聞與歷史，我們總希望報導者、記錄者，能維持中立，盡量呈現兩方的意見、不同的看法。但這個在多數時候都成立的鐵則，其實有一些例外，納粹屠殺猶太人就是一個最好的例子，今天你不會有看到一本書，書名稱《納粹協助猶太人脫離貧窮》，然後封面上是一群猶太人開心在集中營裡工作的照片，封面上的介紹還寫著某個猶太人去到集中營以後，獲得很多工資，改善了生活環境。即使你在書中也忠實呈現了猶太人被迫害的事實，但光是書名與封面，就足以讓你結束你的寫作生涯了。 . 沒錯，這世界上有些議題沒有辦法「平衡報導」，忠實呈現兩方的說法。在西非的激進組織「博科聖地」手段兇殘，每每綁架當地女學生並屠殺村民，他們也有一套理論來支持他們為什麼把女學生當成奴隸，當成牲畜一樣轉賣。但你能忠實轉述「博科聖地」的看法寫一篇報導，標題是「博科聖地繼續宣傳綁架女學生是要拯救她們遠離西方污染」再搭配一張女學生淪為性奴後開心的照片嗎??任何有良知的正常人都辦不到吧，而這就是為什麼公視這次的行為引發眾怒的根本原因。 . 有意思的是，公視至今仍然不清楚自己錯在哪裡，似乎一部份人認為是綠營網軍挾怨報復，另一部份人覺得是網路鄉民不看內文，只看標題就出征。但問題在於公視第一時間在臉書貼文上呈現的，就是如此不堪的東西，引發眾怒能怪誰??在引爆爭議以後，連忙修改內文並加入平衡報導的連結，卻又沒有進行適當的危機處理，這當然會讓事情越變越糟。公視的小編是第一天接觸網路嗎??不知道很多人都是只看標題與圖片的嗎??

是說我是覺得中原大學的這件事，可以分成很多個層次來談。 第一是招名威教授在課堂中談及三聚氰胺與武漢病毒的問題，是不是有偏離教學內容，故意歧視或污辱中國學生。但是報導中說招教授是毒物學專家，你叫他上課時不要講有毒物質與病毒，那他還能教什麼?現在是只要中國敏感的東西上課都不能談嗎? 第二是他在課堂中質疑中國瞞報死亡人數，並直接說中國人吃最多三聚氰胺，這些東西難道媒體沒有報導過嗎?還是現在大學教授都不能質疑中國官方公開的任何數據，也不能批評中國社會的問題呢?我在想今天招教授要是指著底下台灣學生的鼻子，批評說你們台灣人也吃很多毒物，底下的台灣學生大概都覺得招教授仗義敢言，拍手叫好吧。 第三是中原大學已經是累犯，之前還簽過什麼「一中承諾」書，完全置言論自由與學術自由於無物。因此更令人憤概。今天又爆出這種事，中原大學說那是招教授的個人問題，我倒是覺得中原大學自身的問題才最大，必需要好好整頓，避免台灣的高等教育學府淪為中國的宣傳統戰基地。 第四是教育部長的這則貼文，根本廢話連篇，寫出這種東西，就是教育部打算「遵循往例」，不想要積極處理。今天中原大學這件事，難道是第一次嗎?但教育部什麼時候認真處理過了，總是發發這種無關痛癢的宣誓，然後繼續粉飾太平，無視今日台灣與中國的學術交流已淪為摧殘台灣學術自由的元兇。說教育部就是共犯，真是一點也沒有冤枉他們。 第五講到政治面上，今天獨派的朋友會這麼不諒解蔡英文政府，真的其來有自。我們可以理解在一些會牽扯到外交關係的事情上，必需謹慎小心，採取穩健的政策。但一個小小的中原大學，每年領著教育部的補助款，都可以視政府於無物，踐踏這個國家，蔡英文政府也是一貫的不予處理，放任民意激憤。過去第一任把自己的支持度玩到只剩下二十幾趴，真的不是沒有原因，上次是運氣好，還能賣「芒果乾」力挽狂瀾，但是會每次都這麼幸運嗎? 第六是連國內的這種爭議都不願意積極處理，其結果就是壓縮了政府在重大議題上的可能彈性。比如今天中原大學的事件，蔡英文政府繼續軟弱不處理，較深綠的支持者不諒解，那接下來幾天的520演說中，又採取較為緩和的恣態，以避免兩岸緊張情勢再升級，就可能讓深綠支持者再度徹底失望而離開。因為這剛好坐實了對蔡英文政府態度軟弱的批評，無法說服支持者，有些重大政策或宣誓必需謹慎小心處理的原因，畢竟蔡英文政府的確連國內一所小小大學如此明目彰膽的行徑都不處理了。 第七是在這個事件中，只有何志偉站出來幫招教授開記者會。整個民進黨在立法院擁有過半的席次，卻對教育部一點辦法也沒有。民進黨在野時揭弊打貪的兇狠，在完全執政以後都不見了。也難怪很多綠營支持者會跑去支持小黨。難道民進黨一執政，這個政府就完全沒有任何問題了嗎?民進黨的立委們沒有看到這件事情掀起的民意反彈，還在沾沾自喜目前因為防疫工作作的好，民意支持度高。要知道民意如流水，明年這個時候民進黨的支持度說不定已經腰斬，不勇於任事就是等著下台。 最後一點，2018年民進黨大挫敗的原因，你們民進黨真的認真反省過了嗎?真的記取教訓了嗎?

是說這幾年，台灣社會應該很厭倦只會耍嘴皮子的政客了吧。難得有一個會說人話，EQ高，知道事情輕重緩急的官員，難怪支持率會居高不下。 另外，台灣的外交處境困難，過去「敦睦艦隊」想停泊拜訪非邦交國的港口，很容易見光死，在路上「偶遇」他國海軍進行交流，也是不能說的秘密。吵帛琉是不是有確診案例，實在沒意義。  

是說其實當年美國在越南慘敗，倉皇撤離後，渡過了一段非常低潮的日子，那時西太平洋的盟友都覺得美國人根本不可靠，美軍竟然被只會挖地道的越共打到夾著尾巴逃走。而美軍自己在國內的聲望，更是跌到谷底。你看電影「第一滴血」，主角這個越戰退伍老兵走到哪裡都被歧視，就說明了當時的情況。 美軍的慘況，一直要到贏得了冷戰，並在第一次波斯灣戰爭痛擊對手後，才慢慢改善，接下來的幾場戰役美國秀出各種先進武器，並透過電視影像傳播到世界各地，才奠定美軍戰無不勝的印象。這也讓曾經因越戰慘敗而落寞過很長一段時間的美軍，特別注重這種「事先嚇阻、快速打擊、不要陷入戰場泥淖」的觀念，畢免重蹈越戰時的覆轍。後來即使在伊拉克與阿富汗打了這麼多年戰爭，陣亡的士兵也遠遠不及一次武漢病毒死掉的美國人。 重點劃在，美國國防部因為拔了羅斯福號艦長，結果被輿論幹譙到受不了。但五角大廈會拔了這個艦長，就是他這樣幹，可能會讓美軍暫時在西太平洋籌不出航空母艦，使盟友的信心動搖。果不其然，中國的遼寧號航空母艦出來時，美國沒有對應的軍力反制，只能派出兩棲突擊艦聯合日本海上自衛隊的艦艇，進行小規模的聯合演習。各國的新聞都大作美國暫時在西太平洋沒有航空母艦，出現軍力空隙讓中國有機可趁。 中國這是直接打臉美軍，讓美軍下不了台。最後還要空軍出來展示戰力以安撫地區上的盟友，你說美軍嚥得下這口氣嗎??你說海軍怎麼跟他們的老闆交待。美國海軍一年拿走這麼多預算，結果真的需要你們海軍時，竟然一艘航空母艦都排不出來，讓美軍被訕笑，害盟國對美國失去信心。你想下次海軍的高階將領去國會要預算時，會不會被洗臉拉正?? 要避免下次去國會被修理，要跟五角大廈的老闆們交待，美軍肯定要找回來的，而且依照過去的例子，矯枉必需過正，美軍下次出手震懾敵人時，恐怕不會手軟，不會留半點情面，不會點到而止，而會讓你更下不了台，讓你下次不敢再這樣幹。你惹了流氓就要有流氓們會來找碴的心理準備。台灣就坐在巷口第一排，兩個流氓互嗆時說不定會被口水噴到，還是快戴好口罩，姿勢蹲低一點免得被波及啊。

是說身為一個從小就喜歡各種機械，長大以後也真的跑去填了機械系的人，這幾年的心境與以前相比有些改變。以前機械總是能作多複雜就作多複雜，追求各種自動、精密、甚至駭人的功能，以機械效率來取代人力幾乎是如宗教般的狂熱。寫程式來控制機械手臂端咖啡給你喝不是全天下最好玩的工作嗎?? 後來心境改變的原因，在於我開始會考慮成本與安全問題了，因為很多原因我開始評估這些事。為一個簡單的工作，開發一套厲害的全自動化系統，並不符合成本效益，為了一個不重要的環節，讓遠方的電腦存取資料庫裡重要的資料，這冒太大的風險了。 我後來發現，我領人家薪水要效忠的對象，不是我內心那股想要搞更精密機械的狂熱，而是老闆與股東的最大利益。慢慢地我不再支持那些很有野心的想法，我開始偏向有效、安全、可靠、能長遠發展的計畫。也曾被昔日的朋友笑說我變膽小了，但我寧願覺得我是長大了，不再是那個想玩玩具的小孩，我變的成熟負責了。 口罩販賣機這個案子，如果我可以作主，我一定否決掉。因為現在的我會考慮到安全性、效率與成本問題。雖然這樣講很不好，但是拗藥師目前的成本最低，畢竟發口罩這種事，應該不會是常態，專門建置一個系統，危險地存取國民的健保資料，這付出的成本與風險實在太高了。 當然，廠商會說這以後可以賣別的東西，並不只限於口罩，但賣別的東西這符合市民的利益嗎??你到時候會不會是政府出錢幫忙建置系統，結果廠商以後靠著這個系統發大財??我能理解所有系統剛上線時總是會有各種問題，需要一個人去站在那裡隨時處理，說這樣沒有節省到人力，太過沉重，但是會不會廠商終於Debug完所有問題時，人家唐鳳的口罩販賣系統已經更完善，超商就能買，完全不用排隊了。 那如果是這樣，你搞這個口罩販賣機的意義何在??身為極度熱愛自動機械的我，實在想不通北市府如此沉溺於自動販賣機的原因到底在哪裡，之前還硬要推到校園裡去，釀出軒然大波。其實現在有很多更進步的作法，想知道我可以教你，自動販賣機並不是什麼先進的技術，真要扶植未來的自動化販賣系統產業，也不是這樣作。 #大家如果覺得一直拗藥師們良心很過意不去的話 #不如把設置自動販賣機的錢直接發給他們就好了

是說電影台重播萬次以上的電影裡有一句經典台詞「你要用明朝的劍來斬清朝的官？」相信大家都耳熟能詳。那不能用明朝的劍來斬清朝的官，清朝沒有尚方寶劍，那清朝的制度是什麼??答案就是所謂的御賜「王命旗牌」。 這東西是由皇帝賜給帶兵在外的大將軍或總督，給予「臨事專斷」之權，插在帳外，代表大將軍或總督有權可以不必上奏，直接在現場把官員拔官，推出帳外斬首，這是古代的超級空白授權。不過話是這麼說，你在現場這麼幹，回去要是無法講個好理由，跟皇帝交待，你的下場會比年羹堯還慘。 而「王命旗牌」這個制度有沒有弊端，當然有，清朝的言官就參過很多本，希望改革這個制度，講得也都很有道理，但所謂「將在外君命有所不受」，如果你不給第一線指揮官足夠的權限，第一線的指揮官要如何作事，在面臨危機時如何快速反應，這其中的拿捏其實非常困難，也是一個長期以來爭論的話題。 老實說，我同意這件事可以討論，但是時代力量的問題就是，每次都丟出很糟的法案，有人質疑，就開始喊冤，說為什麼進步的改革要被抹黑。但你好好看看今天時代力量丟出來的第七條修正案，根本慘不忍睹。仔細思考一下第二項那三款的內容，實在是可笑到極點，有寫跟沒寫一樣，完全禁不起推敲。 你們時代力量不是最自豪你們的律師最多，那為什麼你們推出來的法案都很粗糙，這已經是累犯，是時代力量的長期風格。政黨推出的法案本來就要受整個社會公評，小黨要拿出比大黨更縝密、更令人信服的法案，才能爭取認同，但你們卻剛好反其道而行，這才是你們應該要好好檢討的地方吧。 【補充一個歷史八卦:當年雍正為什麼一定要殺年羹堯，這有很多說法，但是其中一個蠻有道理的理由是，年羹堯濫用王命旗牌，幹了很多太超過的事。如果雍正不殺他，未來拿到王命旗牌的將領都這樣幹，那還得了。所以一定要殺年羹堯，讓以後拿到王命旗牌這個超級空白授權的人，有所警惕。】

是說本來不想再浪費時間罵你們時代力量了，但是看到時代力量不知反省的「闢謠」，實在更令人火冒三丈。 首先，就是因為原來的第七條給了陳時中「空白授權」，權力實在太大，包山包海，政府現在做什麼都說第七條已經授權，所以才引發批評。你們時代力量不是因為這樣才推出修正案嗎??不然你們是在寫三小，繼續維持「空白授權」就好了。「空白授權」的意思就第七條給了陳時中一張空白支票，他要怎麼填都可以，這樣有點可怕，雖然陳時中目前看起來是個好人，但他媽的柯文哲以前看起來也是好人。你們時代力量要限制陳時中的權力，卻又遮遮掩掩的不敢講。 那你們要限制陳時中的權力，我也覺得有點道理，但是你們修正案又不好好寫，寫那三項是什麼鬼東西，說要符合下列三項之一，第一項是「科學原則」，那不就是等於是完全沒有任何限制，難道陳時中會跟你說他是昨天半夜「搏杯」決定的嗎??這一項根本就是屁話，完全沒有對陳時中有任何的限制，而後面兩條關於世界衛生組織的更好笑，抄政府的文件也不想想現在是什麼情況，世界衛生組織早就信用破產了，還直接抄到法案裡。 然後現在被罵了，你們時代力量又出來拗說只是讓指揮官有具體參考的來源，不就再次證明了我說的，你們的法案都很粗糙，怎麼解釋都可以，違反法律明確性原則。國家的法案可以這樣搞嗎??之前的中共代理人立法爭議，你們時代力量版本最大的問題，也是法條摸稜兩可，怎麼解釋都可以，這樣的立法品質實在令人搖頭。之前批評你們時代力量有講錯嗎??你們這次又示範了一次，搞了一個修正案丟出來，被批評了以後，你們自己承認寫了這麼多，其實這只是屁話，根本無法有效限制陳時中。 再退一萬步來講，我們不談法律，來談政治。你們時代力量不知道現在國民黨與民眾黨千方百計想要搞下陳時中嗎??你們搞的這個修正案，要是真的通過，條文這麼模糊，怎麼解釋都可以，未來陳時中的政策要是與譚德塞的方向不同，國民黨與民眾黨一樣會拿著這一條猛打的。你們時代力量真的笨到沒有想到這一點嗎??還是你們明明知道還決定這樣幹。你們不是笨就是壞，當然你們要是承認你們跟國民黨與民眾黨是同路人，那我也無話可說。 最後，不要出了事，就推小燈泡媽出來當擋箭牌，男子漢大丈夫，敢作就要敢當。  

是說大家都在罵國民黨的不分區名單，卻沒發現台灣民眾黨的不分區名單比爛到驚天動地的國民黨還要爛。且先不說支持服貿、立場親中，還曾經在廈門衛視發表統派言論的張其祿，那個排第三的高虹安與排第七的吳欣盈分別是鴻海集團與新光集團的人，這樣大喇喇地把財團的人馬放入不分區名單，實在是大開台灣民主的倒車，你要知道立法委員可以提前知道各種政策與工程，可以調各種資料，質詢官員。過去黑金立委充斥，就是台灣政壇的一大亂象，後來會削減立委席次，並改成單一選區兩票制，有一部份原因就是要避免財團可以利用優勢財力，在大選區「買」個幾席立委，進入立法院為他們護航法案， 沒想到現在打著新政治的台灣民眾黨竟然可以直接在不分區名單裡安插財團的人。 圖片來源：截自台灣民眾黨臉書 再退一萬步來說，過去台灣政壇最大的惡習，就是主子旁邊都會跟著一個寵臣，這個寵臣也許就當個機要小官，或甚至毫無官職，但是全國上下都知道這個人就是總統的親信，可以代表總統，如李登輝時代的蘇志誠，陳水扁時代的羅文嘉、 馬英九時代的金溥聰。這種情況往往打亂國家的制度，更容易形成密室政治，一直要到蔡英文，這種情況才有改善，目前我們沒看到誰可以代表總統，總統就是總統，外面沒有一個地下總統。但柯文哲好的不學，這種東西卻是學的很快，現在大家也都知道蔡壁如就是代表柯文哲，平日蔡壁如以柯文哲分身的名義四處活動，一旦出差錯柯文哲卻又馬上出來說他不知情，實在是最差的示範。 現在甚至還把她放入不分區名單時，完全密室政治與分身政治的最壞結合。 圖片來源：中央社   原文出自 王臻明臉書，芋傳媒經授權轉載。