我們不能就這樣算了

台大經濟系的歧視政見事件,今天他們系上蘇軒立教授那篇文一出來,雖然在台灣的讚數很多,但在我的海外留學生同溫層直接炸鍋。

怪選舉、怪高中、怪社會、甚至怪系學會為什麼要把這樣的政見刊出來。好像台大自身沒有責任一樣。

他甚至在留言說:「關台大X事」。

台大真的那麼被動嗎?

其實只要台大馬上將這兩個人退學(或程度相等的處罰),全台灣未來數年內很可能都不會再發生如此嚴重的大學校園歧視問題。

就這麼簡單。

就是要不要做而已。

就像這篇文說的:

我們就老實承認吧,今天蘇教授會這樣寫,不就是因為他覺得「比起歧視言論造成的傷害,袒護會念書的學生更為重要」?今天他身為台大教授,要改變這種歧視的「大環境」其實輕而易舉:

只要台大馬上開除這兩位當事學生,你覺得高中還敢輕忽反歧視教育嗎?建中生還敢亂開歧視的玩笑嗎?

只要將這兩人退學,我敢保證,從明天開始,「大環境」的風向就會180度轉變。台灣各大明星高中就會將反歧視教育列入必修課程,把同理心列為重點教學項目。

他們最在乎的是什麼,你就必須從那裡下手。如果明星高中最在意的就是有多少學生上台大,你就必須送出一個明確的訊息:我們台大,不收會歧視的學生。

對這樣的人不給予嚴厲的處分,就是姑息縱容而已,就是在對未來的學生說:你也可以這樣做,這樣做不會怎麼樣,大家都會接受的。

今天事件發生,張大春發了一篇文章聲援這些學生,說這不過是反諷而已。留言有人說「你自己不就是個歧視台灣的中國人嗎?」張大春怎麼回?「歧視你,不掩飾。」

才一天而已,這樣赤裸裸的歧視語言就出現了,難道這要變成台灣的日常嗎?

我們到底要對這樣的人容忍到什麼程度?

蘇教授說他那篇文章不代表系上以及校方立場,我希望如此。就目前台大跟經濟系發表的聲明來看,他們應該有誠意好好的處理這個問題。

我們會持續看著。

我們不能就這樣算了。為了那些在暗夜裡恐懼哭泣害怕,甚至因歧視而想不開的人們,也為了我們自己。

我們不能就這樣算了。

* 在PTT八卦板看到有些鄉民知道當事人有美國籍,幸災樂禍說我們這些企圖伸張正義的人踢到鐵板了。

錯了。待過美國的就知道,美國對歧視的零容忍政策更為徹底。今天在台灣要怎麼處理也許還有爭論,但如果是美國,前段大學的研究所跟大企業,他是很難進去了。

這不是什麼政治正確,這就是美國的社會現實。

也只有八卦板那些整天甘於被中國網軍洗腦,心態扭曲的人,才會看不清世界的真相吧。

 

梁哲瑋

台大經濟系教授蘇軒立發文,把系學會選舉歧視事件推給「大環境」。我氣到覺得不反駁不行。

我就問,當事人是不是這個「大環境」的成員?蘇教授是不是這個「大環境」的成員?台大是不是這個「大環境」的成員?

把「大環境」當分母,就可以推卸自己作為當事人科系教授的責任了?

前一篇我提到美國大學會因為錄取生的歧視言論而撤銷錄取資格,在這裡簡單補充一個實例。

2017年,有十位以上的哈佛大學錄取生,因為在臉書的私密群組發了歧視弱勢族群的謎因被舉報,因此喪失哈佛的錄取資格。

美國的歧視問題不嚴重嗎?但哈佛大學並沒有把這個問題丟給「大環境」而事不關己。

哈佛作為美國的頂尖大學,就這樣帶頭示範。遏阻歧視,從哈佛做起。

而台大經濟系蘇教授,則發文怪選舉、怪高中、怪社會、怪「大環境」。最後在自己文章下面的留言寫「關台大X事」。

這難道就是台灣頂尖大學教授的心態,連自己學系出事情,也只會甩鍋給別人?

蘇教授認為用退學等懲處對當事學生太苛刻。請問蘇教授,公告裡的歧視政見對弱勢族群苛不苛刻?台大經濟系的環境竟容許公然呈現歧視政見,這個環境對於系裡的弱勢族群苛不苛刻?蘇教授是台大經濟系的教授,還是只是這兩位當事人的教授?

我們就老實承認吧,今天蘇教授會這樣寫,不就是因為他覺得「比起歧視言論造成的傷害,袒護會念書的學生更為重要」?今天他身為台大教授,要改變這種歧視的「大環境」其實輕而易舉:

只要台大馬上開除這兩位當事學生,你覺得高中還敢輕忽反歧視教育嗎?建中生還敢亂開歧視的玩笑嗎?

只要將這兩人退學,我敢保證,從明天開始,「大環境」的風向就會180度轉變。台灣各大明星高中就會將反歧視教育列入必修課程,把同理心列為重點教學項目。

他們最在乎的是什麼,你就必須從那裡下手。如果明星高中最在意的就是有多少學生上台大,你就必須送出一個明確的訊息:我們台大,不收會歧視的學生。

結果蘇教授的文章這裡怪一點、那裡怪一點,卻沒講自身作為台大教授的立足點,還能為整個事件的核心「反歧視」做些什麼事情。

我就問,為什麼台大經濟系這個環境會容許當事人公開發表這種歧視言論?

蘇教授,你就在台大經濟系任教,這次的歧視事件,你就是「大環境」!為什麼他們覺得可以做這樣的事情?不就是系上的氛圍讓他們覺得「這樣做可以」、「這樣做不會怎麼樣」、「這樣做只需要道歉一下、走一下性平手續就好,完全不會傷到我的台大學歷」?

不要以為寫文章推給「大環境」就能卸責,蘇教授這篇把什麼都怪給大環境的文章,恰恰可能成為這個大環境繼續滋養歧視的幫兇。

當大學校園帶頭示範反歧視,進一步延伸到重要企業、公家單位和政黨採取歧視零容忍的立場,台灣才可能有更友善的言論環境。

台大身為台灣教育界的龍頭老大,應該有風骨擔起為社會示範的責任。如果對台大輕輕放下,就是姑息縱容,就是在對未來這樣惡劣的學生說「騷擾OK,歧視OK」。

但如果我們好好懲罰他們,不但讓他們有反省成長的契機(說實話,他們也才大一,退學最多只是白費一年,不是什麼不得翻身的處置),也是為社會做最好的示範——台灣未來可能再也不會發生這樣嚴重的校園歧視事件。

我今天生病在家休養,但蘇教授這篇文章,讓我覺得不出聲不行。台灣的「大環境」未來會往哪個方向走,其實就在台大的一念之間。這才是台大該有的思考格局。

< 資料來源:侯宗佑Facebook引用網址 >
分享文章:

作者 侯宗佑

侯宗佑
康乃爾大學資訊科學博士班,研究機器人與AI的互動與UX設計,也關心政治時事與世界趨勢。

最新文章: