中國法律有效運作在台灣

當初在對抗蔡明介的過程，我們心中一直有個很大的疑問，蔡這麼聰明的人，不知道這件事情對自己短期有利、長期不利嗎？他是不是玩假的？只是為了給中國一個交代？中國製造2025實在太需要台灣的IC設計和半導體。

當時聯發科市場獲利主要來自中國的情況之下，脖子是被掐著，所以他得要出來這樣表態並對蔡英文的政府施壓。

我們出來反對，他是不是內心非常開心？政府裡面沒有人願意出來做壞人，業界有利害的關係，幾個一張聯發科股票都沒有的彈頭學者搞不清楚狀況、自己跑出來當壞人，他是不是會因此很開心？

那郭台銘是選真的、還是選假的？賺了這麼多錢、成為台灣的首富，好像很有能力，但對習近平鞠躬的樣子、資產都在中國、富士康有共產黨支部，工人跳樓的血汗工場和CNN列出長長跳票的紀錄，這些都是事實。困難的是對別人內心的想像，基本上也只能是停留在想像。

事實並不重要，誰操控傳播的媒介，誰就掌握了這個世界。

波特王的臉書用台灣的 IP看不見的事情，臉書說：「因為遵守一項法律要求，必須限制這則內容。」

杜奕瑾表示不知道臉書這項法律的依據是什麼？臉書不好意思直接講是中國的那一條法律。

在數位發展部籌備的過程，臉書也發生類似的事情，林宗男和我兩個人特別一起去找負責籌備的政務委員郭耀煌，他說他會親自去拜訪臉書解決這些問題，郭耀煌保證會把它當成數位發展部最重要的工作來做，可惜後來他當不成部長。

反服貿二類電信和資料庫服務連署時，列的五個訴求，第一個就是：

資通訊服務是國家關鍵基礎建設的神經系統，政府有責任與義務善盡管理保護之責，以維護國家整體安全與人民資訊使用與通訊之安全。

看起來這個運動搞了半天，還是失敗了，中國已經用它的法律來控制我們了！