05/05/2023星期五

川普的口供錄影，又成為各大媒體的頭條新聞，這一次是被一名現年79 歲的女人E. Jean Carroll 控告，說川普在九十年代於一間高檔女裝店的更衣室強暴她。這明顯又是民主黨女人製造出來的幾十年前的罪案，但是這些主流媒體都煞有介事的當真報導。加上有這麼一段幾十分鐘的現場口供錄影，這些媒體手中有了工具，怎麼會不大加利用。反正在川普而言，只要是指控就當作是有罪，這事例我們見多了。(下：指控川普在27 年前強姦她的女人，在朋友及律師簇擁下出庭。)

這位極左的，一度在雜誌上寫問答專欄的女子，說川普在1996 年時在紐約第五街一間Bergdorf Goodman 的服裝店跟她相遇，彼此眉目傳情之後，川普帶她到內衣部門的更衣室，就將她強姦了。但是她一直沒有吭聲，直到2019 年川普當了總統之後才鬧大。這件事太像2018 年最高法院大法官卡瓦諾Brett Kavanaugh 提名時期，突然間冒出好多名女子，其中一位還是加州某大學的教授，說他在三十多年前強姦她們。目的都是民主黨的女人要毀掉共和黨的任何一個候選人。

川普在這個口供錄影裡面說：「這又是一個hoax 謊言，如果是真的，當時不會沒有人聽見，而且當時不會不報警。她有病，她在說謊。」這句話很少聽到主媒引用，因為這一句話就夠了。有聽過說在更衣室強姦的案子？何況服裝店的更衣室允許男人進去嗎？何況她為什麼不報警，忍到川普當了總統？

川普有一句話，各媒體倒是用了，他說：她也不是我的type。這就是川普個性太過率直，雖然是實情，卻對他的案情無益。事實是，今年79 歲的Carroll 在1996 年應當是52 歲了，川普會這樣飢不擇食嗎？

因為這些事實都不值得細究，一攻就破，所以見到幾大媒體的切入點，都說在這段口供錄影中，對方的律師重提在2016 年大選期間，NBC 娛樂部門提供的一段談話錄音Access Hollywood，川普在競選總統之前很久，跟一個男記者閒聊時說過的一段話：「男人到了大明星的地步，可以跟女人為所欲為，甚至用手捉她們的XX部分。」這段錄影帶在大選時就被媒體使用到盡，當時川普就說這是男人的 locker room talk 玩笑談話，何況是被記者偷錄到的，當不得真。現在對方律師又不放過，用這段談話證明川普為所欲為。對方律師 Roberta Kaplan 問川普：你認為你自己是明星嗎？川普說：我想你可以這樣說。於是Kaplan 就當他是承認了。真是笑話。

很多時，這類說話是玩笑性質，能夠作為法庭的證據？但是每一個媒體都用了，因為他們根本沒有任何證據。

這次的案件，那位女士Carroll 為了證明自己當時有跟女朋友說起此事，還找了幾位證人。其實這些都未必能當真，今天你站到街上，隨便一問就有幾十個女人願意出來說川普是色狼。因為我接觸到的男男女女，特別是女人，一大半都有對川普的莫名其妙的痛恨，因為你只要每天看主流媒體的報導，哪一天他不被報導是無惡不作的至大歹徒？哪一天有對他的公正報導？其中一位她找到的女證人竟然說，她在2005 年為 People 雜誌所作的一次訪問時，川普居然對她毛手毛腳，訪問之後還說要跟她發展出一段情。

難道經過卡瓦諾事件大家還沒有學到教訓？到今天我們見到左派，民主黨，是毫無廉恥的造謠說謊者，(他們的頭頭拜登不就是每天睜著眼說瞎話？)跟蹤美國新聞這樣久，越來越感覺到孔子說的：君子有所為有所不為，小人無所不用其極。共和黨真的很難跟民主黨鬥。共和黨甚至不懂得反擊，見到川普一個人奮戰，真的很辛苦。

預料民主黨會繼續用這一類手法，因為他們的候選人一個半死不活，一個類似白癡，不用這樣的方法他們怎麼能贏？