最近，黃珊珊被發現會吹牛，講大話，而且很假掰。大家都說她被柯文哲帶壞了，但我不同意。

我認為黃珊珊與柯文哲臭氣相投，兩人的互動才可能水乳交融。黃珊珊本來就有假掰、吹牛、講大話的毛病，而且我有確切的證據。

黃珊珊陪同柯文哲出訪美國，每到一個城市就會發篇「日記式」的臉書貼文。問題是，黃珊珊的貼文看起來都怪怪的。

20230408：又回到熟悉的紐約⋯⋯（附圖一）

20230415：昨天回到波士頓⋯⋯（附圖二）

20230418： 回到華盛頓特區⋯⋯（附圖三）

就我所知，黃珊珊長期住在台灣，不曾定居紐約、波士頓、或華盛頓特區，也未曾在這三個美國都市就學或就業。既然如此，為何黃珊珊使用「回到」這個詞呢？

難道「回」這個字有我不知道的用法嗎？

我查了教育部的字典，「回」的基本定義就是「歸向原出發處」，例如「回家」、「回來」、「回國」⋯⋯等。

黃珊珊只不過陪柯文哲出訪美國，這三個城市都不算「原出發處」，她沒有理由使用「回到」這個說法。

就算黃珊珊曾經到過這三個城市，她也只能說「又來到」、「再次造訪」、或「舊地重遊」這三個都市。

黃珊珊宣稱「回到」這三個美國城市，到底所為何來？不為什麼，只是「假掰」而已。

簡單講，黃珊珊想跟這三個美國都市「裝熟」，製造她「常出國、見識廣、閱歷多⋯⋯」的假象，藉以騙取支持者的好感。

黃珊珊與柯文哲都有相同的心理障礙：因為自信心不足，卻又想獲得他人的肯定，只好吹噓學歷、經歷、與生活經驗，甚至到「假掰」的層次。

除非經過成功的心理治療，自信不足到假掰層次的人不適合從政。柯文哲的八年市長任期已為黃珊做了最糟糕的示範。