陳水扁當選總統之後，媒體就出現一股「唱衰」台灣的歪風。蔡英文上台後，這股歪風變本加厲，已到了「弱智」的程度。

這兩天，多家媒體報導一則新聞，大意是日本的薪資是台灣一倍，超商的蛋價卻只有台灣的一半（附圖一）。

這是一則「唱衰」台灣的新聞，企圖傳遞台灣人民過著「低薪、高價」的苦日子。這種內容的新聞已到了「弱智」的程度，理由有三：

一、去脈絡化

為了「吸引人潮」，超商會推出「特價品」。吸引人潮的英文是「traffic building」，特價品叫「loss leader」。兩者都是行銷課本的常見名詞。

日本人的日常飲食少不了蛋。由於蛋是多數家庭例行購買的產品，最適合當作吸引人潮的特價品。上門的顧客不會只購買蛋；超商可從其他產品的銷售獲得利潤。

這則蛋價的新聞完全「去脈絡化」，拿日本超商的特價品「唱衰」台灣，企圖挑起人民對政府的不滿情緒。

二、以偏概全

我的博士論文指導教授禁止我拿「特例」反駁「通例」，除非特例真的非常獨特。在北美學界，我們有一個有類比：不要只研究一隻豬，因為沒有代表性。除非這隻豬會說話，否則論文一定被期刊退稿。

整體而言，日本的物價遠高於台灣，這是一般認知的「通例」。即便如此，在日本仍有售價低於台灣的商品。問題是，這些「特例」沒有代表性，不應成為論述的根據。

拿日本超商的特價品當例子，證明台灣人過著「低薪、高價」的苦日子，就是拿特例反駁通例的「以偏概全」，目的也在挑起人民對政府的不滿情緒。

三、抓小放大

即便日本的正常蛋價真的低於台灣，這也不值得媒體大肆報導，因為蛋消費只佔家戶支出的一小部分。

我家的蛋消費不多，每星期不會超過一打，佔週支出的百分比極小，大概只有千分之一。就算蛋支出加倍，也不會加重我們的財務負擔。

炒作佔家戶支出比例極小的蛋價，忽略其他的重大家庭支出（例如植牙的費用），就是典型的「抓小放大」，還是為了挑起人民對政府的不滿情緒。

#結論

日本蛋價低於台灣，薪資高於台灣，這是「去脈絡化、以偏概全、抓小放大」的說詞。就算這個說詞屬實，也不應吸引新聞媒體的注意。

這則新聞可獲得多家媒體關注，還在網路被大量轉傳，多少反映了社會的集體弱智。我只祈禱多數人民清醒，不受這種弱智新聞的挑逗與蠱惑。