資策會昨天表示，高虹安的辛辛那提大學博士論文，經與資策會的研究論文比對，她引用逾八成，顯然是事實俱在的抄襲行為了！

距投票日還有五十天，然而高虹安給人的印象已是：她說的話、做的事什麼才是真的？

從學霸說開始，她的求學過程，事實與學霸仍有段距離。她說她的論文被引用四千五百多次，事實上她只是列名第三的共同作者。還有她拿資策會的公款，據說是以出差名義去念博士學位，然她卻公開說，留學的學費是自己出的。甚至選戰開打後諸多言行，也被打了問號。明明立牌佔用道路，道歉、改過即可，然她就要扯到是房東的過錯。再檢驗下去，她的大數據專家頭銜，是否名實相副，恐怕也不無疑問。

國民黨提名的新竹市長候選人劉耕仁說的沒錯：「高虹安是一遇到爭議就是閃躲卸責的人」；民進黨提名的沈慧虹也批評她「遇到事情就是閃躲、切割，那以後面對所有市政的問題，是不是也是逃避成性？」

高虹安與柯文哲接觸還不到三年，已完全內化柯文哲推託、諉過的套路，真是年紀輕輕就不學好啊！

凡此種種，都應該被檢驗，尤其對一個只會把「綠色恐怖」掛嘴邊，遇事一推二五六，抗壓性又差的人，能帶領新竹市政嗎？

（作者為教職退休，台北巿民）