學術倫理我只服 Khiong Ng

Khiong Ng

鏡週刊這份報導太多謎團 (https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv008/)

+ 時間軸細到應該只有本人知道。

+ 2008年高虹安24歲，碩士剛畢業就當上組長。 (當然也不是不行啦)

+ 2017年還沒拿到博士學位就當上計畫主持人， 而且是將近1000萬的研究計畫。 (資訊領域一般不太重視學位，但是資策會？？？)

先不管智慧財產權爭議，單就博士論文的品質來說是非常單薄，我看不出來高虹安厲害在哪裡...

+ 被陳教授跟週刊指出跟博士論文(註一)重複性很高的第一篇文章 (Kao et al, ICPMMT 2017)(註二)，基本上是把2008年(也就是九年前)舊的半導體製程資料拿來做分析。這筆資料是常被用來做機器學習練手用的公開資料(SECOM Data Set - UCI Machine Learning Repository)(註三)，學術價值不大，而且使用的機器學習方法也很基本，跟資策會的創新前瞻計畫看起來關聯不大.. (騙錢高手XD)

+ 週刊報導提到的第二篇研討會文章:「另一份ICI 2017的合著期刊論文，高虹安與陳承輝、謝彥守、朱政安、江振國等4名研究員共同發表」。我只能找到高虹安跟這四個共同作者在ICI 2017的poster (海報) "Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction" (註四)，但這應該是江振國 (中正資工教授)的專長。

有趣的是第一作者有兩個版本。但是這狀況其實算常見，投研討會時暫定的第一作者未必是最後發表時的第一作者 (奇奇怪怪的原因千百種)..

另一個有趣的點是，指導教授李傑不是共同作者。(有趣，但不犯規)

+ 用週刊指出有抄襲的句子去google "After the inverting of negative signals"，我只找得到高虹安的論文，因為這句英文文法根本不對。(攤手)

所以，週刊所謂抄襲的第二篇文章到底是從哪裡來的？？？

+ 最後，週刊的影片裡那句: 「把學長當工具人」 很有意思... (但沒寫進報導裡)

記錄一下， 太多奇怪的地方

==================

註一: 高虹安的博士論文 https://etd.ohiolink.edu/....../rws_etd/send_file/send......

註二: 高虹安與謝彥守,陳承輝,李傑 共同發表在ICPMMT 2017的研討會論文

https://www.matec-conferences.org/....../matecconf......

註三: https://archive.ics.uci.edu/ml/datasets/SECOM

註四:

https://sciforum.net/....../ICI2017%E6%9C%83%E8%AD%B0......

=========================

最後, 讓我們看看「大數據」立委的博士論文裡用的數據:

Case study 1: This dataset includes 1567 samples, and each consists of 590 manufacturing operation variables and 1 quality variable.

Case study 2: The dataset contributed by Company A includes 148,107 samples, and each consists of 19 variables collected from 6 workstations, 6 variables from environmental sensors and 1 quality variable

Case Study 3: The process data collected in the target production line contains 71 process variables. After data synchronization and data cleaning in the data pre-processing stage, the remaining dataset includes 1728 good product data and 12 bad product data.

所以...數據是「大」在哪裡啊? 說好的「大數據」呢? 我怎麼沒看到?