早上到便利商店看到這份報紙上的標題，真是感到悲哀，當初對言論自由、人權隱私影響重大的數位身分證，所謂藍的有什麼反對的聲音？

自己扮演不知道是什麼樣的角色，跑去遊說新竹市林智堅市長，好幾個黨派的市議員都想和我們見面，藍的市議員私底下都很憂心，但他們的立法委員幾乎完全沒有任何動作，有一個說：這不是我們國民黨才要做的政策嗎？

捍衛言論自由 over my dead body 講的多麼悲壯，但比較不久以前的數位身分證，這種所謂獨裁的關鍵基礎設施，比數位中介法不知道嚴重多少倍的政策，同樣這一群醜陋的政客，他（她）們有什麼態度？

最後違反黨內前輩徐國勇內政部發行數位身分證政策，停止辦理數位身分證的林智堅，在學術論文為聖杯的高尚道德政治鬥爭之下，黯然退出桃園市長選舉。

人要有點思考的能力，也要有點記憶力，在數位身分證爭論時，使用中國的規格和系統，與中國介接的政策，在台灣人脖子上套上繩子的數位獨裁基礎工程，這些政客到底站在什麼樣的立場和表現，支持？護航？保持沉默？

再來看他們對於數位中介法的發言和態度吧！捍衛言論自由？over my dead body？我呸！

數位中介法風風雨雨的例子，基本上可作為資安管理法想要擴展到民間企業的參考，一定會引發同樣規模的反彈。
看到一大堆中國的鶼鰈最後都判無罪，不從憲法或國安法著手，基本上沒有辦法解決這個問題。
要捍衛言論自由，又要解決中國統戰和顛覆的問題，怎麼可能用正常國家的角度和立法可以做得到？
應該要期待下任總統了嗎?