當年台大遴選管中閔當校長，是台大的決定於法有據，也應該趕快讓新校長上任，我只是對這個人一直印象不好。(補充：有人踢館說不能說“台大”，要說“台大遴選會”，要我不懂就少說，法律問題我無知非常抱歉。)

我個人的印象當然微不足道，但回應不同意見時既然都找資料了，就再貼一次留個記錄。我完全沒有資格質疑管中閔的學歷，和林智堅論文究竟有無抄襲也沒多大關係，畢竟我也沒讀過那兩本論文只是參考不同學者的意見，我不認同的是另外的層面。

我最喜歡Google新聞，以下為新聞資料，懶得再找更多了先這樣。

管中閔當選校長前事未主動揭露他在台灣大哥大擔任獨立董事、審計委員會委員，以及薪資報酬委員會委員等職務，台哥大副董事長蔡明興又是遴選會的委員，兩人有特殊的重大利害關係。(中央社) 這是教育部一開始打回票的原因之一。

監察院也曾就管中閔違法兼職一案展開調查，並數次約詢管中閔，不過他都透過律師請假未出席。(新頭殼) 因此我以為他或是台大，有什麼資格說論文當事人屢傳不到，更何況林智堅已經說他要到。

2013 台灣經濟成長率(GDP)表現不如預期，距離2013年GDP達4%的目標越來越遠。管中閔表示，GDP 4%是對台灣經濟發展的期望，「講期望都不行嗎？一個學生沒考第1名，你就要把他的腿打斷嗎？」(自由時報) 當年身為政府重要財經官員批評不得，如今正氣凜然？

身為國際知名計量經濟學者、中研院士，被指論文抄襲，不揭露資訊，有違法兼企業獨董之虞，有違法在中國大陸兼職之虞，有違反政務官限時登陸之虞，身握國民大數據有危害國安之虞 。(風傳媒) 他是如此優秀，這些都瑕不掩瑜嗎？

這些事都和管中閔這個自稱爺們的人學歷無關。