07/22/2022星期五

紐約時報有八位專欄作家昨天集體每人各發表一篇道歉書，為他們過去犯的錯誤道歉。其中只有兩位的道歉可以見出是有部分誠意。

一位是曾經獲得諾貝爾經濟學獎的Paul Krugman，他承認自己過去一年對於拜登政府提出的1.9個兆的援救方案，可能引起的嚴重通貨膨脹的徵兆忽視了。他說「有人相信這方案會引發通脹，也有人認為無足輕重。我是後者。然而事實證明這是錯的。」他說，最終他低估了這次疫情對經濟的影響。所以說他所謂的道歉也是一半誠意。(如果有追蹤新聞，他的錯誤不只這一次。這也不是他最嚴重的錯誤。因為他每一次錯誤都是因為偏幫民主黨而犯錯，他的諾貝爾獎早該退回了。)(下面是昨日刊出「我的錯誤」文章中的四人，左起：Farhad Manjoo， Bret Stephens， Paul Krugman 及Michelle Goldberg。)

另一個值得重視的告白是由Bret Stephens發表的，他說他錯誤估計了「川普選民」，不應該在沒有全面了解他們投票給川普的理由，就一竿子打翻一船人。此外最重要的，他也承認整個川普通俄是一個hoax (謊言)。

史帝芬斯是在2015年八月，幾乎是第一個公開討伐川普的主媒。他當時的一篇文章題目是：如果你到現在還不覺得川普這人噁心appalling，你就是一個噁心的人。之後他寫了幾十篇攻擊川普的文章。

但是他在昨天的文章中說：「川普的選民見到的是一個向那些製造現狀的、自我滿意的社會菁英派豎出中指的候選人，我是眼瞎了沒看到。」他又說：川普的選戰所以蓬勃壯大，是因為支持他的人感覺到在這個國家不受保護、被這個國家背叛。…而我應該看深一層事實，而不是高高在上的態度。我也證實了，這些人對於像我們這些人的懷疑，(我們這些人)說得很好聽，好像站在道德高位上，做事時卻是選擇性的。(我們這些人)沒有受到社會嚴重問題的影響，卻又無法提出真正的解決方法。

他甚至批評奧巴馬在2008年攻擊共和黨選民的話：「他們被(我們)侮辱，當他們是失敗者，種族主義者，就像奧巴馬說的是一群手槍、宗教(狂熱分子)、對於跟他們不一樣的人都不關心。難怪他們會生氣。」

他這番話讓我感覺到說到了重心(至少的一部分)，所以是有誠意的。到現在你都見不到主流媒體有人說出這樣的話。雖然他沒有說他「看錯川普」，但是看錯川普的選民等於承認了一半的錯誤。

但是即使他承認了川普跟俄羅斯串通是一則謊言，他在文章結論中還是說，「雖然如此，對於那些希望川普再回到(白宮)的選民，痛罵lambaste他們仍然是應當的。因為(川普)拒絕接受選舉結果，又造成極端不合理的一月六日騷動。」這豈不是說：當年你們轟轟烈烈毫無理由的整肅川普兩年多，現在一句話就算了。同時要換一個理由繼續轟轟烈烈整肅他。

所以說，永遠不要期望左派會做到真正的公正。他們即使承認過去的錯誤，但是堅持繼續犯未來的錯誤。