桃園從縣議會開始，足足71年，議長都是中國國民黨籍。

桃園的政治基層，很藍。

鄭文燦2014年能當選，2018年能連任，是他的本事。

71年，19屆的藍營議長，卻給綠營做了八年市長。光是「換藍的做做看」這種不經思考的想法，就足以讓桃園翻盤。

本來，林智堅轉戰桃園，是難中之難的險棋。

沒想到，國民黨一波論文的亂打，帶來了一線生機。

林智堅不是政治素人，不是李眉蓁這種只當過市議員的政治人物。林智堅當了兩屆新竹市長。

藍營卯足了力去挑他論文的毛病，聯合報還用頭版頭猛灌一波。

這種打法，看在桃園的中間選民眼裡，只會產生一個觀感：

「林智堅治理新竹的成績，好到挑不出毛病，藍營只好打論文。」

藍營等於是用行動幫林智堅的市政能力背書。

至今，張善政根本不敢跟打，不敢對論文事件表態。

道理很簡單：張善政自詡是院長格局，是要以菁英之姿來收復桃園的，理應是行有餘力、駕輕就熟，怎麼會林智堅出場後，馬上來人格抹黑戰？那不是自認選戰艱困，必須殺招盡出？

大型選戰的重點永遠是先施政，再個人。

2018年的韓國瑜無堅不摧，對他的個人質疑都成效不彰（即使那是真知灼見），那是因為他把自己包裝成休息很多年、重新出發的一張白紙，訴求一個敗部復活的機會。

韓國瑜的敗亡徵兆，早在他YES I DO之前，高雄市政就疏漏百出，一問三不知。

當施政爛到一個程度，民眾開始很容易相信：這真的是一個爛人。

國民黨搞錯了先後順序，以為從論文著手，可以輕易打掉林智堅。

殊不知，這反而是替林智堅的施政能力背書。

不僅如此，李眉蓁論文抄襲，是有「受害者」雷政儒的。雷李二人，今年4月才和解。

林智堅的論文，不僅沒有受害者，從中華大學到台灣大學，指導教授紛紛出來澄清背書，連被指控「相似度很高」的論文作者余正煌，在論文開頭還直接感謝林智堅提供的資料。

今天林智堅不是要在學術圈混，不是要當大學院長校長。用嚴謹的學術倫理去檢驗他，頂多說這種學術研究方法有瑕疵、原創性不足。距離侵權、犯罪是十萬八千里。

國民黨在桃園最強的牌，是地方實力，是邱奕勝為首的藍營議員。7/3藍營議員跟基層人士跑去幫林智堅站台，才是張善政最棘手的難題。

「戰鬥藍」自作聰明，不去聆聽地方需求，不配合地方進行市政檢驗，想要取巧偷吃步，反而讓林智堅呼聲更高，害慘張善政。

林智堅勝利的機會來了。