中美關係十年願景,競爭為名對抗為實

 

布林肯近日作了題為「本屆政府對中華人民共和國的方针」的演說,全面闡述美國政府未來十年的中美關係的「願景」。因為語氣平和,被一些人評為「向中共伸出橄欖枝」。

如果布林肯向中共示弱,中共一定如獲至寶,趕緊打蛇隨棍上,作出善意回應,達致兩國關係的破冰。可惜外交部華春瑩連發十一條貼文,說「布林肯演講聽起來更像是針對中國發起全面戰略競爭或戰爭的宣言」。

華春瑩比一些江湖評論家更了解美國,也更了解中美關係的本質。

布林肯闡述的是未來十年中美關係的「願景」,他描述的未來一是技術被用來增進人民的福祉,而不是壓制他們;二是貿易和商務被用於為勞動者謀福利、增加收入、創造機會;三是普世人權得到尊重,國家免受脅迫和侵略,人民、思想、商品和資本自由流动;四是各國都可以開闢自己的道路,同時又能够在共同的事業中有效地合作。

願景是良好的願望,不會一上來就箭拔弩張,但要實現願景,卻必須有適當的手段,於是布林肯又說:「為了建設這樣的未来,我们必須捍衛和改革基於規則的國際秩序——这是國際社会在經歷了两次世界大戰之後共同建立的法律、协議、原則和機構機制體系,以管理國家之間的關係,防止衝突和維護所有人的權利。」

國際社會需要有秩序,這些秩序必須「捍衛和改革」。為何要捍衛?因為有人想破壞它,為何要改革?因為現有規則被人利用來達到其狼子野心。布林肯還怕大家不明白,直接就說:「中國是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖——其日益增强的經濟、外交、军事和技術力量又使之具備這樣做的能力的国家。北京的願景將使我们遠離過去 75 年来保障世界持續進步的普世價值觀。」

中共有「重塑國際秩序的意圖」,又「具備這樣做的能力」,中國是世界上「唯一」有動機又有能力攪事的國家。「唯一」的意思是,沒有第二個了,甚至俄國也不是。中共想要改變的國際秩序是什麼?便是「75年來保障世界持續進步的普世價值觀」。

布林肯直接點名習近平,說「在習主席的領導下,執政的中國共产党在國内變得更加具有壓制性,在國外變得更加咄咄逼人。」正因如此,中共便是現今世界上「唯一」對國際秩序有威脅的國家,在中共國體制發生根本改變之前,這種威脅不會自動解除。

一個是普世價值觀,一個是基於規則的國際秩序,在此兩大準則之下,中共是唯一有野心又有能力對前者造成威脅的政權,布林肯整篇講話的重心在此。

美國將如何應對中共的挑戰,布林肯說得很明白,「但我們不能指望北京改弦更張。因此,我們將塑造北京所處的戰略環境,以推進我們建設一个開放和包容的國際體系的願景。」這句話說得有點「玄」,何謂「塑造北京所處的戰略環境」?北京所處的戰略環境,不是北京自己塑造,反倒是美國幫他們塑造,這不是很奇怪嗎?

其實美國政府現在正在做的很多事,都在「塑造」北京的戰略環境。最近拜登訪問韓日,把先前親中的韓國也拉攏過去了,日本﹑澳洲和印度都是四國集團成員。前不久,東盟十國到美國與拜登開會,此外,歐盟與北約在中國問題上也採取與美國相同的立場,美國對台灣不但賣武器,提供軍事訓練,還極力扶持台灣走進國際社會。

美國把世界上最重要的國家與中共剝離,又極力扶持中共的心腹之患台灣,等於把中共的「戰略環境」重新「塑造」了一下。中共的戰略環境大變,變成赤條條「一支公」,與俄羅斯相對飲泣,美國如假包換在塑造北京的戰略環境。

「投資﹑協同﹑競爭」是布林肯為未來十年美中關係定下的基調,但這始終只是他們的願景。願景者,期望而已,期望能實現,也未必能實現,當「投資﹑協同﹑競爭」都不能實現時,那就不是願景,是現實,到時投資﹑協同﹑競爭都是空言,剩下來的,就是對抗了。美中發展到對抗,那不是美國人的願景,美國只想與中共競爭而已,只是中共要玩對抗。

布林肯的意思很明白,美國今日已幫中共塑造新的戰略環境,中共自己要掂量一下,要合作就接受普世價值與現有國際秩序,不合作則後果自負。

硬話軟說,棉裡藏針,中共聽來句句扎心。中共也明白美國的「願景」是什麼,明白自己的「戰略環境」發生了根本變化,因此布林肯的話不中聽。說到底,布林肯是寓中美對抗於競爭,競爭是起因,對抗是結果,願景都是美好的,現實卻很殘酷。美國明白,中共也明白,我們也要明白。

< 資料來源:顏純鈎 @nganshunkau 引用網址 >
分享文章:

作者 顏純鈎

顏純鈎
資深出版人顏純鈎文革時期曾任紅衛兵頭目,於50年後回首過去,將自己的血色青春寫成長篇小說《血雨華年》;以自身經歷,刻劃紅衛兵對立派系之間的文攻武衛。

最新文章: