大英帝國成為君主立憲國家和法蘭西帝國廢皇帝而成為民主共和國，兩個國家的民主轉型都以議會包容自由資本主義的右翼、保守路線，以及民主社會主義，兼容並蓄。大多歐洲國家也一樣，成為近代世界的政治範式。不像俄國沙皇帝國被革命推翻以後，孟什維克的議會民主制被共產主義的人民民主專制取代，經歷了蘇聯時代，解體後的俄羅斯仍然無法像主要歐洲國家真正走在民主的坦途。

清帝國被推翻，口號是民主革命，其實是民族革命，「驅逐韃努、恢復中華」才是真正的動力。中國國民黨以軍政、訓政，憲政三階段為名、其實是為鞏固國民黨中國，面對中國共產黨的共產黨中國夢，什麼政治協商會議，各懷鬼胎。左右輪替根本不可能，硬是被革命推翻、取代。前者卅八年歷史；後者已七十三年──中華民國流亡來台也存留這段時間。

中華民國標榜民主共和國，中華人民共和國標榜人民，其實都是黨國心態。因為革命前的清帝國是異民族統治，中華民國無法以立憲國家的形式存在，憲法中總統以虛位元首的設計，其實是有任期的立憲君主，但蔣介石時代就擅權了。這也導致無法政黨輪替執政，只能再武裝革命，改朝換代，就像推翻清帝國。

中華人民共和國更標榜中國共產黨統治，以寡頭分享統治權力，後來也立下世代交替的準則。其實權力鬥爭現象嚴重，碰到毛澤東、習近平，規矩就破壞了。藍色革命，中國國民黨夸夸其民主、自由之言；紅色革命，中國共產黨夸夸其人民、社會，但傳統中華帝國堂皇思想包裝的邪惡權力意識烙印在骨子裡。

近代政治思想產生的民主化，在歐洲有君主立憲和共和制，更在自由資本主義和社會主義思潮發展。歐洲的政治樣式以議會統籌了國家民主化的實踐。中國和俄國就模仿了歐洲形式，但據以變形，無法達到政治安定。美國是大英帝國殖民者在美洲殖民以歐洲發展出來的自由、民主思想，建立的新國家，只有兩百多年歷史，卻是近現代移民嚮往的國家，中華人民共和國標榜社會主義新中國，黨政軍特移民多，台灣舊時代的中華民國黨政軍也一樣。

其實，台灣追求建立一個共同體新國家，就像美國一樣。想像兩百多年前，美國獨立先賢，來自大英帝國本土的殖民者在地位，追尋建立一個by the people、of the people、for the people的新國家，成為移民首要之國。生活在台灣的人們，應如是觀。台灣的新國家想像屬於對自由、民主有憧憬的所有生活在台灣、不分先來後到的人民。

（作者是詩人）