俄羅斯入侵烏克蘭第一時間，某些輿論領袖就開始高呼：

「臺灣不該挑釁中共！與美中應該保持等距，左右逢源，就不會被打。最好與中國尋求和平協議。選擇屈辱，就不會有戰爭」

以上論述，我簡稱為「美中不沾鍋」戰術。聽起來滿讚的。

可惜，幻想很豐滿，現實很骨感。

烏克蘭的經驗告訴我們，對獨裁者卑躬屈膝，可以左右逢源的想法，是一種昧於現實的空想。

大多數人都誤以為，俄羅斯入侵烏克蘭是這幾天才發生的事。

但事實上，俄羅斯早就用宣傳戰、影響烏克蘭選舉、扶植親俄代理人等方式，培育烏克蘭境內親俄勢力，蠶食烏克蘭主權。

（有沒有很熟悉的感覺？）

2月24日開始的「特別軍事行動」，只是圖窮匕見的赤裸裸大規模軍事入侵。

面對俄羅斯的敵意侵略，烏克蘭不是第一時間就抵抗到底。

烏克蘭也曾經「接受屈辱、換取和平」。

2014年，俄羅斯出兵佔領克里米亞，烏克蘭東部頓巴斯親俄勢力也爆發與政府軍衝突。

烏克蘭政府在妥協之下，與俄羅斯簽訂《明斯克協議》，約定只要烏克蘭給予烏東親俄地區自治權，俄羅斯就不出兵入侵烏克蘭。

結果，到了2022年，《明斯克協議》變成一張廢紙；「保護烏東親俄勢力」成為俄羅斯入侵的藉口。

國土被人家佔了一塊，還跟人家簽訂城下之盟，烏克蘭應該非常忍氣吞聲「不挑釁」了吧。

結果，烏克蘭選擇了屈辱，只換來俄羅斯得寸進尺，最終還是無法避免戰爭。

烏克蘭也曾經「相信中國，親中保烏」。

烏克蘭長期與中國進行軍事合作，對中國輸出各種軍武技術，協助中國軍事發展。

2013年，烏克蘭總統亞努科維奇前往中國訪問，雙方發表《中國和烏克蘭關於進一步深化戰略夥伴關係的聯合聲明》

聲明中白紙黑字寫道

「中方承諾無條件［⋯］在烏克蘭遭到使用核武器的侵略或受到此種侵略威脅的情況下，向烏克蘭提供相應安全保證。」

烏克蘭曾與中國如此親密。

如今，烏克蘭被俄羅斯軍事入侵，甚至揚言核武威脅，最需要援手時，中國不理不睬。

中國不提供任何實質援助，甚至在聯合國安理會投下棄權票，完全放生烏克蘭。

烏克蘭對俄羅斯選擇屈辱，最後還是迎來侵略戰爭；對中國選擇討好，最後的命運是被放生。

歷史告訴我們：

意圖在民主與獨裁之間當不沾鍋的，最後都是被獨裁者傷害最深。

左右逢源、各取所需的理想，只存在於願意遵守國際秩序的民主國家之間。

2016年蔡英文執政至今，臺灣從來沒有主動挑釁中共。

（說臺灣有挑釁中國的人，可以舉實際案例嗎？一個就好了）

但「臺灣在挑釁」的指責，仍然不絕於耳。

如果說「國防自主、強化外交」就是挑釁，如果總統表明中華民國臺灣的立場也是挑釁。

那拿掉自主防衛、外交進入休克，臺灣還剩下什麼？

難道必須當中國的傀儡國，才不是挑釁？

有些人會提：芬蘭就是在歐洲與俄羅斯之間中立不沾鍋，兩邊討好啊！

不過，事實證明，芬蘭並不是忍氣吞聲假裝「歐俄等距」。

在俄羅斯入侵烏克蘭後，芬蘭政府已正式向烏克蘭提供經濟援助、武器捐贈，並對俄羅斯航班關閉領空。芬蘭國內關於是否加入北約，又重啟討論。

芬蘭前總理Alexander Stubb也嚴正公開聲明：

冷戰期間，芬蘭是「被迫中立」。冷戰結束後，芬蘭就不再是中立國。芬蘭是歐盟成員，使用歐元，是北約的夥伴，擁有符合北約標準的軍隊，參加北約的演習，購買F-18、F-35戰機，是UK遠征軍聯合部隊成員⋯⋯等，芬蘭不是中立國。

而長期一直維持「中立」的瑞士，更是宣布加入歐盟制裁俄羅斯的措施。

在民主和平與獨裁侵略之間，實不存在任何兩面討好的空間。

面對獨裁者侵略破壞區域穩定和平，連一向標舉中立的瑞士，都嚴正表態。

直接面對獨裁中共壓迫的臺灣，還有政客在高唱「應與美中等距」。

美國已經實際出手幫忙，臺灣親中分子還在瘋狂炒作美國不會來；中國先前對烏克蘭山盟海誓，出事時不見人影，親中派卻裝沒看見。

親中分子在國內鼓吹與中國簽訂和平協議，無視中英聯合聲明被撕毀，烏俄明克協議被當塑膠，中烏聯合聲明只剩嘴砲的事實。

在獨裁與民主之間，選擇虛假的中立，無法讓人民得到自由，只會讓一個國家淪為獨裁者的傀儡。

「美中不沾鍋」是一種昧於現實，鼓吹相信獨裁者，與不守信用的魔鬼交易以獲取幸福的荒謬理論。

務實的臺灣人，應該牢記獨裁俄羅斯毀棄承諾入侵民主烏克蘭的血淚，不該再聽信「美中不沾鍋」這樣脫離現實的論述。

（未完待續。下一篇：「體育歸體育、文化歸文化」？）

#standwithUkraine

< 資料來源：苗博雅 MiaoPoya｜ 引用網址 >