中共建黨一百年、建國七十年，又怎樣呢？民主體制下，政黨之生生死死、死死生生，政府之長長短短、短短長長，尋常事體，無啥稀奇。中國黨慶、國慶之特別怵目驚心，是因為沒有合法性的中國政權已成為破壞全球文明的邪惡力量；中共能不能撐下去？撐多久？全球關注的重點在此。

以兩大國際媒體的報導為例，ＢＢＣ與《紐約時報》同時發表了完全對反的不同預測。ＢＢＣ訪問並報導《中國政變》的作者蓋思德（Roger Garside），他曾任英國外交官，在觀察中國政情達六十三年後作「慎思熟慮」後的斷言：「中共精英策劃的『政變』將推動中國和平過渡到民主體制。」老實說，這是「一廂情願」的想法，即使真有「政變」，習大大下台了，上來的一定會走向民主？恐怕不然。蓋思德秉持的是自由主義樂觀的思維，認為自由、民主是普世價值。

美國思想史家史華慈（Benjamin I. Schwartz）強調：中國二千年來除了「王權」此一深層結構的存在外，沒有任何替代品。習近平要成為毛澤東第二，坐毛澤東的龍椅。一九四三年十一月底，在延安的一個會上，周恩來向毛自我檢討，突然下跪連聲說：「我認罪、我認罪。」毛厲聲斥責：「你不是罵我是封建皇帝嗎？」周回應：「主席的確是中國革命的皇帝。」從毛看習，不正是一群奴僕跪在習皇帝腳下。奴僕怎敢「政變」？今天出得了林彪？

與蓋思德對立看法的是發表在《紐時》上的練乙錚專文〈中共一百歲了，還會活得更久〉。練是香港《信報》前副總編，土生香港人，參與香港民主運動後被迫遠走日本，他站在第一線親歷中共彈壓香港的厲害。他批評西方那些指中共會滅亡的人是大錯特錯。中共「為了保持對十四億人口的控制和有效統治」，採用古老但高科技化的「盯人」系統，中國人，尤其漢人，早習慣了這種監控系統，少說已被「盯了二千年」。其實中國人豈止被「盯」慣了，從來就是生活在「皇恩浩蕩」的統治下；毛皇帝之後有鄧皇帝，鄧皇帝後有習皇帝，中國人已經忍受了兩千年了，繼續再忍受下去，有差嗎？生活還是要過下去。

去年七月美國國務卿龐皮歐演說，呼籲中國人民改變中國共產黨。習近平立即回應：「中國人民絕不答應。」到了今年七月一日，習近平再次強力反擊：「任何想把中國共產黨與中國人民對立起來……的企圖，都是不會得逞的！九千五百多萬中國共產黨人不答應，十四多億中國人民也不答應。」《人民日報》署名文章綜合習近平的話語：「江山就是人民，人民就是江山。」不然咧？香港就是活生生擺的眼前例子，看著黎智英赤裸裸地家毀業破人囚；共產黨不答應，中國人敢表態？

一如史華慈的提問：中國千百年來為什麼受苦於權力毫無節制的結構而不挑戰？這個大哉問，今天更適用。中國人誰敢嗆聲？了不起是消極不合作的遂行「躺平」主義而已。中共最近對付加密數位貨幣，一位雲南經營商劉洪峰一句話：「在中國，你不會與共產黨對著幹！」這就是答案。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）