台灣的疫苗之亂沒完沒了，每個階段都有造謠生事的題材。

這兩天，媒體一直在放送長者施打疫苗致死的新聞。這些聳動的新聞也在社群平台瘋傳，造成人心惶惶。

對原材料過敏是施打疫苗最大的風險，而且大都在施打後半小時內發生，所以打完疫苗要觀察半小時。若施打後沒立即的過敏反應，疫苗的風險幾乎可以排除。今天媒體報導的死亡案例，大都發生在疫苗施打隔日。

過了一天，除了疫苗本身，還有其他致死原因。例如老者本就百病纏身，死亡時間剛好發生在施打疫苗之後。施打疫苗的過程也可能讓臥病在床的長者身心無法負擔，這也會是致死的原因。

要排除「非疫苗」致死原因，唯一的方法就是解剖。問題是，媒體報導的幾個死亡案例，家屬都無異議，所以都沒有要求解剖。在其他致死原因未被排除之前，媒體不宜輕率製造疫苗致死的假象。

若要建立疫苗與死亡之間的因果關係，所需的科學證據非常嚴格。以下是取得證據的研究設計：

一、將疫苗施打對象隨機分成兩組。不論年齡，性別、或健康狀態等，兩組人都沒有顯著的差異。

二、當中一組施打真正的疫苗，也就是實驗組。另一組施打安慰劑，也就是控制組。

三、施打隔日統計兩組的死亡人數，再比較實驗組與控制組的死亡率。

四、由於兩組受測對象的背景幾乎一樣，死亡率的差異只有一個解釋，也就是施打疫苗所造成。

五、做成「疫苗致死」的結論之前，要確認兩組人的死亡率差異具有統計意義，不是巧合。

只有透過這樣嚴謹的研究設計，才可取得疫苗致死的科學證據。顯然的，播報疫苗致死的媒體沒有證據，他們的新聞內容都屬臆測。

這樣的無端臆測並非沒有傷害性。若疫苗致死的臆測廣為流傳，許多人會因此不願施打疫苗，最後除了自己染症，還會傳染給身邊的人。

製造疫苗致死的假象會造成不必要的染症死亡，間接成為殺人的劊子手，不可不慎。