有些人認為，由於差一票定勝負的機率很小，自己投的那一票大部分的時候都無關勝負，所以選擇不投票。他們假如認真的去比較投票的利益和投票的時間、交通成本，可能會作出不同的決定。

2012的總統大選我看到台北「天龍國」軍公教區的老杯杯們，甚至還有掛著點滴的、由子女們推著輪椅傾巢而出投票。他們是十八趴族群，一個人從退休到死亡要領台灣人二、三千萬元。總統立委投票是他們的利益保衛戰。這給我一個啟示：投票的利益對他們是這麼重要，不管機率多小，他們都不願成為失去利益的關鍵選民的那一票。

優勢族群投票率高以保衛利益

事實上，十八趴族群的投票利益還有其他很多、價值很高、但是很難量化的東西，包括「中華民國」體制給他們的附帶利益、特權、安全感、族群的驕傲或優越感。此外，對有些人甚至還有去除或阻擋「轉型正義」「後患」的安全感。

退休軍公教是優勢族群、既得利益。優勢族群有「看得見」的利益必須保衛，所以有誘因出來投票。因為他們的投票率高、一人當二、三人用，容易影響選舉結果，所以他們的偏好與選舉動向較受政黨、政客重視。反觀弱勢族群、包括青年在內，並沒有「看得見」的選舉利益可以保衛或獲得，所以一向投票率不高。因為投票率不高，對政權的輪替不易有決定性的影響，所以利益就被各政黨忽視；利益被政黨忽視，投那一黨都一樣，就不會有投票意願，造成不投票、無利益的惡性循環。

弱勢族群投票率關係巨大利益翻轉

突破這種惡性循環的關鍵是，弱勢族群的領導人、弱勢族群內部之間，必須互相說服：「投票的利益大於成本，宣傳投票的利益、鼓動投票的熱情」。前段所說弱勢族群、包括青年在內，並沒有「看得見」的投票利益可以保衛或獲得，重點在「看得見」。弱勢族群雖然沒有看得見的投票利益可以獲得，卻有潛在的巨大投票利益。答案很簡單：多數台灣人民生活的困難不在於經濟成長問題，而在於經濟利益的分配問題，也就是李遠哲院長所說的：「有錢人的手伸到窮人餐桌上搶麵包的問題」。把麵包搶回來，就是弱勢族群的投票利益。那一塊利益很大，就像優勢族群所要保衛的利益一樣大。

試想：台灣政府巨大的預算從十八趴的優勢族群更公平的分配到所有族群，讓開千萬轎車的資產階級多付一點稅，讓中低所得的勞動者減輕子女教育、撫養、奉養長輩的負擔，杜絕以環境破壞圖利少數財團、讓生活環境更健康、無害、舒適...等等是何等巨大的投票利益。

投票，政黨才會理你

事實上，投票的意義不只是要選擇理念、政策、利益與我們相符的政黨；角度翻轉一下，特定族群高的投票率也會促使政黨選擇該族群偏好的政策、提供服務以換取選票及執政權力。說穿了，政黨就像企業，他們要的是公民的選票，就像企業要的是消費者的鈔票一樣。重要的是，公民必須投票，把投票偏好與意願反應在選舉的統計與調查研究裏。不錯，一個選民只是一個統計數字組成的小分子，但是也不多不少的會被反應在統計數字上。聰明的政黨自然會在統計數據裏找到你，提供你的族群所要的服務。但是，前提是公民必須去投票，所屬的族群必須去投票。假如你不去投票，假如你的族群投票率偏低，一切免談。

投票與否當然也不只是以上冰冷的利益算計。它同時也給我們一種與夥伴共創新時代的滿足與喜悅；就像太陽花運動一樣，那是沒有參與的人感受不到的。

不管你投誰，這一票實在是投給你自己。